E-R-I-C10063Hace 11 años128@Xipimax habria que discutir eso del blissey ya que evadeado en defensa y ps sigue teniendo una defensa especial brutal y del chansey evoliter ni hablamosEDITADO EL 04-10-2012 / 22:08 (EDITADO 1 VEZ)
Xipimax5800Hace 11 años129Era solo un ejemplo, no se mucho sobre pokemon competitivo, no lo juego, y de momento no tengo interés, pero me se las bases, se lo que ofrece pokemon, y conozco gente a la que respeto que juegan, simplemente es que me da un poco de pena que la gente se ponga a hablar porque si, sobretodo cuando le contestan y replican con ignorancia, yo que no tengo ni pajolera idea, soy un sabio supremo a su lado.@E-R-I-CMostrar cita@Xipimax habria que discutir eso del blissey ya que evadeado en defensa y ps sigue teniendo una defensa especial brutal y del chansey evoliter ni hablamos
Raska075917Hace 11 años130No esperaba un buen comentario con buenas formas la verdad. Gracias hombre. De todas formas, pese a lo que dices, yo al menos, he jugado hasta el platino sin fijarme en lo del ataq esp. o al menos no lo usaba con casi ningún pokémon. Obviamente, cuando cogí mi primer pokemon tendría unos 3 años, y creo que por aquel entoncés, "Stats" me sonaba a chino. De todas formas repito, para el objetivo principial del juego, que es acabar con "los malos y pasarse la liga (a grandes rasgos) sin fijarte en eso, puedes pasar perfectamente, ¿En el online? Implica cierta ventaja claro, pero he ningún momento en nombrado este modo. Al menos hasta donde yo llegué (platino) los entrenadores del juego eran... bastante malillos, de esto que usan todo el rato el mismo ataque aun a sabiendas de que quita poca vida al rival, por lo que, como he dicho, aquí los stats implican muy pequeña parte. Los demás comentarios; ponedme todo lo verde que queráis, yo no voy a repetir todo lo dicho anteriormente (que parece nadie ha leido).@XipimaxMostrar citaQue los stats solo marcan un poco la diferencia? claro, porque ponerle ataques físicos a alakazam esta infravalorado, y esto desde la 1a gen ademas, no soy de decir noob porque si, pero @E-R-I-C, pese a sus rudas formas, no lo dice para molestar, no sabes ni para que sirven los stats, y es algo que te cuentan en cada pokemon, desde la primera generación. Para que lo entiendas, si ignoras los stats y pones: Pokemon tipo lucha que tenga básicamente ataque esp y poco ataque (por ejemplo un kaldeo): -que sus stats sean inferiores a otros pokemon iguales (no todos los pokemons tienen los mismos stats, incluso al mismo nivel, sin luchar y con la misma naturaleza, desde la primera generación) -que su naturaleza sea desfavorable a ataque (desde la 3a) -que hayan luchado contra cualquier pokemon (esto no lo entenderías aunque intentara explicártelo, pero esta desde la primera generación) .que el pokemon solo tenga ataques tipo lucha de ataque y no de ataque esp (antes era igual, pero desde la 4a hay ataques de tipo lucho de ataque esp) Y lo pones a luchar contra un blissey, que se haya preocupado de tener una naturaleza adecua (favorable a defensa, defensa especial o vida y que no sea desfavorable a ninguna de las 3) El resultado da un pokemon de lucha usando ataques de lucha haciendo el ridículo contra un pokemon normal, ni siquiera podría matarlo, pese a, técnicamente (o al menos según tu teoría), tener muchísima ventaja, incluso con varios lv menos, si el mismo pokemon lo metes con ataques consecuentes (ataque esp) ya puedes matarlo, y si ademas le pones naturaleza favorable a ataque esp, masacras al blissey, y el blissey ni siquiera ha cambiado, no es poca la diferencia, concretamente, en dicho pokemon, la diferencia entre tener en cuenta los stats y no puede llegar a ser de 2,3 veces mas de daño.@Raska07Mostrar citaBueno, para empezar, no os cito los comentarios, para que al individuo este @E-R-I-C no le duelan los ojos (se ve que con mas de 3 líneas se marea el pobre) @Laires: A ver majete, no tengo ni zorra de lo que me estas contando, como ya dije, dejé de jugar a esto allá por el platino, y que yo sepa el tema de las estadisticas era lo de menos. Que yo sepa, lo mas importante siempre ha sido el nivel, los elementos del pokemon y los movimientos, sin más. No te digo que seas fanboy por contar con las estadisticas, te lo digo porque no comprendes, la escasa innovación de pokemon. En serio, lo vuelvo a repetir, a ver si me respondeis de una jodida vez ¿Qué ha innovado pokemon? decidme 7 diferencias entre el esmeralda y el negro. Sería un detalle. @E-R-I-C: te repito lo que al otro. Los stats tienen solo provocan una ligera diferencia en los combates, pero no tan decisivas como para ganar/perder. o al menos hasta el platino. Te dije que siguieramos en MP porque mi Pc tenia un error, actualmente está solucionado y no tengo problema en que comentemos aquí. Venga va, soy un noob, se que es lo que quieres oir, a ver si así dejas de berrear. ¿Tan incrégulo eres que tengo que sacar una foto para que lo veas? Madre mía como está el mundo. ¿Los juegos de DS no son precisamente buenos en argumento? ¿Y? ¿Por eso tengo que conformarme con un juego de historia 0? Pues yo lo siento, pero por mucho que entretengan, su historia y profundidad es de 0, además de el precio de los juegos, baratos comparados con otras consolas, pero que realmente, para lo que son los pokemon... Pues hijo, si no vas al colegio, que se note, porque con tu forma de expresarte, con que pones emoticonos por doquier, y por tu ortografía, casi no se aprecia. No pongas en mi boca palabras que no he dicho, Pokémon no es la base de Nintendo, yo he dicho, que si esta saga cambiara de nombre, no lo compraría ni Dios, y que, junto a Mario y Zelda, componen la mayor parte de las ventas de nintendo, sin contar las consolas. Por si no lo sabias, las primeras ediciones son las autenticas, las que realmente revolucionaron el mercado y ofrecieron algo nuevo. Pokemon es para niños pequeños, por mucho que no quieras verlo, todos los niños de 3-10 años juegan a pokemon, o al menos lo conocen ¿O te imaginas a un niño peque jugando a la Ps3 cuyos juegos son mas violentos? Claro, luego estan los frikazos de turno que lo juegan con 50 años, pero poco más. Eres un fanboy y te diré por qué si lo deseas: 1- Impones tu opinión pese a todo lo que te digan 2- Defenderías esta saga hasta la muerte. 3- Sigues sin responder a la pregunta principal ¿Qué ha innovado pokemon? Esto indica el miedo natural a ver la realidad. 4- Solo has jugado a la DS, y ya hablas de la Ps3 como si fuera una mierda, y de pokemon como uno de los mejores juegos de estrategia. Sí, Ignorancia, siento no comprender a los fanboys. Responded o no a esto, porque yo no os voy a hacer ni pajolero caso, mas que nada porque sé, que vais a seguir huyendo de la verdad, y vais a seguir sin responder a la pregunta clave, ya repetida unas 40 veces. Un saludo.
E-R-I-C10063Hace 11 años131[spoiler][/spoiler] 1º se hacen citaciones para evitar estos mensajes tan largos e inutiles 2º si querias un ejemplo para entenderlo dimelo pero si no fueras un Noob en pokemon no necesitarias ejemplo 3º ahora que te contesto con mas calma y basandome en tus puntos de argumento pasas de mi ¿ ?@Raska07Mostrar citaNo esperaba un buen comentario con buenas formas la verdad. Gracias hombre. De todas formas, pese a lo que dices, yo al menos, he jugado hasta el platino sin fijarme en lo del ataq esp. o al menos no lo usaba con casi ningún pokémon. Obviamente, cuando cogí mi primer pokemon tendría unos 3 años, y creo que por aquel entoncés, "Stats" me sonaba a chino. De todas formas repito, para el objetivo principial del juego, que es acabar con "los malos y pasarse la liga (a grandes rasgos) sin fijarte en eso, puedes pasar perfectamente, ¿En el online? Implica cierta ventaja claro, pero he ningún momento en nombrado este modo. Al menos hasta donde yo llegué (platino) los entrenadores del juego eran... bastante malillos, de esto que usan todo el rato el mismo ataque aun a sabiendas de que quita poca vida al rival, por lo que, como he dicho, aquí los stats implican muy pequeña parte. Los demás comentarios; ponedme todo lo verde que queráis, yo no voy a repetir todo lo dicho anteriormente (que parece nadie ha leido).@XipimaxMostrar citaQue los stats solo marcan un poco la diferencia? claro, porque ponerle ataques físicos a alakazam esta infravalorado, y esto desde la 1a gen ademas, no soy de decir noob porque si, pero @E-R-I-C, pese a sus rudas formas, no lo dice para molestar, no sabes ni para que sirven los stats, y es algo que te cuentan en cada pokemon, desde la primera generación. Para que lo entiendas, si ignoras los stats y pones: Pokemon tipo lucha que tenga básicamente ataque esp y poco ataque (por ejemplo un kaldeo): -que sus stats sean inferiores a otros pokemon iguales (no todos los pokemons tienen los mismos stats, incluso al mismo nivel, sin luchar y con la misma naturaleza, desde la primera generación) -que su naturaleza sea desfavorable a ataque (desde la 3a) -que hayan luchado contra cualquier pokemon (esto no lo entenderías aunque intentara explicártelo, pero esta desde la primera generación) .que el pokemon solo tenga ataques tipo lucha de ataque y no de ataque esp (antes era igual, pero desde la 4a hay ataques de tipo lucho de ataque esp) Y lo pones a luchar contra un blissey, que se haya preocupado de tener una naturaleza adecua (favorable a defensa, defensa especial o vida y que no sea desfavorable a ninguna de las 3) El resultado da un pokemon de lucha usando ataques de lucha haciendo el ridículo contra un pokemon normal, ni siquiera podría matarlo, pese a, técnicamente (o al menos según tu teoría), tener muchísima ventaja, incluso con varios lv menos, si el mismo pokemon lo metes con ataques consecuentes (ataque esp) ya puedes matarlo, y si ademas le pones naturaleza favorable a ataque esp, masacras al blissey, y el blissey ni siquiera ha cambiado, no es poca la diferencia, concretamente, en dicho pokemon, la diferencia entre tener en cuenta los stats y no puede llegar a ser de 2,3 veces mas de daño.@Raska07Mostrar citaBueno, para empezar, no os cito los comentarios, para que al individuo este @E-R-I-C no le duelan los ojos (se ve que con mas de 3 líneas se marea el pobre) @Laires: A ver majete, no tengo ni zorra de lo que me estas contando, como ya dije, dejé de jugar a esto allá por el platino, y que yo sepa el tema de las estadisticas era lo de menos. Que yo sepa, lo mas importante siempre ha sido el nivel, los elementos del pokemon y los movimientos, sin más. No te digo que seas fanboy por contar con las estadisticas, te lo digo porque no comprendes, la escasa innovación de pokemon. En serio, lo vuelvo a repetir, a ver si me respondeis de una jodida vez ¿Qué ha innovado pokemon? decidme 7 diferencias entre el esmeralda y el negro. Sería un detalle. @E-R-I-C: te repito lo que al otro. Los stats tienen solo provocan una ligera diferencia en los combates, pero no tan decisivas como para ganar/perder. o al menos hasta el platino. Te dije que siguieramos en MP porque mi Pc tenia un error, actualmente está solucionado y no tengo problema en que comentemos aquí. Venga va, soy un noob, se que es lo que quieres oir, a ver si así dejas de berrear. ¿Tan incrégulo eres que tengo que sacar una foto para que lo veas? Madre mía como está el mundo. ¿Los juegos de DS no son precisamente buenos en argumento? ¿Y? ¿Por eso tengo que conformarme con un juego de historia 0? Pues yo lo siento, pero por mucho que entretengan, su historia y profundidad es de 0, además de el precio de los juegos, baratos comparados con otras consolas, pero que realmente, para lo que son los pokemon... Pues hijo, si no vas al colegio, que se note, porque con tu forma de expresarte, con que pones emoticonos por doquier, y por tu ortografía, casi no se aprecia. No pongas en mi boca palabras que no he dicho, Pokémon no es la base de Nintendo, yo he dicho, que si esta saga cambiara de nombre, no lo compraría ni Dios, y que, junto a Mario y Zelda, componen la mayor parte de las ventas de nintendo, sin contar las consolas. Por si no lo sabias, las primeras ediciones son las autenticas, las que realmente revolucionaron el mercado y ofrecieron algo nuevo. Pokemon es para niños pequeños, por mucho que no quieras verlo, todos los niños de 3-10 años juegan a pokemon, o al menos lo conocen ¿O te imaginas a un niño peque jugando a la Ps3 cuyos juegos son mas violentos? Claro, luego estan los frikazos de turno que lo juegan con 50 años, pero poco más. Eres un fanboy y te diré por qué si lo deseas: 1- Impones tu opinión pese a todo lo que te digan 2- Defenderías esta saga hasta la muerte. 3- Sigues sin responder a la pregunta principal ¿Qué ha innovado pokemon? Esto indica el miedo natural a ver la realidad. 4- Solo has jugado a la DS, y ya hablas de la Ps3 como si fuera una mierda, y de pokemon como uno de los mejores juegos de estrategia. Sí, Ignorancia, siento no comprender a los fanboys. Responded o no a esto, porque yo no os voy a hacer ni pajolero caso, mas que nada porque sé, que vais a seguir huyendo de la verdad, y vais a seguir sin responder a la pregunta clave, ya repetida unas 40 veces. Un saludo.EDITADO EL 04-10-2012 / 22:35 (EDITADO 1 VEZ)
Raska075917Hace 11 años1321º Venga va, a la proxima lo hago, a ver si así no te duelen los ojos. 2º No quería un ejemplo, el tema del ataq esp ya lo tenía mas que sabido, pero casi no lo he usado, mas que nada, porque como he dicho, en el juego offline, no marca taaanta diferencia, y es lo que juego basicamente. 3º Tras unos 5-6 mensajes llamandome noob, mamaracho y demás ocurrencias... lo siento, pero ya estoy un poco cansado de leerte, no obstante, si lo deseas te respondo.@E-R-I-CMostrar cita[spoiler][/spoiler] 1º se hacen citaciones para evitar estos mensajes tan largos e inutiles 2º si querias un ejemplo para entenderlo dimelo pero si no fueras un Noob en pokemon no necesitarias ejemplo 3º ahora que te contesto con mas calma y basandome en tus puntos de argumento pasas de mi ¿ ?@Raska07Mostrar citaNo esperaba un buen comentario con buenas formas la verdad. Gracias hombre. De todas formas, pese a lo que dices, yo al menos, he jugado hasta el platino sin fijarme en lo del ataq esp. o al menos no lo usaba con casi ningún pokémon. Obviamente, cuando cogí mi primer pokemon tendría unos 3 años, y creo que por aquel entoncés, "Stats" me sonaba a chino. De todas formas repito, para el objetivo principial del juego, que es acabar con "los malos y pasarse la liga (a grandes rasgos) sin fijarte en eso, puedes pasar perfectamente, ¿En el online? Implica cierta ventaja claro, pero he ningún momento en nombrado este modo. Al menos hasta donde yo llegué (platino) los entrenadores del juego eran... bastante malillos, de esto que usan todo el rato el mismo ataque aun a sabiendas de que quita poca vida al rival, por lo que, como he dicho, aquí los stats implican muy pequeña parte. Los demás comentarios; ponedme todo lo verde que queráis, yo no voy a repetir todo lo dicho anteriormente (que parece nadie ha leido).@XipimaxMostrar citaQue los stats solo marcan un poco la diferencia? claro, porque ponerle ataques físicos a alakazam esta infravalorado, y esto desde la 1a gen ademas, no soy de decir noob porque si, pero @E-R-I-C, pese a sus rudas formas, no lo dice para molestar, no sabes ni para que sirven los stats, y es algo que te cuentan en cada pokemon, desde la primera generación. Para que lo entiendas, si ignoras los stats y pones: Pokemon tipo lucha que tenga básicamente ataque esp y poco ataque (por ejemplo un kaldeo): -que sus stats sean inferiores a otros pokemon iguales (no todos los pokemons tienen los mismos stats, incluso al mismo nivel, sin luchar y con la misma naturaleza, desde la primera generación) -que su naturaleza sea desfavorable a ataque (desde la 3a) -que hayan luchado contra cualquier pokemon (esto no lo entenderías aunque intentara explicártelo, pero esta desde la primera generación) .que el pokemon solo tenga ataques tipo lucha de ataque y no de ataque esp (antes era igual, pero desde la 4a hay ataques de tipo lucho de ataque esp) Y lo pones a luchar contra un blissey, que se haya preocupado de tener una naturaleza adecua (favorable a defensa, defensa especial o vida y que no sea desfavorable a ninguna de las 3) El resultado da un pokemon de lucha usando ataques de lucha haciendo el ridículo contra un pokemon normal, ni siquiera podría matarlo, pese a, técnicamente (o al menos según tu teoría), tener muchísima ventaja, incluso con varios lv menos, si el mismo pokemon lo metes con ataques consecuentes (ataque esp) ya puedes matarlo, y si ademas le pones naturaleza favorable a ataque esp, masacras al blissey, y el blissey ni siquiera ha cambiado, no es poca la diferencia, concretamente, en dicho pokemon, la diferencia entre tener en cuenta los stats y no puede llegar a ser de 2,3 veces mas de daño.@Raska07Mostrar citaBueno, para empezar, no os cito los comentarios, para que al individuo este @E-R-I-C no le duelan los ojos (se ve que con mas de 3 líneas se marea el pobre) @Laires: A ver majete, no tengo ni zorra de lo que me estas contando, como ya dije, dejé de jugar a esto allá por el platino, y que yo sepa el tema de las estadisticas era lo de menos. Que yo sepa, lo mas importante siempre ha sido el nivel, los elementos del pokemon y los movimientos, sin más. No te digo que seas fanboy por contar con las estadisticas, te lo digo porque no comprendes, la escasa innovación de pokemon. En serio, lo vuelvo a repetir, a ver si me respondeis de una jodida vez ¿Qué ha innovado pokemon? decidme 7 diferencias entre el esmeralda y el negro. Sería un detalle. @E-R-I-C: te repito lo que al otro. Los stats tienen solo provocan una ligera diferencia en los combates, pero no tan decisivas como para ganar/perder. o al menos hasta el platino. Te dije que siguieramos en MP porque mi Pc tenia un error, actualmente está solucionado y no tengo problema en que comentemos aquí. Venga va, soy un noob, se que es lo que quieres oir, a ver si así dejas de berrear. ¿Tan incrégulo eres que tengo que sacar una foto para que lo veas? Madre mía como está el mundo. ¿Los juegos de DS no son precisamente buenos en argumento? ¿Y? ¿Por eso tengo que conformarme con un juego de historia 0? Pues yo lo siento, pero por mucho que entretengan, su historia y profundidad es de 0, además de el precio de los juegos, baratos comparados con otras consolas, pero que realmente, para lo que son los pokemon... Pues hijo, si no vas al colegio, que se note, porque con tu forma de expresarte, con que pones emoticonos por doquier, y por tu ortografía, casi no se aprecia. No pongas en mi boca palabras que no he dicho, Pokémon no es la base de Nintendo, yo he dicho, que si esta saga cambiara de nombre, no lo compraría ni Dios, y que, junto a Mario y Zelda, componen la mayor parte de las ventas de nintendo, sin contar las consolas. Por si no lo sabias, las primeras ediciones son las autenticas, las que realmente revolucionaron el mercado y ofrecieron algo nuevo. Pokemon es para niños pequeños, por mucho que no quieras verlo, todos los niños de 3-10 años juegan a pokemon, o al menos lo conocen ¿O te imaginas a un niño peque jugando a la Ps3 cuyos juegos son mas violentos? Claro, luego estan los frikazos de turno que lo juegan con 50 años, pero poco más. Eres un fanboy y te diré por qué si lo deseas: 1- Impones tu opinión pese a todo lo que te digan 2- Defenderías esta saga hasta la muerte. 3- Sigues sin responder a la pregunta principal ¿Qué ha innovado pokemon? Esto indica el miedo natural a ver la realidad. 4- Solo has jugado a la DS, y ya hablas de la Ps3 como si fuera una mierda, y de pokemon como uno de los mejores juegos de estrategia. Sí, Ignorancia, siento no comprender a los fanboys. Responded o no a esto, porque yo no os voy a hacer ni pajolero caso, mas que nada porque sé, que vais a seguir huyendo de la verdad, y vais a seguir sin responder a la pregunta clave, ya repetida unas 40 veces. Un saludo.
E-R-I-C10063Hace 11 años133WTF cuando he dicho que seas un mamarracho ¿? me he referido a unos comentarios tuyos que son propios de mamarrachos no a tu persona y sigo manteniendo que no es ningun crimen ser un Noob en pokemon, no se nace sabido y por favor dime que es lo que entien des por Noob porque lo que yo entiendo viene a se mas cercano a novato sin demasiada idea de algo que a un insulto si te hace feliz llamame a mi Noob del Darks Souls que has dicho antes (juego al que no he jugado y no creo que lo haga asiq eu soy Noob en ese juego) por otro lado esto se puede interpretar como que te has quedado sin argumentos@Raska07Mostrar cita1º Venga va, a la proxima lo hago, a ver si así no te duelen los ojos. 2º No quería un ejemplo, el tema del ataq esp ya lo tenía mas que sabido, pero casi no lo he usado, mas que nada, porque como he dicho, en el juego offline, no marca taaanta diferencia, y es lo que juego basicamente. 3º Tras unos 5-6 mensajes llamandome noob, mamaracho y demás ocurrencias... lo siento, pero ya estoy un poco cansado de leerte, no obstante, si lo deseas te respondo.@E-R-I-CMostrar cita[spoiler][/spoiler] 1º se hacen citaciones para evitar estos mensajes tan largos e inutiles 2º si querias un ejemplo para entenderlo dimelo pero si no fueras un Noob en pokemon no necesitarias ejemplo 3º ahora que te contesto con mas calma y basandome en tus puntos de argumento pasas de mi ¿ ?@Raska07Mostrar citaNo esperaba un buen comentario con buenas formas la verdad. Gracias hombre. De todas formas, pese a lo que dices, yo al menos, he jugado hasta el platino sin fijarme en lo del ataq esp. o al menos no lo usaba con casi ningún pokémon. Obviamente, cuando cogí mi primer pokemon tendría unos 3 años, y creo que por aquel entoncés, "Stats" me sonaba a chino. De todas formas repito, para el objetivo principial del juego, que es acabar con "los malos y pasarse la liga (a grandes rasgos) sin fijarte en eso, puedes pasar perfectamente, ¿En el online? Implica cierta ventaja claro, pero he ningún momento en nombrado este modo. Al menos hasta donde yo llegué (platino) los entrenadores del juego eran... bastante malillos, de esto que usan todo el rato el mismo ataque aun a sabiendas de que quita poca vida al rival, por lo que, como he dicho, aquí los stats implican muy pequeña parte. Los demás comentarios; ponedme todo lo verde que queráis, yo no voy a repetir todo lo dicho anteriormente (que parece nadie ha leido).@XipimaxMostrar citaQue los stats solo marcan un poco la diferencia? claro, porque ponerle ataques físicos a alakazam esta infravalorado, y esto desde la 1a gen ademas, no soy de decir noob porque si, pero @E-R-I-C, pese a sus rudas formas, no lo dice para molestar, no sabes ni para que sirven los stats, y es algo que te cuentan en cada pokemon, desde la primera generación. Para que lo entiendas, si ignoras los stats y pones: Pokemon tipo lucha que tenga básicamente ataque esp y poco ataque (por ejemplo un kaldeo): -que sus stats sean inferiores a otros pokemon iguales (no todos los pokemons tienen los mismos stats, incluso al mismo nivel, sin luchar y con la misma naturaleza, desde la primera generación) -que su naturaleza sea desfavorable a ataque (desde la 3a) -que hayan luchado contra cualquier pokemon (esto no lo entenderías aunque intentara explicártelo, pero esta desde la primera generación) .que el pokemon solo tenga ataques tipo lucha de ataque y no de ataque esp (antes era igual, pero desde la 4a hay ataques de tipo lucho de ataque esp) Y lo pones a luchar contra un blissey, que se haya preocupado de tener una naturaleza adecua (favorable a defensa, defensa especial o vida y que no sea desfavorable a ninguna de las 3) El resultado da un pokemon de lucha usando ataques de lucha haciendo el ridículo contra un pokemon normal, ni siquiera podría matarlo, pese a, técnicamente (o al menos según tu teoría), tener muchísima ventaja, incluso con varios lv menos, si el mismo pokemon lo metes con ataques consecuentes (ataque esp) ya puedes matarlo, y si ademas le pones naturaleza favorable a ataque esp, masacras al blissey, y el blissey ni siquiera ha cambiado, no es poca la diferencia, concretamente, en dicho pokemon, la diferencia entre tener en cuenta los stats y no puede llegar a ser de 2,3 veces mas de daño.@Raska07Mostrar citaBueno, para empezar, no os cito los comentarios, para que al individuo este @E-R-I-C no le duelan los ojos (se ve que con mas de 3 líneas se marea el pobre) @Laires: A ver majete, no tengo ni zorra de lo que me estas contando, como ya dije, dejé de jugar a esto allá por el platino, y que yo sepa el tema de las estadisticas era lo de menos. Que yo sepa, lo mas importante siempre ha sido el nivel, los elementos del pokemon y los movimientos, sin más. No te digo que seas fanboy por contar con las estadisticas, te lo digo porque no comprendes, la escasa innovación de pokemon. En serio, lo vuelvo a repetir, a ver si me respondeis de una jodida vez ¿Qué ha innovado pokemon? decidme 7 diferencias entre el esmeralda y el negro. Sería un detalle. @E-R-I-C: te repito lo que al otro. Los stats tienen solo provocan una ligera diferencia en los combates, pero no tan decisivas como para ganar/perder. o al menos hasta el platino. Te dije que siguieramos en MP porque mi Pc tenia un error, actualmente está solucionado y no tengo problema en que comentemos aquí. Venga va, soy un noob, se que es lo que quieres oir, a ver si así dejas de berrear. ¿Tan incrégulo eres que tengo que sacar una foto para que lo veas? Madre mía como está el mundo. ¿Los juegos de DS no son precisamente buenos en argumento? ¿Y? ¿Por eso tengo que conformarme con un juego de historia 0? Pues yo lo siento, pero por mucho que entretengan, su historia y profundidad es de 0, además de el precio de los juegos, baratos comparados con otras consolas, pero que realmente, para lo que son los pokemon... Pues hijo, si no vas al colegio, que se note, porque con tu forma de expresarte, con que pones emoticonos por doquier, y por tu ortografía, casi no se aprecia. No pongas en mi boca palabras que no he dicho, Pokémon no es la base de Nintendo, yo he dicho, que si esta saga cambiara de nombre, no lo compraría ni Dios, y que, junto a Mario y Zelda, componen la mayor parte de las ventas de nintendo, sin contar las consolas. Por si no lo sabias, las primeras ediciones son las autenticas, las que realmente revolucionaron el mercado y ofrecieron algo nuevo. Pokemon es para niños pequeños, por mucho que no quieras verlo, todos los niños de 3-10 años juegan a pokemon, o al menos lo conocen ¿O te imaginas a un niño peque jugando a la Ps3 cuyos juegos son mas violentos? Claro, luego estan los frikazos de turno que lo juegan con 50 años, pero poco más. Eres un fanboy y te diré por qué si lo deseas: 1- Impones tu opinión pese a todo lo que te digan 2- Defenderías esta saga hasta la muerte. 3- Sigues sin responder a la pregunta principal ¿Qué ha innovado pokemon? Esto indica el miedo natural a ver la realidad. 4- Solo has jugado a la DS, y ya hablas de la Ps3 como si fuera una mierda, y de pokemon como uno de los mejores juegos de estrategia. Sí, Ignorancia, siento no comprender a los fanboys. Responded o no a esto, porque yo no os voy a hacer ni pajolero caso, mas que nada porque sé, que vais a seguir huyendo de la verdad, y vais a seguir sin responder a la pregunta clave, ya repetida unas 40 veces. Un saludo.EDITADO EL 04-10-2012 / 23:10 (EDITADO 1 VEZ)
Raska075917Hace 11 años134Hombre, diciendo que mis comentarios son propios de mamarracho, doy por sentado que eso me estas llamando, Noob no es un crímen no, pero quiero que comprendas que no soy ningún noob de pokemon (quizá en el online algo no te voy a mentir) ojo, no estoy diciendo que soy un cacho PRO ni mucho menos, soy "normal" (?). NooB en sí, quizá no sea un insulto demasiado grave, pero como has escrito, me ha sonado a mala leche por lo que no me lo he tomado bien. No me hace feliz ni mucho menos, de hecho no te he llamado Noob de Dark Souls, he dicho que, como jugador en general (no de pokemon) estoy mas tirando a pro que a noob y que, jugando a Dark Souls, muy noob en videojuegos no voy a ser. ... ¿? WTF? ¿Quieres que te responda pues? Mañana lo hago, ahora mismo voy a salir. Hasta entonces.@E-R-I-CMostrar citaWTF cuando he dicho que seas un mamarracho ¿? me he referido a unos comentarios tuyos que son propios de mamarrachos no a tu persona y sigo manteniendo que no es ningun crimen ser un Noob en pokemon, no se nace sabido y por favor dime que es lo que entien des por Noob porque lo que yo entiendo viene a se mas cercano a novato sin demasiada idea de algo que a un insulto si te hace feliz llamame a mi Noob del Darks Souls que has dicho antes (juego al que no he jugado y no creo que lo haga asiq eu soy Noob en ese juego) por otro lado esto se puede interpretar como que te has quedado sin argumentos@Raska07Mostrar cita1º Venga va, a la proxima lo hago, a ver si así no te duelen los ojos. 2º No quería un ejemplo, el tema del ataq esp ya lo tenía mas que sabido, pero casi no lo he usado, mas que nada, porque como he dicho, en el juego offline, no marca taaanta diferencia, y es lo que juego basicamente. 3º Tras unos 5-6 mensajes llamandome noob, mamaracho y demás ocurrencias... lo siento, pero ya estoy un poco cansado de leerte, no obstante, si lo deseas te respondo.@E-R-I-CMostrar cita[spoiler][/spoiler] 1º se hacen citaciones para evitar estos mensajes tan largos e inutiles 2º si querias un ejemplo para entenderlo dimelo pero si no fueras un Noob en pokemon no necesitarias ejemplo 3º ahora que te contesto con mas calma y basandome en tus puntos de argumento pasas de mi ¿ ?@Raska07Mostrar citaNo esperaba un buen comentario con buenas formas la verdad. Gracias hombre. De todas formas, pese a lo que dices, yo al menos, he jugado hasta el platino sin fijarme en lo del ataq esp. o al menos no lo usaba con casi ningún pokémon. Obviamente, cuando cogí mi primer pokemon tendría unos 3 años, y creo que por aquel entoncés, "Stats" me sonaba a chino. De todas formas repito, para el objetivo principial del juego, que es acabar con "los malos y pasarse la liga (a grandes rasgos) sin fijarte en eso, puedes pasar perfectamente, ¿En el online? Implica cierta ventaja claro, pero he ningún momento en nombrado este modo. Al menos hasta donde yo llegué (platino) los entrenadores del juego eran... bastante malillos, de esto que usan todo el rato el mismo ataque aun a sabiendas de que quita poca vida al rival, por lo que, como he dicho, aquí los stats implican muy pequeña parte. Los demás comentarios; ponedme todo lo verde que queráis, yo no voy a repetir todo lo dicho anteriormente (que parece nadie ha leido).@XipimaxMostrar citaQue los stats solo marcan un poco la diferencia? claro, porque ponerle ataques físicos a alakazam esta infravalorado, y esto desde la 1a gen ademas, no soy de decir noob porque si, pero @E-R-I-C, pese a sus rudas formas, no lo dice para molestar, no sabes ni para que sirven los stats, y es algo que te cuentan en cada pokemon, desde la primera generación. Para que lo entiendas, si ignoras los stats y pones: Pokemon tipo lucha que tenga básicamente ataque esp y poco ataque (por ejemplo un kaldeo): -que sus stats sean inferiores a otros pokemon iguales (no todos los pokemons tienen los mismos stats, incluso al mismo nivel, sin luchar y con la misma naturaleza, desde la primera generación) -que su naturaleza sea desfavorable a ataque (desde la 3a) -que hayan luchado contra cualquier pokemon (esto no lo entenderías aunque intentara explicártelo, pero esta desde la primera generación) .que el pokemon solo tenga ataques tipo lucha de ataque y no de ataque esp (antes era igual, pero desde la 4a hay ataques de tipo lucho de ataque esp) Y lo pones a luchar contra un blissey, que se haya preocupado de tener una naturaleza adecua (favorable a defensa, defensa especial o vida y que no sea desfavorable a ninguna de las 3) El resultado da un pokemon de lucha usando ataques de lucha haciendo el ridículo contra un pokemon normal, ni siquiera podría matarlo, pese a, técnicamente (o al menos según tu teoría), tener muchísima ventaja, incluso con varios lv menos, si el mismo pokemon lo metes con ataques consecuentes (ataque esp) ya puedes matarlo, y si ademas le pones naturaleza favorable a ataque esp, masacras al blissey, y el blissey ni siquiera ha cambiado, no es poca la diferencia, concretamente, en dicho pokemon, la diferencia entre tener en cuenta los stats y no puede llegar a ser de 2,3 veces mas de daño.@Raska07Mostrar citaBueno, para empezar, no os cito los comentarios, para que al individuo este @E-R-I-C no le duelan los ojos (se ve que con mas de 3 líneas se marea el pobre) @Laires: A ver majete, no tengo ni zorra de lo que me estas contando, como ya dije, dejé de jugar a esto allá por el platino, y que yo sepa el tema de las estadisticas era lo de menos. Que yo sepa, lo mas importante siempre ha sido el nivel, los elementos del pokemon y los movimientos, sin más. No te digo que seas fanboy por contar con las estadisticas, te lo digo porque no comprendes, la escasa innovación de pokemon. En serio, lo vuelvo a repetir, a ver si me respondeis de una jodida vez ¿Qué ha innovado pokemon? decidme 7 diferencias entre el esmeralda y el negro. Sería un detalle. @E-R-I-C: te repito lo que al otro. Los stats tienen solo provocan una ligera diferencia en los combates, pero no tan decisivas como para ganar/perder. o al menos hasta el platino. Te dije que siguieramos en MP porque mi Pc tenia un error, actualmente está solucionado y no tengo problema en que comentemos aquí. Venga va, soy un noob, se que es lo que quieres oir, a ver si así dejas de berrear. ¿Tan incrégulo eres que tengo que sacar una foto para que lo veas? Madre mía como está el mundo. ¿Los juegos de DS no son precisamente buenos en argumento? ¿Y? ¿Por eso tengo que conformarme con un juego de historia 0? Pues yo lo siento, pero por mucho que entretengan, su historia y profundidad es de 0, además de el precio de los juegos, baratos comparados con otras consolas, pero que realmente, para lo que son los pokemon... Pues hijo, si no vas al colegio, que se note, porque con tu forma de expresarte, con que pones emoticonos por doquier, y por tu ortografía, casi no se aprecia. No pongas en mi boca palabras que no he dicho, Pokémon no es la base de Nintendo, yo he dicho, que si esta saga cambiara de nombre, no lo compraría ni Dios, y que, junto a Mario y Zelda, componen la mayor parte de las ventas de nintendo, sin contar las consolas. Por si no lo sabias, las primeras ediciones son las autenticas, las que realmente revolucionaron el mercado y ofrecieron algo nuevo. Pokemon es para niños pequeños, por mucho que no quieras verlo, todos los niños de 3-10 años juegan a pokemon, o al menos lo conocen ¿O te imaginas a un niño peque jugando a la Ps3 cuyos juegos son mas violentos? Claro, luego estan los frikazos de turno que lo juegan con 50 años, pero poco más. Eres un fanboy y te diré por qué si lo deseas: 1- Impones tu opinión pese a todo lo que te digan 2- Defenderías esta saga hasta la muerte. 3- Sigues sin responder a la pregunta principal ¿Qué ha innovado pokemon? Esto indica el miedo natural a ver la realidad. 4- Solo has jugado a la DS, y ya hablas de la Ps3 como si fuera una mierda, y de pokemon como uno de los mejores juegos de estrategia. Sí, Ignorancia, siento no comprender a los fanboys. Responded o no a esto, porque yo no os voy a hacer ni pajolero caso, mas que nada porque sé, que vais a seguir huyendo de la verdad, y vais a seguir sin responder a la pregunta clave, ya repetida unas 40 veces. Un saludo.
E-R-I-C10063Hace 11 años1351 VOTOmuy bien por fin hemos conseguido llegar a un pacto... te queria decir tansolo que un Noob en pokemon es aquel que no sabe las cosas avanzadas... el saber las resistencias elementales y tal solo es para un 4 y con un 5 una persona seguiria siendo Noob (como he visto que no sabes de ev's ni iv's... y eso es lo basico para dejar de sere un Noob pues te he tachado de Noob pero entinedeme con razón) por otro lado no tengo ni repajolera idea de que juego es el Dark Souls ese pero por muy bueno que seas en el no tiene nada que ver con que no puedas ser un Noob en pokemon es compatible digamos (es compatible y tal cual puesto que yo en ese juego seria el mayor Noob del mundo ahora mismo) PD: en general tiendo a ser de los pro's en todos los juegos yo tambien@Raska07Mostrar citaHombre, diciendo que mis comentarios son propios de mamarracho, doy por sentado que eso me estas llamando, Noob no es un crímen no, pero quiero que comprendas que no soy ningún noob de pokemon (quizá en el online algo no te voy a mentir) ojo, no estoy diciendo que soy un cacho PRO ni mucho menos, soy "normal" (?). NooB en sí, quizá no sea un insulto demasiado grave, pero como has escrito, me ha sonado a mala leche por lo que no me lo he tomado bien. No me hace feliz ni mucho menos, de hecho no te he llamado Noob de Dark Souls, he dicho que, como jugador en general (no de pokemon) estoy mas tirando a pro que a noob y que, jugando a Dark Souls, muy noob en videojuegos no voy a ser. ... ¿? WTF? ¿Quieres que te responda pues? Mañana lo hago, ahora mismo voy a salir. Hasta entonces.@E-R-I-CMostrar citaWTF cuando he dicho que seas un mamarracho ¿? me he referido a unos comentarios tuyos que son propios de mamarrachos no a tu persona y sigo manteniendo que no es ningun crimen ser un Noob en pokemon, no se nace sabido y por favor dime que es lo que entien des por Noob porque lo que yo entiendo viene a se mas cercano a novato sin demasiada idea de algo que a un insulto si te hace feliz llamame a mi Noob del Darks Souls que has dicho antes (juego al que no he jugado y no creo que lo haga asiq eu soy Noob en ese juego) por otro lado esto se puede interpretar como que te has quedado sin argumentos@Raska07Mostrar cita1º Venga va, a la proxima lo hago, a ver si así no te duelen los ojos. 2º No quería un ejemplo, el tema del ataq esp ya lo tenía mas que sabido, pero casi no lo he usado, mas que nada, porque como he dicho, en el juego offline, no marca taaanta diferencia, y es lo que juego basicamente. 3º Tras unos 5-6 mensajes llamandome noob, mamaracho y demás ocurrencias... lo siento, pero ya estoy un poco cansado de leerte, no obstante, si lo deseas te respondo.@E-R-I-CMostrar cita[spoiler][/spoiler] 1º se hacen citaciones para evitar estos mensajes tan largos e inutiles 2º si querias un ejemplo para entenderlo dimelo pero si no fueras un Noob en pokemon no necesitarias ejemplo 3º ahora que te contesto con mas calma y basandome en tus puntos de argumento pasas de mi ¿ ?@Raska07Mostrar citaNo esperaba un buen comentario con buenas formas la verdad. Gracias hombre. De todas formas, pese a lo que dices, yo al menos, he jugado hasta el platino sin fijarme en lo del ataq esp. o al menos no lo usaba con casi ningún pokémon. Obviamente, cuando cogí mi primer pokemon tendría unos 3 años, y creo que por aquel entoncés, "Stats" me sonaba a chino. De todas formas repito, para el objetivo principial del juego, que es acabar con "los malos y pasarse la liga (a grandes rasgos) sin fijarte en eso, puedes pasar perfectamente, ¿En el online? Implica cierta ventaja claro, pero he ningún momento en nombrado este modo. Al menos hasta donde yo llegué (platino) los entrenadores del juego eran... bastante malillos, de esto que usan todo el rato el mismo ataque aun a sabiendas de que quita poca vida al rival, por lo que, como he dicho, aquí los stats implican muy pequeña parte. Los demás comentarios; ponedme todo lo verde que queráis, yo no voy a repetir todo lo dicho anteriormente (que parece nadie ha leido).@XipimaxMostrar citaQue los stats solo marcan un poco la diferencia? claro, porque ponerle ataques físicos a alakazam esta infravalorado, y esto desde la 1a gen ademas, no soy de decir noob porque si, pero @E-R-I-C, pese a sus rudas formas, no lo dice para molestar, no sabes ni para que sirven los stats, y es algo que te cuentan en cada pokemon, desde la primera generación. Para que lo entiendas, si ignoras los stats y pones: Pokemon tipo lucha que tenga básicamente ataque esp y poco ataque (por ejemplo un kaldeo): -que sus stats sean inferiores a otros pokemon iguales (no todos los pokemons tienen los mismos stats, incluso al mismo nivel, sin luchar y con la misma naturaleza, desde la primera generación) -que su naturaleza sea desfavorable a ataque (desde la 3a) -que hayan luchado contra cualquier pokemon (esto no lo entenderías aunque intentara explicártelo, pero esta desde la primera generación) .que el pokemon solo tenga ataques tipo lucha de ataque y no de ataque esp (antes era igual, pero desde la 4a hay ataques de tipo lucho de ataque esp) Y lo pones a luchar contra un blissey, que se haya preocupado de tener una naturaleza adecua (favorable a defensa, defensa especial o vida y que no sea desfavorable a ninguna de las 3) El resultado da un pokemon de lucha usando ataques de lucha haciendo el ridículo contra un pokemon normal, ni siquiera podría matarlo, pese a, técnicamente (o al menos según tu teoría), tener muchísima ventaja, incluso con varios lv menos, si el mismo pokemon lo metes con ataques consecuentes (ataque esp) ya puedes matarlo, y si ademas le pones naturaleza favorable a ataque esp, masacras al blissey, y el blissey ni siquiera ha cambiado, no es poca la diferencia, concretamente, en dicho pokemon, la diferencia entre tener en cuenta los stats y no puede llegar a ser de 2,3 veces mas de daño.@Raska07Mostrar citaBueno, para empezar, no os cito los comentarios, para que al individuo este @E-R-I-C no le duelan los ojos (se ve que con mas de 3 líneas se marea el pobre) @Laires: A ver majete, no tengo ni zorra de lo que me estas contando, como ya dije, dejé de jugar a esto allá por el platino, y que yo sepa el tema de las estadisticas era lo de menos. Que yo sepa, lo mas importante siempre ha sido el nivel, los elementos del pokemon y los movimientos, sin más. No te digo que seas fanboy por contar con las estadisticas, te lo digo porque no comprendes, la escasa innovación de pokemon. En serio, lo vuelvo a repetir, a ver si me respondeis de una jodida vez ¿Qué ha innovado pokemon? decidme 7 diferencias entre el esmeralda y el negro. Sería un detalle. @E-R-I-C: te repito lo que al otro. Los stats tienen solo provocan una ligera diferencia en los combates, pero no tan decisivas como para ganar/perder. o al menos hasta el platino. Te dije que siguieramos en MP porque mi Pc tenia un error, actualmente está solucionado y no tengo problema en que comentemos aquí. Venga va, soy un noob, se que es lo que quieres oir, a ver si así dejas de berrear. ¿Tan incrégulo eres que tengo que sacar una foto para que lo veas? Madre mía como está el mundo. ¿Los juegos de DS no son precisamente buenos en argumento? ¿Y? ¿Por eso tengo que conformarme con un juego de historia 0? Pues yo lo siento, pero por mucho que entretengan, su historia y profundidad es de 0, además de el precio de los juegos, baratos comparados con otras consolas, pero que realmente, para lo que son los pokemon... Pues hijo, si no vas al colegio, que se note, porque con tu forma de expresarte, con que pones emoticonos por doquier, y por tu ortografía, casi no se aprecia. No pongas en mi boca palabras que no he dicho, Pokémon no es la base de Nintendo, yo he dicho, que si esta saga cambiara de nombre, no lo compraría ni Dios, y que, junto a Mario y Zelda, componen la mayor parte de las ventas de nintendo, sin contar las consolas. Por si no lo sabias, las primeras ediciones son las autenticas, las que realmente revolucionaron el mercado y ofrecieron algo nuevo. Pokemon es para niños pequeños, por mucho que no quieras verlo, todos los niños de 3-10 años juegan a pokemon, o al menos lo conocen ¿O te imaginas a un niño peque jugando a la Ps3 cuyos juegos son mas violentos? Claro, luego estan los frikazos de turno que lo juegan con 50 años, pero poco más. Eres un fanboy y te diré por qué si lo deseas: 1- Impones tu opinión pese a todo lo que te digan 2- Defenderías esta saga hasta la muerte. 3- Sigues sin responder a la pregunta principal ¿Qué ha innovado pokemon? Esto indica el miedo natural a ver la realidad. 4- Solo has jugado a la DS, y ya hablas de la Ps3 como si fuera una mierda, y de pokemon como uno de los mejores juegos de estrategia. Sí, Ignorancia, siento no comprender a los fanboys. Responded o no a esto, porque yo no os voy a hacer ni pajolero caso, mas que nada porque sé, que vais a seguir huyendo de la verdad, y vais a seguir sin responder a la pregunta clave, ya repetida unas 40 veces. Un saludo.
WHOisA7las1018Hace 11 años1362 VOTOSGracias por la aclaración. Y perdona por la impertinencia, estoy en una edad complicada...@PopowondoMostrar citasi , los llamamos First Gen Haters o genwunners , aunque este ultimo es odio a determinada generacion , no solo a la ultima , tambien a la primera u otras. Los de gamefreak tienen MUY BIEN CLARO cada pokemon , cada pokemon tiene un nombre inteligente , con una convinacion de palabras ingeniosa , y una pequeña historia , Se conocen sus dietas y habitat , de donde salieron , te dejare esto :@WHOisA7lasMostrar citaNo tengo ni pajotera idea de pokémon, mis interminables sesiones de vicio con él se quedaron en [b][i]GAME BOY Color[/i] [/b]... Pero viendo estas imágenes que pones estoy de acuerdo con @DanielSerrano. Los primeros me parecen muchísimo más bonitos. [i]¿Quién quiere pokémon realistas?[/i] Pues yo, los primeros relativamente lo son y con ellos empezó todo, así que vete quitando del centro del universo anda... Además ni siquiera los desarrolladores tienen la autoridad de decir como deben ser Los Videojuegos (el concepto general), la vas a tener tu... yo flipo con el [i]ego [/i]de algunos. [i]first gen hater[/i] ¿Hay terminologías para nosotros y todo? Saludos.@PopowondoMostrar cita[spoiler]BIEN , el primer comentario hater estupido e ilogico en el tema , HURRA POR TI :DDDDDDDD Ve a abrasar a un muk quieres ?@DanielSerranoMostrar citaEso no sirve de excusa para la mierda k hicieron con la 5ª-gen La 1ª, 2ª y 3ª primera eran....principalmente "realistas" La cuarta era un poco así así, pero los pokémon aún molavan... La 5ª es una mierda -.-" Un pokémon bolsa de basura.... ¿en serio? Bueno, a partir de ahora sólo comprare los remakesQuien quiere pokemon realista ? LOS VIDEOJUEGOS NO DEBEN SER REALISTAS , SI QUIERES UN JUEGO REALISTA VE AL PARQUE REAL A JUGAR CON LA PELOTA REAL. first gen hater amargando la vida ...
EDITADO EL 05-10-2012 / 14:17 (EDITADO 1 VEZ)
Quien quiere pokemon realista ? LOS VIDEOJUEGOS NO DEBEN SER REALISTAS , SI QUIERES UN JUEGO REALISTA VE AL PARQUE REAL A JUGAR CON LA PELOTA REAL.
first gen hater amargando la vida ...
[/spoiler]
Trubbish es un Pokémon de tipo veneno introducido en la quinta generación. Es la preevolución de Garbodor. Se trata de un Pokémon artificial.
[b]Etimología[/b]
Su nombre occidental viene de trash y rubbish dos maneras de decir basura en inglés.
Su nombre en japones podría provenir de 破れた (Yabureta) que significa roto en japonés y クロノ (kurono) que significa crono de la mitología griega en japonés.
[b]Biología [/b]
Trubbish tiene la apariencia de una bolsa de basura a la que se le sale la basura por los lados, que hace de brazos similares a tentáculos. Le gustan mucho los lugares sucios y contaminados. Se dice que aparece en los suburbios de las grandes ciudades, donde se amontona la basura. Algún trabajador de limpieza distraído puede confundirlo, lo que molesta mucho a Trubbish. Sin embargo es un Pokémon muy amigable y curioso con su entrenador. Las hembras no tienen un toque fuerte de olor pero los machos sí. Se cree que cuando se deja la basura mucho tiempo abandonada nace este Pokémon; raramente por mutaciones que sufre la basura por dentro de la bolsa. También se cree que nacen cuando se exponen a los rayos de la luna o por rayos gamma, pero dichas teorías aún no han sido comprobadas.
Trubbish evoluciona a Garbodor en el nivel 36. Garbodor no evoluciona.
Garbodor es un Pokémon de tipo veneno introducido en la quinta generación. Es la forma evolucionada de Trubbish. Es un Pokémon artificial
[b]Etimología[/b]
Su nombre proviene de Garbage (basura en inglés) y Odor (olor en inglés).
[b]Biología[/b]
Es una bolsa de basura rota. Tras la evolución, este Pokémon aumenta la cantidad de residuos que lo componen, desquebrajando su piel en forma de bolsa, y, finalmente, rompiéndola, expulsando residuos al exterior. Su viscosidad y hedor es más fuerte que el de un Muk por sus residuos de basura. Extrañamente, las hembras no desprenden tanto olor y tienen un toque menos desagradable, puesto que los machos, desde que nacen, huelen un poco más fuerte. Esto se hace un problema en las ciudades, porque a veces se meten en edificios buscando comida.
fuente : Wikidex , la Enciclopedia de Pokemon
Raska075917Hace 11 años137Será el mejor juego estratégico de DS, pero ni mucho menos en todas las plataformas. Te repito que no soy ningún hater, y que llevo mucho tiempo jugando a esta saga, eso sí; JUGANDO, no he mirado mas que un par de veces el tema de las estadisticas. Se lo in-game, como ya has dicho, que realmente, es el juego, luego, que por internet se cuelguen guías sobre este tema no tiene que ver... ¿En serio defenderías esta saga hasta siempre? ¿tú si sacan una remasterización del rubí/zafiro/esmeralda te parecería bien que valiera 40 €? ya podrían incluir algun video explicativo o algo por el estilo, pero no, que cuesta mucho... ¿Pokemon, movimientos y combates online? Ves tu en el suficiente contenido para pagar 40 € por cada juego... Entra en metagame si quieres, que por mí... eso sí, te adelanto que sé de ese tema unicamente a grandes rasgos, pues como he comentado, sobre lo que más sé de la saga es el in-game, como debería ser normal. Creo que vas en contra de esas consolas, por el hecho, de que parece que lo único que conoces de estas consolas son los Call of duty y te crees que todos los juegos son iguales, o eso das a entender con algunos de tus comentarios. Como tu mismo afirmas, pokemon no tiene una mierda de argumento, ahora ¿De verdad piensas que solo por las batallas vale la pena pagar una y otra vez? Para eso hay varios juegos online GRATUITOS, en los que realmente haces lo mismo. ¿Mario un juego Hardcores? ¿sabes lo que es eso? ¿200 horas para pasarse el juego? Pero vamos a ver... el NSMW2 te lo pases en 4 días o menos, luego, ¿Qué tiene algun extra para mantenerte entretenido? Pues vale, pero no creo que a nadie le apetezca ponerse a conseguir monedas para que te den un diploma cutre. Zelda tiene una historia bien presentada, bueno, mas o menos, pero no se si lo sabes, pero mas de la mitad de sus juegos son remasterizaciones, y la mayoria al precio de un juego normal. De todas formas, me gusta la saga, cosa que no puedo decir de Mario, que por si no te has dado cuenta, el NSMW no es tan New", vamos que es mas viejo que... te aseguro que si sacarán un juego tipo Mario pero sin mario, sería marginado. ¿Por qué la gente compra los juegos de Mario? Porque mario es mítico e hizo historia, pero YA no, no se si sabes cuantos Marios hay, pero me aventuro a decir que contando todos los sub-géneros, tendrá mas de 40. ¿Esto no es sobreexplotación y poca originalidad? Dime tu qué es si no. No me vengas a decir que zelda tiene mejor historia que muchos juegos de Ps3 que la cagamos... a lo mejor con un ej lo entiendes mejor: MGS. Que los adolescentes juegan a pokémon? Sí, pero por lo que Nintendo es millonario es por los niños, o si no dime por qué son tan infantiles todos sus juegos y consolas... La mayoría de los jóvenes no juegan a pokemon, que los hay eh, pero hay muchos muchos mas en CoD, (no digo que esto me parezca bien eh) pero que sepas, que la mayoría de los jóvenes, al llegar a cierta edad, dejan de jugar a los Pokemon. Esta parte no la acabo de entender... lo que yo he dicho es: ¿Cómo va a jugar un niño pequeño a una ps3/Xobx, cuyos juegos son para un público mas adulto? No se que dices sobre contradecirme... A ser posible, esto no van con sarcasmo, explicameló que no he entendido una mierda de esto que has dicho. P.D.: Ya te he dicho que cómo quieras, pero a mi realmente no me molesta. Pues bueno, que quieres que te diga, pero a mi los emoticonos no me hacen mucha gracia, no te digo que esten mal, pero no creo que nadie precisamente adulto ponga continuamente dichos iconos. Con huir de la verdad me refiero a, no ver la explotación excesiva de la saga, así como una ceguera. ¿Dices que encajo con la descripción de Fanboy? ¿Dónde he dicho yo algo que se pueda entender de tal forma? Una cosa que me gustaría dejar claro: YO NO SOY NINGÚN PERRITO FALDERO DE NINGUNA EMPRESA, SI ALGUNA HACE ALGO MAL, NO ME LO VOY A CALLAR. ¿Yo huir de la verdad? ¿De qué verdad? ¿De que no soy un jodido pro de Pokemon? Pues no, no lo soy ni de coña, pero tampoco soy un noob que no tiene ni pajolera y no ha jugado pokemon jamás. Hay terminos medios ¿sabías? Por cierto, decir que mis comentarios son de mamarracho es obviamente un insulto a lo opinión contraria, por si no lo sabes... al igual que decir que no tengo cabeza. Si paramos de insultar, creo que nos llevaríamos mejor. P.D.2: Siento la biblia, pero prefiero dejar todo clarito. Un saludo.@E-R-I-CMostrar cita[spoiler][/spoiler] [spoiler]hemos llegado a un punto en el que hay como unas 5 personas que parecen entendidas que te estan diciendo lo mismo que yo y sigues con tus respuestas absurdas, sobre lo de fanboysmo... [list] [*] no impongo mi opinion esq ue pokemon es el mejor juego con diferencia en cuanto a estrategia de DS [spoiler](cosa que le da categoria pese a la mierda del resto de catalogo de NDS)[/spoiler] [*] defenderla hasta la muerte por supuesto y mas si viene un chaval Noob que es un hater y que encima no tiene ni puta idea de nada de pokemon que no sea el in-game, [*] sigo sin responder a la pregunta inicial OMG !!! pero si te he dicho ya varias cosas entre ellas movimientos, pokemon con combinaciones elementales, tipos de combates, online... que mas quieres que te diga porque si entro en metagame no te vas a enterar de una mierda... pero claro tu no eres nada Noob [*] solo a NDS he jugado a todas las consolas de grandes compañias que existen por el momento, me encantan los graficos y las tramas de muchos juegos de play y xbox pero sinceramente el tocar botones lo llevo haciendo desde que tenia cinco años con la game boy y con su anterior version la consola-tocho-gris y ya cansa demasiado aunque los juegos siguen siendo alucinantes no te lo niego (aunque por algun extraño suceso crees que voy en contra de esas consolas ) [/list] ligera diferencia los stats si claro una "ligera" diferencia de casi la mitad del stat practicamente entre ev's, iv's y natu ... el argumento de pokemon bueno cuando he dicho yo eso... todos los argumentos me han parecido basura en si lo bueno del juego es la tactica y tal da igual donde se hagan esos combates y precisamente por eso existen simuladores de batalla como el Pokemon Online, totalemnte gratuito y descargable, en donde se centran en las batallas online sin tener historia de por medio. Respecto a Zelda y Mario es bastante obvio que la empresa esta en pie gracias a esas sagas que ahora mismo son miticas igual que pokemon pero hoy por hoy te aseguro que no les va de ninguna de esas tres sagas a la empresa. Mario es un juego para pasar el tiempo HARDCORE (digas lo que digas porque se necesitan una media de 200 horas o asi para pasar-se el juego entero entre monedas y tal) y Zelda tiene una historia mejor presentada que la mayoria de los juegos de Play que va renovando lo essencial poco a poco sin perder calidad. Pokemon es un juego para peques otro OMG enorme pero si es el juego de NDS que mas juegan los adolescentes del mundo tu sabes la cantidad de servidores que tiene nintendo solo para los juegos de pokemon es bastante mas que los de Play Station 3 en la mayoria de juegos, y para algo se hacen torneos wifi en los que participan mas de mil personas y torneos presenciales en los que pueden llegar a llenar hoteles en question de uno o dos dias, precisamente el argumento que has dado no es verosimil porque nadie con mas de unos 30 años lo juega precisamente porque una persona de 50 años tendria unos 40 al salir pokemon al mercado y te aseguro que el mercado no se hizo rico por los cincuentones el argumento de que los niños de tres años no juegan a juegos de play perdona un niño de tres años no juega ni con NDS y ya hay chavales con 5 años que ganan los torneos presenciales, ya que hay distintas categorias por edades... igual que hay chavales que juegan a juegos como el monster hunter (por ejemplo ahora no me comas) en psp con 5 años los hay que juegan a NDS y no son malos necesariamente... pero desgraciadamente para ti esos frikazos de 50 años siq ue usan la PS3 asi que te acabas de contradecir con tus teorias en contra de la NDS [list] [*] por cierto la relacion utilidad-precio te la has planteado enfocada a un niño pequeño porque no es lo mismo comprarle una play 3 que una NDS tratandose de un niño ya por precio o porque no la usaria asi que deja de decir argumentos sin fundamento [/list] PD: no es porque me duelan los ojos es porque lo normal es hacerlo para tener un post mas limpio de comentarios repetidos pero alla tu yo de momento le veo bastante sentido el hacer eso para no llenar una pagina con 4 comentarios con citaciones de otros anteriores y lo de expresarse , los emoticosnos simplemente por costumbre con el facebook y huir de la verdad bueno te han respondido varias personas no solo yo asi que el unico renegado que huye de las respuestas aqui eres tu y me parece que tambien el unico fanboy ya que por las mismas razones que has puesto y que te he rebatido encajas perfectamente por cierto si quieres seguir por mi ya ves tu, pero te has buscado tu solito el percal soltando tamañas gilipolleces en un post de pokemon... si estas en contra no es mi problema pero si contesto a alguien y encima tu te haces el ironico es que no tienes demasiada cabeza.[/spoiler]@Raska07Mostrar citaBueno, para empezar, no os cito los comentarios, para que al individuo este @E-R-I-C no le duelan los ojos (se ve que con mas de 3 líneas se marea el pobre) @Laires: A ver majete, no tengo ni zorra de lo que me estas contando, como ya dije, dejé de jugar a esto allá por el platino, y que yo sepa el tema de las estadisticas era lo de menos. Que yo sepa, lo mas importante siempre ha sido el nivel, los elementos del pokemon y los movimientos, sin más. No te digo que seas fanboy por contar con las estadisticas, te lo digo porque no comprendes, la escasa innovación de pokemon. En serio, lo vuelvo a repetir, a ver si me respondeis de una jodida vez ¿Qué ha innovado pokemon? decidme 7 diferencias entre el esmeralda y el negro. Sería un detalle. @E-R-I-C: te repito lo que al otro. Los stats tienen solo provocan una ligera diferencia en los combates, pero no tan decisivas como para ganar/perder. o al menos hasta el platino. Te dije que siguieramos en MP porque mi Pc tenia un error, actualmente está solucionado y no tengo problema en que comentemos aquí. Venga va, soy un noob, se que es lo que quieres oir, a ver si así dejas de berrear. ¿Tan incrégulo eres que tengo que sacar una foto para que lo veas? Madre mía como está el mundo. ¿Los juegos de DS no son precisamente buenos en argumento? ¿Y? ¿Por eso tengo que conformarme con un juego de historia 0? Pues yo lo siento, pero por mucho que entretengan, su historia y profundidad es de 0, además de el precio de los juegos, baratos comparados con otras consolas, pero que realmente, para lo que son los pokemon... Pues hijo, si no vas al colegio, que se note, porque con tu forma de expresarte, con que pones emoticonos por doquier, y por tu ortografía, casi no se aprecia. No pongas en mi boca palabras que no he dicho, Pokémon no es la base de Nintendo, yo he dicho, que si esta saga cambiara de nombre, no lo compraría ni Dios, y que, junto a Mario y Zelda, componen la mayor parte de las ventas de nintendo, sin contar las consolas. Por si no lo sabias, las primeras ediciones son las autenticas, las que realmente revolucionaron el mercado y ofrecieron algo nuevo. Pokemon es para niños pequeños, por mucho que no quieras verlo, todos los niños de 3-10 años juegan a pokemon, o al menos lo conocen ¿O te imaginas a un niño peque jugando a la Ps3 cuyos juegos son mas violentos? Claro, luego estan los frikazos de turno que lo juegan con 50 años, pero poco más. Eres un fanboy y te diré por qué si lo deseas: 1- Impones tu opinión pese a todo lo que te digan 2- Defenderías esta saga hasta la muerte. 3- Sigues sin responder a la pregunta principal ¿Qué ha innovado pokemon? Esto indica el miedo natural a ver la realidad. 4- Solo has jugado a la DS, y ya hablas de la Ps3 como si fuera una mierda, y de pokemon como uno de los mejores juegos de estrategia. Sí, Ignorancia, siento no comprender a los fanboys. Responded o no a esto, porque yo no os voy a hacer ni pajolero caso, mas que nada porque sé, que vais a seguir huyendo de la verdad, y vais a seguir sin responder a la pregunta clave, ya repetida unas 40 veces. Un saludo.EDITADO EL 05-10-2012 / 16:26 (EDITADO 1 VEZ)
Popowondo2335Hace 11 años1381 VOTOBlack And White 2 se centrara en un publico Hardcore , Ahora los EVs y IVs seran visibles , haciendo que todos puedan acceder a ellos , tambien hay Logros , a forma de medallas , y estará un lugar especial donde podremos enfrentarnos a los viejos conocidos de otros juegos (Lance , Mysti , Brock , Cintia ,WHITNEY !!!!!, etc) ademas de modos de dificultad especiales por multijugador (es complicado , cuando pasas el juego puedes dar "llaves" a los demás y cambiar su dificultad , igual para uno mismo , también puedes recibirlas) , ademas tendra montones de contenido y demas.@Raska07Mostrar citaSerá el mejor juego estratégico de DS, pero ni mucho menos en todas las plataformas. Te repito que no soy ningún hater, y que llevo mucho tiempo jugando a esta saga, eso sí; JUGANDO, no he mirado mas que un par de veces el tema de las estadisticas. Se lo in-game, como ya has dicho, que realmente, es el juego, luego, que por internet se cuelguen guías sobre este tema no tiene que ver... ¿En serio defenderías esta saga hasta siempre? ¿tú si sacan una remasterización del rubí/zafiro/esmeralda te parecería bien que valiera 40 €? ya podrían incluir algun video explicativo o algo por el estilo, pero no, que cuesta mucho... ¿Pokemon, movimientos y combates online? Ves tu en el suficiente contenido para pagar 40 € por cada juego... Entra en metagame si quieres, que por mí... eso sí, te adelanto que sé de ese tema unicamente a grandes rasgos, pues como he comentado, sobre lo que más sé de la saga es el in-game, como debería ser normal. Creo que vas en contra de esas consolas, por el hecho, de que parece que lo único que conoces de estas consolas son los Call of duty y te crees que todos los juegos son iguales, o eso das a entender con algunos de tus comentarios. Como tu mismo afirmas, pokemon no tiene una mierda de argumento, ahora ¿De verdad piensas que solo por las batallas vale la pena pagar una y otra vez? Para eso hay varios juegos online GRATUITOS, en los que realmente haces lo mismo. ¿Mario un juego Hardcores? ¿sabes lo que es eso? ¿200 horas para pasarse el juego? Pero vamos a ver... el NSMW2 te lo pases en 4 días o menos, luego, ¿Qué tiene algun extra para mantenerte entretenido? Pues vale, pero no creo que a nadie le apetezca ponerse a conseguir monedas para que te den un diploma cutre. Zelda tiene una historia bien presentada, bueno, mas o menos, pero no se si lo sabes, pero mas de la mitad de sus juegos son remasterizaciones, y la mayoria al precio de un juego normal. De todas formas, me gusta la saga, cosa que no puedo decir de Mario, que por si no te has dado cuenta, el NSMW no es tan New", vamos que es mas viejo que... te aseguro que si sacarán un juego tipo Mario pero sin mario, sería marginado. ¿Por qué la gente compra los juegos de Mario? Porque mario es mítico e hizo historia, pero YA no, no se si sabes cuantos Marios hay, pero me aventuro a decir que contando todos los sub-géneros, tendrá mas de 40. ¿Esto no es sobreexplotación y poca originalidad? Dime tu qué es si no. No me vengas a decir que zelda tiene mejor historia que muchos juegos de Ps3 que la cagamos... a lo mejor con un ej lo entiendes mejor: MGS. Que los adolescentes juegan a pokémon? Sí, pero por lo que Nintendo es millonario es por los niños, o si no dime por qué son tan infantiles todos sus juegos y consolas... La mayoría de los jóvenes no juegan a pokemon, que los hay eh, pero hay muchos muchos mas en CoD, (no digo que esto me parezca bien eh) pero que sepas, que la mayoría de los jóvenes, al llegar a cierta edad, dejan de jugar a los Pokemon. Esta parte no la acabo de entender... lo que yo he dicho es: ¿Cómo va a jugar un niño pequeño a una ps3/Xobx, cuyos juegos son para un público mas adulto? No se que dices sobre contradecirme... A ser posible, esto no van con sarcasmo, explicameló que no he entendido una mierda de esto que has dicho. P.D.: Ya te he dicho que cómo quieras, pero a mi realmente no me molesta. Pues bueno, que quieres que te diga, pero a mi los emoticonos no me hacen mucha gracia, no te digo que esten mal, pero no creo que nadie precisamente adulto ponga continuamente dichos iconos. Con huir de la verdad me refiero a, no ver la explotación excesiva de la saga, así como una ceguera. ¿Dices que encajo con la descripción de Fanboy? ¿Dónde he dicho yo algo que se pueda entender de tal forma? Una cosa que me gustaría dejar claro: YO NO SOY NINGÚN PERRITO FALDERO DE NINGUNA EMPRESA, SI ALGUNA HACE ALGO MAL, NO ME LO VOY A CALLAR. ¿Yo huir de la verdad? ¿De qué verdad? ¿De que no soy un jodido pro de Pokemon? Pues no, no lo soy ni de coña, pero tampoco soy un noob que no tiene ni pajolera y no ha jugado pokemon jamás. Hay terminos medios ¿sabías? Por cierto, decir que mis comentarios son de mamarracho es obviamente un insulto a lo opinión contraria, por si no lo sabes... al igual que decir que no tengo cabeza. Si paramos de insultar, creo que nos llevaríamos mejor. P.D.2: Siento la biblia, pero prefiero dejar todo clarito. Un saludo.@E-R-I-CMostrar cita[spoiler][/spoiler] [spoiler]hemos llegado a un punto en el que hay como unas 5 personas que parecen entendidas que te estan diciendo lo mismo que yo y sigues con tus respuestas absurdas, sobre lo de fanboysmo... [list] [*] no impongo mi opinion esq ue pokemon es el mejor juego con diferencia en cuanto a estrategia de DS [spoiler](cosa que le da categoria pese a la mierda del resto de catalogo de NDS)[/spoiler] [*] defenderla hasta la muerte por supuesto y mas si viene un chaval Noob que es un hater y que encima no tiene ni puta idea de nada de pokemon que no sea el in-game, [*] sigo sin responder a la pregunta inicial OMG !!! pero si te he dicho ya varias cosas entre ellas movimientos, pokemon con combinaciones elementales, tipos de combates, online... que mas quieres que te diga porque si entro en metagame no te vas a enterar de una mierda... pero claro tu no eres nada Noob [*] solo a NDS he jugado a todas las consolas de grandes compañias que existen por el momento, me encantan los graficos y las tramas de muchos juegos de play y xbox pero sinceramente el tocar botones lo llevo haciendo desde que tenia cinco años con la game boy y con su anterior version la consola-tocho-gris y ya cansa demasiado aunque los juegos siguen siendo alucinantes no te lo niego (aunque por algun extraño suceso crees que voy en contra de esas consolas ) [/list] ligera diferencia los stats si claro una "ligera" diferencia de casi la mitad del stat practicamente entre ev's, iv's y natu ... el argumento de pokemon bueno cuando he dicho yo eso... todos los argumentos me han parecido basura en si lo bueno del juego es la tactica y tal da igual donde se hagan esos combates y precisamente por eso existen simuladores de batalla como el Pokemon Online, totalemnte gratuito y descargable, en donde se centran en las batallas online sin tener historia de por medio. Respecto a Zelda y Mario es bastante obvio que la empresa esta en pie gracias a esas sagas que ahora mismo son miticas igual que pokemon pero hoy por hoy te aseguro que no les va de ninguna de esas tres sagas a la empresa. Mario es un juego para pasar el tiempo HARDCORE (digas lo que digas porque se necesitan una media de 200 horas o asi para pasar-se el juego entero entre monedas y tal) y Zelda tiene una historia mejor presentada que la mayoria de los juegos de Play que va renovando lo essencial poco a poco sin perder calidad. Pokemon es un juego para peques otro OMG enorme pero si es el juego de NDS que mas juegan los adolescentes del mundo tu sabes la cantidad de servidores que tiene nintendo solo para los juegos de pokemon es bastante mas que los de Play Station 3 en la mayoria de juegos, y para algo se hacen torneos wifi en los que participan mas de mil personas y torneos presenciales en los que pueden llegar a llenar hoteles en question de uno o dos dias, precisamente el argumento que has dado no es verosimil porque nadie con mas de unos 30 años lo juega precisamente porque una persona de 50 años tendria unos 40 al salir pokemon al mercado y te aseguro que el mercado no se hizo rico por los cincuentones el argumento de que los niños de tres años no juegan a juegos de play perdona un niño de tres años no juega ni con NDS y ya hay chavales con 5 años que ganan los torneos presenciales, ya que hay distintas categorias por edades... igual que hay chavales que juegan a juegos como el monster hunter (por ejemplo ahora no me comas) en psp con 5 años los hay que juegan a NDS y no son malos necesariamente... pero desgraciadamente para ti esos frikazos de 50 años siq ue usan la PS3 asi que te acabas de contradecir con tus teorias en contra de la NDS [list] [*] por cierto la relacion utilidad-precio te la has planteado enfocada a un niño pequeño porque no es lo mismo comprarle una play 3 que una NDS tratandose de un niño ya por precio o porque no la usaria asi que deja de decir argumentos sin fundamento [/list] PD: no es porque me duelan los ojos es porque lo normal es hacerlo para tener un post mas limpio de comentarios repetidos pero alla tu yo de momento le veo bastante sentido el hacer eso para no llenar una pagina con 4 comentarios con citaciones de otros anteriores y lo de expresarse , los emoticosnos simplemente por costumbre con el facebook y huir de la verdad bueno te han respondido varias personas no solo yo asi que el unico renegado que huye de las respuestas aqui eres tu y me parece que tambien el unico fanboy ya que por las mismas razones que has puesto y que te he rebatido encajas perfectamente por cierto si quieres seguir por mi ya ves tu, pero te has buscado tu solito el percal soltando tamañas gilipolleces en un post de pokemon... si estas en contra no es mi problema pero si contesto a alguien y encima tu te haces el ironico es que no tienes demasiada cabeza.[/spoiler]@Raska07Mostrar citaBueno, para empezar, no os cito los comentarios, para que al individuo este @E-R-I-C no le duelan los ojos (se ve que con mas de 3 líneas se marea el pobre) @Laires: A ver majete, no tengo ni zorra de lo que me estas contando, como ya dije, dejé de jugar a esto allá por el platino, y que yo sepa el tema de las estadisticas era lo de menos. Que yo sepa, lo mas importante siempre ha sido el nivel, los elementos del pokemon y los movimientos, sin más. No te digo que seas fanboy por contar con las estadisticas, te lo digo porque no comprendes, la escasa innovación de pokemon. En serio, lo vuelvo a repetir, a ver si me respondeis de una jodida vez ¿Qué ha innovado pokemon? decidme 7 diferencias entre el esmeralda y el negro. Sería un detalle. @E-R-I-C: te repito lo que al otro. Los stats tienen solo provocan una ligera diferencia en los combates, pero no tan decisivas como para ganar/perder. o al menos hasta el platino. Te dije que siguieramos en MP porque mi Pc tenia un error, actualmente está solucionado y no tengo problema en que comentemos aquí. Venga va, soy un noob, se que es lo que quieres oir, a ver si así dejas de berrear. ¿Tan incrégulo eres que tengo que sacar una foto para que lo veas? Madre mía como está el mundo. ¿Los juegos de DS no son precisamente buenos en argumento? ¿Y? ¿Por eso tengo que conformarme con un juego de historia 0? Pues yo lo siento, pero por mucho que entretengan, su historia y profundidad es de 0, además de el precio de los juegos, baratos comparados con otras consolas, pero que realmente, para lo que son los pokemon... Pues hijo, si no vas al colegio, que se note, porque con tu forma de expresarte, con que pones emoticonos por doquier, y por tu ortografía, casi no se aprecia. No pongas en mi boca palabras que no he dicho, Pokémon no es la base de Nintendo, yo he dicho, que si esta saga cambiara de nombre, no lo compraría ni Dios, y que, junto a Mario y Zelda, componen la mayor parte de las ventas de nintendo, sin contar las consolas. Por si no lo sabias, las primeras ediciones son las autenticas, las que realmente revolucionaron el mercado y ofrecieron algo nuevo. Pokemon es para niños pequeños, por mucho que no quieras verlo, todos los niños de 3-10 años juegan a pokemon, o al menos lo conocen ¿O te imaginas a un niño peque jugando a la Ps3 cuyos juegos son mas violentos? Claro, luego estan los frikazos de turno que lo juegan con 50 años, pero poco más. Eres un fanboy y te diré por qué si lo deseas: 1- Impones tu opinión pese a todo lo que te digan 2- Defenderías esta saga hasta la muerte. 3- Sigues sin responder a la pregunta principal ¿Qué ha innovado pokemon? Esto indica el miedo natural a ver la realidad. 4- Solo has jugado a la DS, y ya hablas de la Ps3 como si fuera una mierda, y de pokemon como uno de los mejores juegos de estrategia. Sí, Ignorancia, siento no comprender a los fanboys. Responded o no a esto, porque yo no os voy a hacer ni pajolero caso, mas que nada porque sé, que vais a seguir huyendo de la verdad, y vais a seguir sin responder a la pregunta clave, ya repetida unas 40 veces. Un saludo.Nostalgia.....EDITADO EL 05-10-2012 / 21:30 (EDITADO 2 VECES)
Raska075917Hace 11 años139Interesante interesante, tienes un voto por información útil.1 VOTO
Fanyoutube1626Hace 11 años140Ojala en alguna saga del futuro de pokemon se pudieran llevar asta 10 pokemon, y ojala que se pudieran conseguir pokemon lejendarios sin evento. y ahora la vista ala vista: os aveis kedado sin ideas para nuevas sagas y aun seguis en esta? alfinal abra pokemon blanco y negro 401 VOTO
Edsarg1902Hace 11 años1411 VOTODragonite,mewtwo,blastoise,articuno,mew,vaporeon,tyranitar,politoed,umbreon,lugia,celebi,feraligatr.etc se pueden comer crudos esos tres, quizas salamence triunfe, pero garchomp es muy debil ante el hielo y excadrill, no se porque inicialmente lo pusieron como uber siendo facil de violar, en cuanto a los pokes de ahora, uno de los que mas me rinde es jellicent@EraqusMostrar cita¿Me puedes decir cuántos Pokémon de la 1ª o 2ª generación le pueden plantar cara a por ejemplo Salamance (3ª), Garchomp (4ª) o Excadrill (5ª) [b]competitivamente[/b]? Prácticamente unos 5 o 10. Los que hemos jugado a las entregas competitivamente sabemos de sobra que no hay que fijarse en el aspecto de un Pokémon, eso no quiere decir nada de él. A mí por ejemplo no me gusta casi ningún Pokémon de la 5ª generación salvo Bisharp y alguno más, pero eso no quita que haya algunos que sean muy buenos, como por ejemplo Conkeldurr o Jellicent. Respecto a la noticia, en el caso particular de Pokémon si hacen una modificación profunda del metagame joden el juego. Así de simple. Existen muchos aspectos que no tienen otros juegos de rol, como por ejemplo los Puntos de Esfuerzo o los Valores Iniciales, y estos influyen directamente a la crianza de un Pokémon. Los desarrolladores meten pequeñas mejoras en el combate que ya de por sí te joden algunas estrategias que tenías en la anterior generación, especialmente con los movimientos de Tiers y demás.@VirgillMostrar citaComo molaban los diseños de los primeros Pokemon y el carisma que emanaban, desde la cuarta generación la serie se ha convertido en uno de los peores animes que he podido ver en mi vida, extraño los tiempos de los 150 Pokemon, los diseños de la tercera, cuarta y quinta generación son pésimo, pero ya no son solo los Pokemones creados por un orangután con un estilo refinado para niños, es la historia, los combates, los giros, la expectación, la intriga y la fantasía que deprendía la primera y segunda temporada, todo eso se fue al garete a favor de una serie infantil sin pizca de grandeza alguna y con una historia para personajes con problema mentales. Bueno cada quien tiene sus gustos, los mas peques de hoy le encantara la serie actual, despues de todo tanto la serie como los juegos van exclusivamente dirigidos a los niños.@PopowondoMostrar citaBIEN , el primer comentario hater estupido e ilogico en el tema , HURRA POR TI :DDDDDDDD Ve a abrasar a un muk quieres ?@DanielSerranoMostrar citaEso no sirve de excusa para la mierda k hicieron con la 5ª-gen La 1ª, 2ª y 3ª primera eran....principalmente "realistas" La cuarta era un poco así así, pero los pokémon aún molavan... La 5ª es una mierda -.-" Un pokémon bolsa de basura.... ¿en serio? Bueno, a partir de ahora sólo comprare los remakes
Pikachu1447Hace 11 años142[quote="PIKACHU 144"]LOS POKEMON AN TENIDO UNOS CUANTOS CAMBIOS PERO SIGUE SIENDO GENIAL 1 PICSELIADO 2 LENTO 3 TEGNOLOGICO 4 EL DE HAORA
Pikachu1447Hace 11 años143Pokemon cambie lo que cambie me sigue gustando al igual que assassins cred 1,2,3,yyyy el cuatro estará paaadreeee
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Los creadores de la saga Pokemon explican la ausencia de cambios en los últimos tiemposHay 144 respuestas en Los creadores de la saga Pokemon explican la ausencia de cambios en los últimos tiempos, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 10 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
