Una semana más Call of Duty: Modern Warfare 3 lidera los tops de actividad de Xbox Live

Cutty91Sark2923Hace 11 años32

@Juampi23 
Mostrar cita
A Call of Duty se le podrá criticar muchas cosas, yo lo hago como seguidor que soy, pero eso de "[i]vende solo por su nombre[/i]" queda claro que es un error, y bastante grosero, porque repito, uno puede comprar un juego "solo por su nombre", claro que si, no soy ciego, sé que eso le pasa a mucha gente, pero sino gusta no van a seguir jugándolo "solo por su nombre", si lo siguen jugando es porque [b]entretiene / divierte[/b], y ese es el principal objetivo de un juego.
[b]¿Qué es un error eso de vender por su nombre?[/b]

En esta parte discrepo de tus palabras amigo y no es un error ni mucho menos grosero. Los únicos cambios  en las entregas anuales de CoD son sólo mapas. Al  multijugador le añaden alguna que otra aportación nueva, pero en innovación la nota media sería un 3 por no decir un 0. La jugabilidad es la misma, ¿o lo vas a negar?

Activision ha hecho un negocio rentable y hay que reconocerlo. CoD ha captado a una gran masa de jugadores que han optado por CoD antes que por Battlefield. EA ha cometido el error de sacar un juego multijugador a la altura de CoD demasiado tarde ya que los otros BF no estaban a la altura.

CoD claro que vende por su nombre, en estos momentos sí, ya que se está aprovechando de la jugabilidad de los primeros CoD de Xbox 360 y PS3. Ya no sabe como explotarla más, pero [b][i]si hay gente que compra estos juegos, los señores de Infinity Ward y Treyarch seguirán igual, SIN INNOVAR.[/i][/b]

Juampi231797Hace 11 años33

@Sherus 
Mostrar cita
Llevas razón y no, pero por una parte si vende por el nombre, claro está, si no podrían sacar un juego de zombies centrándose solo en él y no lo hacen, ¿por qué? porque no pueden llamarlo Call Of Duty y no vendería ni un cuarto que estándo en un juego de Call of Duty.
Bueno, a eso responderte dos cosas, la primera, Activision está al frente de [url=https://www.3djuegos.com/14217/the-walking-dead-videogame/]The Walking Dead[/url], o sea que la empresa dueña de la marca Call of Duty [b]SI SE CENTRARÁ[/b] en un juego de zombies.

Y segundo, si te refieres a Treyarch, ¿por qué Treyarch haría un juego exclusivamente de zombies?, no tendría sentido, competiría con su propia invención, con su propio modo de juego dentro de CoD, además ya no se dedicarían 100% a Call of Duty como lo hacen desde Black Ops.

@Cutty91Sark

Está claro que la frase "[b]Call of Duty[/b]" es toda una marca, está claro lo que vende, lo que llama la atención, lo que arrastra, es innegable, lo ves acá en 3d Juegos por ejemplo, las noticias de Call of Duty son de las más comentadas, [url=http://www.youtube.com/watch?v=x3tedlWs1XY]el primer trailer de Black Ops II[/url] lleva en este momento lleva 25.823.391 vistas, superando incluso al [url=http://www.youtube.com/watch?v=QkkoHAzjnUs]trailer de GTA V[/url] que salió bastante antes [b]([/b] lleva once meses publicado y tiene 23.788.045 vistas [b])[/b], etc, etc, etc.

Pero lo que yo niego es que un Call of Duty venda [b]SOLO[/b] por su nombre como dicen algunos, ya que si un juego no te gusta, tu le darás una o dos oportunidades más, si, poniendo el ejemplo más citado acá en el foro, compraste Call of Duty 4 y te gustó, World at War te decepcionó, le podrás dar una oportunidad a Modern Warfare 2, si MW2 también te decepciona, podrás incluso darle una segunda oportunidad y comprar Black Ops, ahora si Black Ops también te decepciona, ¿comprarías Modern Warfare 3?, ¿reservarías Black Ops II?.

Si seguimos el razonamiento que hacen muchos acá en el foro, CoD tendría que vender cada vez menos [b]([/b] y se da exactamente lo contrario [b])[/b] y además si tanto decepciona al rato no lo jugaría ni el loro, la gente lo compraría "por su nombre" [b]([/b] como dicen varios [b])[/b] y al rato lo dejarían juntando polvo en el estante, y esta noticia [b]([/b] junto a muchas otras [b])[/b] demuestran que eso [b]NO[/b] sucede, todo lo contrario, Call of Duty normalmente encabeza los rankings de actividad en Xbox Live, y si bien las cifras en PSN son un tanto inferiores, también son muy buenas.

¿Cómo se explica que algo que vende "[i]solo por su nombre[/i]" pasados varios meses de su lanzamiento siga siendo el más jugado y al mismo tiempo Black Ops II sea el más reservado?. Si algo vende solo por su nombre y en realidad el producto no gusta, las ventas irían disminuyendo y la actividad online del juego sería casi nula.
EDITADO EL 28-09-2012 / 06:41 (EDITADO 2 VECES)

Mega-saif72Hace 11 años34

@Maclobo 
Mostrar cita
@XV3yr0nx 
Mostrar cita
No me extraña,con tanto crio de 15 años pegando tiros y creyendose cantidad de buenos... jajajajajajaj  ,que bien hice vendiendolo y quedandome con BF3.
BF3 es la misma mierda que CoD solo que mas estratégica.
y con mejores graficos

Sherus14002Hace 11 años35

@Juampi23 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
Llevas razón y no, pero por una parte si vende por el nombre, claro está, si no podrían sacar un juego de zombies centrándose solo en él y no lo hacen, ¿por qué? porque no pueden llamarlo Call Of Duty y no vendería ni un cuarto que estándo en un juego de Call of Duty.
Bueno, a eso responderte dos cosas, la primera, Activision está al frente de [url=https://www.3djuegos.com/14217/the-walking-dead-videogame/]The Walking Dead[/url], o sea que la empresa dueña de la marca Call of Duty [b]SI SE CENTRARÁ[/b] en un juego de zombies.

Y segundo, si te refieres a Treyarch, ¿por qué Treyarch haría un juego exclusivamente de zombies?, no tendría sentido, competiría con su propia invención, con su propio modo de juego dentro de CoD, además ya no se dedicarían 100% a Call of Duty como lo hacen desde Black Ops.
Walking dead de zombies...es aventura gráfica los zombies poco tienen que ver.

Y treyarch podrían quitarle los zombies al Call of duty y hacer un juego solo de zombies y vender el doble.

Rey-De-Reyes-Alf11907Hace 11 años36

@Cutty91Sark 
Mostrar cita
@Juampi23 
Mostrar cita
A Call of Duty se le podrá criticar muchas cosas, yo lo hago como seguidor que soy, pero eso de "[i]vende solo por su nombre[/i]" queda claro que es un error, y bastante grosero, porque repito, uno puede comprar un juego "solo por su nombre", claro que si, no soy ciego, sé que eso le pasa a mucha gente, pero sino gusta no van a seguir jugándolo "solo por su nombre", si lo siguen jugando es porque [b]entretiene / divierte[/b], y ese es el principal objetivo de un juego.
[b]¿Qué es un error eso de vender por su nombre?[/b]

En esta parte discrepo de tus palabras amigo y no es un error ni mucho menos grosero. Los únicos cambios  en las entregas anuales de CoD son sólo mapas. Al  multijugador le añaden alguna que otra aportación nueva, pero en innovación la nota media sería un 3 por no decir un 0. La jugabilidad es la misma, ¿o lo vas a negar?

Activision ha hecho un negocio rentable y hay que reconocerlo. CoD ha captado a una gran masa de jugadores que han optado por CoD antes que por Battlefield. EA ha cometido el error de sacar un juego multijugador a la altura de CoD demasiado tarde ya que los otros BF no estaban a la altura.

CoD claro que vende por su nombre, en estos momentos sí, ya que se está aprovechando de la jugabilidad de los primeros CoD de Xbox 360 y PS3. Ya no sabe como explotarla más, pero [b][i]si hay gente que compra estos juegos, los señores de Infinity Ward y Treyarch seguirán igual, SIN INNOVAR.[/i][/b]
Juanpi lo a dicho bien. El objetivo de un juego es entretener, después de 1 año o 2 por mucho que nos guste a los fans el modo multijugador acaba siendo un deja-vu entre partida y partida, y aunque con el paso del tiempo siigue entreteniendo igual(en la jugabilidad) ya lo tenemos todo muy visto a lo que se refiere sobretodo: armas, mapas, equipo... todo, en general. Yo personalmente estoy a favor de esas entregas anuales y de esos pocos cambios que les aportan. Desde COD 4 cada entrega me ha gustado mucho más que la anterior conservando la misma jugabilidad. Si, para mi MW3 es el mejor de la saga con diferencia y no dudo que BO 2 vaya a seguir el mismo camino en mi punto de vista. Además, tengo BF3 y MW3, y he jugado muchísimo a este primero(Aguila 100) y me ha gustado MÁS que este último... pero [b]ojo[/b] al dato curioso: he jugado el doble a MW3 que ha BF3 aun prefiriendo más a este último... la jugabilidad de COD es adictiva y muy entetenida, no recuerdo casi nunca haberme cansado de jugar 4 horas seguidas, por ejemplo. En BF3 si me ha pasado alguna vez porque no tiene ese toque más dinámico y acción rápida. A pesar de que considere a los 2 del tipo de shooters: "ir como pollos sin cabeza deprisa y corriendo" que es donde yo por lo menos encuentro la "diversión". Pero en este apartado los cods ganan, son más rápidos, por tanto más entretenidos y por tanto muy adictivos. Pero BF3 sin embargo le gana en muchos otros aspectos.

Saludos

Santiagomoralesg4631Hace 11 años37

Tan raro la semana pasada no hubo noticia de TOP, comienzo a cada vez estar mas seguro que esas semanas donde no aparece TOP es porque Minecraft esta en primer lugar.

Lo otro Gears of war 3 esta en el olvido y halo reach es imposible jugarlo, tengo un lag que solamente se nota en los duelos que hago con otras personas ya que muchas veces les disparo y ni les quito ni el escudo obviamente ya me han matado, juego mejor hace un año que tenia una conexion de 512 kB que ahora que tengo 2 MB   , por eso ni lo toco.

Pilotos1861Hace 11 años38

@Hadrianus 
Mostrar cita
@Pilotos 
Mostrar cita
Todos sabemos que el ARMA 2 es lo mejor y el 3 sera incluso mejor y sinb chetos seria la ostia, por mi mejor cuantos mas esteis en el los juegos arcade como el COD y el BF3 menos jentuza habra en el Arma y solo quedaremos los que nos gusta de verdad.

PS: me encanta tambien el DAYZ anque a jodido un poco el arma 2 porque solo encuentras servers de eso.
 haber si te enseñan a escribrir en ARMA (juegado 1º vez que lo escucho) a escribir gentuza.(Suele pasar que  el que no quiere gentuza es por que el lo es.)
Te doy lo de gentuza mi error, pero lo de "juegado" no lo veo en mi texto y no es correcto decir que lo has escuchado, porque lo estas leyendo.
Seria es la primera vez que lo veo escrito así o algo parecido.

Juampi231797Hace 11 años39

@Sherus 
Mostrar cita
Walking dead de zombies...es aventura gráfica los zombies poco tienen que ver.

Y treyarch podrían quitarle los zombies al Call of duty y hacer un juego solo de zombies y vender el doble.
¿Los zombies poco tienen que ver?, ya me contarás de qué se trata [b]"The Walking Dead"[/b] [b]([/b] el nombre lo dice todo [b])[/b] entonces...

Cutty91Sark2923Hace 11 años40

@Juampi23 
Hombre, evidentemente no va a ser solo el nombre, el multijugador es el principal motivo, pero si la gente que consume videojuegos solo se centra en este concepto tenemos un serio problema. Ahora todos a la hora de centrarse solo en la palabra multijugador solo le vienen a la cabeza los CoD, cuando hay títulos como Battlefield. [b]A la campaña que le den.[/b]

[b]Lo que vengo a decir es que en Activision se han aprovechado de los primeros títulos de CoD en esta generación, como son MW 4 y MW 2 (dos años respectivamente entre estos dos, 2007 y 2009), sacando entregas anuales[/b].

Black Ops II lo tengo reservado, pero que lo tenga reservado no quiere decir que lo haya comprado, primero tendré que jugarlo y después comprarlo si me ha satisfecho. En Black Ops II parece que han realizado algo nuevo, espero que sea así. 

Rey-De-Reyes-Alf11907Hace 11 años41

@Cutty91Sark 
Mostrar cita
 [b]A la campaña que le den.[/b]
Que le den si es corta y mala, como la de BF3. Algo que no lo parece en esta nueva entrega(lo de corta, probablemente)

TrexKillsWolfs5726Hace 11 años42

@Cutty91Sark 
Mostrar cita
 [b][i]si hay gente que compra estos juegos, los señores de Infinity Ward y [u]Treyarch seguirán igual, SIN INNOVAR[/u].[/i][/b]
Error.

Treyarch  si innova. el que tu no quieras verlo es otra cosa y eso ha estado haciendo desde el CoD 3. aunque les salio demaciado frojo el Singleplayer el Multijugador era algo completamente diferente a lo que era CoD 1 y 2. cosas que luego IW puso para su CoD4. en WaW. trajeron el Cooperativo, junto a ellos los zombies. y un Personaje Carismatico que ya desde CoD2 no veiamos (Reznov) y Black Ops fue mas alla. con una campaña con un buen guion. nuevas mejoras al multijugador y a los zombies y no olvidar de la otra sorpresa. un pequeño arcade (Dead Ops)

Ahora vemos el nuevo trabajo de Treyarch. mas pulido. mas mejorado y verdaderamente mas entretenido y tocando nueva época del cansino "Modern" que les permitira dejar volar su imaginacion y crear robots, armas y vehiculos nunca existentes. es que para ti que es innovar? poner graficos mas bonitos? Valve sigue usando el mismo motor desde 2005 y ve como esta de fabula Portal 2.

El que si ha dejado de innovar y se fue a la decadencia fue IW. que trato de encontrarle el cariño, ese "entretenimiento" que dicen que esta en MW3. pero lo unico que me he encontrado es esto.

Vídeo eliminado de Youtube

Lo siento., pero hasta el Black Ops es mucho mas entretenido que MW3.
EDITADO EL 27-09-2012 / 17:14 (EDITADO 1 VEZ)

Onlyuca1264Hace 11 años43

No es por nada pero, ¿es que no hay nada mas que jugar en el online de 360? 

Nazgul10268Hace 11 años44

@Maclobo 
Mostrar cita
@XV3yr0nx 
Mostrar cita
No me extraña,con tanto crio de 15 años pegando tiros y creyendose cantidad de buenos... jajajajajajaj  ,que bien hice vendiendolo y quedandome con BF3.
BF3 es la misma mierda que CoD solo que mas estratégica.
Me he descojonado contigo de lo absurdo que es tu comentario...

Nazgul10268Hace 11 años45

@Pilotos 
Mostrar cita
Todos sabemos que el ARMA 2 es lo mejor y el 3 sera incluso mejor y sin chetos seria la ostia, por mi mejor cuantos mas esteis en el los juegos arcade como el COD y el BF3 menos gentuza habra en el Arma y solo quedaremos los que nos gusta de verdad.

PS: me encanta tambien el DAYZ aunque a jodido un poco el arma 2 porque solo encuentras servers de eso.
BTF juego arcade??? Por favor...

PortBarley581Hace 11 años46

Comparto la opinión de todos, me parece muy extraño que un vídeo juego tan carente de creatividad, exploración y diversidad como lo es Call of Duty este a la cabeza en el top de actividad de Xbox Live.

Dada esta información mucho opinan que el rival de Call of Duty, Battlefield 3 deveria estar a ganando, y comparto su opinión.

Solo e jugado el multijugador de Black Ops y la verdad son escenarios muy pobres y deficientes en cuestión del realismo.

No e tenido la oportunidad de jugar Battlefield 3, pero por el vídeo que vi de la ultima expansión multijugador que salio al mercado, quede impresionado, eso si es un reto.

PortBarley581Hace 11 años47

@Mega-saif 
Mostrar cita
@Maclobo 
Mostrar cita
@XV3yr0nx 
Mostrar cita
No me extraña,con tanto crio de 15 años pegando tiros y creyendose cantidad de buenos... jajajajajajaj  ,que bien hice vendiendolo y quedandome con BF3.
BF3 es la misma mierda que CoD solo que mas estratégica.
y con mejores graficos
Y mas realista.