EA minimiza la importancia de las 3D en la industria

Emideadman4971Hace 11 años32

@Izaal 
Mostrar cita
@Emideadman 
Mostrar cita
Por lo menos por ahora  el 3D es un agregado inutil que nada aporta tanto a juegos, como peliculas ni television.
No le veo el sentido a ver lo mismo pero con yuxtaposicion de imagenes que simulan sobresalir de otros planos.
Quizas en un futuro esta tecnologia mejore pero por ahora es puro negocio para las que lo venden.
No pueden hacer un juego que se beneficie del 3d porque solo podría jugarlo gente con pantallas en 3d y eso es muy poco publico, pero ya hay juegos en 3ds que hacen un uso jugable del 3d.... no mucho, pero lo hacen 
Pero dejando de lado el publico al que llegue y si es rentable me parece que la tecnologia 3d no es buena. Se trata de una simple superposicion de planos para simular profundidad y la verdad no me parece que aporte nada realmente a los juegos.
Quizas en un futuro este efecto sea mas volumetrico, con objetos 3d, inmersion, etc. Pero por ahora me parece un robo.
Ese es mi punto de vista claro, indeferentemente de si el publico es grande o no. Y si no es grande es tambien debido a que a la gente tampoco le interesa mucho. Yo prefiero comprarme un LED de 55 pulgadas con Smart en lugar de por ese mismo precio tener uno de 46 pulgadas pero con 3d y smart. La diferencia de precio prefiero ahorrarla y no gastarla en 3d, no se si se entiende.

Izaal19816Hace 11 años33

@Emideadman 
Mostrar cita
@Izaal 
Mostrar cita
@Emideadman 
Mostrar cita
Por lo menos por ahora  el 3D es un agregado inutil que nada aporta tanto a juegos, como peliculas ni television.
No le veo el sentido a ver lo mismo pero con yuxtaposicion de imagenes que simulan sobresalir de otros planos.
Quizas en un futuro esta tecnologia mejore pero por ahora es puro negocio para las que lo venden.
No pueden hacer un juego que se beneficie del 3d porque solo podría jugarlo gente con pantallas en 3d y eso es muy poco publico, pero ya hay juegos en 3ds que hacen un uso jugable del 3d.... no mucho, pero lo hacen 
Pero dejando de lado el publico al que llegue y si es rentable me parece que la tecnologia 3d no es buena. Se trata de una simple superposicion de planos para simular profundidad y la verdad no me parece que aporte nada realmente a los juegos.
Quizas en un futuro este efecto sea mas volumetrico, con objetos 3d, inmersion, etc. Pero por ahora me parece un robo.
Ese es mi punto de vista claro, indeferentemente de si el publico es grande o no. Y si no es grande es tambien debido a que a la gente tampoco le interesa mucho. Yo prefiero comprarme un LED de 55 pulgadas con Smart en lugar de por ese mismo precio tener uno de 46 pulgadas pero con 3d y smart. La diferencia de precio prefiero ahorrarla y no gastarla en 3d, no se si se entiende.
Uhm, el problema radica en que si en un juego de ps3 pones una parte jugable que solo pueda ser resuelta con 3d (cosa que ocurre en Mario 3dland) ese juego no vendera o no gustará a la inmensa mayoria de los compradores, puestop que no podrían pasarselo con comodidad...
Pero bueno, comparto que no es un avance muy grande, pero te digo, despues de jugar en 3d bien optimizado, en 3ds. 360 y ps3... me gusta mucho y yo si lo aprecio.

Jehufrayle12Hace 11 años34

En realidad el 3d del 3ds es muy bueno y ofrece graficas muy chidas y los de ea no se olviden de que los juegos de fifa para ds tuvieron la peor calidad que e visto en fin mi opinion es esta : no me interesa lo que digan del 3d en las consolas a mi me sigue gustando (por cierto quien les pidio su opinion)