Epic Games cree que el desarrollo tiene que ser "más eficiente" para que la próxima generación sea sostenible

Kriogenia8454Hace 11 años32

La gente exige una nueva gen y mejores graficos... y ahora se desmarcan diciendo que en el pasado cuatro personas hacian un juego. creeis que hacer juegos de graficazos es facil? modelar esos personajes 3d que tanto os gustan lleva una horita? solo la creacion de escenarios y personajes necesitan muchisima gente y recursos. ahora poneis a parir a epic por decir que su trabajo empiexa a no salirles rentable si intentan darnos lo que pedimos. Hipocresia en estos foros sobra

Xox21GunSxoX643Hace 11 años33

@RiARuS 
Mostrar cita
Me supongo que esas declaraciones vienen a raíz del esfuerzo que tenían que hacer para poder desarrollar sus videojuegos en un hardware tan obsoleto como el de las consolas. Es evidente que con la llegada de la PS4 y la Xbox 720, esta situación mejorará, ya que no tendrán que comerse la cabeza para poder adecuarse a su hardware, porque este, digo yo, será puntero (aunque supongo que tendrá una generación de antigüedad).

Eso sí, al cabo de varios años, volverá a quedar obsoleto, así que SONY y Microsoft no pueden darse el lujo de mantener la próxima generación de consolas tanto tiempo como esta, viendo lo que ha pasado con el mercado y las últimas declaraciones de muchas compañías.
Estoy totalmente de acuerdo, pero dos puntos:

1º No digas cosas como tan "obsoleto" que en tu caso no, pero en otras muchas ocasiones, se dice despectivamente con 2º intenciones.

2º Si saliese ahora la siguiente generacion de consolas, nadie las compraria, las empresas obedecen la ley de la oferta y la demanda, cuando algo vende bien, se produce mas y se encarece, cuando no se vende, se abarata para liquidar las cada vez menos numerosas unidades, y las consolas, ahora venden muchisimo (cada vez menos, aunquela Ps3 tengo entendido que esta en su epoca dorada), gente que tiene una X360 se compra una Ps3 por que esta muy barata y asi pueden jugar a muchos exclusivos muy buenos, aunque su consola predilecta sea la otra y vicebersa; en conclusion, hasta que la gente no quiera la siguiente generacion, no vendra y menos con esta crisis porque aunque te sale mas rentable una consola que un PC, 600 euros (Ps3) sigue siendo un paston, que nadie en su sano juicio pagara tal y como esta la cosa, menos aun, cuando a la gente le importa bien poco los graficos y siguen prefiriendo esta generacion "desfasada".

Un saludo.

Digital-CHE266Hace 11 años34

[b]PASIÓN videojueguil [/b]es lo que le falta a esta gente...

En otras épocas, un grupete pequeño de NERDS te hacia videojuegazos altamente disfrutables y adictivos 
¿Recuerdan a DOOM y a DukeNuken3D, no?

Esa pasión se perdió hace rato... 
Hoy, los desarrolladores, pasan mas tiempo haciendo TeaserTrailers y Cinemáticas hollywoodenses, que videojuegos en si.

RiARuS11731Hace 11 años35

[spoiler]
@Xox21GunSxoX 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Me supongo que esas declaraciones vienen a raíz del esfuerzo que tenían que hacer para poder desarrollar sus videojuegos en un hardware tan obsoleto como el de las consolas. Es evidente que con la llegada de la PS4 y la Xbox 720, esta situación mejorará, ya que no tendrán que comerse la cabeza para poder adecuarse a su hardware, porque este, digo yo, será puntero (aunque supongo que tendrá una generación de antigüedad).

Eso sí, al cabo de varios años, volverá a quedar obsoleto, así que SONY y Microsoft no pueden darse el lujo de mantener la próxima generación de consolas tanto tiempo como esta, viendo lo que ha pasado con el mercado y las últimas declaraciones de muchas compañías.
Estoy totalmente de acuerdo, pero dos puntos:

1º No digas cosas como tan "obsoleto" que en tu caso no, pero en otras muchas ocasiones, se dice despectivamente con 2º intenciones.

2º Si saliese ahora la siguiente generacion de consolas, nadie las compraria, las empresas obedecen la ley de la oferta y la demanda, cuando algo vende bien, se produce mas y se encarece, cuando no se vende, se abarata para liquidar las cada vez menos numerosas unidades, y las consolas, ahora venden muchisimo (cada vez menos, aunquela Ps3 tengo entendido que esta en su epoca dorada), gente que tiene una X360 se compra una Ps3 por que esta muy barata y asi pueden jugar a muchos exclusivos muy buenos, aunque su consola predilecta sea la otra y vicebersa; en conclusion, hasta que la gente no quiera la siguiente generacion, no vendra y menos con esta crisis porque aunque te sale mas rentable una consola que un PC, 600 euros (Ps3) sigue siendo un paston, que nadie en su sano juicio pagara tal y como esta la cosa, menos aun, cuando a la gente le importa bien poco los graficos y siguen prefiriendo esta generacion "desfasada".

Un saludo.
[/spoiler]

Yo ni mucho menos lo he dicho con segundas. Dije una realidad, de todos modos si alguien lo ha entendido como despectivo u ofensivo, le pido perdón, pero ni mucho menos mi intención ha sido la de crear aquí otra de las eternas discusiones.

En cuanto a tú 2º punto, la Xbox, por el momento, lleva más unidades vendidas, no por mucho, quizás un 1 o 2%, pero vende un poco más.
Te doy la razón en cuanto a que nadie comprará las futuras consolas: si estos rumores que llevan meses apareciendo, se basan en el hardware existente, ten por seguro que serán muy caras. Así que tendremos que esperar un tiempo (espero que no mucho) para que se abaraten, como bien comentas.

De todos modos, cuando comentas lo del PC, es cierto, es más caro a corto plazo y cualquier que diga lo contrario está cegado, pero a largo plazo sale mucho más rentable.

Un saludo a ti también

Zentrum6735Hace 11 años36

@Prisoner 
Mostrar cita
Estoy de acuerdo, hay que ser eficientes y como es lógico administrar bien los recursos. Eso sí, que no lloren tanto, con juegos como Gears se han forrado, pero claro, siempre quieren más.
Cierto, se han forrado, pero no han sido todo lo inteligentes que podrían haber sido si también hubieran acompañado el lanzamiento de los demás GoW en PC. Ahora ya es demasiado tarde, pero podrían haberse llevado un buen pellizco. De otras compañia estas declaraciones tendrían sentido, pero precisamente Epic no, porque saben mejor que nadie manejar el UE3 (y después Rocksteady) además de que el SDK es una herramienta muy completa y con una curva de aprendizaje muy suave para los desarrolladores, eso precisamente, es lo que ayuda y mucho a administrar esa eficiencia en los recursos. Otra cosa es querer sugerir que tal y como están las cosas, por la crisis, para ganar aun más si eso es posible, vamos a cargarnos al 50% del equipo sin ningún tipo de pudor, que total, es lo que está pasando realmente en muchas desarrolladoras importantes.

Angus-argentina1105

Expulsado

Hace 11 años37

Qué les pasa a la gente de esta industria?? Tanto les cuesta repartir sus ganancias?? Al final voy a creer que son unos pobres tipos trabajando en un garaje pasando frío y calor... No me jodan!!!!, el futuro tendría que ser mejor y con mas trabajo!!! En vez de eso ya están pensando en repartirse la torta entre los jefes nomás...

Spider-iron130Hace 11 años38

El Gears 2 y 3 ni siquiera salió para pc     . y lo peor de todo es que el 1 si. HIJOS DE p$%&

MAX360297Hace 11 años39

@RiARuS 
Mostrar cita
Me supongo que esas declaraciones vienen a raíz del esfuerzo que tenían que hacer para poder desarrollar sus videojuegos en un hardware tan obsoleto como el de las consolas. Es evidente que con la llegada de la PS4 y la Xbox 720, esta situación mejorará, ya que no tendrán que comerse la cabeza para poder adecuarse a su hardware, porque este, digo yo, será puntero (aunque supongo que tendrá una generación de antigüedad).

Eso sí, al cabo de varios años, volverá a quedar obsoleto, así que SONY y Microsoft no pueden darse el lujo de mantener la próxima generación de consolas tanto tiempo como esta, viendo lo que ha pasado con el mercado y las últimas declaraciones de muchas compañías.
Yo no se si tiene tanto que ver con el hard de las consolas actuales en si... porque si bien AHORA son obsoletas (en comparación a PCs potentes, claro está, porque aún siguen dando de si), cuando salió el GEARS OF WAR original, o Unreal Tournament III, [b]NO ERAN OBSOLETAS[/b]...

Está claro que lo dice mas bien por el tema de AHORRAR EN GENTE!!!

Masterfenix12148Hace 11 años40

Ya lo veo venir juegos a $100 para la próxima gen por los altos gastos de produccion   espero que no...

Morenu198914422Hace 11 años41

@Spider-iron 
Mostrar cita
El Gears 2 y 3 ni siquiera salió para pc     . y lo peor de todo es que el 1 si. HIJOS DE p$%&
por lo que se decía era una táctica para que los fans compraran la consola

LoboFHmod35146Hace 11 años42

Están metiendose en una espiral que tiene muy difícil salida. 

Pronto solo van a existir dos caminos: proyectos independientes con un trabajo visual modesto y una producción tipo supervivencia y media docena de carísimas franquicias triple A sostenidas a base de cobrarte el doble por medio de DLC's, pases VIP's y la vomitiva sobreexplotación anual de proyectos asentados y populares.

Y lo malo es que a pesar de que a muchos se les llene la boca con conceptos como "la jugabilidad es lo primero", "esto antes no pasaba", "graphics whore por aquí, graphics whore por allá" solo hay que visitar un tema de algún blockbuster para la masa: Killzone, Gears, Uncharted, Batlefield, Call of Duty y ves como parece que los gráficos es lo único que les importa a muchos.

Y es como la droga, ahora quieren gráficos de infarto, mañana quieren fotorealismo, pasado mañana hacer un juego cuesta 300 millones de dólares.
EDITADO EL 02-08-2012 / 17:18 (EDITADO 1 VEZ)

Andy946673Hace 11 años43

Es como take two que tuvo perdidadas por que max payne 3 "solo"vendio 3 millones de copias,digo si al vender tanto no estan generando ingresos pues que traten agilizar y mejorar la forma en que hacen los juegos y no gastar miles de millones,saludos

ApatiA1797Hace 11 años44

La siguiente generación tiene que ser [b]sostenible tanto para ellos como para nosotros[/b], por que la gente se está cansando de comprar novedades a 70.
Los juegos episódicos y el free-to-play quizás ayuden a la industria a crear juegos largos sólo bajo demanda (no tiene sentido programar uin juego largo cuando no sabes si gustará o tendrá la calidad suficiente).

Slash256300Hace 11 años45

@Sergio-INSIGNE- 
Mostrar cita
Eso tiene un nombre,que no es otro que planificacion,no siempre la eficiencia va renida con el numero de trabajadores,tengo entendido que por ejemplo naughty dog trabaja con equipos muy reducidos,y luego la calidad de sus juegos son sobresalientes.Una duda,eficiencia son las entregas anuales que hacen los FIFA o los COD con leves mejoras y luego para sablarte 70 pavos?No e?si tevieramos que pagar por trabajo y mejora realizada en un juego creedme que algunos no valdrian ni diez euros...SALUDOS
Sabes cuanto paga EASPORT para desarrollar FIFA? sabes cuanto deben pagar a cada uno de los mas de 15mil jugadores licenciados?, a cada club, a cada uno de los jugadores que sale en marketing y las portadas y todo eso? con 10 euros te parece que alcanza? crees que la captura de miles de animaciones y todo lo que hacen para hacer un fifa son gratis... Cuanto iluminado de la economia hay por aqui...   

Que los costes de los juegos son altos pal consumidor esta claro, pero no creas que hacer un juego AAA es como jugar al MINECRAFT!

ApatiA1797Hace 11 años46

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Están metiendose en una espiral que tiene muy difícil salida. 

Pronto solo van a existir dos caminos: proyectos independientes con un trabajo visual modesto y una producción tipo supervivencia y media docena de carísimas franquicias triple A sostenidas a base de cobrarte el doble por medio de DLC's, pases VIP's y la vomitiva sobreexplotación anual de proyectos asentados y populares.

Y lo malo es que a pesar de que a muchos se les llene la boca con conceptos como "la jugabilidad es lo primero", "esto antes no pasaba", "graphics whore por aquí, graphics whore por allá" solo hay que visitar un tema de algún blockbuster para la masa: Killzone, Gears, Uncharted, Batlefield, Call of Duty y ves como parece que los gráficos es lo único que les importa a muchos.

Y es como la droga, ahora quieren gráficos de infarto, mañana quieren fotorealismo, pasado mañana hacer un juego cuesta 300 millones de dólares.
Me gustaría hacer una [b]comparación de los videojuegos con el cine[/b], a raiz de lo que estás comentando.
[b]En el cine la fotografía es muy importante, el mejor encuadre posible[/b], cultivar la belleza para que la película no sea sólo contar un historia.
No sé por que se empeña tanto la gente en decir que los gráficos no importan, [b]los gráficos son muy importantes por que son los que otorgan realidad al juego, los gráficos lo hacen inmersivo[/b], un buen jugador aprecia tambien ese apartado en un juego, ¿nunca has jugado a un juego sólo para visitar un escenario que te fascina?.[b] Jugar es tambien viajar, contemplar, una experiencia Zen.[/b]
Si acaso debería aburrirnos ya tanto juego de mata-mata y aplaudir Heavy rain, shenmue o el lujo de recorrer el pasado en Assasins creed. Vivir una guerra fotorealista en COD (se me viene a la mente el apasionante nivel en un New York sobre una lancha). Convertirnos en un montaraz en el mundo de Skyrim..., hay tantas experiencias impresionantes donde los gráficos consiguen mandarnos a lugares lejanos, o que no existen...

Tostadita1487Hace 11 años47

@Reimpatitus 
Mostrar cita
@3DJuegos 
Mostrar cita
"Si no queremos equipos de 500 personas para desarrollar [b]Gears of War 7[/b], o lo que sea, tenemos que ser más eficientes".
Y ya está, para que van a calentarse la cabeza haciendo algo nuevo si ya tienen, no la gallina de los huevos de oro sino el gallinero entero.
Es un ejemplo, tampoco es tan dificil de pillar