[Hilo Unico] Tenis (ATP, WTA, Copa Davis...)

Shadowww32226Hace 10 años1728

@Thcc 
Mostrar cita
@Shadowww 
Mostrar cita
Nadal va Wawrinka. Espero que gane el suizo. Me encanta este tio
En serio lo dices?  

Pues Nadal ha jugado 12 veces contra Wawrinka, y le ha ganado todas, es mas Wawrinka no le ha ganado un set nunca a Nadal 
Me encanta ese tio 

MATBER37677Hace 10 años1729

@Ddsd1997 
Mostrar cita
@Thcc 
Mostrar cita
@Shadowww 
Mostrar cita
Nadal va Wawrinka. Espero que gane el suizo. Me encanta este tio
En serio lo dices?  

Pues Nadal ha jugado 12 veces contra Wawrinka, y le ha ganado todas, es mas Wawrinka no le ha ganado un set nunca a Nadal 
¡Vamos con nuestro Rafa!  

Lo que hace este tío es impresionante.
He querido ver la semifinal pero por horario laboral no he podido verlo.

¡Qué lastima! Espero no perderme la final.
Ahora dentro de un rato, a ver España en balonmano contra los gabachos. 
Tampoco te has perdido mucho, ha estado bien por ser un Rafa-Federer pero son otros dos y te resulta coñazo, ha habido mucha diferencia, más de lo que ha demostrado el marcador... Lo único que ha hecho bien el suizo es salvar bolas de break.

Ddsd19973016Hace 10 años1730

@MATBER 
Mostrar cita
@Ddsd1997 
Mostrar cita
@Thcc 
Mostrar cita
@Shadowww 
Mostrar cita
Nadal va Wawrinka. Espero que gane el suizo. Me encanta este tio
En serio lo dices?  

Pues Nadal ha jugado 12 veces contra Wawrinka, y le ha ganado todas, es mas Wawrinka no le ha ganado un set nunca a Nadal 
¡Vamos con nuestro Rafa!  

Lo que hace este tío es impresionante.
He querido ver la semifinal pero por horario laboral no he podido verlo.

¡Qué lastima! Espero no perderme la final.
Ahora dentro de un rato, a ver España en balonmano contra los gabachos. 
Tampoco te has perdido mucho, ha estado bien por ser un Rafa-Federer pero son otros dos y te resulta coñazo, ha habido mucha diferencia, más de lo que ha demostrado el marcador... Lo único que ha hecho bien el suizo es salvar bolas de break.
¡Gracias por la información!
De todas maneras, esos partidos suelen dar mucho morbo. 

MATBER37677Hace 10 años1731

A medida que la frustración subía en Federer, el suizo se puso irritable y tuvo unas palabras con Jake Garner, el árbitro, sobre los gruñidos de Nadal. No fue el volumen o incluso la frecuencia de ellos; era la irregularidad de los mismos. "Va por etapas", explicó Federer. "Un punto lo hace y otro no lo hace. Eso es justo de lo que me estaba quejando. No tenía ningún impacto en el resultado del partido, ya sabes, pues el nivel era el mismo. ". 

"Hemos jugado creo que 33 o 34 veces, y solo le han dados dos puntos de penalidad durante el curso de nuestra rivalidad. Eso no sucede muy a menudo. Todos sabemos el tiempo que usa para sacar. No me estoy quejando de muchas cosas, las reglas están ahí, sí. Si no estuvieran, cada uno podría hacer lo que quisiera".

Quiero pensar que no lo ha dicho así porque sino menudo lloreras que se ha vuelto Roger...
EDITADO EL 25-01-2014 / 03:13 (EDITADO 1 VEZ)

MATBER37677Hace 10 años1732

De ganar mañana, Rafa sería el 3º tenista en la historia en completar 2 veces el Grand Slam tras Laver y Emerson. Sería otra vez en modalidad Career Grand Slam como Emerson (Laver fue el Grand Slam en 1 año en cada una de las veces que lo consiguió), es decir, que tendría un Career Golden Slam y un Career Grand Slam.

Es un pasabolas, muy malo que solo gana porque los demás fallan 
EDITADO EL 25-01-2014 / 11:36 (EDITADO 1 VEZ)

Shadowww32226Hace 10 años1733

@MATBER espero que sea invento de periodicos. Es cierto que se tira lo suyo para sacar... Pero no es para quejarse así.

MATBER37677Hace 10 años1734

@Shadowww 
Mostrar cita
@MATBER espero que sea invento de periodicos. Es cierto que se tira lo suyo para sacar... Pero no es para quejarse así.
Encontré lo mismo en el independent: http://www.independent.co.uk/sport/tennis/australian-open-2014-floored-roger-federer-complains-at-rafael-nadals-grunting-after-losing-semifinal-9084007.html no lo dice así de directo pero sí que se medio queja del tiempo de saque.

No te puedes quejar de eso cuando ayer si el partido termina 7-6, 6-1, 6-1 no se hubiera extrañado nadie porque Roger no estuvo y como dije lo único que hizo bien fue salvar bolas de break...
EDITADO EL 25-01-2014 / 11:46 (EDITADO 2 VECES)

MATBER37677Hace 10 años1735

He leído que Li Na puede ser campeona sin haber jugado contra ninguna top 20 (salvo Cibulkona que es la 20) en todo el torneo. Es cierto?

MATBER37677Hace 10 años1736

Li Na campeona 7-6, 6-0. El primer set estuvo bien, parejo, peleado, el segundo ha sido un monólogo, Cibulkova desapareció tras el tiebreak.

Shadowww32226Hace 10 años1737

Que rara esta la WTA... Es totalmente imprevisible ultimamente

Shadowww32226Hace 10 años1738

@MATBER 
Mostrar cita
He leído que Li Na puede ser campeona sin haber jugado contra ninguna top 20 (salvo Cibulkona que es la 20) en todo el torneo. Es cierto?
Lo es

MATBER37677Hace 10 años1739

@Shadowww 
Mostrar cita
@MATBER 
Mostrar cita
He leído que Li Na puede ser campeona sin haber jugado contra ninguna top 20 (salvo Cibulkona que es la 20) en todo el torneo. Es cierto?
Lo es
Dentro de unos años nadie se acordará de ello y quedará como que lo ganó en 2014 y ya está. Pero ahora mismo no van a faltar "criticas" a que no se ha enfrentado a ninguna de las 10 primeras...

Ahora según la programación de la página oficial de AUSOpen juegan la final de dobles.
EDITADO EL 25-01-2014 / 12:34 (EDITADO 1 VEZ)

Shadowww32226Hace 10 años1740

@MATBER críticas puede. Pero ella no tiene la culpa. Si le ha tocado y ha tenido suerte ya esta. Se puede decir que si hubiese jugado contra alguien del top3 podría haber sido diferente pero ya esta.

MATBER37677Hace 10 años1741

@Shadowww 
Mostrar cita
@MATBER críticas puede. Pero ella no tiene la culpa. Si le ha tocado y ha tenido suerte ya esta. Se puede decir que si hubiese jugado contra alguien del top3 podría haber sido diferente pero ya esta.
Ya, si yo no la critico. Al final esto es suerte desde el momento del sorteo, es como los que ayer decían que si ganaba Roger el torneo habría que ponerle un un * porque a Nole se lo habría cargado otro y él habría jugado con un Rafa con una mano jodida. Luego cuando ganó Rafa, los seguidores de Federer lo mismo que un * porque a Nole se lo cargó otro y él jugó con un Federer en mal estado físico...

Además si alguien elimina al 2 o al 3 es que en ese momento es mejor que el 2 o el 3...

MATBER37677Hace 10 años1742

Escalofriante lo que acabo de leer...

H2H Rafa vs Federer: 23-10
H2H Rafa vs Federer en GS: 9-2

Desde Final Wimbledon 2007 Federer no gana a Rafa en GS: 6-0 (incluídas 4 finales, 1 en cada 1 de los 4 Grandes)
Desde esa final el H2H es de 15-5 favorable a Rafa (Federer 3-1 en Masters Cup/ATP WTF)

MATBER37677Hace 10 años1743

En Eurosport acaban de decir que Rafa ha jugado 79 partidos contra rivales con revés a una mano. 69-10 es el H2H contra esos rivales, las 10 derrotas son contra Federer, es decir, que si eliminamos a Roger de la ecuación pues 46-0.
EDITADO EL 26-01-2014 / 10:39 (EDITADO 1 VEZ)