Avance - Call of Duty: Modern Warfare 2

Luisvillano1080Hace 14 años80

@AleXstheDark 
Mostrar cita
Pues yo prefiero esto:

a esto:

la famas vale pero la MP40 tio esa la utilizaban los oficiales nacis yo siempre me las cogia en los COD por dios pon armas como estas

Luisvillano1080Hace 14 años81

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Es una religión, colega 

OOOOOOOOOOOO mi querido m4 garand que tiempos pasamos matando nacis

AleXstheDark17242Hace 14 años82

@Luisvillano 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
Pues yo prefiero esto:

a esto:

la famas vale pero la MP40 tio esa la utilizaban los oficiales nacis yo siempre me las cogia en los COD por dios pon armas como estas

e dicho prefiero esto(famas MW) a esto (tompson WaW)

a ver si lemos mejor ehh......x D

PD:ni la gatling movil ni el lanzagranasdas an salido en ningun COD 

LoboFHmod35146Hace 14 años83

@AleXstheDark 
Mostrar cita
e dicho prefiero esto(famas MW) a esto (tompson WaW)

a ver si lemos mejor ehh......
MP40 (Maschinenpistole 40), la thompson es una ametralladora aliada

David202846Hace 14 años84

Que buena pinta tiene, baabaaaa               

AleXstheDark17242Hace 14 años85

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
e dicho prefiero esto(famas MW) a esto (tompson WaW)

a ver si lemos mejor ehh......
MP40 (Maschinenpistole 40), la thompson es una ametralladora aliada
pues entonces google tiene un problema, porque esa salia con el nombre de tompson  

Pol-atr71Hace 14 años86

@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Luisvillano 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
Pues yo prefiero esto:
[img]http://www.civiliangunner.com/images/FAMAS.jpg[/img]
a esto:
[img]http://i20.servimg.com/u/f20/11/57/15/39/mp40me10.jpg[/img]
la famas vale pero la MP40 tio esa la utilizaban los oficiales nacis yo siempre me las cogia en los COD por dios pon armas como estas
[img]http://www.xii-online.com/images/gatling.jpg[/img]
[img]http://www.indumil.gov.co/img/producto/lanza_granadas_left_enlarge.jpg[/img]
e dicho prefiero esto(famas MW) a esto (tompson WaW)

a ver si lemos mejor ehh......x D

PD:ni la gatling movil ni el lanzagranasdas an salido en ningun COD 
si, el lanzagranadas creo ke si ke va ha salir

LoboFHmod35146Hace 14 años87

Pues ya les vale, esto es una thompson

AleXstheDark17242Hace 14 años88

@Pol-atr 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
PD:ni la gatling movil ni el lanzagranasdas an salido en ningun COD 
si, el lanzagranadas creo ke si ke va ha salir
el unico lanzagranadas confirmado es el M79 "Thumper"

EDITADO EL 10-10-2009 / 20:13 (EDITADO 2 VECES)

Isakillo5376Hace 14 años89

@LoboFHmod 
Mostrar cita
  Cita:
Mostrar cita
Breve pero intenso. Así es como se puede definir el Modo Historia de los Call of Duty de Infinity Ward. Si bien los capítulos desarrollados por Treyarch son algo más largos pero también más irregulares en este sentido –Call of Duty 3 o Call of Duty: World at War, lo demuestran-, lo cierto es que los del estudio británico son algo más breves en duración, pero netamente más interesantes en cuanto a calidad y propuesta vibrante y única.
Muy discutible, la campaña individual de World at War es mucho más intensa, de mayor calidad, duración, atmósfera y garra...era un Call of Duty, vamos
Estoy hasta los coj*nes de que me leas la mente y opines lo mismo, pero antes que yo  

El MW1 estaba bastante bien, pero cualquiera ambientado en la 2º Guerra Mundial le ganara en situaciones y batallas mas espectaculares, emocionantes, masivas...


Y ahora, como estoy cabreado (por otros motivos) y ya que todo el mundo lo alaba, voy a destacar de manera totalmente gratuita fallos del Modern Warfare -1 y 2- que me parecen inaceptables:

Ausencia total de motor de fisicas realista. Me parece increible que a casi 2010, los enemigos sigan muriendo con penosas animaciones predefinidas. Que tire una granada, estalle en los pies de enemigos, y en vez de volar todo por los aires, que mueren con una animacion cutre en el mismo sitio y solo salte por ahi una lata de fabada que habia encima de la estanteria. Que me pueda cubrir de los disparos y explosiones tras un misero barril y parezca que me escondo tras placa de una aleacion de metal alienigena indestructible. Ademas, los efectos de impactos de bala son malisimos. La sangre que sale al dar a enemigos o las chispas al disparar en metal son penosas. Y en las explosiones sale un humo blanco cutrisimo.

La campaña tiene una duracion penosa. -[i]Pero es que es muy intensa![/i] Si, si, macho, muy bien, pero no te dura ni una tarde. [size=10]Si quiero algo intenso y rapido, mejor me voy de pu***... y encima casi me saldria mas barato[/size]
Tecnicamente, esto lo convierte en un juego online, que es lo unico que te puede ofrecer algo de entretenimiento tras pasarte la campaña en hora y media. Pero es que vale 70 eurazos. Y la primera parte, a dos años de su salida, aun cuesta 50. Pagar esto por un juego online me parece tan irrisorio como insultante. Encima con mapas pequeños, pocos jugadores, sin vehiculos...

En fin, me voy a reinstalar el CoD 2 

Canthari535Hace 14 años90

Si hacen con Modern Warfare 2 lo que hicieron con Call of Duty 2... voy a llorar de la emoción. ;_;

Ekko4192142Hace 14 años91

[quote="Isakillo"]...[quote]
Pero sabes lo mejor? Que como la jugabilidad es tan sumamente buena pasa como la wii, que mas dan los graficos, las explosiones, los barriles magicos y demas posibles fallos... Si tienes un juego de 10 que da gusto jugarlo?

AleXstheDark17242Hace 14 años92

"Pagar esto por un juego online me parece tan irrisorio como insultante. Encima con mapas pequeños, pocos jugadores, sin vehiculos..."

exactamente por eso es tan bueno, es mas, la campaña da lo mismo en Mw1, el online es el 80% del juego 
los 70€ mejor invertidos de mi vida,me a dado juego un año y medio,los contras son totalmente aplastados por los pro del juego.

Canthari535Hace 14 años93

@Nintendo-ATF 
Mostrar cita
Las misiones del 4 son muy falsas, [b]preguntad a los marines haber si hacian operaciones donde el enemigo estaba a dos metros, y si entraban en una casa llena de arabes que estaban esperandoles en pleno dia. [/b]Hay muy pocas misiones con sentido, aunque ya es lo que dicen, buscan algo espectacular, y no algo realista. Esto es lo que mas odio de CoD.
¿Pues eso vá en serio?, esos fueron precisamente los mayores traumas en la guerra de Medio Oriente por parte del ejército estadounidense. Muchos soldados le dedicaban una oración a sus Dios despúes de salir de una casa o edificio cualquiera, precisamente porque los emboscaban allí adentro donde las posibilidades se reducían, inclusive si se encontrabancon con un inmueble con presencia enemiga adentro pedían demolerlo primero con un tanque para evitar bajas. El tema está en casi cualquier pélicula bélica, o documental de la época.

LoboFHmod35146Hace 14 años94

A ver, nadie espera fidelidad histórica de un Call of Duty, siempre han sido películas de guerra interactivas en que ponen al jugador en medio de una ensalada de tiros, explosiones y caos.

En los de la WW2, como había cierta base histórica, no tenían tanto de invención, por ejemplo, el capítulo sobre el Pegasus Bridge del primer CoD está prácticamente calcado de la realidad, así fué aquella operación. En los Modern Warfare, como no son históricos se permiten más licencias e inventan, pero a mi no me importa, ¿que quieren poner una explosión nuclear?, pues que la pongan, me parece bien.

Para mi el mayor problema del Modern Warfare, aparte de no hacerlo sobre mi temática favorita, es que le falta algo de la intensidad de los otros CoD. Tiene demasiadas partes de ese rollito operaciones especiales y poco de batallas a gran escala, como las de los combates en las ciudades del Oriente Medio...es que en los otros CoD era así todo el tiempo, no tenías tiempo ni para respirar excepto en partes concretas...la calma antes de la tormenta.

Isakillo, somos como el abuelo y sus cuentos de la mili en Africa, macho 

Ekko4192142Hace 14 años95

Pues a mi me parece que el Modern Warfare tiene muchisima mas intensidad que los demas CoD, eso sin contar la historia que es sublime.