Comentarios del análisis de Silent Hill Collection HD

DavidPS2re412265Hace 12 años16

@RandomCharacter 
Mostrar cita
A mi despues de leer articulos en otras revistas me quedo claro que me compraria el 2 para PS2 y ya esta...(el 3 ya lo tengo). Porque comprarme una supuesta remasterizacion y que encima salga perdiendo...
 Es lo que hice yo. Me compré el SH 2 de PS2 en Enero. 

MapacheWEBudo2601

Expulsado

Hace 12 años17

[b]Para mi gusto faltan los Silent Hill 1 y 4[/b] , esto no es una autentica colección HD ni es nada. 

.... otra cosa, no entiendo toda esa gente que dice que el 4 fué un pufo, a mi el concepto me atrapo como pocos y me pareció digno de la mejor película de terror, quedarte atrapado en tu propio piso, aisss...demasiado quejica hay por ahi suelto.

Lolnintendo176Hace 12 años18

@DavidPS2re4 
Mostrar cita
@Lolnintendo 
Mostrar cita
@DavidPS2re4 
Mostrar cita
¿2 juegos del año 2001 y 2003 "remasterizados" en una consola 10 veces mas potente en 2012,cuyos gráficos son peores en la PS3 que en la PS2 y le ponen..,¡¡¡UN 8!!!? No me jodas hombre,si a estos juegos les quitas la niebla (como acaban de hacer en el SH 2 HD) y dan menos miedo que el juego de Bob Esponja... 
Ejemplo de jugador que daría un 10 a cualquier juego que se viese "supermegahiperguay", aunque tenga una jugabilidad asquerosa.
 Haber listillo,estos juegos tendrán un 8 o más en la consola primigenia (PS2),pero que en 2012 y en la PS3 tengan peores gráficos...(Mucho peores) es para ponerles como mucho un 4.
Lo repito. Tengan o no malos gráficos, la jugabilidad sigue intacta y es uno de los pocos survival horror que aun dan miedo de verdad.

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 12 años19

Los problemas de frame rate son imperdonables, teniendo hardware de sobra para moverlo, es que no se han molestado lo más mínimo

Velorio2459266Hace 12 años20

@Alfonsoescobar16 
Mostrar cita
Hombre podrían haber hecho más, porque lo único que parece en alta definición son las letras
Si?? y de que tamaño la quieres tambien...?

Torino19689338Hace 12 años21

Downpour es nuevo, tiene un motor gráfico muy grande y todo lo que tiene un Silent Hill, terror, exploración buenos puzzles, ambientación genial y música del compositor Daniel Licht que parte la pana, y recibe un desagradable 6... y este que solo tiene HD y algunas mejoras y encima vino con errores en su versión Americana (errores corregidos en esta) pero aun así... se gana un 8...    vale, algo le pasa al analista, esta claro

Leamis101Hace 12 años22

@Katanas 
Mostrar cita
Que yo sepa el mejor es el silent hill 1 por eso no me compro ediciones de estas no tengo ni la de metal gear ni la del silent hil por que no trae el 1
Pero es muy dificil que traigan el 1 porque salio en ps1 y para eso tendrian que volver hacerlos de nuevo porque tanto los graficos como los controles
 se quedan muy anticiados
EDITADO EL 29-03-2012 / 13:03 (EDITADO 1 VEZ)

Sk8fighter392Hace 12 años23

@DavidPS2re4 
Mostrar cita
@Lolnintendo 
Mostrar cita
@DavidPS2re4 
Mostrar cita
¿2 juegos del año 2001 y 2003 "remasterizados" en una consola 10 veces mas potente en 2012,cuyos gráficos son peores en la PS3 que en la PS2 y le ponen..,¡¡¡UN 8!!!? No me jodas hombre,si a estos juegos les quitas la niebla (como acaban de hacer en el SH 2 HD) y dan menos miedo que el juego de Bob Esponja... 
Ejemplo de jugador que daría un 10 a cualquier juego que se viese "supermegahiperguay", aunque tenga una jugabilidad asquerosa.
 Haber listillo,estos juegos tendrán un 8 o más en la consola primigenia (PS2),pero que en 2012 y en la PS3 tengan peores gráficos...(Mucho peores) es para ponerles como mucho un 4.
Vamos a ver, y no uso un calificativo aquí porque me expulsan... ¿De verdad crees que por tener gráficos desfasados deberían tener como mucho un cuatro de nota? Es una compilación de juegos que tienen 10 años de antigüedad, ¿cómo no van a estar desfasados los gráficos? Según tu forma de ver, a una revisión en HD de una película de hace algunas décadas deberían tratarla de pura mierda por el simple hecho de no tener la calidad de imagen actual, ¿no? Por Dios...

Sk8fighter392Hace 12 años24

@MapacheWEBudo 
Mostrar cita
[b]Para mi gusto faltan los Silent Hill 1 y 4[/b] , esto no es una autentica colección HD ni es nada. 

.... otra cosa, no entiendo toda esa gente que dice que el 4 fué un pufo, a mi el concepto me atrapo como pocos y me pareció digno de la mejor película de terror, quedarte atrapado en tu propio piso, aisss...demasiado quejica hay por ahi suelto.
El 4 en mi opinión, y por muchas piedras que me tiren, es el mejor después del 2. Brillante en todos los aspectos, e innovador sin perder la esencia de la saga. Es uno de mis juegos favoritos de PS2 y el último juegazo de la saga.

Pyramid283Hace 12 años25

Y aquí se ve una vez lo que nos deparan dichos análisis y la nota que traen consigo. Osea, Downpour que es un juego NUEVO de inicio a fin, supone un lavado de cara y originalidad e innovación en muchos aspectos y demás, recibe un 6.9 de risa y, ahora, con esta auténtica TONTERÍA que nos trae la compañía, le dan un 8...si es que es lo que llevaba diciendo en Downpour, reírse para no llorar...
Que han echo en el HD? que alguien me lo explique a ver....el título es Collection, que yo sepa, el de la ps2 que se llama SH Collection te trae el 2,3 y 4 y eso para empezar, pero vamos lo de siempre, el 4 es una mierda claro...la típica chorrada de siempre, entonces, para que lo van a incluir aquí? es absurdo no? venga hombre...y el 1? porque a mi gusto el 3 no tiene nada que hacer frente al 1? pues del 1 simplemente sabemos que hicieron una ridícula remasterización llamada Shatered Memories la cual es un insulto vamos...para eso hacer doraemon game y así quedan mejor...
Igual que el Downpour está echo buscando renacer la saga, lo que hace el HD es arruinarla, gráficos de Ps3? HD? si pues como no sea el menú principal...y los subtítulos...y en Ps2 se disfruta más vamos...y esto SI QUE ES PARA SACAR DINERO e igual que defendí en muchos aspectos a Downpour, critico ahora a esta tontería que nos quieren vender. Un 8? sin palabras vamos...para mí esto no pasa ni del 3...

Paradox23468Hace 12 años26

Los problemas tecnológicos son molestos y tal pero a la hora de jugar un Silent Hill son lo de menos.Si realmente quieren volver a jugar los juegos originales de la saga,cosas como el framerate no son cosas que deban detenerlos.La fabulosa e incomparable historia no se lo quita nada.
Personalmente,el que mas me gustó fue el primer Silent Hill y lo considero el mejor juego de la historia(a mi gusto).

MacheteESP739Hace 12 años27

@Pyramid 
Mostrar cita
Y aquí se ve una vez lo que nos deparan dichos análisis y la nota que traen consigo. Osea, Downpour que es un juego NUEVO de inicio a fin, supone un lavado de cara y originalidad e innovación en muchos aspectos y demás, recibe un 6.9 de risa y, ahora, con esta auténtica TONTERÍA que nos trae la compañía, le dan un 8...si es que es lo que llevaba diciendo en Downpour, reírse para no llorar...
Que han echo en el HD? que alguien me lo explique a ver....el título es Collection, que yo sepa, el de la ps2 que se llama SH Collection te trae el 2,3 y 4 y eso para empezar, pero vamos lo de siempre, el 4 es una mierda claro...la típica chorrada de siempre, entonces, para que lo van a incluir aquí? es absurdo no? venga hombre...y el 1? porque a mi gusto el 3 no tiene nada que hacer frente al 1? [b]pues del 1 simplemente sabemos que hicieron una ridícula remasterización llamada Shatered Memories la cual es un insulto vamos...para eso hacer doraemon game y así quedan mejor...[/b]
Igual que el Downpour está echo buscando renacer la saga, lo que hace el HD es arruinarla, gráficos de Ps3? HD? si pues como no sea el menú principal...y los subtítulos...y en Ps2 se disfruta más vamos...y esto SI QUE ES PARA SACAR DINERO e igual que defendí en muchos aspectos a Downpour, critico ahora a esta tontería que nos quieren vender. Un 8? sin palabras vamos...para mí esto no pasa ni del 3...
Amén

Nextgen953822Hace 12 años28

Imperdonable que no este SH 4. Vaya manía algunos con este juegazo, uno de los misterios de la industria.

David-darko1334Hace 12 años29

Recuerdo cuando salió SH 2 los mismos medios que hoy lo alaban dijeron de el que no se mantenía fiel al original, que los enemigos eran ridículos, que la historia no estaba a la altura... Ahora me mola ver como todos se comen sus palabras (o más bien las ignoran) elevando a lo más alto SH 2. Siempre lo diré: tiene la trama más dura y compleja que he visto en un juego

George1313132483Hace 12 años30

Pues echo en falta primero al menos el original SH1, luego una mejora en los controles y por encima de todo las voces originales para SH3. Como podeis decir en el analisis que las nuevas son superiores? Pero si son de risa comparadas con las originales las cuales fueron brillantemente escogidas y eso es un punto en el que todos los fans coincidimos, tuvieron que meter las originales del SH2 a prisa y corriendo por la presion de los fans y no meten las de SH3.

Vídeo eliminado de Youtube


En parte me invade las nostalgia pero tambien es cuestion de calidad y de ofrecer una remasterizacion de calidad, o acaso hubiese sido lo mismo MGS HD con otras voces?. Que ya de por si esta coleccion es bastante pobre con solo dos titulos como para que encima la modifiquen con semejante estropicio y sin contar con los fallos visuales como la niebla

DavidPS2re412265Hace 12 años31

@Sk8fighter 
Mostrar cita
@DavidPS2re4 
Mostrar cita
@Lolnintendo 
Mostrar cita
@DavidPS2re4 
Mostrar cita
¿2 juegos del año 2001 y 2003 "remasterizados" en una consola 10 veces mas potente en 2012,cuyos gráficos son peores en la PS3 que en la PS2 y le ponen..,¡¡¡UN 8!!!? No me jodas hombre,si a estos juegos les quitas la niebla (como acaban de hacer en el SH 2 HD) y dan menos miedo que el juego de Bob Esponja... 
Ejemplo de jugador que daría un 10 a cualquier juego que se viese "supermegahiperguay", aunque tenga una jugabilidad asquerosa.
 Haber listillo,estos juegos tendrán un 8 o más en la consola primigenia (PS2),pero que en 2012 y en la PS3 tengan peores gráficos...(Mucho peores) es para ponerles como mucho un 4.
Vamos a ver, y no uso un calificativo aquí porque me expulsan... ¿De verdad crees que por tener gráficos desfasados deberían tener como mucho un cuatro de nota? Es una compilación de juegos que tienen 10 años de antigüedad, ¿cómo no van a estar desfasados los gráficos? Según tu forma de ver, a una revisión en HD de una película de hace algunas décadas deberían tratarla de pura mierda por el simple hecho de no tener la calidad de imagen actual, ¿no? Por Dios...
 No es por tener gráficos desfasados... es porque es un juego de una puta consola de hace 12 años,que lo han pasado a PS3 (consola muy superior) y encima lo han empeorado,se ve mucho peor que el original. Y también me guardo un calificativo...