El verdadero significado del final de mass effect 3 SPOILER

Mriza5287Hace 9 años64

El final "azul" es exactamente igual que el final de Matrix, no se, creo que quisieron dar muchos finales según tu actitud durante el juego y según que opciones tomes el final patina.

Yo por ejemplo fui con Garrus y Tali, y pille el final azul, me parece que es el que mas sentido tiene ( Shepard tiene que morir si o si, ya esta mas vivo de lo que debería) y cuando te fusionas y te conviertes en la fuerza que lo controla todo, en la nave no sale ni Garrus ni Tali (Vamos que han muerto con el rayo o se han quedado en la tierra por que no tienen manera de utilizar ningún tipo de tecnología). 

Creo que la intención de Bioware no es decirnos que camino es el real, o el fijo, si no dar todos esos posibles finales y al final quedarte con el que mas te "guste" o quieras.

La teoría del adoctrinamiento es completamente posible. 
La teoría roja para mi no concuerda ¿que cojines haces en Londres con escombros encima?
EDITADO EL 13-03-2015 / 04:40 (EDITADO 1 VEZ)

Tokorotennosuke129Hace 9 años65

Hay un 4* final: este es muy sencillo de explicar y apoya la teoría del creador de este post, si hablas con el niño de una manera determinado y siempre dando largas hay un momento en el que se cansa de ti y te grita con una voz de segador muy fuerte algo así como : hemos ganado y ahora el ciclo debe continuar ; ese el verdadero final real del juego

Nerox967653

Expulsado

Hace 9 años66

Los que dicen que shepard no esta adoctrinado porque cuando te alcanza el rayo te salen  como cosas negras en la pantalla? y de donde sale Anderson y el hombre ilusorio?

Nana2368Hace 8 años67

El que dice que el final de mass es una mierda esk simplemente no se ha enterao de nada, lo entiendo,es una historia compleja ,no es un juego para gente que solo kieren pegar tiros,hay que leer,releer ,leer codices etc ,entender...razonar... , el final es SUBLIME , el juego es SUBLIME y es una puñetera OBRA MAESTRA   .

Nicholasurfe1Hace 8 años68

Ha pasado mucho tiempo desde que jugué este juego y por añoranza o por gusto lo volví a  jugar hace unos días. Me resulto curiosa una opción que no había barajado antes y que luego mirando vídeos en youtube pude comprobar hasta donde era posible o cierta esta teoría (si, otra mas, jajaja) que me surgió. Todos dan por buena que la mejor opción es la de matar a los segadores e imagino que dependiendo de tu código ético o moral, la destrucción del enemigo que nos atormenta desde el primer mass effect es a todas luces la mejor opción. Pero y aquí viene un spoiler y mi teoría. Realmente que trae la destrucción de los segadores? Si como se dice, desde que shepard sube a la ciudadela  todo es un sueño y realmente no está destruyendo a los segadores, sino que estos le hacen creer que puede decidir que hacer. En cualquier caso cualquiera de las tres opciones que nos dan a elegir son una trampa y son mentira. Destruir a los segadores también destruirá a los sintéticos y Shepard no haría eso, ¿En que le convertiría esa opción? En un genocidio que justifica los medios por un fin. La opción de sintetizarlos y seamos todos medio humanos medio bionicos también está descartada porque el no es nadie para decidir por toda la galaxia algo tan relevante como convertirnos a todos en una especie de segadores y la tercera opción que es la de controlar a los segadores rompería el libre albedrío y la capacidad de decisión por la que tanto lucha a lo largo de toda la saga, son palabras del propio shepard. Cada uno debe decidir que hacer, no podemos decidir por los demás o nos convertiríamos en el hombre ilusorio. Cada una de estas tres opciones esconde una trampa, cada una es algo buena y algo mala. Pero existe una cuarta opción que nadie parece valorar como buena porque es en la que los segadores nos matan o eso parece "NO HACER NADA" no elegir ninguna de las opciones que nos dictan desde fuera sino no rendirse y seguir luchando, ser libres, libres para decidir nuestro final. El mismo dice un discurso en ese sentido y utiliza la palabra "libertad" Vemos las consecuencias de esa libertad en un holograma de Liara que habla mucho tiempo después por lo que parece y se intuye que esta explicando a futuras generaciones lo que pasó y para mi el detalle mas revelador de todos. Después de los títulos de crédito aparece siempre un abuelo hablando con un nieto y contándole que sucedió en la guerra, si escucháis bien la voz del doblaje es la del hombre ilusorio, no es que diga que el abuelo es el hombre ilusorio, sino que los de bioware nos hacen un guiño a los jugadores diciéndonos que ninguna de esas opciones es la correcta. Sin embargo en la cuarta opción donde no hacemos nada, sale una asari y el niño en vez de estar a la izquierda esta a la derecha. La asari al contrario que el abuelo-hombre ilusorio no sabe con certeza si lo que cuenta ocurrió como ella dice realmente, cosa muy normal si pensamos que deben de haber pasado miles de años y también importante dice, "Shepard se sacrifico para darnos la paz". No la paz a su generación y a su mundo o galaxia, sino la paz a los que vinieran detrás y que aprendieran de sus errores pasados y entendieran que la guerra no es la solución, ni transformar a los demás ni controlarlos, seas segador o seas quien seas.

Shepard lo consiguió no sacrificando sus principios y sin sacrificar tampoco la vida de los segadores que es la  opción roja: matar segadores y maquinas
o  la libertad de poder decidir que es la opción verde o rayo central: síntesis entre maquinas y orgánicos o sus principios de libre albedrío que es la opción azul: controlar a los segadores
Si es cierto que con la cuarta opción sacrificas millones de vidas pero estas vendiendo tu alma te conviertes en aquello contra lo que luchas

GuardiadelAlba23273Hace 7 años69

No tiene porque ser todo un sueño después de que el segador alcanzará a Shepard, si es cierto que estaba adoctrinado ¿por que Javik no le mata al instante de verle? ¿SID no detectaba alguna anomalía en Shepard pues posee tecnología segadora? ¿que sentido tiene que después salgan un abuelo y su nieto hablando "del Shepard"? 
Eso explica que tuvieron éxito contra los segadores, aunque sea con alucinaciones mezcladas con la realidad...además una persona cuando pierde mucha sangre sufre alucinaciones y no esta adoctrinada por recibir un balazo o que le explote algo cerca.
Como teoría no es mala pero hay que tener en cuenta que si fuera asi: Mass Effect Andrómeda tendrá mucho mas de la trilogía de lo que nos quieren hacer creer...incluso me atrevo a decir que el final de Andrómeda sería llegar a la Vía Láctea con el verdadero "Crisol" y que la nave que parece la Ciudadela sea el proyecto proteano para ir a otras galaxias a buscar ayuda o armas pues las leyes de la ciencia en una galaxia no son las mismas en otra.

GuardiadelAlba23273Hace 7 años70

Y lo de los escombros en Londres con el final de Destrucción puede ser que la Ciudadela cayera a cachos en la Tierra como sucede al principio del juego con las flotas humanas que han sido destrozadas: los restos de las naves explotaban al impactar y hacían cráteres o dejaban muchos escombros.

Es que por poder ser podrían ser muchas cosas que solo leyendo las novelas graficas de Mass Effect y jugando los dlcs de pago de Mass Effect 3 se aclaran muchas cosas mas que jugando solo al juego de salida.