EA sobre Battlefield 3: "Se trata de ser el número uno"

M4ik1821Hace 12 años80

@Raydaxt 
Mostrar cita
@Carloskx 
Mostrar cita
@Raydaxt 
Mostrar cita
Sigo diciendo que el online del bad company 2 le pega mil vueltas al 3.

en bc2 todo el entorno estaba volando por los aires cada dos por tres, todos ivamos juntos en equipo, pasandonos municion, curandonos etc.... eso si que era un juegazo online.

pero el battlefiled 3 entre que casi no tiene destruccion y que muxos jugadores del cod se pasaron al 3 y ahora todo el mundo va a su bola sin ir en equipo ni nada, ahora el online para mi gusto es muxo peor que el bc 2 y deja bastante que desear.

os felicito por ganar al cod, pero en lo que al juego se refiere habeis perdido en comparacion con el online del bc2.
Por dios que cosas hay que oir que el bad company 2 tiene mas destruccion que el Battlefield 3.....De verdad no se que sacas mintiendo de esta manera...Y decir que antes se jugaba bien al online y ahora no..... eso seras tu que tus compis te habran dejado de lado y no tienes con quien jugar pero vamos yo formo patrulla con otros 3 y trabajamos muy bien en equipo no solo entre nosotros sino entre otras patrullas que tambien quieren jugar en equipo.

Por favor dejad de soltar cosas sin ningun tipo de argumento que ya cansa el criticar por criticar y encima sin nada real como dice este personaje...
jajaja sin argumentos dices? mi argumento esta basado en los años que llevo jugando bc2 y el tiempo que llevo jugando ahora en battlefield 3.

en battlefield 3 mas kisieras encontrarte sikiera un 40% del trabajo en ekipo que habia en bc 2, en battlefield 3 van casi todos a su bola, intentando ver kien mata mas al estilo cod, kien pilla primero el caza para marear por el mapeado y nada mas etc... .

y destruccion? venga por favor ponte gafas que estas cegato, en bc2 siempre se estaban destruyendo edificios, destrozando paredes etc... yo me acuerdo de muxisimas veces de tener que salir corriendo de una casa porke nos la estaban destrozando.

en battlefield 3 casi no hay nada que destruir, casi no se agujerean paredes, ni se derriban edificios ni nada, bc2 parecia una guerra de verdad todo el rato con explosiones por todas partes y ahora es un milagro ver que alguien derriba una caseta....  

si eres un fanboy del battlefield 3 perfecto por ti, pero mas kisiera battlefield 3 parecerse al bc2 y si opinas lo contrario eske no tienes ni dea de ke es un online decente.

battlefield 3= cod con vehiculos.
bad company 2= un battlefield con todas las letras.

PD: seguro que tu vienes del Cod verdad? jajaja seguro que si, reparate la vista y luego vuelves por aki sin decir tonterias de fanboy.

bye.
tienes razon en el aspecto de la destrucción... 

Yo era de los que siempre intentaba destruir los edifios donde estaban los enemigos para que no pudieran parapetarse. No sé si es que antes tenia mas munición explosiva o que pero en BF3 siempre estoy ahorrando munición para destruir vehiculos a menos que pille el tank. 

Por mas que les gritas que te suelten munición la mayoría va a su puta bola...

TrexKillsWolfs5726Hace 12 años81

Lo siento por lo que voy a decir. pero la gran mayoria de jugadores de BF3 son unos Conformistas...

en parte el producto es bueno. pero no es al 100% de exelencia como creen algunos y no quieren ver que el juego tiene errores como los tiene MW3.

1.- Desequilibrio de Armas
2.- Desequilibrio de Clases
3.- Desconexiones continuas de servidores
4.- Lag, si Lag tiene. 
5.- Bugs en el juego
6.- Respawn Tramp
7.- Terrible Respawn en Team Deatmach
8.- DLC de pago (olvidate que tienes Limited Edition, si quieres los siguientes paquetes, tendras que soltar dinero)
9.- no hay 100% destrucion
10.- mapas tipo CoD (Operation Metro, Gran Bazzar y los proximos mapas que vienen)
11.- Bye Bye a los Mods
12.- las luces tacticas.

no digo que sea un mal juego y que DICE si escucha a la gente. pero hay algunos que lo defienden a capa y espada, apesar de sus terribles errores que tienen y lo digo como persona que esperaba tanto este juego y me encuentro con esto.

tal vez les molen mucho andar volando en jets o como es la animacion cuando se cae en sitios muy altos. pero este juego no me esta ofreciendo la experencia como me lo ofrecia en los anteriores Battlefields.

Sombra33660Hace 12 años82

Yo siempre he dicho que lo mejor quizas no es lo que mas vende. en este caso antes de que cod ganara claramente la guerra de ventas. pensaba que btf3 tendria alguna oportunidad por todas las cosas que leia, en mi caso personal. por el poco tiempo que juego a  consola y arrastrado por el efecto ñu de los colegas pille el cod. cuando vi que era una expansion , cosa que ya imaginaba, estube tentado en comprar btf3, pero despues de ver comentarios y escuchar a amiguetes que lo tenian , tampoco me motivo su compra, un juego que tienes bugs, fallos de comunicaion  , y no poder organizar patrullas ni unirse a colegas , la verdad es que lo descarte, 

Es cierto que mediante parches y mejoras han arreglado diversos defectos del juego, y que el trabajo de superacion de dice quizas sea mejor que los de activision, pero si quieres superar al rey en ventas , ya se merecedor de este titulo o no . has de hacer un trabajo mejor. para mi la excusa de que no paran de mejorar el producto y que escuchan al consumidor, quedan en saco roto cuando salen tantos defectos de serie,

al final y en resumen me pille skyrim y me olvide de los shoteer.   todos son la misma mierda......y el cod por ahi lo tengo en casa de los colegas dando vueltas porque ya ni juego ni creo que juegue... y btf3 lo descarte.

LoCoXs458Hace 12 años83

@-Blarzek- 
Mostrar cita
Bueno, personalmente creo que [b]Battlefield 3[/b] ofrece más que [b]Call of Duty[/b], veo a este último como un mata-mata más del montón, no se, vale que tiene gráficos y todo lo que queráis (que a mi parecer [b]BF3[/b] tiene más), pero no tiene nada que se pueda llamar innovador como dicen algunos. [b]Battlefield 3[/b] nos da más variedad, te permiten introducirte en un [i]campo de batalla[/i] inmenso, pudiendo hacer escaramuzas con todo tipo de vehículos militares, lo que lo hace todo más realista y menos [i]"frenético"[/i]. Una de las cosas que me gustó cuando lo probé, fue la [i]caída de la bala[/i]. Si estás lejos de tu objetivo y utilizas un rifle de francotirador, puedes ver claramente como la bala va cayendo (no va en línea recta hasta el infinito ).
La serie [b]Call of Duty[/b] no ha innovado en nada desde [b]MW1[/b], entrega trás entrega más de lo mismo. La campaña, por lo menos en el primero, era bastante chula, aún no he terminado la de [b]BF3[/b] para poder juzgarla, pero por donde voy se ve muy interesante. El [i]multiplayer[/i] no tiene nada especial (quizás, y sólo quizás, las rachas de bajas), por lo demás es un shooter normal y corriente que está sobrevalorado.

Como ya he dicho, ésta es mi opinión, que seguramente no se leerá ni Dios  y los que la lean, probablemente se pondrán a llevarme la contraria con sus comentarios de fanboy [i]"¡Call of Duty es el mejor! ¡No tienes ni idea!"[/i], aunque bien podrían pensar algunos que yo soy fan de [b]Battlefield[/b], no es así. He jugado a ambos juegos y ésta es mi crítica personal.
Yo me lo he leído .
Buena crítica 

AlejandroMp311232Hace 12 años84

Y tienen toda la razon, mis mas respetos al equipo de DICE.

pero por favor, dejense de estar creando mapitas a lo COD... den Mapas Grandes como debe ser SIEMPRE.. y hacen como han hecho hasta ahora... lo parten por pedacitos para que los cambiados del CoD Puedan Jugar agusto en los mini mapitas

SektorXhalo30Hace 12 años85

¿la monotonía de parecerse a un shooter del monton?
EDITADO EL 19-03-2012 / 18:24 (EDITADO 1 VEZ)

Hectrol256Hace 12 años86

@Sandpapo91 
Mostrar cita
Pero  si COD os vapulea en ventas , deberian dejarse la soberbia para otra ocasion
Es verdad, el [b]ArmA 3[/b] será una mierda porque no es gusto de coprogamers y no lo petará en plan moda. Tendrán que ir con la cabeza gacha por no montar tiroteos de discoteca. Pobrecicos.

Davidcabri481Hace 12 años87

@Assassins-garcia 
Mostrar cita
Intentando pareceros a COD no vais a serlo en la vida...
SI dices eso, es que por que no sabes de que estás hablando.

COD --> Mata mata arcade. Todo se reduce en un mapa-ratonera donde vas dando vueltas y matando al que te aparece delante. Puede ser divertido, no digo que no.

BF -- > No es un simulador, pero se trata de ir cumpliendo unos objetivos en el mapa, ya sea poniendo la bomba en asalto(o desactivándola en defensa),  con la conquista de banderas, o con las otras modalidades de juego, mediante el apoyo mutuo entre las diferentes armas, vehículos y fuerzas aéreas de las que se disponen. En unos mapas gigantéscos con infinidad de posibilidades tácticas.

Dexman978105Hace 12 años88

@ElVitor666 
Mostrar cita
[b]“ofrece algo que no da ningún otro juego del género"
[/b]Si pero por favor EA deja de compararse y/o imitar a CoD y mejor dedícate a arreglar tu juego lleno de Bugs y por favor nada de suscripciones anuales tipo CoD Elite y online pass.      
No voy a negar que EA nos ha dado mejores juegos y algunos de sus DlCs valen la pena, pero lo que me molesta de esta compañía es querer seguir los pasos de Activision y también tirarle mierda en vano ya que que lo único que hacen es subirle el ego y la fama a esta "compañía"     
Que pena que ahora todo maldito fps quiera ser un CoD solo para venderse (homefront, killzone, resistance, medal of honor, etc.)     
 Homefront pase, killzone es aparte( desde el 2004) resistance se lanzo a la par que cod 4 y esta ambientado en un universo paralelo, y amigo mio, en un principio, medal of honor estreno este tido de fps, (199

ElVitor6661011Hace 12 años89

@Dexman97 
Mostrar cita
@ElVitor666 
Mostrar cita
[b]“ofrece algo que no da ningún otro juego del género"
[/b]Si pero por favor EA deja de compararse y/o imitar a CoD y mejor dedícate a arreglar tu juego lleno de Bugs y por favor nada de suscripciones anuales tipo CoD Elite y online pass.      
No voy a negar que EA nos ha dado mejores juegos y algunos de sus DlCs valen la pena, pero lo que me molesta de esta compañía es querer seguir los pasos de Activision y también tirarle mierda en vano ya que que lo único que hacen es subirle el ego y la fama a esta "compañía"     
Que pena que ahora todo maldito fps quiera ser un CoD solo para venderse (homefront, killzone, resistance, medal of honor, etc.)     
 Homefront pase, killzone es aparte( desde el 2004) resistance se lanzo a la par que cod 4 y esta ambientado en un universo paralelo, y amigo mio, en un principio, medal of honor estreno este tido de fps, (199
Yo hablaba de las secuelas de esta generación.

Martin527113Hace 12 años90

Batterfield 3 tiene mejores graficos que mw3, el sonido es superior, la movilidad y el detalle del ruido del equipamiento da una muy buena ambientacion, mw3 es como si manejaras un soldado que pesa 1 kilo y se desliza por una pista de hielo es lamentable.batterfield 3 es el  mejor juego del momento.

ElAgenteHitman554Hace 12 años91

[b]Para ser una secuela directa de Battlefield 2, pues han cometido varios errores, segun he leido del juego.

Para empezar, quitaron algunas clases de Battlefield 2, como Soporte, Fuerzas especiales(mi favorita), antiblindados, etc.

Repito que no jugue a Battlefield 3, esto es solo detalles que he visto en los videos.
Alguien me puede  decir si siguen las patrullas? Porque, segun he leido, el modo comandante ya no esta, y eso, me parece un fiasco.
Era bastante util para dar municion y provisiones, ataques areos, etc.
Creo que las patrullas ya no estan, y eso si que se me hace malo, ya que cuando hacias una patrulla, el jefe te daba las ordenes, y si te morias, podias volver a la partida donde tu jefe estaba, y eso hacia que siempre estes con tu patrulla.

Lo bueno es que ahora los escenarios son destructibles, y que las armas, al parecer, son mas precisas, ya que en el Battlefield 2 tenias que disparar de una forma mas lenta y tactica.

Aun asi, me interesa mucho Battlefield 3, aunque no pueda jugarlo por cuestiones de potencia con mi maquina.

Diganme, los que han jugado Battlefield 2 y Battlefield 3, cual de los dos les gusta mas?[/b]

ThePhantomLord281Hace 12 años92

@ElAgenteHitman 
Mostrar cita
[b]Para ser una secuela directa de Battlefield 2, pues han cometido varios errores, segun he leido del juego.

Para empezar, quitaron algunas clases de Battlefield 2, como Soporte, Fuerzas especiales(mi favorita), antiblindados, etc.

Repito que no jugue a Battlefield 3, esto es solo detalles que he visto en los videos.
Alguien me puede  decir si siguen las patrullas? Porque, segun he leido, el modo comandante ya no esta, y eso, me parece un fiasco.
Era bastante util para dar municion y provisiones, ataques areos, etc.
Creo que las patrullas ya no estan, y eso si que se me hace malo, ya que cuando hacias una patrulla, el jefe te daba las ordenes, y si te morias, podias volver a la partida donde tu jefe estaba, y eso hacia que siempre estes con tu patrulla.

Lo bueno es que ahora los escenarios son destructibles, y que las armas, al parecer, son mas precisas, ya que en el Battlefield 2 tenias que disparar de una forma mas lenta y tactica.

Aun asi, me interesa mucho Battlefield 3, aunque no pueda jugarlo por cuestiones de potencia con mi maquina.

Diganme, los que han jugado Battlefield 2 y Battlefield 3, cual de los dos les gusta mas?[/b]
Siguen las patrullas, pero están muy mal organizadas, a veces entras solo cuando hay patrullas disponibles, cero trabajo en equipo.
El online de Battlefield 2 y Bad Company 1 es infinitamente superior, las clases están todas cambiadas, antes el que tenía una Ametralladora ligera daba paquetes de salud, ahora da munición y C4, lo que antes hacía el especialista...
A mí me parece totalmente una vergüenza lo desbalanceado que es, sin contar el mal diseño de los mapas, si eres del bando yankee en Conquista Operación Metro estás jodido, no te van a dejar pasar por las escaleras automáticas o por el pasillo, es imposible, después se acaban los tickets y perdiste la ronda.
EDITADO EL 19-03-2012 / 19:56 (EDITADO 1 VEZ)

Koki755947Hace 12 años93

@ElAgenteHitman 
Mostrar cita
[b]Para ser una secuela directa de Battlefield 2, pues han cometido varios errores, segun he leido del juego.

Para empezar, quitaron algunas clases de Battlefield 2, como Soporte, Fuerzas especiales(mi favorita), antiblindados, etc.

Repito que no jugue a Battlefield 3, esto es solo detalles que he visto en los videos.
Alguien me puede  decir si siguen las patrullas? Porque, segun he leido, el modo comandante ya no esta, y eso, me parece un fiasco.
Era bastante util para dar municion y provisiones, ataques areos, etc.
Creo que las patrullas ya no estan, y eso si que se me hace malo, ya que cuando hacias una patrulla, el jefe te daba las ordenes, y si te morias, podias volver a la partida donde tu jefe estaba, y eso hacia que siempre estes con tu patrulla.

Lo bueno es que ahora los escenarios son destructibles, y que las armas, al parecer, son mas precisas, ya que en el Battlefield 2 tenias que disparar de una forma mas lenta y tactica.

Aun asi, me interesa mucho Battlefield 3, aunque no pueda jugarlo por cuestiones de potencia con mi maquina.

Diganme, los que han jugado Battlefield 2 y Battlefield 3, cual de los dos les gusta mas?[/b]
El segundo sin ninguna duda.
A mi modo de ver hay cosas que la han cagado bastante (dejando de lado los bugs y el diseño de muchos mapas):

-La regeneracion de vida pasiva sobra, con esta los botiquinas pierden mucha utilidad.
-Municion por nº de balas y no por cargadores, algo parecido a lo de arriba
-Las patrullas siguen estando, son de menos personas y al estar simplificados las clases le da menos "juego" a la partida...debieron dejarlo con mas clases, mas numero de personas por patrullas , asi como tener un jefe de patrulla, y obligar a cada una a llevar lo que le caracteriza.
-El componente tactico a menguado bastante, asi como la figura del comandante (este ultimo podria ser decisivo para la victoria), un gran error
-El juego es demasiado rapido, supongo que lo han hecho asi para hacerlo mas arcade, pero cuando te quieres dar cuenta la batalla ha terminado, han debido de aumentar el numero de pts.
-Deberian de dar muchos mas puntos por ayudar en la batalla y estar junto a tu patrulla que por ser un "lobo solitario", asi se fomentaria mas el juego en equipo.

Mas o menos estos son los puntos que para mi son muy desagradables, y que suponen un atraso encuanto al multi del BF3...por suerte siempre nos quedara el ARMA.
EDITADO EL 19-03-2012 / 20:00 (EDITADO 2 VECES)

Raidem44504Hace 12 años94

@Sandpapo91 
Mostrar cita
Pero  si COD os vapulea en ventas , deberian dejarse la soberbia para otra ocasion
pero battlefield 3 vapulea en cuanto a calidad a cod que es lo importante para los gamers de verdad  

BalbuXD2588

Expulsado

Hace 12 años95

¿Por que decis "copiar al CoD"? El MW3 copia cosas del Mirror Edge, del homefront, de sus titulos anteriores...entre grandes cosas, y no os pongais tan chulitos diciendo que el CoD es el mejor, si gano premios anteriores como "mejor multijugador" es por sobornos, por que como se atreven a hacer analisis del "BTF => Modo historia bien, multijugador bien y luego al CoD => Trepidante modo historia muy largo y un multijugador excelente " porfavor no nos engañemos, aqui hay mas sobornos que ventas