EA sobre Battlefield 3: "Se trata de ser el número uno"

Superjefazo39352Hace 12 años64

Que sí, que la tenéis más larga que Activision, ¿contentos? Ups, no, sus ventas todavía destrozan las vuestras.

Sí, BF3 es mejor juego que MW3 en general (ya ves tú que logro, CoD no es horrible pero tampoco una joya), pero el segundo al menos no te obliga a usar un programa en fase beta cada vez que juegues, una forma de hacerle competencia a Steam de una manera que debería rozar la ilegalidad, ni necesita 100 parches por acelerar su lanzamiento para competir con el otro. Si es que el problema eres tú, EA. 

Y por favor, no comparéis a BF3 con Portal 2 o Batman, estos por lo menos tienen una campaña de verdad.
EDITADO EL 19-03-2012 / 15:45 (EDITADO 1 VEZ)

Juancajericho1041Hace 12 años65

Yo eh jugado, cod 3, cod modern warfare 1y2, world at wart y mw3. Pero battlefield 3 le da 1.000 patadas a mw3 ademas quien diga que mw3 no es una copia de mw2 al 90% no lo a jugado y ahi un mapa en mw3 campaña que es exacto al de cod 4.

Creo que mw3 se tenia que llevar el premio al juego con el precio mas caro y robo mas grande: dlc para los de el premium y si no esperate 2452525 dias para que salgan y pages un pastizal xd

Gamer2002822889Hace 12 años66

Pero haciendo un juego con millones de bugs y corto nunca podran superar a los call of duty     y de enmegos que desaparecen de entre las paredes mientras los metrallas     a revisar el motor frostbite 2.0 para el nuevo medal of honor  

Dragongamer798Hace 12 años67

Para mi battlefield no es ningún Cod ya que en mi opinión Cod es más adictivo aunque tenga menos gráficos

DarkScrafty485Hace 12 años68

Voy a decir 2 cosas:
1.-Cuando te compras un shooter, lo haces por el multijugador.
2.-Y al menos, para mí, Battlefield 3 es mejor que MW3 en multijugador.

Call of Duty tiene que mejorar más en cada juego y no acostumbrarse a sacar uno cada año, que son iguales una y otra vez (aunque seguro que no lo harán, con estas ventas...)

EDITO: Yo no me gastaría 70€ en los Call of Duty cada año. Repito, son prácticamente iguales.
EDITADO EL 19-03-2012 / 16:20 (EDITADO 1 VEZ)

BestiaPop1032Hace 12 años69

Felicitaciones a EA/Dice por un juego tan entretenido como BF3... me suena muy exagerada la declaración de ser "el número uno", si bien gráficamente es increíble... (Yo lo tengo en ps3 y los invito a que si tienen la suerte de tener un segundo para mirar el mapa, usen de referencia Wake island en modo conquista el punto B que es el aeródromo, bajen hasta la playa y observen el mar, el cielo y ambas puntas de la isla... increíble).
De cualquier manera, como critica puedo hacer... me molesta que se tomen tanto tiempo para corregir no solo bugs, sino también el balanceo de algunas armas y otros errores como por ej., que entres a una partida y te salga el cartel de derrota/victoria o con 20 tickets por jugar.

Pero haciendo un balance en general, puedo decir que para mí es uno de los mejores shooters de esta generación.

Gamerpop4292Hace 12 años70

@Gamer200282 
Mostrar cita
Pero haciendo un juego con millones de bugs y corto nunca podran superar a los call of duty     y de enmegos que desaparecen de entre las paredes mientras los metrallas     a revisar el motor frostbite 2.0 para el nuevo medal of honor  
¿Millones de bugs?   ¿enemigos que desaparecen de entre las paredes?     en serio, ¿tu has jugado al BF3? yo creo que no, porque con tu actitud pareces ser un fanboy de MW3 
EDITADO EL 19-03-2012 / 16:28 (EDITADO 1 VEZ)

Thefamousmarcus3301Hace 12 años71

@Prisoner 
Mostrar cita
@Mauroq 
Mostrar cita
Fansboy de cod tan celosos... 
Pues no se porque iban a estar celosos, con un engine obsoleto y un Modern Warfare 3 que bien podría llamarse Cal of Duty 4 DLC's han superado en ventas por el doble al juego de Dice.
Triste, pero cierto.
No todo son las ventas, lo que pasa es que la MIERDA triumfa en el mundo. Claro ejemplo: CoD

Petimini3718Hace 12 años72

Vamos a ver que aqui hay mucho cenutrio.

Battlefield es un shooter belico que ofrece via online la recreación de lo que sería una batalla a gran escala en la que los jugadores disparan, bombardean y avanzan metro a metro solo para dominar el area y al otro equipo. Esto requiere mucho trabajo en equipo, paciencia y no ir a lo salvaje y morir con un disparo en la cabeza de sniper.

Asi ha sido siempre. Pero esos mapas en los que solo necesitas una escopeta y una esquina para esconderte... Eso no es Battlefield, eso es una puta ratonera que le gustaran a los del CoD y es lo que TODO shooter online tiene. Y lo que diferenciaba BF del resto, era eso anteriormente comentado sobre los mapas (y vehiculos, por descontado).

Y con todos mis respetos a los que prefieran un mini picadero. EA, si jugamos un Battlefield es para vivir algo mas complicado que disparar a lo largo de un pasillo. Deja a DICE crear un juego como ellos saben y vete a meter mano a otra saga para reconvertirla en un CoD

Moonlight982185Hace 12 años73

Y yo que pensé que se habían  acabado las noticias de BF3.  
El numero 1, pero a que precio? Muchos jugadores tienen problemas severos con BF3 (Solo hace falta visitar Battlelog para verlo) en los cuales me incluyo,  sacar el juego en esa fecha fue un error grave, solo por hacer una estrategia comercial.

Ahora, por que comparamos MW3 y BF3? Son juegos diferentes, no podemos compararlos de la manera en que veo a muchos hacerlo (Pero bueno, muchos se limitan a decir solamente que BF3 es muy superior).

Que BF3 es único y diferente? que es sorprendente? Si, posee un excelente Multiplayer pero, decir que es único o diferente? Para nada, en los otros 2 contenidos del juego (Campaña y Co.op) el juego falla enormemente, terminando en ambos casos, siendo contenidos mediocres a mi parecer. BF3 es un juego que vale por su Multiplayer, pero este para nada es algo "sorprendente", BF3 es lo que es, un Shooter genérico y esto tampoco quiere decir que sea malo pero, si que le no le permite ser lo que EA nos trata de vender.

PD: En la noticia dice que vencieron a COD, pues por lo menos fue en estos premios por que en los VGA no fue así. (No es por defender MW3, pero es una realidad, de hecho tampoco me gusto el hecho que lo ganara, pues para mi RAGE si que era el mejor Shooter del 2011)

Sergio-fr-93876Hace 12 años74

@Petimini 
Mostrar cita
Vamos a ver que aqui hay mucho cenutrio.

Battlefield es un shooter belico que ofrece via online la recreación de lo que sería una batalla a gran escala en la que los jugadores disparan, bombardean y avanzan metro a metro solo para dominar el area y al otro equipo. Esto requiere mucho trabajo en equipo, paciencia y no ir a lo salvaje y morir con un disparo en la cabeza de sniper.

Asi ha sido siempre. Pero esos mapas en los que solo necesitas una escopeta y una esquina para esconderte... Eso no es Battlefield, eso es una puta ratonera que le gustaran a los del CoD y es lo que TODO shooter online tiene. Y lo que diferenciaba BF del resto, era eso anteriormente comentado sobre los mapas (y vehiculos, por descontado).

Y con todos mis respetos a los que prefieran un mini picadero. EA, si jugamos un Battlefield es para vivir algo mas complicado que disparar a lo largo de un pasillo. Deja a DICE crear un juego como ellos saben y vete a meter mano a otra saga para reconvertirla en un CoD
Estoy contigo, tienes muchísima razón.  

Samineitor5737Hace 12 años75

Esta bien que se pongan esa meta, pero que se echen flores ellos mismos...es de ser engreidos... 

Rey-De-Reyes-Alf11907Hace 12 años76

@GUISANTE 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
Después de terminarte la campaña de Battlefield 3 acabas dandote cuenta que la experiencia es la misma que con un Call of Duty: 100% lineal. Si, gráficamente es más potente, pero sosa como pocas. Por más harto que este de COD tengo que reconocer que he disfrutado más jugando a la campaña de MW1 y MW2 que a la de B3. 
El online ya es otra historia, pero tampoco es que me haya quitado el hipo.
Battlefield 3 es los cimientos del futuro ''Battlefield 4''.
Piensa...Battlefield 3...para consolas con...pongamos 32 jugadores...Graficos mejorados...etc...
Battlefield 3 no es el juego definitivo ni el mejor de la saga...es el principio.
Puede que sí, pero en esta generación de consolas no(a lo mejor para PC)

Sigo pensando que el online de MAG sigue siendo el mejor(con mis gustos, tengo MW3, BF3...), mil veces más trabajo en equipo, los vehiculos no son muy utilizados ni muy [i]overpowered[/i], hasta 356 jugadores junto con una comunicación sobresaliente y muchas cosas más que lo hacen especial y el "superior" entre todos mis juegos online shooter(junto con el BC2).  

Si le quitaran esos gráficos que no sirven para nada y tratan de sacar elementos muy acertados del MAG, podrían hacer un juego supremo, pero llaves tu... a dia de hoy sigo prefiriendo el online de 2010 de MAG al online aburrido y buguero de BF3.

Saludos

XXPIANOMANXx123Hace 12 años77

Como antiguo jugador del Bf2 puedo decir que el Bf3 me ha decepcionado ,no es lo que me esperaba despues de tantos años de espera y muchas de las cosas del juego que no me gustan se nota que estan ahi precisamente por intentar parecerse al COD.

Nach1173198Hace 12 años78

@Sandpapo91 
Mostrar cita
Pero  si COD os vapulea en ventas , deberian dejarse la soberbia para otra ocasion
Cod les gana en ventas porque desafortunadamente para la industria de los videojuegos hay gente encabezonada en comprar un juego que es siempre mas de lo mismo, exceptuando la historia en campaña y mapas multijugador, no compares a battlefield en ventas con cod porque no son verdaderos resultados, DICE se dura al menos dos o mas años trabajando en un juego COMPLETAMENTE NUEVO con muchas novedades, nuevo motor grafico, jugabilidad mejorada etc, es un juego bien hecho con paciencia y trabajando en el para satisfacer a sus fans y no fans y para que disfruten con el juego, ese juego el cual tu dices que vende mas (cierto pero injustamente) que el BF3 llamado cod esta hecho para ganar dinero y nada mas, sus juegos y tambien el cod elite sus mapas extremadamente caros etc etc, me comprare un call of duty cuando como minimo se duren dos años trabajando en el y no saquen uno cada año pero no para que me saquen el dinero como a medio mundo.

Raydaxt3363Hace 12 años79

@Carloskx 
Mostrar cita
@Raydaxt 
Mostrar cita
Sigo diciendo que el online del bad company 2 le pega mil vueltas al 3.

en bc2 todo el entorno estaba volando por los aires cada dos por tres, todos ivamos juntos en equipo, pasandonos municion, curandonos etc.... eso si que era un juegazo online.

pero el battlefiled 3 entre que casi no tiene destruccion y que muxos jugadores del cod se pasaron al 3 y ahora todo el mundo va a su bola sin ir en equipo ni nada, ahora el online para mi gusto es muxo peor que el bc 2 y deja bastante que desear.

os felicito por ganar al cod, pero en lo que al juego se refiere habeis perdido en comparacion con el online del bc2.
Por dios que cosas hay que oir que el bad company 2 tiene mas destruccion que el Battlefield 3.....De verdad no se que sacas mintiendo de esta manera...Y decir que antes se jugaba bien al online y ahora no..... eso seras tu que tus compis te habran dejado de lado y no tienes con quien jugar pero vamos yo formo patrulla con otros 3 y trabajamos muy bien en equipo no solo entre nosotros sino entre otras patrullas que tambien quieren jugar en equipo.

Por favor dejad de soltar cosas sin ningun tipo de argumento que ya cansa el criticar por criticar y encima sin nada real como dice este personaje...
jajaja sin argumentos dices? mi argumento esta basado en los años que llevo jugando bc2 y el tiempo que llevo jugando ahora en battlefield 3.

en battlefield 3 mas kisieras encontrarte sikiera un 40% del trabajo en ekipo que habia en bc 2, en battlefield 3 van casi todos a su bola, intentando ver kien mata mas al estilo cod, kien pilla primero el caza para marear por el mapeado y nada mas etc... .

y destruccion? venga por favor ponte gafas que estas cegato, en bc2 siempre se estaban destruyendo edificios, destrozando paredes etc... yo me acuerdo de muxisimas veces de tener que salir corriendo de una casa porke nos la estaban destrozando.

en battlefield 3 casi no hay nada que destruir, casi no se agujerean paredes, ni se derriban edificios ni nada, bc2 parecia una guerra de verdad todo el rato con explosiones por todas partes y ahora es un milagro ver que alguien derriba una caseta....  

si eres un fanboy del battlefield 3 perfecto por ti, pero mas kisiera battlefield 3 parecerse al bc2 y si opinas lo contrario eske no tienes ni dea de ke es un online decente.

battlefield 3= cod con vehiculos.
bad company 2= un battlefield con todas las letras.

PD: seguro que tu vienes del Cod verdad? jajaja seguro que si, reparate la vista y luego vuelves por aki sin decir tonterias de fanboy.

bye.
EDITADO EL 19-03-2012 / 17:34 (EDITADO 1 VEZ)