Comentarios del análisis de Kingdoms of Amalur: Reckoning

Guilbar782Hace 12 años144

Tios de verdad, que mania con comparar esto con Skyrim....parece que Skyrim marcara el año cero de los videojuegos RPG...y que conste que Skyrim me encanta y es un juegazo...pero KoA:R es un concepto totalmente diferente y algo que todos los aficionados al A-RPG deberian probar.
EDITADO EL 08-02-2012 / 13:25 (EDITADO 1 VEZ)

Ellechon5251Hace 12 años145

@Onnibis- 
Mostrar cita
En fin este se ve que merece la pena, y no como el [b][i]"sobrevalorado skyrim".[/i][/b] saludos
un consejo, la proxima vez que intentes jugar a skyrim , prende la consola

Manelinho559Hace 12 años146

@P-MC 
Mostrar cita
@EgOr 
Mostrar cita
@Onnibis- 
Mostrar cita
En fin este se ve que merece la pena, y no como el [b][i]"sobrvalorado skyrim".[/i][/b] saludos
Si este tema consigue bastantes visitas... prepárate porque te puede caer una buena... para empezar yo NO comparto tu opinión, obviamente.
Es que ahora parece que se ha puesto de moda tirar a Skyrim, no se por qué.
Hasta THE WITCHER 2 es mejor que este Kingdoms of Amalur, vamos pero muchisimo mejor para mi...

Blackcaos275Hace 12 años147

Hacéis el mismo análisis para pc que para consolas y solo modificáis 0.5 puntos en gráficos, con lo cual dáis a entender que ni se nota, y encima le pones, como ya han dicho más arriba, la misma nota de innovación que un CoD... Cada vez me decepcionais más... La verdad que los análisis que valen la pena son los comentarios de los mismos foreros, más que los "analistas" "objetivos"...

P.D. Como en 3djuegos hago copiar y pegar para el analisis de PC y consolas... No fuera que me canse demasiado... Se que el juego és el mismo, pero la experiencia de juego de un ordenador y una consola son muy distintos... algo canviarà de uno a otro, rendimiento, graficos, sonido, porque a la hora de implentar en uno se puede hacer cosas que en otro no y viceversa.

A parte de eso el juego se le ve bien y hay un buen trabajo detras de el y espero no decepcione.

Hardwork1386Hace 12 años148

No es un AAA pero es muy recomendable, como two worlds II  

Adrianim1181Hace 12 años149

@Onnibis- 
Mostrar cita
En fin este se ve que merece la pena, y no como el [b][i]"sobrevalorado skyrim".[/i][/b] saludos
Sobrevalorado ? En fin , tontos hay en todas partes

Avepalta1758Hace 12 años150

@RiARuS 
Mostrar cita
@P-MC 
Mostrar cita
@EgOr 
Mostrar cita
@Onnibis- 
Mostrar cita
En fin este se ve que merece la pena, y no como el [b][i]"sobrvalorado skyrim".[/i][/b] saludos
Si este tema consigue bastantes visitas... prepárate porque te puede caer una buena... para empezar yo NO comparto tu opinión, obviamente.
Es que ahora parece que se ha puesto de moda tirar a Skyrim, no se por qué.
No hace falta explicar que ese tío o bien ha tenido problemas a la hora de jugar por los bugs o bien porque no tiene ni idea de como moverse por el mundo de Skyrim. En cualquier caso, nada es excusa para tacharlo de "sobrevalorado". En Metacrit consiguió una nota de 97, y ganó el GOTY. No sé, demasiadas casualidades para que se considere "sobrevalorado". Pero en fin, que tampoco me voy a volver loco. Las estadísticas están ahí.

Y en cuanto a este juego, pues tiene buena pinta, pero tengo la sensación de que va a ser uno más del montón...
puta que les ardió el ojete con el primer comentario, es su opinión. Así como a algunos les gusta Skyrim, a otros no les gusta, punto. Tan difícil de entender es?

Jormundgander2722Hace 12 años151

Vamos, que no es una obra maestra. Es algo que ya se iba viendo por los videos que iban lanzando. 
Sin embargo, [b]sí lo considero superior a Dragon Age 2[/b]. Ése sí que fue un juego sobrevalorado en los análisis "especializados" (sobornados, diría yo). El usuario dirá si Kingdom of Amalur realmente merece una nota mejor o peor. Para mi, el 8.5 le queda perfecto, pues no es ninguna revolución en el género (no ofrece la profundidad y relaciones de Dragon Age Origins) ni un mundo tan extenso y elaborado como Skyrim.

Es una mezcla a medias. Personalmente, no termina de convencerme pues Dragon Age 2 también fue una mezcla a medias entre Dragon Age Origins y Mass Effect. El resultado no fue para nada bueno. Además, en este caso no me llaman tampoco ni los gráficos ni el sistema de combate a lo hack'n slash. Una pena, pero la demo terminó de convencerme para ahorrar el dinero.

Si se hubieran molestado en hacer unos NPCs más "creíbles" me habrían convencido, pero lucen totalmente artificiales y antinaturales. Incluso más que en Skyrim, que ya es decir. Y a mi lo que más me atrae en un juego de rol es la inmersión no solo a través del mundo y ambientación sino de los personajes que lo habitan. Con esto me refiero a algo tipo The Witcher Enhanced Edition o incluso The Witcher 2, la saga Baldur's Gate, Star Wars KOTOR y Dragon Age Origins. Esos sí los considero RPGs de calidad. 

En cambio, KoA: Reckoning se acerca más al MMORPG (teniendo en cuenta que fue pensado como tal, no me sorprende) y no hace ni sombra a Star Wars The Old Republic (que es un MMORPG muy logrado). 

Así que como juego de rol, no creo que merezca más de un 8.5 que tampoco es mala nota pero sí mejorable.
EDITADO EL 08-02-2012 / 15:47 (EDITADO 5 VECES)

Mariano-leyes5428Hace 12 años152

Este juego pinta muy bien creo que se va a venir para casita  
a mi no me gustaban los juegos RPG pero me inicie con Skyrim y la verdad me e enamorado de este genero 

Yosoyluis6306

Expulsado

Hace 12 años153

@Carlostx 
Mostrar cita
Como me ira con una gts 450 amd x6 1055t 6gb de ram ????
De puta madre, a mi la demo con una 9600GT me iba a casi tope, y Phenom x4 con 8 gigas de ram. Irte te va a ir de puta madre, tranquilo.

Daafsigma3905Hace 12 años154

@Blackcaos 
Mostrar cita
Hacéis el mismo análisis para pc que para consolas y solo modificáis 0.5 puntos en gráficos, con lo cual dáis a entender que ni se nota, y encima le pones, como ya han dicho más arriba, la misma nota de innovación que un CoD... Cada vez me decepcionais más... La verdad que los análisis que valen la pena son los comentarios de los mismos foreros, más que los "analistas" "objetivos"...

P.D. Como en 3djuegos hago copiar y pegar para el analisis de PC y consolas... No fuera que me canse demasiado... Se que el juego és el mismo, pero la experiencia de juego de un ordenador y una consola son muy distintos... algo canviarà de uno a otro, rendimiento, graficos, sonido, porque a la hora de implentar en uno se puede hacer cosas que en otro no y viceversa.

A parte de eso el juego se le ve bien y hay un buen trabajo detras de el y espero no decepcione.
No cuestiono tu critica a 3djuegos, puesto que todavia no lo he jugado..pero 8,5 es una muy buena nota, puede que se haya devaluado por poner nota muy altas a juegos que por ejemplo a mi gusto no estan a la altura...En cuanto al 6 en innovacion, puede que sea cierto y que no innove casi nada y eso le resta nota por el esquema de puntos, lo cual no involucra nada en cuanto a la experiencia jugable, por ejemplo darksiders no innova casi nada, usa un poco de todo lo que existe, no obstante para mi gusto personal es un juego mas que notable y de los mejores que he jugado en Hack and Slash.

En cuanto al juego en cuestión, habra que probarlo y darle una oportunidad..

Un saludo

Genevieve938Hace 12 años155

@Adrianim 
Mostrar cita
@Onnibis- 
Mostrar cita
En fin este se ve que merece la pena, y no como el [b][i]"sobrevalorado skyrim".[/i][/b] saludos
Sobrevalorado ? En fin , tontos hay en todas partes
Por supuesto, cualquiera que no comparta tu opinión son tontos; pero cual quiera que sí comparte tu opinión son superdotados................

RafaJMU7625Hace 12 años156

Este cae.

Virgill10987

Expulsado

Hace 12 años158

@Bruce17 
Mostrar cita
Lo único que hacéis es poner notas altas a los juegos que mas venden o mas populares como el skyrim, MW2, RDR ya de por si ponerle un 9,1 a dragon age 2 y a The Witcher un 8,8 es un crimen y os da muy poca credibilidad para la gente con dos dedos de frente. 

me acabo de leer la análisis y es como si hubieras probado el juego muy por encima, innovación un 6 ya me dirás que juego reúne tantos puntos en un solo juego de esta gen. 

jugabilidad a skyrim un 10 y a este que te lo pasas mucho mejor y el sistema de combate mil veces mas fluido un 9... pues vale
Estoy de acuerdo con tu primer parrafo, muchas veces las notas no son confiables, eso ya es algo que se sabe desde hace mucho. No comparto el resto de tu comentario, lo de innovasion esta bien llevado, ya sus puntos fuertes es algo que se ha visto y no tiene nada que justifique un 8.

No se de que hablas en tu frase final pero el Skyrim esta muy por encima en jugabilidad, comparando con lo que jugue en la demo creo que una jugabilidad mas pausada, estractegica y inmersiva es mucho mejor que un machaca botones sin distincion alguna, no se pero viniendo de ti me sorprende ese comentario, pense que eras de los que apreciaban mas el arte de la jugabilidad que un simple machacabotones, para eso juego al Darksider o al GOW3.

La de opciones en la jugabilidad de Skyrim estan a un nivel [b]inalcanzable[/b] de lo que puede llegar a ofrecer este Hack and Slash de dudosa calidad o eso es lo que parece aparentar en su demo.

LoquedigaelFaby1469Hace 12 años159

@Sephir 
Mostrar cita
@LoquedigaelFaby 
Mostrar cita
"Que millones de personas concuerden no es un argumento de validez" Claro, ni que digan lo contrario 4 gatos entre los que te incluyes tu tampoco es concluyente, y menos con tus argumentos. 
Skyrim es el mejor según medios especializados neutrales (hay algunos que no) y para ello esta Metacritic chato, por si no te fías de ciertas críticas. Te vale ese argumento?
[b]No, yo no te digo que tenga razón por la cantidad de gente que piense lo mismo, te digo que skyrim es malo por los argumentos que ya he planteado. Críticas, revistas, opiniones...sigues sin enterarte verdad?. El mundo entero pensaba que la tierra era plana...no creo que el mundo entero piense que skyrim es el mejor rpg de la historia y aún así eso no les salvaría de poder estar equivocados. [/b]


Con todos sus bugs es mejor que el 100% de sus competidores, cuentame otra que no sean sus bugs, que por cierto se han solucionado en su mayoría (aunque todavía quede alguno)
[b]Cuentame otra?? Creo que expongo muchos otros puntos. De todas formas, corregidos o no (lo de mayoría no es cierto dicho sea de paso, hay que tirar de mods de nuevo) no salva el hecho de que a fecha de lanzamiento yo pago integramente, más caro por cierto, por un juego terminado. No soy un beta tester.[/b]


Port a consolas??? Pero en que quedamos hablas de la versión pc que es la mejor o no??? xdd
[b]Sí, es la mejor...eso es lo penoso. Si ni tocas la interfaz que es infumable en PC, si capas el ram máximo a 2gb (de risa), si pones las mismas lamentables texturas que en consolas...si has hecho un port perezoso y vago. Claro el PC será mejor pero por potencia bruta de la plataforma no por tu trabajo, la diferencia PC consolas es abismal, la diferencia entre el skyrim PC y PS3 no (lamentablemente)[/b]


Sistema de combate malo??? No es el mejor, pero que digas que es malo ya indica de que pie cojeas. Indicame un juego similar con un sistema de combate mejor... Venga que te espero aquí sentado.
[b]Con uno mejor, no se....todos??? No tiene feedback por golpeo, ni posibilidad de esquiva. Te limitas a avanzar agitando los brazos hacia tu enemigo ("yo voy a ir haciendo así y si una parte de ti se introduce en ese aire es sólo culpa tuya"). Si eres guerrero el combate se reduce a estamparte contra todo lo que ves, y ya si juntas que las pociones son instantáneas y que el leveleo te hace overpower en nada pues...Si quieres un ejmplo que le de mil vueltas tienes a Dark Souls por ejemplo, pero vamos que casi cualquier juego presenta un combate más sólido que este.[/b]


Nadie sabe de matematicas, clones en los enemigos, en las cavernas bla,bla,bla... debes ser tu un experto en la materia, ilústranos por favor, no dudo que tu lo hubieras hecho mejor. Te insto de todas maneras a que recomiendes juegos del mismo corte que lo superen ampliamente en estos apartados... cosa que no debe ser muy difícil según tu opinión. (lo de los 8 tipos de enemigos y los 5 tipos de cueva, como chiste está bien pero para la gente que lo hemos jugado y le hemos dedicado su tiempo, no nos vengas con falacias)
[b]Chiste??? No me reí cuando pagué por el. Cuevas de farmer con cosas de enanos al final, cueva de bárbaros, cueva de muertos...y todas usando los mismos elementos. Harto de ver salas clónicas, las mismas jarras, las mismas tumbas...no veo mucha diferencia respecto a las cuevas generadas aleatoriamente del oblivion...si las diseñaron a mano esta vez, visto el resultado que se ahorren el trabajo. He jugado alrededor de 100 horas, con varios personajes, mods etc. Me gusta el rol, y juego desde pequeño, esquivé los talentos buenos puse mods he hice todo por sacarle el máximo partido al juego, pero al final no hay nada que puede ocultar la realidad. Y la realidad es que viven de las rentas de la saga, de sus enormes mapeados y del hype.[/b]


El sistema de leveleo, puede estar algo desequilibrado, pero no hecha por tierra la experiencia jugable como insinuas. No son poco los rpg que han tenido que retocar el sistema de habilidades, por desbalances, ni es el primero ni es el último... 
[b]Hombre si matar a cada bicho que encuentras de un palo y reírte del jefe final no es destrozar la experiencia...no se que será. El desbalanceo es tan evidente entre enchanting-smithing-alchemy que da verguenza...[/b]


Algo más???
[b]Si aún te quedas con ganas de más, tu mismo. No hay ningún argumenta capaz de tapar todos los enormes agujeros negros del juego, y francamente me resulta fácil demostrartelo a cada paso.[/b]
1- El que no te enteras eres tu, opiniones de que no da la talla como dices tu hay unas cuantas, pero nada en comparación con los que creemos que no es así. Este juego es muy valorado por mucha gente que podrá doblar o triplicar a los que piensan como tú. Yo en concreto te digo que tiene muchos fallos, eso no quiere decir que no sea el mejor, pues con o sin esos fallos, no hay nada similar en el mundo del videojuego.
2- Ni tu ni yo somos beta-tester, pero todos los juegos salen con bugs, y este con más por el estilo que tiene. No los justifico, se podría haber pulido más, pero es que aunque lo hagan peor juego al fin y al cabo, no hay otra oferta similar. Te rectifico, los bugs en pc se han corregido en su mayoría, gracias a los parches OFICIALES, y por otra parte gracias a los no oficiales. 
Este juego esta terminado, te guste o no, que tenga más bugs que otros de otro estilo es diferente. Cuando encuentre un rpg de corte similar, sin apenas bugs, vienes y me lo cuentas... Ahí tienes la saga Gothic como ejemplo
3- La diferencia es abismal entre pc y consolas chatin. Lo de los 2 gb viene a ser del Cretacico, pues ya hace bastante que se instauró la actualización de 4gb Oficial, y desde bastante antes la no oficial. Diferencia abismal, si, debe ser tu miopia la que no te deja apreciar las texturas en alta resolución, las de los modders, o las oficiales de Bethesda, que hacen palidecer al más pintao, viendo las irrisorias de ps3 a 512 comparadas con las de pc de 4k-8k. No hay diferencia a penas no... (y sólo te he puesto el ejemplo de las texturas en alta resolución, date un paseito por skyrim-nexus a ver si te empapas de las diferencias entre versiones)
4- Te pido un ejemplo y me respondes TODOS??? En fin... Comparar Dark Souls con este en sistema de combate pues me hace gracia la verdad...
Ofrece la misma libertad o extensión??? Ofrece una iluminacion siquiera parecida??? De las físicas mejor no hablamos no??? Mira, en lo puramente referente al combate es mejor Dark Souls, pero es que es incapaz de hacerle frente en todo lo demas. Yo tambien te puedo poner muchos ejemplos de juegos que lo superen en uno o dos apartados, pero no globalmente. Es muy ventagista el compararlo sólo para lo que te conviene no crees?
Te lo vuelvo a preguntar, que rpg le planta cara y le hace morder el polvo de manera global??? No me vengas conque si Dark Souls tiene mejor combate, FF mejor banda sonora, o  Mass Effect mejores diálogos. Sencillamente no sabes que decir, por eso respondes todos.
No es su punto fuerte el combate eso lo sabe todo el mundo, aunque no sea tan malo como tu lo pintas, pues pocos juegos por no decir ninguno, ofrecen tales extensiones de terreno, con opción de variar vista entre 1ª y 2ª persona, estilo de combate de 2 armas, magia, etc, con físicas e iluminación tan conseguidas, o distancia de dibujado tan sublime... Venga que sigo esperando una respuesta seria
5- Más de 100 horas??? Y me comentas que 8 tipos de enemigos y 5 tipos de cuevas.... quedas en evidencia amigo.
6- Prueba a subir el nivel, ya sabes, mueve la barrita hacia la derecha, no la dejes en la izquierda para creerte bueno en algo.
Para subir las skills que mencionas hace falta hacerte muchas horas, es una forma de evolucionar en el juego y es algo que no tienen muchos. Aqui puedes llegar a ser un puto jefe a base de tragar pociones y martillar chapa, si no te gusta dilo, pero no digas que es malo.
Un alquimista al 100 es temible, un herrero tambien y un encantador lo mismo, y si lo juntas, pues la polla con cebolla, normal no???
7- No hay argumentos capaz de tapar tu verdad universal verdad? Tienes razón, estoy perdido y ante eso no hay nada más que decir...
Un placer charlar contigo
EDITADO EL 08-02-2012 / 19:12 (EDITADO 1 VEZ)