Comentarios del análisis de Call of Duty: Modern Warfare 3

Oriol103Hace 12 años352

¿Un 8,5 en tecnología y gráficos??????? ¿Pero qué es este análisis? ¿Innovación un 4??????????????? en fin, lamentable el análisis, una cosa es que el juego sea divertido y que te puedas pasar unas buenas horas, pero por favor seamos objetivos, innovación un 1 como mucho ytecnologia y gráficos un 4, no aporta nada de nada.

LoboFHmod35146Hace 12 años353

@Luisss 
Mostrar cita
Bueno no necesito más muchacho, estás diciendo que las criticas de aquellos post estaban basadas en 5 minutos visionando gameplays cutres, chapó tio, en serio, chapó, me quito el sombrero, la chaqueta y los pantalones ante tu gran criterio y te doy mis dies pa que seas full user.
Yo tengo Red Orchestra, la versión digital deluxe o como se llame, le he dedicado nueve horas y opino que gráficamente es una desgracia...y si, también me encanta RAGE, para dejarles la contraréplica servida en bandeja a algunos. 

En serio, ¿será posible debatir sobre los argumentos que se ponen encima de la mesa y no reducirlo todo a un barato ataque personal porque un usuario se haya atravido a criticar el juego favorito de otro?

Isma8226820Hace 12 años354

@Clocc 
Mostrar cita
Se me olvidaba que RAGE no tenía las super mega texturas, que sería el GOTY e incluso uno de los mejores juegos de la gen, que no sería pasillero... ¿Hace falta que siga diciendo el hype que también tenían montado con ese juego, o mejor lo haces tú?
Las megatexturas o texturas virtuales están, pero sólo son visibles para ojos avezados...
No se que clase de dolor te produce la comparación de Battlefield 3 con MW 3, ambos son los juegos palimiteros del año, con miles de fans a sus espaldas y campañas de marqueting multimillonarias, con los dos monstruos (EA y Activisión) a sus espaldas jaleando al personal... para que me vengas a recordar ahora al pobre Rage... el juegucho ese con gráficos del 2005 y cutreport por antonomasia... naaaaa dejale morir tranquilo, ahora estamos con la interesante comparativa de MW 3 y Battlefield, Rage lo dejamos para las viejas chochas como yo, que añoramos los en otrora grandes shooters de PC
EDITADO EL 09-11-2011 / 19:08 (EDITADO 1 VEZ)

Hiro9118223Hace 12 años355

@Juanaugustolopez:

Te lo voy a perdonar porque eres tú eh?  

Sí que sirven para jugar y sabes que lo seguiré defendiendo  ,pero ya al tema,objetivamente ya he dicho que es mejor el battlefield 3,tiene mejores gráficos,sonido espectacular,es una saga consagrada del gaming online y sobretodo en PC,y todo lo demás.Pero este MW3 sabes que si te lo compras almenos para mí,te va a durar mucho tiempo con su divertidísimo online y eso al final es lo que hace vender tanto a esta saga.

La gente sabe perfectamente lo que compra y cuando compra cod saben que van a jugar unas partidas con sus amigos y que le van a dar caña en el online(la mayoría).

PD:nos juntamos en una patrulla en el battlefield y verás lo gran manco que soy,hasta ganarás conmigo 

Clocc5284

Expulsado

Hace 12 años356

@Isma82 
Mostrar cita
@Clocc 
Mostrar cita
Se me olvidaba que RAGE no tenía las super mega texturas, que sería el GOTY e incluso uno de los mejores juegos de la gen, que no sería pasillero... ¿Hace falta que siga diciendo el hype que también tenían montado con ese juego, o mejor lo haces tú?
Las megatexturas o texturas virtuales están, pero sólo son visibles para ojos avezados...
No se que clase de dolor te produce la comparación de Battlefield 3 con MW 3, ambos son los juegos palimiteros del año, con miles de fans a sus espaldas y campañas de marqueting multimillonarias, con los dos monstruos (EA y Activisión) a sus espaldas jaleando al personal... para que me vengas a recordar ahora al pobre Rage... el juegucho ese con gráficos del 2005 y cutreport por antonomasia... naaaaa dejale morir tranquilo, ahora estamos con la interesante comparativa de MW 3 y Battlefield, Rage lo dejamos para las viejas chochas como yo, que añoramos los en otrora grandes shooters de PC
Me produce horror tus juicios sin base y tu hipocresía a la hora de valorar videojuegos. Nada más.

Kakei0761Hace 12 años357

Lastima de juego, no pudo inovar desde el COD 4 MW, lo acabo de comprar hace un dia   y a lo poco que ya lo tenemos muchos de mis amigos y yo nos hemos regresado a otros juegos y eso claro que no me refiero al otro competidor
lo mismo cada año, unicamente cambian mapas, armas y una q otra cosa para "inovar"   

ahora ya con la noticia de que en 2012 viene otro COD   , los dias estan contados para esta saga,igual lo que paso con guitar hero  
aun no tenemos ni una semana con este juego y ya activision planea mas de 20 DCLs en 2012 hasta que salga el otro COD      

http://ps3p.es/41780/se-prepara-una-gran-cantidad-de-dlc-para-modern-warfare-3/

tengo COD 4, COD MW2, BLACK OPS y COD MW3 y de todos estos COD sin duda me quedaria con COD 4 que para mi es una maravilla de juego  

me encantan los FPS tengo COD MW3 y BF3 y la verdad me quedo con BF3 apesar de que tiene fallos y demas cosas,pero a pesar de ello no es mas de lo mismo cambia totalmente todo a diferencia de su contraparte
es mi humilde opinion  

saludos 

Eorlinga2578Hace 12 años358

Nota muy merecida, dejando claro que ahora Battlefield 3 esta por encima, almenos en lo que respecta a estos 2 titulos, ya se vera en el futuro pq la cosa puede volver a cambiar en 1 o 2 años. Los he probado los 2 y sinceramente me parece mas apetecible y mas completo Bt3 aunque eso sera a gustos claro, pero habiendo jugado tanto a la saga de COD si no tiene casi innovación ya me acaba aburriendo como es normal. 

 Estoy contento sobretodo ese 4 en innovación que en resumen es un SUSPENSO en ese apartado, lo que hace gran justicia, sobretodo a otros juegos que han tenido notas en innovación bajas y que claramente tenían mucha mas innovación que Mw3 (Gears3, U3 o BAC). Lo que no he entendido es ese 9 en sonido, para mi seria un 8, sinceramente pq los sonidos de las armas no son reales y por eso mismo no se merece una nota tan alta en ese apartado, habría que exigirle mas a un título de estas características pero por algo se empieza.  

Despues de probarlo durante 30 minutillos online en casa de un amigo y a la espera de jugarlo un poco mas en casa de otro amigo este fin de semana para valorarlo mas, puedo decir que efectivamente es un copia y pega de MW2 con algunos añadidos y poco mas, pq sinceramente parece que juegues al mismo juego pero en mapas distintos y que nadie me diga lo contrario, que en MW2 me hice los 10 prestigios....Conozco a mucha gente y he leido varios analisis de foreros de otras paguinas que no le ponen mas de un 7,5 pq para ellos (son fans de COD) es exactamente lo mismo y esperaban algo mas.

  Creo que se puede observar la falta de cabezas pensantes de Infinity Ward en este título y pienso que le ha acabado pasando factura a MW. Veremos que hacen proximamente estas personas que ahora han creado su propia compañia y para el año que viene anunciaran una nueva Ip de shooter bélico, puede que nos sorprendan y nos hagan olvidar a COD y sus MW, vete a saber.

Kratos-killer469Hace 12 años359

MW2.5  

Candaditos149Hace 12 años360

@Nabo-Nabo 
Mostrar cita
Un DLC de 70€.
Al menos este lo traen en formato fisico... por si peta la plataforma, "ya tu sabes!"

Isma8226820Hace 12 años361

@Luisss 
Mostrar cita
 chapó tio, en serio, chapó, me quito el sombrero, la chaqueta y los pantalones ante tu gran criterio y te doy mis dies pa que seas full user.
¡¡¡Gracias!!! pero paso de casquería... pero creo recordar que sólo dije que gráficamente me aprecia feo de cojones y que usuarios decián que tenía muchos bugs... pero igual critique su profundo guión o vete tu a saber, porque ya no rijo como dios manda y a veces se me va la pinza 

BLACK-I-HEART731Hace 12 años362

Que la nota esta bien ostias! que se toquen los cojones
incluso le pondria menos

Mad-jack1865

Expulsado

Hace 12 años363

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Luisss 
Mostrar cita
Bueno no necesito más muchacho, estás diciendo que las criticas de aquellos post estaban basadas en 5 minutos visionando gameplays cutres, chapó tio, en serio, chapó, me quito el sombrero, la chaqueta y los pantalones ante tu gran criterio y te doy mis dies pa que seas full user.
Yo tengo Red Orchestra, la versión digital deluxe o como se llame, le he dedicado nueve horas y opino que gráficamente es una desgracia...y si, también me encanta RAGE, para dejarles la contraréplica servida en bandeja a algunos. 

En serio, ¿será posible debatir sobre los argumentos que se ponen encima de la mesa y no reducirlo todo a un barato ataque personal porque un usuario se haya atravido a criticar el juego favorito de otro?
[b]
Yo tengo Red Orchestra, la versión digital deluxe o como se llame, le he dedicado nueve horas y opino que gráficamente es una desgracia.[/b]

Ni que importasen los graficos en RO2, para un juego de la WW2 mas o menos realista que hay lo criticas por los graficos... vale que RO2 no es perfecto, es un juego de 7, pero tambien salio de salida a 20 euros en UK y va mejorando cada dia mas. Ah, pero si estoy hablando con lobo, el graphic whore del foro...

Isma8226820Hace 12 años364

@Clocc 
Mostrar cita
Me produce horror tus juicios sin base y tu hipocresía a la hora de valorar videojuegos. Nada más.
Asumo entonces que te has pasado MW 3, y has jugado como unas 10 horas mínimo a su online para decir esto:
@Clocc 
Mostrar cita
Si has perdido el gusto videojueguil en una partida de póker llena de drogas, sí, hay un empate técnico. Si no Battlefield 3 se merienda a MW3 sin despeinarse, y eso es decir poco. 
Espero que lo hayas disfrutado, no me cuentes el final por si me da por pasármelo algún día 

Luisss4504Hace 12 años365

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Luisss 
Mostrar cita
Bueno no necesito más muchacho, estás diciendo que las criticas de aquellos post estaban basadas en 5 minutos visionando gameplays cutres, chapó tio, en serio, chapó, me quito el sombrero, la chaqueta y los pantalones ante tu gran criterio y te doy mis dies pa que seas full user.
Yo tengo Red Orchestra, la versión digital deluxe o como se llame, le he dedicado nueve horas y opino que gráficamente es una desgracia...y si, también me encanta RAGE, para dejarles la contraréplica servida en bandeja a algunos. 

En serio, ¿será posible debatir sobre los argumentos que se ponen encima de la mesa y no reducirlo todo a un barato ataque personal porque un usuario se haya atravido a criticar el juego favorito de otro?
No sabia que fueses tan superficial, yo lo juego con estos y es una delicia cooperativa, te saca de quicio muchas veces pero la experiencia que encuentras ahí solo la he visto este año en BF3, pero desde luego no en un MW, y no me vengais con que no he jugado el 3 porque con haber probado el 4, el WaW, el MW2 y el BO no es suficiente, si no que sobra para conocer como va el juego. 

No necesito argumentos de peso Lobo porque si mal no recuerdo ya me los soltaste todos de golpe en MW2 cuando era un consolero gilipollas y no necesito más que copiar y pegarlos aqui. Esto no es el maldito analisis de MW3, es el del 2 reflotado.

LoboFHmod35146Hace 12 años366

@Mad-jack 
Mostrar cita
Ah, pero si estoy hablando con lobo, el graphic whore del foro...
Trolea un poquitín menos, que se te ve el plumero. Esta gente estaba polemizando sobre la factura gráfica de Red Orchestra, no sobre si es bueno, malo, divertido o soporífero...sobre-sus-gráficos y yo he dado mi visión sobre el tema....el que diga que Red Orchestra es bueno gráficamente necesita:

1) gafas,
2) comprarse una objetividad nueva.
3) o todo lo anterior.

Isma8226820Hace 12 años367

@Luisss 
Mostrar cita
 y no me vengais con que no he jugado el 3 porque con haber probado el 4, el WaW, el MW2 y el BO no es suficiente, si no que sobra para conocer como va el juego. 
¡¡Coño!!! otro que habla de oidas... joder yo al menos me he pasado la campaña del Battlefield 3, tu ni has jugado al MW 3, 

Yo me descojono... Y luego el hipócrita soy yo...
EDITADO EL 09-11-2011 / 19:26 (EDITADO 4 VECES)