El análisis de los lectores

Teostra11149Hace 12 años32

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,4
Battlefield 3,mucho ruido y pocas nueces
Bien,en teoría Battlefield 3 era el juego del año,y la verdad,por toda la publicidad que se le ha dado,lo parecía.Ahora uno se da cuenta de que lo que era en teoría un shooter revolucionario,ha resultado ser una cantidad de publicidad de dimensiones colosales.Cuando uno empieza a jugar el multijugador,lo que más llama la atención es el nuevo motor gráfico,que le aporta mucho realismo a los escenarios.  Escojo el mapa del Gran Bazar y ahí es cuando reparo en el primer inconveniente:la distancia.Uno se pasa las 3/4 partes de la partida corriendo entre los edificios,barricadas,coches destrozados,etc...En realidad,es todo idéntico a la beta,asé que ya me explicaran los que hablaban de que con el nuevo motor gráfico seria muchísimo mejor,Se ve bien,si,pero nada "revolucionario" respecto a la beta.Otro detalle:las dimensiones.En el battlefield bad company 2,uno ve venir a la gente,o al menos,los ve correr entre calle y calle.Aquí ni eso.Uno lleva 10 minutos corriendo y de repente,¡zas!empiezan a llegar balas vete tu a saber de donde y te matan.Total,que otros 10 min. de correría a ver si pillas a alguien para matar.Es que,con los tonos de los escenarios y el color de los uniformes,no se distingue a nadie.Si no me creen,fíjense en los vídeos donde la gente apunta,empiezan a disparar a Dios sabe qué y de repente les pone:baja enemiga 100 puntos.Luego,están las armas.Ya me dirán ustedes por qué tan pronto estoy con una M416 con mira como con una AK49.
Descubro otro pasmoso cambio en la configuración de los botones.Ahora resulta que el cuchillo y la granada están junto con las armas principales en la rueda del ratón.Se que esto es algo insignificante,pero es muy molesto si están acostumbrados al BBC2.
Otra de las grandes novedades:la destrucción 3.0.Esta muy bien,los escombros te pueden matar al caerte encima,pero no poder romper una endeble puerta de madera con un cuchillo,ya es pasarse.ademas,los vehículos tipo coches que están por ahí estacionados tampoco se destruyen,¡ni siquiera con un lanzacohetes!Esas cosas deberían tenerse en cuenta.Eso si,el sonido es insuperable,una vez mas,Battlefield se supera en cuanto a explosiones,disparos y gritos.
En campaña la cosa ya es mas mediocre.Battlefield nunca destacó por su modo 1 jugador,pero la IA de los enemigos es penosa.Avanzo por los vagones matando terroristas y veo como se colocan corriendo delante mio y esperan quietos.Solo los que se sitúan lejos disparan,y a ratos.Llego a un punto donde uno corre a agacharse delante mio,al lado de una barra.Increíble.
En fin,a mi no me suelen gustar este tipo de críticas,y mucho menos escribirlas,pero pagar 50 pelas por "esto" a mi entender no vale la pena.Mejor esperar a los parches y actualizaciones o a que baje de precio.

Gamerviejito17Hace 12 años33

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
10
Battlefield 3.. Supera Con Creces a Crysis
Hay tanto que decir que unicamente me centrare en lo puntual e importante.

Uno siente cuando dispara, el retroceso , cuando salta, cuando acciona cualquier boton, cuando cambia de arma, cuando explota una granada, cuando corre, cuando TODO

Simplemente voy en el cuarto escenario y la esquisites de la variacion, escenarios, Calidad grafica, discursos, es simplemente lo mejor que he visto hasta e dia de hoy

no se por que algunas personas catalogan de innovacion tan bajo. por que la innovacion esta por doquier

simplemente excelente.

Pd: Jugabilidad Excelente
       Graficos Crysis ya no es el mejor
       Sonido En 5.1 se conoce el puntaje de 10
       Innovacion Por favor no vialgo en que no se innovara
       Tecnologia La misma palabra lo dice

Hay veces que las expectativas, dan falsas ilusiones... En este caso no

Koki755947Hace 12 años34

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
10
Valoracion BF3
Equipo de prueba:

I7 2600k Oc 4.2
Msi Gtx580 Oc
8gb Ram 1600mhz
Auzentech X-Fi Bravura + sennheiser 380 hd pro
Adsl 6mb
media de 60 fps modo ultra a 1920x180 (multijugador)

0,5 sobre de 10 para el modo campaña
9,5 sobre 10 para el modo online

Graficos: 9
Muy buenos, de lo mejor en Pc. Tiene algunos fallos puntuales en las texturas, pero nada grave que no se solucione con algun parche.

Tecnologia:9
El Frosbite aun esta un poco verde, le falta madurar, pero lo que nos depara es muy prometedor.
La destruccion excelente, aunque con algun que otro fallo sin importancia.

Jugabilidad: 10
Extraordinaria, han sabido cojer los mejor del Bf2 y del BC2.
Manejo de vehiculos y del personaje excelente.
Armas y accesorios muy bien logradas, cuando empiecen las War daran mucha vida.

Sonido: 10
Nada nuevo, el sonido siempre es excelente, aunque algun que otro quebradero de cabeza para configurarlo

Innovacion: 5
No hay nada nuevo "gordo" que no hayamos visto.

La campaña: Fallos en las IA, y algun que otro error en las texturas. Historia mas madura que otros titulos belicos pero no deja de ser una Americanada con algun que otro momento infumable, por suerte no pecan de estilo hollywoodiense. como otros.

Multijugador: excelente, tiene algunos pequeños bug,  pero esta muchisimo mejor trabajado que en la BEta. Lo malo, que se ve enturbiado por el Origin , necesitan ponerse un poco las pilas.

Si buscas un singleplayer no te lo aconsejo(ni este ni el COD), pero el multiplayer es lo mejor que hay ahora en los FPS en PC, ni tan "simulador" como puede ser el ARMA ni tan W+Click como puede ser el COD.

Normalmente mis notas son muy estrictas, y no me guio por estos parametros que presenta 3djuegos. mi puntacion original seria un 8,5 ( a la espera de que solventen problemas y sin guiarme por esos parametros.),  pero veo muchos analisis "tontos":

-analizan la version de consolas, señores, esto es un analisis de Pc
-Dicen cosas que no tienen ni pies ni cabeza, hay uno que ha puesto que los COD tienen mejores graficos, e intenta jugar al bf3 con un pc desfasado, la optimizacion de este juego es excelente comparada con la mayoria de juegos que nos han llegado, no es culpa del juego sino de tu Pc, 
-Algunos fanboy, para variar.
-otros que valoran el BF por el modo campaña...¿alguien aun no sabe que es un Battlefield?

Por eso, voy a equilibrar y le voy a poner un 10, aunque mi nota mas justa seria un 8,5 por ahora.

Ruloopcgamer1674Hace 12 años35

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,1
La desilucion del 2011, por hablar de mas DICE
SI TODAVIA NO COMPRASTE EL JUEGO, LEE ESTO Y PENSALO 2 VECES:
Jajaj es el segundo anlisis que escribo, esta vez gane el juego asique puedo analisarlo con mas profundidad.
Hicierond emasiado ruido y cumplieron demasiado poco, por dar un ejemplo, prometieron la destruccion casi total de los esenarios, cos que es una mentiraa, las fisicas dan bastante lastima, esta bien, se rompen cosas como columnas, pero cosas basicas como una silla, una lampara, una caja, les disparas y literalmente no se mueven,(Destruccion total ¿donde?) las escenas mas impactantes de destruccion estan predeterminadas, y son por desirle asi parte de un video, como por ej la parte donde se cae el edificio aplastando a nuestro personaje.
Sin contar csas como que los personajes no pueden ser dañados depsues de muertos, etc.
El juego se me paso en un suspiro, en dificultad alta lo pase en menos de 6 hs, muuuy corto y demasiado repetitivo, es avansar, y disparar a un grupo de enemigos q buscan covertura (bastante mal lo hacen).
La IA es verdaderamente mala, no saben cubrirse, no saben replegarse, son practicamente ciegos y sordos, lo uniko que tienen es buena punteria.
Los graficos estan bien, pero no es nada de la next gen, no se dejen engañar.
El sonido es verdaderamente bueno, es lo uniko "muy bueno" que tiene el juego.
Las escenas de combate cuerpo a cuerpo son demasiado faciles, como mucho nos ahcen presionar 2 botones y muchas de las veces si no lo hacemos bien, no importa, porque nos ayuda nuestro compañero y podemos seguir.
Es un juego que no dan ganas d epasarlo 2 veces, y eso que yo le tenia muchisima fe, estaba desesperado por jugarlo una semana atras.Me desiluciono mucho, como ya dije antes, no es malo, pero tampoko es mejor que ningun otro FPS.
En muchas ocaciones se nota que es un juego sin acabar, ya iran sacando parches y parches, pero bueno, una lastima.
Sigo insitiendo con esto y se que no tiene nada que ver con el tema pero Crysis del año 2007 es ampliamente mejor en todos sus aspectos, cualkiera que realmente sepa de juegos estara de acuerdo con esto.
No me digan que soy fanboy de call of duty porke no es asi, de hecho no pienso comprar el modern warfare 3 jajaj.
Saludosss =)
EDITADO EL 29-10-2011 / 23:55 (EDITADO 1 VEZ)

Atila77203Hace 12 años36

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,1
Pasa en la vida, pasa en Battlefield 3.
El tìtulo en realidad quiere describir que, sinceramente, es el juego màs real que he jugado.
Comenzando por unos gràficos geniales, el sonido genial, como anteriores battlefield.... Pero aùn mejorando la destrucciòn de los mapas..., es increìble estar dentro de una battalla dónde ante los tiros que vuelan se vaya destruyendo absolutamente todo, como pasaría en la relaidad...
Eso como pros.

Como contras hay ciertos margenes de error....
Por ejemplo que tus compañeros no se mueran nunca y sea highlander...
O que el "fuego amigo" no sea de verdad, o el fuego a los civiles, no me parece bien que se haga, pero hubiera estado mejor que te pongan "fallaste en la misiòn no se puede matar civiles, o soldados amigos", en vez de directamente que las balas los traspasen sin que pase nada...
El roce con los cuerpos, deberìan adoptar un motor como el del fifa 12 que en ningun momento puedas traspasar cuerpos u otros objetos (hay momentos que ante un enemigo caìdo lo podès traspasar)

En sìntesis, son pequeños errores que estaría bueno mejorarlos.... el juego es excelente, it´s LEGEN - wait for it - DARY!!! 
El mejor FPS hasta el momento, espero que los chicos del COD pùedan hacerle competencia.

Saludos!!!

PRICEMW3197Hace 12 años37

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,7
Battlefield 3
Hola, ya que no puedo tenerlo en máxima calidad mi análisis va a ser de baja calidad. No le encuentro mucha jugabilidad y la primera misión no la entendí mucho pero eso puede ser que no jugué la entrega anterior y no se si piensan lo mismo pero para mi gusto encuentro unos detalles parecidos al Call of Duty o tal vez me estoy equivocando. Y el tema del terremoto no creo que sea muy buena (MI OPINIÓN)

Mixsoave914Hace 12 años38

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
6,6
Esto no pasa en la guerra...
Tratare de ser lo mas objetivo posible, pero debo contarles que esperaba mucho de este juego....Mas despues del espaldarazo que Rage dio a la comunidad PCera.
Se que por estos lugares se valora mucho la jugabilidad, cosa en la que estoy de acuerdo, pero esa es justamente la faceta que mas me desilusiono del juego....

EN QUE JUEGO DE GUERRA NO PUEDES FLANQUEAR A TU ENEMIGO PORQUE CAES EN ZONA DE MUERTE?. En que guerra no mueren inocentes?, porque desaparecen los enemigos cuando los matas? (port-port-port-port). Etc...
La historia no es muy parecida a la de Black Ops?. La durabilidad no es muy corta?.

El apartado tecnológico esta muy cuidado y la dirección artística es magistral, a la altura de Hollywood. Pero solo se desploma un edificio cuando el juego lo permite, hay pasajes donde las texturas son pobres (en interiores generalmente) y, por dios basta de ver llaves/manivelas de agua o gas que no son redondas sino octogonales....lo mismo pasa con tanques, ruedas; el algunos pasajes se echan en falta mas polígonos.
Como mas polígonos?,si, de ahí mi teoría de que este es un juego excelentemente porteado (a dif. de Rage), que engaña por su perfecta dirección artística y la capacidad del engine para manipular efectos de postprocesado que a una consola se le hacen imposibles.

NO es un juego next-gen y no tiene el alma PCera que tiene Metro 2033 o los Stalker.

Elchino7462Hace 12 años39

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,4
BF... con el tiempo se pone mejor.
Habia escrito un analisis Extenso pero se me fue la luz y ahora lo voy a hacer mas consiso. 
Intro: -si solo vas a jugar a la campaña... el precio del juego no lo amerita. OP el analisis del juego se deberia basar "casi" exclusivamente en su faceta mp. La saga Bf no necesita de un sp... pero al dia de hoy si se quiere salir a competir al mercado se tiene que hacer lo mas completo posible. A lo que voy es que es que quieran o no el sp + coop son solo aperitivos para el MP. Hay juegos que no necesitan mp (mass effect x ej) y otros que no necesitan sp.
-que no se hagan comentarios respectivos a las consolas que esto es analisis de PC

Gráficamente es de lo mejor que se puede ver hoy en dia. Con respecto al sonido se puede decir que es  simplemente maravilloso. El ruido de las armas, tanques pasandote por un costado, un jet que sobrevuela por tu cabeza etc Espectacular.

Campaña: cumple. Recomiendo jugar en Hard para que presente un mayor reto. Duracion: aprox 7 horas. 
Co-Op: modo bastante interesante. El juego permite un sistema de matchmaking pero es preferible jugar con algun amigo con microfono ya que en ciertas partes de algunas misiones jugar con algun desconocido se hace complicado (mas en hard) ya que no se puede coordinar una estrategia o un plan de accion. 

MP:  2 partes de BC + 1 parte de BF2  El juego presenta un buen balance a nivel vehiculos y clases a elegir. A pesar de no contar con tantas clases como en bf2 la posibilidad de customizacion posible permite configurar a cada clase de acuerdo a las necesidades que presente cada partida. No hay ninguna arma ni vehiculo overpower... todo tiene sus pros y sus contramedidas. A diferencia del BC2... una persona (en menor medida un squad) no puede hacer ganar una partida. Coordinacion y trabajo en equipo superan ampliamente al talento individual.  
+1 a DICE que favorecieron el juego de equipo haciendo que acciones que favorezcan al equipo sean mas recompensadas. Algo que cualquiera que este jugando deberia saber PTFO (play the fucking objetive). A nadie le interesa que K/D tenas.
A medida de que se progresa en el juego se abren mas posibilidades a la hora de llevar adelante una partida. La inclusion de 3 gadgets por vehiculo permiten alterar en gran medida como vas a llevar adelante tu combate. Ej: un jet puede optar por misiles aire aire/aire tierra/ o un rocket pod. Las 4 clases tmb destraban gadgets bastante interesantes y nuevos en la saga como el soflam, el Eod bot, el Mav o la radio. Este ultimo agrega un componente estrategico nuevo que permite tener un respawn mobile en casi cualquier sitio. No es lo mismo respawnear en tu base que hacerlo a 10 metros de un mcom.
Tmb hay otros detalles nuevos como el efecto blur cuando uno se encuentra bajo supresive fire, el destello de las miras mayores a 4x, cegar con la flashlight o el puntero laser, el bipode.
Origin+navegador+battlelog: aunque en principio lo detestaba... ahora ni me molesta. Abro tan solo el Chrome con el enlace en directo al battlelog y dsp cuando cargo un sv se abre todo junto. En el minuto que va abriendo voy viendo estadisticas, otras paginas o comentando en el platoon. Prefiria que sea a la antigua... pero tampoco lo veo tan nefasto este conjunto.

Como puse en el titulo... a medida que se progresa en el juego se pone mucho mas interesante. A su vez creo que el juego al dia de hoy no se lleva el 10 en jugabilidad porque creo que faltan cambiar algunos aspectos que a traves del feedback y con el tiempo van a modificar. Ej: la dispocion de algunos mcoms o la inclusion de algun que otro vehiculo en ciertos rondas del modo rush. Si se enfrentan 2 equipos de niveles similares, en un 75% el lado defensor es el que va a ganar. Es bueno contar con la posibilidad pero si un sv rota por todos los mapas... cuando cae en metro (version conquest 64) es simplemente vergonzoso. A partir de mas de 24 jugadores... el mapa se puede resumir en una masacre o chokepoint sobre el punto de encuentro entre ambos equipos. 
Para el que pudo probar la beta, sabe que el juego es completamente otro. Si te gusto el nivel de daño que habia en la beta puedes jugar tranquilamente en HC. En el modo core ahora hay un poco mas de health. Los asuntos principales que habia que solucionar se arreglaron. Hay otros detalles que arreglaron (y agradezco!!) como x ej: ahora se te otorgan los puntos y la kill si tu enemigo se "suicida" por culpa tuya. Para cualquiera que manejo un jet especialmente, sabe de que hablo.

Este juego tiene una vida util muy larga por lo que su precio se amortiza tranquilamente. La version limited se puede conseguir en 40us (viene con el pack karkand) y sino si se esta limitado de dinero se puede optar por la version comun que ronda los 27us.
En definitiva: un excelente juego y muy recomendado si te gusta jugar online. 
PD: sin exagerar creo que es mucho mejor y mas completo que el bc2. Ambos tienen la misma nota y creo que bf3 se situa por lo menos 1 o 2 decimas por encima de este. (Por lo menos en su version de PC)

AlexCoD2233Hace 12 años40

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,9
El esperado Battlefield 3
DICE ha logrado realizar un gran juego, pero a pesar de eso me parecio que hizo mas ruido del que debia para lo que fue el resultado final. La campaña fue bastante buena considerando que Bf, es una saga que se presta mas al multijugador. Lo raro es que lo mas criticado de CoD estubo presente (la corta duracion de la campaña). La campaña me parecio una mezcla de CoD con Bad Company (MI OPINION).
 La jugabilidad me parecio muy buena, el retroceso de algunas armas, los movimientos,etc. Aunque se "mancho" la jugabilidad en la campaña con algunas secuencias cuerpo a cuerpo bastante faciles, pero en el multijugador espectacular.
 La tecnologia resultado del nuevo motor me parecio muy buena, los graficos conseguidos son muy buenos,aunque con algun que otro error.
 El sonido fue lo mas me gusto, es realmente impresionante, tanto en combate cercano como lejano.
  La innovacion fue notable, pero solamente en lo que respecta al motor Frostbite 2, por que el resto no me parecio la gran cosa.

 En fin, para mi este es un FPS muy bueno que se merece la pena comprar,y es unamuy buena alternativa para presentarle a CoD, Ya que cumplio con mis espectativa y con la de muchos mas.

Vanarius293Hace 12 años41

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,2
Battlefield 3: Análisis propio Campaña
Hola bueno, acabo de terminar la campaña de este gran juego, aunque debo decir que me dejo con ganas de mas, y siento que le faltaron cosas. ¿Que quiero decir con esto? que cuando un juego promete ser realista, siempre hay algo que nosotros vemos, y decimos.. "les falto tal o cual cosa". Pero es asi, mientras mas quieren que un juego sea realista y detallista, mas faltas le encontramos. 
Volviendo al tema, me encontré con un BT3 con muchos bugs, de hecho por culpa de bugs he tenido que repetir mas de una vez una misión, y eso a ningún player le sienta bien.
La Jugabilidad me pareció justa, bien, ni mas ni menos, esta a la altura del titulo, los movimientos están muy bien logrados, el sonido es algo que hay que destacar ya que es un factor principal en juegos del genero, nos ambienta a la perfección en el medio de la escena bélica, eso es importantisimo a la hora se sentirse en el juego.
Los gráficos son excelentes, eso es indiscutible, de hecho creo que fue el punto principal en la realización del juego, sin dejar atrás el sonido. 
Y en innovación  hay que decir que a estas alturas con tantos juegos de este genero, casi nada es innovador, excepto por un juego, que no viene al tema.
En fin, un juego que prometió mucho, cumplió pero me dejo con ganas de mas.
Recomendable? si, es recomendable.
Bueno un saludo, cuídense y a jugar.

Doblezed100Hace 12 años42

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,9
Vale lo que cuesta
Lejos de realizar extensos análisis técnicos, de los que por otra parte, he de renunciar, puesto que carezco de los suficientes conocimientos. Me gustaría simplemente hacer notar que cuando adquieres un juego como Battelfield 3 por 70 euros, estás invirtiendo A LO SUMO UNOS CÉNTIMOS DE EURO por cada una de las decenas de horas que te va a hacer difrutar. Esto unido a que encima todo se rodea de calidad gráfica y sonora..... Que queréis que os diga, a mi me salen las cuentas.

Izanhut1038Hace 12 años43

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,5
BF3, unao bra maestra de DICE
Despues de 5 dias me lo he pasado en el modo dificil, y es una pasada. Un shooter de verdad. En juegos como MW, con el modo dificil te lo pasas en 2 dias sin problema alguno (a lo mejor 1 dia si le metes horas) pero en este no. En este Battlefield no vale el estilo "Rambo". Que acertado es la descripcion que hizo DICE antes de salir el juego: "Es lo mismo pero diferente". 

Empezare a resumirlo (muy brevemente)

Jugabilidad: Es un juego que al principio, "solo" engancha por los graficos y el sonido, pero poco mas adelante la historia te engancha de verdad. Los mapas son una pasada, muy amplios, te dan casi total libertad para moverte por el. 

Tecnologia: Este motor grafico cumple con creces, si bien es cierto que requiere de un PC de gama alta para podre sacar todo el rendimiento, a nada que cumplas los requisitos minimos (que a mi modo de ver no son altos (mirad Black Ops...)) puedes jugar sin problemas. Yo lo he movido sin ningun tipo de problemas, con un Core2Quad Q6600, 8gb de RAM y dos GTS 450 en SLI, en la configuracion "alta" (no lo probe con la ultra). 

Graficos: No se le puede pedir mas a los graficos. Cumplen con creces, ya es hora de que los shooters tuvieran este motor grafico y estos graficos. Tengo el Crysis 2 y la verdad, no se cual es mejor en cuanto a graficos, pero por hay andaran. Por cierto, el Crysis 2 me gusto, pero este me ha encantado. No es para nada repetitivo, cuando se acaba quieres mas. (Ahora toca el modo multiplayer )

Sonido: De lo mejor en sonido que he tenido en un shooter. Dependiendo del arma, los tiros suenan diferente, parece que es una chorrada lo que digo, pero en otros titulos, parece que solo cambia el sonido del arma cuando pasas de una rifle a una matralleta y a una pistola, pero en este no. Cada arma tiene su estilo, su sonido, incluso su retroceso. La banda sonora del juego es superior. Inmejorable en este apartado, sin duda. 

Innovacion: Para mi, otros titulos de shooters se reflejaran en este juego para poderle llegar a la altura, pues ha sido el "descubrimiento" en shooters. Desde luego, para mi, el mejor juego del año. 

Resumiendo: Un juego que es indispensable para cualquier gamer. La gente se encierra en otros titulos que solo tienen el nombre, pero entrega a entrega ofrecen lo mismo. La saga Battlefield destaca por su evolucion. Es un gran juego totalmente recomendado, sin duda vale la pena lo que vale. No hace mucho me compre el Black Ops, pues iba a ser la panacea del videjuego, pues bien, a los 10 minutos de jugarlo, ya supe que me iba a arrepentir de haber pagado ese dineral para ese juego, y asi fue. Ya no lo tengo. Pero este... Merece la pena cada centimo de lo que vale. 

Dentro de poco saldra el MW3 (MW2.5) venderan muchas unidades (BF3 ha vendido lo suyo, la verdad, y me alegro) pero sin duda no sera ni la mitad de juego que este (que sea divertido no lo discuto, pero tambien es divertido para algunos el NFS Undercover y no por eso es un juegazo, (que por cierto MW esta tomando el mismo camino que NFS...)). 

Ahora me toca disfrutar del modo multiplayer, que BF siempre ha destacado por este modo de juego, de hecho, me apostaria a decir, que la conduccion de los coches en el BF es mejor que la de muchos titulos de conduccion jajaj. 

Saludos.

Bekect220Hace 12 años44

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9
Battlefield 3 una copia de otros juegos...??
Primero que nada los graficos son los mejores que he visto estan por encima de cualquier juego eso nadie lo puede negar ahora bien al analizis.
1.- este juego es una copia de black opss (dice no tiene gente con ideas o que pasa)
2.- es una copia de fear (cuando bajas la mirada ves tu pierna, cuando saltas algun desnivel ves tus piernas igualito que en fear)
3.-tiene varias ecenas cinematograficas iguales a las de cod en las mismas situaciones eso si es reprochable estos de dice no tienen imaginacion
4.- la campaña dura alrededor de 6 a 7 horas igual que cod ( no que alardearon que duraria 12 horas )
5.- los civiles ahi si que se pasaron (como es eso de que en un tiroteo siguen como si nada bueno sacaran sus propias concluciones....
6.-este juego es tan linial como cod( donde estan los entornos gigantescos puro bla bla .....y mas bla
bueno con todos estos detalles debo admitirlo el juego es un juegazo recomendado para todos aquellos que disfruten los fps.

Gameangelduran174Hace 12 años45

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,4
Devuelvanme mi Dinero!
Ja ja ja, bueno a mi en lo particular me ha decepcionado la campaña, demasiado corta, IA de la patada, no engancha, no fue epica, demasiados bugs (tengamos en cuenta que nios venden un producto terminado), en fin campaña mediocre con exelentes graficos y sonido espectacular, Ah, lo unico que me ha gustado es como salta el personaje los obstaculos, muy bien DICE!.
Multijugador, nadie que sea veterano de Battlefield aprueba las calificaciones de 10 que estan poniendo en estos analisis, tampoco merece la calificacion que le ha regalado 3d juegos, los que le ponen 10 a este juego son los noobs que solo conocen BBC 1 y 2, y los que odian al COD, pero vamos, todo lo que vemos aqui ya lo hemos jugado antes en las anteriores entregas, solo que hoy lo vemos mas "bonito", los aviones vuelan muy bajo, no podes cojer todos los vehiculos, mucho menos destruirlos, problemas de conexion, lag, no poder registrarte, en fin, si sigo escribiendo me van a linchar, algo he aprendido con este juego, hoy en dia te inducen a que preordenes un juego para asegurar las ventas, no vuelvo a preordenar ningun juego sin verlo o probarlo o saber mas de el, como dije antes: Devuelvanme mi dinero! .
PD.: Agradezco a Battlefiel 3 el haberme hecho de mi potente PC, ahora ya tengo una mejor Herramienta para TRABAJAR, .

Jordigoku8Hace 12 años46

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,1
Más de lo mismo
Sólo he jugado hasta el momento 6 misiones,me parece un juego, monótono,a veces aburrido,le falla la jugabilidad,eso sí,tiene unos gráficos bastante buenos,y un sonido excelente,y se nota que está trabajado,pero es demasiado artificioso,me gustó más jugar a battlefield 2,este juego es un despliegue de medios muy bueno,pero le falta personalidad,JUGABILIDAD,y copia los defectos de los ultimos 2 call of duty,da la sensación en el juego que cuando juegas(a veces) eres un simple espectador de un espectáculo visualmente espléndido pero vacío

Elmor388

Expulsado

Hace 12 años47

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,6
 El FPS que quedara grabado en nuestros ojos, DICE 
NOTA: SERA UN ANALISIS MUY GENERICO Y COMETANDO COSAS EN CONCRETO
Multijugador:
No hay duda, DICE ha sacado lo mejor de la saga convirtiéndolo en el mejor juego multijugador de la actual generacion, siendo el mas completo en lo que contenido se refiere(armas, progresión,mapas gigantes,vehiculos...).
Jugabilidad:
Quizà el apartado que mas ha olvidado DICE siendo el mas importante, la mecanica del juego y su ritmo no te llena del todo y no demuestra lo que se merece, quiza se hallan despistado por haberse centrado mucho en el multijugador y apartado grafico.
Pero brilla con luz propia en esas situaciones tan epicas y espectaculares de la campaña (alguna recuerdan a mw2 i BOps)
La campaña es mas corta de lo que se esperaba, un maximo de 8 horas, pero unas horas cargadas de diversion y que te ocupan el cerebro teniendo ganas de vivir mas esos momentos que sabran los que lo hayan jugado. sin duda nadie debe perderselo.
Tecnologia:
Este apartado tambien resulto regular ja que algunos comportamientos de los enemigos son raros, ejemplos: no huyen cuando te acercas mucho a ellos, la mayoria se cubren pero cuando disparan se salen al comleto de la cobertura exponiendo su cuerpo a un perfecto blanco, pero hay que ser tolerantes, DICE no tiene mucha experiencia en la IA ja que ha hecho muy pocos modosoff-line.
Graficos: 
NO HACE FALTA DECIR NADA AL RESPECTO todos sabemos que roza la perfeccion en la actual generacion (las proximas no evidentemente) aun asin hay algunas texturas mal cuidadas en los escenarios mas marginados (lavabos, arbustos...)
Sonido:
Es acogedor pero sobre todo realista en algunos casos, esta curradoy bien tratado, vehiculos, explosiones, gritos, cazas muy notable. ((los titulos localizados totalmente en español siempre les pongo 3 puntos mas, algo que siempre se agradece, ya que lo que mas odiamos es estar viendo los subtitulos y perdiendote la accion, sinceramente gracias EA.)) El doblaje es notable, aunque mucos lo critican sin saber el porque.
Innovacion:
Un apartado polemico que sinceramente 3DJUEGOS DEBERIA RETIRAR,, por que ningun juego tendra un 10 en innovacion , en estos tiempos ya esta todo inventado
sin embargo Battlefield ha innovado en muy pocas cosas pero esas pocas cosas estan bien logradas.
Conclusiones:
Una campaña emocionante con un argumento predecible, unos graficos execelntes acompañado de un sonido excelente. Y donde mas triunfa el juego en su multijugador brutal.

DICE HA SACADO AGUA DE ONDE NO HABIA, SUPERANDOSE EN TODOS LOS ASPECTOS, PORFIN LOS SUECOS HAN LOGRADO LO QUE QUERIAN, UN 45% DE REFERENCIA A LOS FPS BELICOS