Impresiones TGS 2011 - Battlefield 3

RememberMe2611Hace 12 años144

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Darthka 
Mostrar cita
En el BF: BC2 no hay ningún tipo de lag o relentización en el multiplayer utilizando el Frostbite 1.0, tampoco tendría que haber ninguno en el BF3 con el 2.0
Los de Vandal no están hablando de lag del multijugador, están hablando de caidas de framerate, dos conceptos que no tienen nada que ver.

Realmente no me extraña, la destrucción siempre ha sido una de las características más exigentes para el hardware de una máquina y si a eso se suman la mayor amplitud de los escenarios de un Battlefield que también la pone contra las cuerdas no me extraña nada que en consola hayan tenido que recortar en otros aspectos gráficos para poder llevar adelante el proyecto.
Yo no me fío mucho de Vandal y Meris, pero vamos espero que el juego en consolas vaya medianamente bien y la gente lo pueda disfrutar.

TrexKillsWolfs5726Hace 12 años145

@Follonero95 
Mostrar cita
...
a mi me da igual lo que diga Vandal o Meri. mientras que BF3 tenga esa calidad de diversion como lo fue Bad Company 2. con eso me tengo satisfecho con horas de Diversion.

se perfectamente que no se vera igual al de PC. pero yo prefiero la Diversion y una buena seguridad. a que unos graficasos y que me esten robando las ideas (eh origins)

Ericzone991142Hace 12 años146

Esta fue una de las impresiones que menos me gustaron.. no trajieron muchas novedades    bueno respecto al juego.. como parecia parece que no va a ver mucha innovacion en cuanto a el shooter en la campaña aunque esa sensacion que transimite de estar hay  .. y una pregunta vamos a ser solo marines en la campaña?? porque ya cansan.

Adoghoster19Hace 12 años147

Gogogogogogo publiquenlo pero YA!!!
[url]http://www.youtube.com/watch?v=AzA4dv0xkzg[/url]
EDITADO EL 17-09-2011 / 02:18 (EDITADO 1 VEZ)

Scrober22157Hace 12 años148

@Antalginfall120 
Mostrar cita
Antes de que algunos empiezen a decir lloradas sin fundamento, aclaro, versión [b]PRE-ALPHA[/b]. Si, hay bugs y cosillas que tienen que solventar pero el desarrollador de la faceta gameplay, Alan Kertz, esta al tanto de ello.



Buen aporte, los videos son de PS3, muy buenos graficos       

Gerome1202Hace 12 años149

Aqui tienen un video en alta calidad de Xbox360

Embrujocopas9242Hace 12 años150

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@VINCENT5 
Mostrar cita
Algien me puede decir cuando un FPS  a sido mejor juego del año???
Half Life 1 y 2, Uncharted, Dead Red Redemption, Metal Gears Solid 4 (si, no me drogo) y seguramente muchos más. Vuestro populismo anti-shooters empezó a cansar como hace diez años.
Lo siento pae, pero ni uncharted ni RDR ni Metal Gear son FPS.

Elart417Hace 12 años151

@Bravodoszero 
Mostrar cita
@Avapxia 
Mostrar cita
Una pregunta, la gente se emociona al jugar juegos bélicos? quiero decir, siente algo haciendo como que matan hombres inocentes. en los juegos bélicos te dan un bando con el que jugar, pero, por que hay que matar al contrincante? son ellos los malos? ningún juego bélico ha tenido hasta el día de hoy un mínimo densentido o un pésimo guión con el que explicar dicha matanza
Yo si me emociono.sobre todo si son extremistas como los que provocaron el 11 s y 11 m, terroristas, violadores, pedofilos..
Me emociono y entusiasmo,coño.
A otro lado con los mundos de yupi.
¿Terroristas? ¿Extremistas? ¿Los que povocaron el 11-S? Vaya, yo sé cuáles son los extremistas: los adoradores del capital y el poder, los que financian guerras y atentados como el 9/11. ¿El patriotismo estadounidense no es extremista? ¿Por qué entonces no tomamos el control de un soldado de otro país para enfrentarnos a los estadounidenses? 

El punto que defiende Avapxia es totalmente lógico y aquí lo vemos: emoción de matar a un enemigo difundido por los medios y un odio infundado para justificar guerras.

Aaston43Hace 12 años152

"De hecho las aperturas de puertas, como viene siendo también tradición en cualquier shooter reciente tras la irrupción de [b]Modern Warfare[/b], se gestionan con un espectacular estilo cinematográfico que destila adrenalina por los cuatro costados. Volvemos a ver cómo, siempre a cámara lenta, disparamos a los insurgentes con enorme precisión para salir victoriosos de la situación y minimizar al máximo las bajas aliadas o de rehenes."

tan importante es MW que no para de hablar de ellos?
EDITADO EL 17-09-2011 / 03:25 (EDITADO 1 VEZ)

Ericzone991142Hace 12 años153

@Elart 
Mostrar cita
@Bravodoszero 
Mostrar cita
@Avapxia 
Mostrar cita
Una pregunta, la gente se emociona al jugar juegos bélicos? quiero decir, siente algo haciendo como que matan hombres inocentes. en los juegos bélicos te dan un bando con el que jugar, pero, por que hay que matar al contrincante? son ellos los malos? ningún juego bélico ha tenido hasta el día de hoy un mínimo densentido o un pésimo guión con el que explicar dicha matanza
Yo si me emociono.sobre todo si son extremistas como los que provocaron el 11 s y 11 m, terroristas, violadores, pedofilos..
Me emociono y entusiasmo,coño.
A otro lado con los mundos de yupi.
¿Terroristas? ¿Extremistas? ¿Los que povocaron el 11-S? Vaya, yo sé cuáles son los extremistas: los adoradores del capital y el poder, los que financian guerras y atentados como el 9/11. ¿El patriotismo estadounidense no es extremista? ¿Por qué entonces no tomamos el control de un soldado de otro país para enfrentarnos a los estadounidenses? 

El punto que defiende Avapxia es totalmente lógico y aquí lo vemos: emoción de matar a un enemigo difundido por los medios y un odio infundado para justificar guerras.
Son juegos yankees.. son obviamente patrioticos y cuando los quieren poner del otro lado suceden cosas como lo que le paso a Medal of Honor.. no hay solo juegos en los que manejas yankees es mas.. hay muchisimos juegos de medio oriente y Asia que se trata de matar a los gringos.. todos estos juegos son solo de PC.. averiguen un poco.. esta bien los apoyos.. estos juegos tienen muchos mensajes.. pero si es por matar a Rusos o nazis o cualquier cosa.. ballansen a jugar a Mass effect y matar alienigenas o Dead space a matar a necrofilos o lo que sean.. chicos va con todo el respeto saludos.

Elart417Hace 12 años154

@Ericzone99 
Mostrar cita
@Elart 
Mostrar cita
@Bravodoszero 
Mostrar cita
@Avapxia 
Mostrar cita
.
.
Son juegos yankees.. son obviamente patrioticos y cuando los quieren poner del otro lado suceden cosas como lo que le paso a Medal of Honor.. no hay solo juegos en los que manejas yankees es mas.. hay muchisimos juegos de medio oriente y Asia que se trata de matar a los gringos.. todos estos juegos son solo de PC.. averiguen un poco.. esta bien los apoyos.. estos juegos tienen muchos mensajes.. pero si es por matar a Rusos o nazis o cualquier cosa.. ballansen a jugar a Mass effect y matar alienigenas o Dead space a matar a necrofilos o lo que sean.. chicos va con todo el respeto saludos.
Aquí el punto es que así sea un japonés ruso o chino matando a un gringo, nos dan a entender que cualquiera de los dos bandos es el que tiene la razón y el que lucha por una causa justa ¿Justa? La guerra, por donde se lo mire, no será justa. Lo que yo implementaría en este tipo de juegos es poder jugar dos campañas que te hagan ver dos puntos de vista, aunque tampoco se justifique. ¿Por qué? Porque en las guerras no se combate por un país, sino para el poder del estado y de unos pocos. En si estos juegos, como bien dices Ericzone, contienen muchos mensajes, pero ¿Qué tipo de mensajes? ¿Subliminales? Yo pienso que sí, debido a que te inculcan una sola versión de los hechos, así sea ficción la trama principal. 

No estoy diciendo con esto que todos los que lo jueguen sean así, pero es bueno tener presente todo lo dicho.

Saludos.

Mariobross883780Hace 12 años155

@Elart 
Mostrar cita
@Ericzone99 
Mostrar cita
@Elart 
Mostrar cita
@Bravodoszero 
Mostrar cita
@Avapxia 
Mostrar cita
.
.
Son juegos yankees.. son obviamente patrioticos y cuando los quieren poner del otro lado suceden cosas como lo que le paso a Medal of Honor.. no hay solo juegos en los que manejas yankees es mas.. hay muchisimos juegos de medio oriente y Asia que se trata de matar a los gringos.. todos estos juegos son solo de PC.. averiguen un poco.. esta bien los apoyos.. estos juegos tienen muchos mensajes.. pero si es por matar a Rusos o nazis o cualquier cosa.. ballansen a jugar a Mass effect y matar alienigenas o Dead space a matar a necrofilos o lo que sean.. chicos va con todo el respeto saludos.
Aquí el punto es que así sea un japonés ruso o chino matando a un gringo, nos dan a entender que cualquiera de los dos bandos es el que tiene la razón y el que lucha por una causa justa ¿Justa? La guerra, por donde se lo mire, no será justa. Lo que yo implementaría en este tipo de juegos es poder jugar dos campañas que te hagan ver dos puntos de vista, aunque tampoco se justifique. ¿Por qué? Porque en las guerras no se combate por un país, sino para el poder del estado y de unos pocos. En si estos juegos, como bien dices Ericzone, contienen muchos mensajes, pero ¿Qué tipo de mensajes? ¿Subliminales? Yo pienso que sí, debido a que te inculcan una sola versión de los hechos, así sea ficción la trama principal. 

No estoy diciendo con esto que todos los que lo jueguen sean así, pero es bueno tener presente todo lo dicho.

Saludos.
Perdón por meterme.

Yo creo que al final aunque tenga mensajes subliminales es solo un juego, un hecho ficticio, todos sabemos que los Gringos no son ningunos santos solo hay que ver lo que le hicieron a su país con el 11S (que hay suficientes pruebas que fueron ellos mismos). pero como digo un juego no influye en la realidad y aunque traten de meter cierto patriotismo creo que nadie bien informado se los cree (que ellos son los buenos).

Yo creo que no hay quedarle mucha importancia, y tener siempre bien claro que solo es un juego.

Madpitbull3442Hace 12 años156

Yo cada dia flipo un poco mas.... critican a BF3 por graficos que no son para tanto y que son superados por juegos exclusivos???      como ya dijeron por ahi, con que tenga la jugabilidad de BFB2, nuevos mapas, armas, y el tratamiento que le da Dice... me conformo. Y sinceramente, no entiendo como hay tanta discrepancia de opiniones entre un portal y otro.

Me gusta tener mi propia conclusion, asi que asta que pruebe el juego no podre opinar, pero de lo que estoy convencido asta ahora, es que a los seguidores de BF no les depcionara, a los que lleguen nuevos a la saga.. puede ser, y los graficos para mi son mas que suficientes, la jugabilidad de los gameplays es buena, con un ritmo de juego mas rapido que anteriores BF (quiza por formas de escenario), pero el juego indudablemente tiene una pinta increible. Detalles como la reanimacion de un soldado que esta al lado de por donde pasamos... la ambientacion, sonido, inmersion... credibilidad en lo que jugamos...

Y que critiquen o digan que los graficos no son para tanto.... y que son superados por juegos exclusivos, simplemente es tocar las pelotas, ya que si criticamos que no hay innovacion, jugabilidad y demas... y aun por encima superados en graficos por juegos exclusivos        no me lo creo!!! 

[spoiler]La noticia o la novedad seria que un juego multiplataforma supere en graficos, fluidez y demas a un juego exclusivo hecho por y para una plataforma.     No se que cojones recriminan los de vandal, deberian de tener gente consciente de eso.  [/spoiler]

Sandpapo915402Hace 12 años157

Creo que en lo unico que gana Battlefield 3 a Modern Warfare 3 son en los graficos , por lo que he visto todo lo demas me convence mas Modern Warfare 3 , aunque no creo que me pille ninguno de salida

Evatamuygorda1052Hace 12 años158

@Loken-master 
Mostrar cita
@Avapxia 
Mostrar cita
Una pregunta, la gente se emociona al jugar juegos bélicos? quiero decir, siente algo haciendo como que matan hombres inocentes. en los juegos bélicos te dan un bando con el que jugar, pero, por que hay que matar al contrincante? son ellos los malos? ningún juego bélico ha tenido hasta el día de hoy un mínimo densentido o un pésimo guión con el que explicar dicha matanza
Me estas diciendo que un muñeco que solo son datos lo consideras un hombre? es un juego. Cuando Kratos se tira a Afrodita son datos follando. Cuando Villa mete un gol, son datos marcando gol. Cuando le meto un tiro en la cabeza ha alguien, son datos recibiendo un tiro en la cabeza. Yo no mato personas. Mato datos. Mato IDs.[u] [b]NUNCA,pero NUNCA[/b][/u] e pensado que estoy matando a un hombre. Si fuese Americano y llevase a los Rusos no pensaria que mato a soldados de mi pais.

Perdoname pero lo que me estas diciendo es una soberana, grande y estupida gilipollez.
SI, si pero por que disfrutas con la recreación?, dimelo a ver.

Evatamuygorda1052Hace 12 años159

@Vault-Boy 
Mostrar cita
@Tronxo1981 
Mostrar cita
@Vault-Boy 
Mostrar cita
Bah, yo desde que me enteré de que iba salir el Crysis para PS3 y Xbox, poco o nada me importa ya este Battlefield 3.
Pues si crees que estos 2 juegos son mejores que el Battlefield 3 esto se le llama [b]IGNORÁNCIA[/b]
1º. No se a que te refieres con ''estos 2'' porque yo solo he mencionado 1.
2º. Reconozco que deberia haberlo dicho, pero estoy hablando de la campaña individual.
3º. El multijugador de los shooters actuales no me gusta nada y los ''genios'' de DICE decidieron reducir el numero de jugadores de 64 de PC, que es el unico motivo que marcaría la diferencia a la hora de comprarme el BF3 u otro shooter, a 24 en consolas (yo juego en PS3 porque el ordenador no me arranca ni el BF2) lo que lo convierte en un shooter cualquiera, con vehículos (y a ver que provecho se les saca a estos en un ma pa de 24 jugadores).
En consola no pueden tener más jugadores no aguantaria que piensas que la mierda de MAG que con esos gráficos de PS2 es normal que tenga tantos jugadores.