Detenido en Alemania un grupo de extrema derecha que planificaba un golpe de estado

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año16

@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
Las últimas reformas de ley y medidas de psoe/podemos han abierto portada en los medios, que en su mayoría cargaban contra el gobierno. Pero tú crees que se les ha ocurrido fingir amenazas de muerte por vías oficiales, la vía más segura para que no te pillen (Já), con todos los medios apuntando con una lupa.

De nuevo, los absurdos que planteas se entienden muy bien, pero son eso, absurdos.

Sin duda lo más gracioso es considerar que la voluntad comprada a servidores de la democracia por parte del poder económico es... "clase política", así, sin más. Como si la puerta rotatoria de 300k euros anuales la pusiese Pepe Mujica.

Por lo menos me echo una risas.
Reirse es sano, es un deporte que practico siempre que puedo también.

Tenemos visiones diferentes de las cosas, queda claro. La cuestión es que, en mi caso, pretendo siempre establecer una diferencia entre la política "vieja" y la de ahora y eso lamentablemente es directamente proporcional a la financiación, cada vez por menos manos, tanto de los grupos políticos, como de los medios por grandes conglomerados y la contaminación de think thanks supranacionales en políticas nacionales. Para mí, en base a lo que observo, la libertad de prensa ya es una entelequia, una ilusión o propaganda. Los juegos de la izquierda y la derecha, falso disenso armado para retroalimentar el motor de la política, que es la rabia, el odio y el miedo del ciudadano traducido en votos: la polarización. 

Es decir, no podemos comparar un mundo hace 20 o 30 años en el que la globalización (fenómeno) o el globalismo (ideología) estaba en estado embrionario y donde aún podía hablarse de izquierda y derecha real; y el mundo de hoy en el que a través de los juegos de marketing se nos vende una ilusión de guerra política clásica que a la hora de la verdad no existe. Si uno mira por ejemplo, el tratamiento de la prensa que se dio en su día al tema de la Gripe Aviar, donde se intentaron las mismas políticas que en 2020, y lo que ha sido el discurso único con el COVID (incluso por los que en su día fueron críticos con las estrategias políticas con la Gripe A, véase Gabilondo), nos puede dar una pista de cómo ha evolucionado de manera drástica el panorama, al menos en lo que respecta a occidente. Es decir, se nos vende la idea de que las reglas son las de siempre, cuando hace al menos una década que han cambiado por completo.

En ese marco yo sí me planteo que en el juego sucio de la política se inventen balas y cuchillos con ketchup para incendiar a una población que lamentablemente es manejada como el conejo que corre detrás de la zanahoria y donde el populismo ha sustituido a la honestidad y a la buena voluntad. Por eso hablo de clase política a grandes trazos, porque para mí el enemigo del ciudadano de izquierda no es el ciudadano de derecha y viceversa: El enemigo siempre será el político, ya sea El Cid campeador, la rata pelada o el narciso psicópata.
No sé que concepto de izquierdas tienes. Pero Marx ya escribió acerca de la globalización como fenómeno predecesor de la agrupación y liberación de la clase proletaria a nivel internacional. No es como si nos encontrásemos en algo nuevo a hace 30 años. ¿Qué izquierda "real" había hace 40 años en España? ¿Qué es izquierda "real"? ¿Una izquierda socialdemócrata que abandona la cuestión de clase en favor de la gestión del capitalismo? ¿Y eso ha cambiado en estos últimos años? ¿Qué diferencia sustancial hay entre lo que pide Podemos hoy y lo que proponía el PSOE hace 40 años? ¿Hacia que lado se polariza la sociedad?

Y sí, la tarea de los medios es la de polarizar a la sociedad presentando una batalla artificial dónde el debate político es escaso. Pero no porque el debate político no se de, porque se da, y se da mucho más que en los últimos 40 años de historia. La estrategia de los medios de comunicación privados desde hace años es desarticular la confianza en "la clase política", presentándola como un ente independiente que actúa por cuenta ajena, que es pervertido por el viento.

El día que veamos un audio filtrado de algún dueño de un medio de comunicación hablando de entramados políticos y mediáticos para desestabilizar un partido de derechas... Ese día hablamos. La izquierda mediática existe en la medida en que los medios la dejan existir, es obvio, pero eso no cambia que decir que no existe una "izquierda real" sea absurdo.
Los audios de Villarejo están exquisitamente seleccionados para fomentar el sesgo de confirmación del receptor. Me gustaría saber, en tanto que este señor grababa a todo el mundo, el porcentaje que supone del total del material que tiene y sobre todo del que le incautaron, como denunció en su declaración. Es una muestra precisamente de lo que comentaba.

 Cuando digo "real" me refiero a "con cierta independencia" (yo no creo en una izda/dcha real como tal pues los considero etiquetados caducos sin más finalidad que la de remover bajas pasiones), no como ahora, que es todo eslogan y servir a intereses supra nacionales. De nuevo, el disenso se sirve en bandeja de plata, pero lo que subyace es común y relativo a intereses tanto personalistas como serviles a esos grandes think tanks, que ni conocen de dialéctica izquierda derecha ni de las problemáticas del ciudadano español de a pie, más allá del tan preciado hooliganismo que se fomenta en el ciudadano. Me atrevería a decir que el verdadero disenso en esa cúpula política, antaño llamada casta por el ahora perteneciente a ella, no es más que el que tiene como objetivo mantener los privilegios de cada grupo político para mantenerlos durante el mayor tiempo posible, soflamas al ciudadano mediante, para que con su voto le vuelvan a regalar el poder a esa gentuza. Es decir, la pugna es por el interés propio y no por un ideal o por servir al ciudadano o al país. En mi opinión.
De nuevo, ¿Qué independencia tenía la izquierda parlamentaria hace 40 años? ¿Qué cambiaba? Nada, ¿Verdad? Porque estás confundiendo clase política con clase económica. Nadie se corrompe por la gracia del viento, esos intereses supranacionales son económicos. Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas.

3SBillyall2364Hace 1 año17

@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
Las últimas reformas de ley y medidas de psoe/podemos han abierto portada en los medios, que en su mayoría cargaban contra el gobierno. Pero tú crees que se les ha ocurrido fingir amenazas de muerte por vías oficiales, la vía más segura para que no te pillen (Já), con todos los medios apuntando con una lupa.

De nuevo, los absurdos que planteas se entienden muy bien, pero son eso, absurdos.

Sin duda lo más gracioso es considerar que la voluntad comprada a servidores de la democracia por parte del poder económico es... "clase política", así, sin más. Como si la puerta rotatoria de 300k euros anuales la pusiese Pepe Mujica.

Por lo menos me echo una risas.
Reirse es sano, es un deporte que practico siempre que puedo también.

Tenemos visiones diferentes de las cosas, queda claro. La cuestión es que, en mi caso, pretendo siempre establecer una diferencia entre la política "vieja" y la de ahora y eso lamentablemente es directamente proporcional a la financiación, cada vez por menos manos, tanto de los grupos políticos, como de los medios por grandes conglomerados y la contaminación de think thanks supranacionales en políticas nacionales. Para mí, en base a lo que observo, la libertad de prensa ya es una entelequia, una ilusión o propaganda. Los juegos de la izquierda y la derecha, falso disenso armado para retroalimentar el motor de la política, que es la rabia, el odio y el miedo del ciudadano traducido en votos: la polarización. 

Es decir, no podemos comparar un mundo hace 20 o 30 años en el que la globalización (fenómeno) o el globalismo (ideología) estaba en estado embrionario y donde aún podía hablarse de izquierda y derecha real; y el mundo de hoy en el que a través de los juegos de marketing se nos vende una ilusión de guerra política clásica que a la hora de la verdad no existe. Si uno mira por ejemplo, el tratamiento de la prensa que se dio en su día al tema de la Gripe Aviar, donde se intentaron las mismas políticas que en 2020, y lo que ha sido el discurso único con el COVID (incluso por los que en su día fueron críticos con las estrategias políticas con la Gripe A, véase Gabilondo), nos puede dar una pista de cómo ha evolucionado de manera drástica el panorama, al menos en lo que respecta a occidente. Es decir, se nos vende la idea de que las reglas son las de siempre, cuando hace al menos una década que han cambiado por completo.

En ese marco yo sí me planteo que en el juego sucio de la política se inventen balas y cuchillos con ketchup para incendiar a una población que lamentablemente es manejada como el conejo que corre detrás de la zanahoria y donde el populismo ha sustituido a la honestidad y a la buena voluntad. Por eso hablo de clase política a grandes trazos, porque para mí el enemigo del ciudadano de izquierda no es el ciudadano de derecha y viceversa: El enemigo siempre será el político, ya sea El Cid campeador, la rata pelada o el narciso psicópata.
No sé que concepto de izquierdas tienes. Pero Marx ya escribió acerca de la globalización como fenómeno predecesor de la agrupación y liberación de la clase proletaria a nivel internacional. No es como si nos encontrásemos en algo nuevo a hace 30 años. ¿Qué izquierda "real" había hace 40 años en España? ¿Qué es izquierda "real"? ¿Una izquierda socialdemócrata que abandona la cuestión de clase en favor de la gestión del capitalismo? ¿Y eso ha cambiado en estos últimos años? ¿Qué diferencia sustancial hay entre lo que pide Podemos hoy y lo que proponía el PSOE hace 40 años? ¿Hacia que lado se polariza la sociedad?

Y sí, la tarea de los medios es la de polarizar a la sociedad presentando una batalla artificial dónde el debate político es escaso. Pero no porque el debate político no se de, porque se da, y se da mucho más que en los últimos 40 años de historia. La estrategia de los medios de comunicación privados desde hace años es desarticular la confianza en "la clase política", presentándola como un ente independiente que actúa por cuenta ajena, que es pervertido por el viento.

El día que veamos un audio filtrado de algún dueño de un medio de comunicación hablando de entramados políticos y mediáticos para desestabilizar un partido de derechas... Ese día hablamos. La izquierda mediática existe en la medida en que los medios la dejan existir, es obvio, pero eso no cambia que decir que no existe una "izquierda real" sea absurdo.
Los audios de Villarejo están exquisitamente seleccionados para fomentar el sesgo de confirmación del receptor. Me gustaría saber, en tanto que este señor grababa a todo el mundo, el porcentaje que supone del total del material que tiene y sobre todo del que le incautaron, como denunció en su declaración. Es una muestra precisamente de lo que comentaba.

 Cuando digo "real" me refiero a "con cierta independencia" (yo no creo en una izda/dcha real como tal pues los considero etiquetados caducos sin más finalidad que la de remover bajas pasiones), no como ahora, que es todo eslogan y servir a intereses supra nacionales. De nuevo, el disenso se sirve en bandeja de plata, pero lo que subyace es común y relativo a intereses tanto personalistas como serviles a esos grandes think tanks, que ni conocen de dialéctica izquierda derecha ni de las problemáticas del ciudadano español de a pie, más allá del tan preciado hooliganismo que se fomenta en el ciudadano. Me atrevería a decir que el verdadero disenso en esa cúpula política, antaño llamada casta por el ahora perteneciente a ella, no es más que el que tiene como objetivo mantener los privilegios de cada grupo político para mantenerlos durante el mayor tiempo posible, soflamas al ciudadano mediante, para que con su voto le vuelvan a regalar el poder a esa gentuza. Es decir, la pugna es por el interés propio y no por un ideal o por servir al ciudadano o al país. En mi opinión.
De nuevo, ¿Qué independencia tenía la izquierda parlamentaria hace 40 años? ¿Qué cambiaba? Nada, ¿Verdad? Porque estás confundiendo clase política con clase económica. Nadie se corrompe por la gracia del viento, esos intereses supranacionales son económicos. Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas.
Para mí no es una cuestión económica, trasciende a eso. Los intereses  que mueven el mundo son filosóficos, el dinero no deja de ser un medio.

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año18

@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
Las últimas reformas de ley y medidas de psoe/podemos han abierto portada en los medios, que en su mayoría cargaban contra el gobierno. Pero tú crees que se les ha ocurrido fingir amenazas de muerte por vías oficiales, la vía más segura para que no te pillen (Já), con todos los medios apuntando con una lupa.

De nuevo, los absurdos que planteas se entienden muy bien, pero son eso, absurdos.

Sin duda lo más gracioso es considerar que la voluntad comprada a servidores de la democracia por parte del poder económico es... "clase política", así, sin más. Como si la puerta rotatoria de 300k euros anuales la pusiese Pepe Mujica.

Por lo menos me echo una risas.
Reirse es sano, es un deporte que practico siempre que puedo también.

Tenemos visiones diferentes de las cosas, queda claro. La cuestión es que, en mi caso, pretendo siempre establecer una diferencia entre la política "vieja" y la de ahora y eso lamentablemente es directamente proporcional a la financiación, cada vez por menos manos, tanto de los grupos políticos, como de los medios por grandes conglomerados y la contaminación de think thanks supranacionales en políticas nacionales. Para mí, en base a lo que observo, la libertad de prensa ya es una entelequia, una ilusión o propaganda. Los juegos de la izquierda y la derecha, falso disenso armado para retroalimentar el motor de la política, que es la rabia, el odio y el miedo del ciudadano traducido en votos: la polarización. 

Es decir, no podemos comparar un mundo hace 20 o 30 años en el que la globalización (fenómeno) o el globalismo (ideología) estaba en estado embrionario y donde aún podía hablarse de izquierda y derecha real; y el mundo de hoy en el que a través de los juegos de marketing se nos vende una ilusión de guerra política clásica que a la hora de la verdad no existe. Si uno mira por ejemplo, el tratamiento de la prensa que se dio en su día al tema de la Gripe Aviar, donde se intentaron las mismas políticas que en 2020, y lo que ha sido el discurso único con el COVID (incluso por los que en su día fueron críticos con las estrategias políticas con la Gripe A, véase Gabilondo), nos puede dar una pista de cómo ha evolucionado de manera drástica el panorama, al menos en lo que respecta a occidente. Es decir, se nos vende la idea de que las reglas son las de siempre, cuando hace al menos una década que han cambiado por completo.

En ese marco yo sí me planteo que en el juego sucio de la política se inventen balas y cuchillos con ketchup para incendiar a una población que lamentablemente es manejada como el conejo que corre detrás de la zanahoria y donde el populismo ha sustituido a la honestidad y a la buena voluntad. Por eso hablo de clase política a grandes trazos, porque para mí el enemigo del ciudadano de izquierda no es el ciudadano de derecha y viceversa: El enemigo siempre será el político, ya sea El Cid campeador, la rata pelada o el narciso psicópata.
No sé que concepto de izquierdas tienes. Pero Marx ya escribió acerca de la globalización como fenómeno predecesor de la agrupación y liberación de la clase proletaria a nivel internacional. No es como si nos encontrásemos en algo nuevo a hace 30 años. ¿Qué izquierda "real" había hace 40 años en España? ¿Qué es izquierda "real"? ¿Una izquierda socialdemócrata que abandona la cuestión de clase en favor de la gestión del capitalismo? ¿Y eso ha cambiado en estos últimos años? ¿Qué diferencia sustancial hay entre lo que pide Podemos hoy y lo que proponía el PSOE hace 40 años? ¿Hacia que lado se polariza la sociedad?

Y sí, la tarea de los medios es la de polarizar a la sociedad presentando una batalla artificial dónde el debate político es escaso. Pero no porque el debate político no se de, porque se da, y se da mucho más que en los últimos 40 años de historia. La estrategia de los medios de comunicación privados desde hace años es desarticular la confianza en "la clase política", presentándola como un ente independiente que actúa por cuenta ajena, que es pervertido por el viento.

El día que veamos un audio filtrado de algún dueño de un medio de comunicación hablando de entramados políticos y mediáticos para desestabilizar un partido de derechas... Ese día hablamos. La izquierda mediática existe en la medida en que los medios la dejan existir, es obvio, pero eso no cambia que decir que no existe una "izquierda real" sea absurdo.
Los audios de Villarejo están exquisitamente seleccionados para fomentar el sesgo de confirmación del receptor. Me gustaría saber, en tanto que este señor grababa a todo el mundo, el porcentaje que supone del total del material que tiene y sobre todo del que le incautaron, como denunció en su declaración. Es una muestra precisamente de lo que comentaba.

 Cuando digo "real" me refiero a "con cierta independencia" (yo no creo en una izda/dcha real como tal pues los considero etiquetados caducos sin más finalidad que la de remover bajas pasiones), no como ahora, que es todo eslogan y servir a intereses supra nacionales. De nuevo, el disenso se sirve en bandeja de plata, pero lo que subyace es común y relativo a intereses tanto personalistas como serviles a esos grandes think tanks, que ni conocen de dialéctica izquierda derecha ni de las problemáticas del ciudadano español de a pie, más allá del tan preciado hooliganismo que se fomenta en el ciudadano. Me atrevería a decir que el verdadero disenso en esa cúpula política, antaño llamada casta por el ahora perteneciente a ella, no es más que el que tiene como objetivo mantener los privilegios de cada grupo político para mantenerlos durante el mayor tiempo posible, soflamas al ciudadano mediante, para que con su voto le vuelvan a regalar el poder a esa gentuza. Es decir, la pugna es por el interés propio y no por un ideal o por servir al ciudadano o al país. En mi opinión.
De nuevo, ¿Qué independencia tenía la izquierda parlamentaria hace 40 años? ¿Qué cambiaba? Nada, ¿Verdad? Porque estás confundiendo clase política con clase económica. Nadie se corrompe por la gracia del viento, esos intereses supranacionales son económicos. Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas.
Para mí no es una cuestión económica, trasciende a eso. Los intereses  que mueven el mundo son filosóficos, el dinero no deja de ser un medio.
Los intereses que mueven el mundo siempre son de corte económico. La filosofía, el pensamiento, los memes... Es decir, la superestructura que conforma la cultura humana, está condicionada, en última instancia, por la infraestructura de producción dominante. El problema es considerar que las posiciones políticas emergen del aire, como por combustión espontánea. Cómo si no fuesen el conjunto de relaciones económicas y productivas que delimitan nuestra existencia las que modelan y condicionan nuestra conducta y pensar. ¡Cómo si fuésemos algo más que ordenadores biológicos! 

Mucho ego antropocéntrico, a fin de cuentas.
EDITADO EL 06-01-2023 / 15:22 (EDITADO 2 VECES)

3SBillyall2364Hace 1 año19

@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
Las últimas reformas de ley y medidas de psoe/podemos han abierto portada en los medios, que en su mayoría cargaban contra el gobierno. Pero tú crees que se les ha ocurrido fingir amenazas de muerte por vías oficiales, la vía más segura para que no te pillen (Já), con todos los medios apuntando con una lupa.

De nuevo, los absurdos que planteas se entienden muy bien, pero son eso, absurdos.

Sin duda lo más gracioso es considerar que la voluntad comprada a servidores de la democracia por parte del poder económico es... "clase política", así, sin más. Como si la puerta rotatoria de 300k euros anuales la pusiese Pepe Mujica.

Por lo menos me echo una risas.
Reirse es sano, es un deporte que practico siempre que puedo también.

Tenemos visiones diferentes de las cosas, queda claro. La cuestión es que, en mi caso, pretendo siempre establecer una diferencia entre la política "vieja" y la de ahora y eso lamentablemente es directamente proporcional a la financiación, cada vez por menos manos, tanto de los grupos políticos, como de los medios por grandes conglomerados y la contaminación de think thanks supranacionales en políticas nacionales. Para mí, en base a lo que observo, la libertad de prensa ya es una entelequia, una ilusión o propaganda. Los juegos de la izquierda y la derecha, falso disenso armado para retroalimentar el motor de la política, que es la rabia, el odio y el miedo del ciudadano traducido en votos: la polarización. 

Es decir, no podemos comparar un mundo hace 20 o 30 años en el que la globalización (fenómeno) o el globalismo (ideología) estaba en estado embrionario y donde aún podía hablarse de izquierda y derecha real; y el mundo de hoy en el que a través de los juegos de marketing se nos vende una ilusión de guerra política clásica que a la hora de la verdad no existe. Si uno mira por ejemplo, el tratamiento de la prensa que se dio en su día al tema de la Gripe Aviar, donde se intentaron las mismas políticas que en 2020, y lo que ha sido el discurso único con el COVID (incluso por los que en su día fueron críticos con las estrategias políticas con la Gripe A, véase Gabilondo), nos puede dar una pista de cómo ha evolucionado de manera drástica el panorama, al menos en lo que respecta a occidente. Es decir, se nos vende la idea de que las reglas son las de siempre, cuando hace al menos una década que han cambiado por completo.

En ese marco yo sí me planteo que en el juego sucio de la política se inventen balas y cuchillos con ketchup para incendiar a una población que lamentablemente es manejada como el conejo que corre detrás de la zanahoria y donde el populismo ha sustituido a la honestidad y a la buena voluntad. Por eso hablo de clase política a grandes trazos, porque para mí el enemigo del ciudadano de izquierda no es el ciudadano de derecha y viceversa: El enemigo siempre será el político, ya sea El Cid campeador, la rata pelada o el narciso psicópata.
No sé que concepto de izquierdas tienes. Pero Marx ya escribió acerca de la globalización como fenómeno predecesor de la agrupación y liberación de la clase proletaria a nivel internacional. No es como si nos encontrásemos en algo nuevo a hace 30 años. ¿Qué izquierda "real" había hace 40 años en España? ¿Qué es izquierda "real"? ¿Una izquierda socialdemócrata que abandona la cuestión de clase en favor de la gestión del capitalismo? ¿Y eso ha cambiado en estos últimos años? ¿Qué diferencia sustancial hay entre lo que pide Podemos hoy y lo que proponía el PSOE hace 40 años? ¿Hacia que lado se polariza la sociedad?

Y sí, la tarea de los medios es la de polarizar a la sociedad presentando una batalla artificial dónde el debate político es escaso. Pero no porque el debate político no se de, porque se da, y se da mucho más que en los últimos 40 años de historia. La estrategia de los medios de comunicación privados desde hace años es desarticular la confianza en "la clase política", presentándola como un ente independiente que actúa por cuenta ajena, que es pervertido por el viento.

El día que veamos un audio filtrado de algún dueño de un medio de comunicación hablando de entramados políticos y mediáticos para desestabilizar un partido de derechas... Ese día hablamos. La izquierda mediática existe en la medida en que los medios la dejan existir, es obvio, pero eso no cambia que decir que no existe una "izquierda real" sea absurdo.
Los audios de Villarejo están exquisitamente seleccionados para fomentar el sesgo de confirmación del receptor. Me gustaría saber, en tanto que este señor grababa a todo el mundo, el porcentaje que supone del total del material que tiene y sobre todo del que le incautaron, como denunció en su declaración. Es una muestra precisamente de lo que comentaba.

 Cuando digo "real" me refiero a "con cierta independencia" (yo no creo en una izda/dcha real como tal pues los considero etiquetados caducos sin más finalidad que la de remover bajas pasiones), no como ahora, que es todo eslogan y servir a intereses supra nacionales. De nuevo, el disenso se sirve en bandeja de plata, pero lo que subyace es común y relativo a intereses tanto personalistas como serviles a esos grandes think tanks, que ni conocen de dialéctica izquierda derecha ni de las problemáticas del ciudadano español de a pie, más allá del tan preciado hooliganismo que se fomenta en el ciudadano. Me atrevería a decir que el verdadero disenso en esa cúpula política, antaño llamada casta por el ahora perteneciente a ella, no es más que el que tiene como objetivo mantener los privilegios de cada grupo político para mantenerlos durante el mayor tiempo posible, soflamas al ciudadano mediante, para que con su voto le vuelvan a regalar el poder a esa gentuza. Es decir, la pugna es por el interés propio y no por un ideal o por servir al ciudadano o al país. En mi opinión.
De nuevo, ¿Qué independencia tenía la izquierda parlamentaria hace 40 años? ¿Qué cambiaba? Nada, ¿Verdad? Porque estás confundiendo clase política con clase económica. Nadie se corrompe por la gracia del viento, esos intereses supranacionales son económicos. Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas.
Para mí no es una cuestión económica, trasciende a eso. Los intereses  que mueven el mundo son filosóficos, el dinero no deja de ser un medio.
Los intereses que mueven el mundo siempre son de corte económico. La filosofía, el pensamiento, los memes... Es decir, la superestructura que conforma la cultura humana, está condicionada, en última instancia, por la infraestructura de producción dominante. El problema es considerar que las posiciones políticas emergen del aire, como por combustión espontánea. Cómo si no fuesen el conjunto de relaciones económicas y productivas que delimitan nuestra existencia las que modelan y condicionan nuestra conducta y pensar. ¡Cómo si fuésemos algo más que ordenadores biológicos! 

Mucho ego antropocéntrico, a fin de cuentas.
Llámalo como quieras, el poder no reside en el dinero sino como medio estructural. Es como apuntar al sol y mirar al dedo. El poder está en la influencia sobre las personas, donde el dinero es necesario pero no el fin. Un trozo de tierra tiene más valor que el dinero en sí.

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año20

@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@3SBillyall 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
Las últimas reformas de ley y medidas de psoe/podemos han abierto portada en los medios, que en su mayoría cargaban contra el gobierno. Pero tú crees que se les ha ocurrido fingir amenazas de muerte por vías oficiales, la vía más segura para que no te pillen (Já), con todos los medios apuntando con una lupa.

De nuevo, los absurdos que planteas se entienden muy bien, pero son eso, absurdos.

Sin duda lo más gracioso es considerar que la voluntad comprada a servidores de la democracia por parte del poder económico es... "clase política", así, sin más. Como si la puerta rotatoria de 300k euros anuales la pusiese Pepe Mujica.

Por lo menos me echo una risas.
Reirse es sano, es un deporte que practico siempre que puedo también.

Tenemos visiones diferentes de las cosas, queda claro. La cuestión es que, en mi caso, pretendo siempre establecer una diferencia entre la política "vieja" y la de ahora y eso lamentablemente es directamente proporcional a la financiación, cada vez por menos manos, tanto de los grupos políticos, como de los medios por grandes conglomerados y la contaminación de think thanks supranacionales en políticas nacionales. Para mí, en base a lo que observo, la libertad de prensa ya es una entelequia, una ilusión o propaganda. Los juegos de la izquierda y la derecha, falso disenso armado para retroalimentar el motor de la política, que es la rabia, el odio y el miedo del ciudadano traducido en votos: la polarización. 

Es decir, no podemos comparar un mundo hace 20 o 30 años en el que la globalización (fenómeno) o el globalismo (ideología) estaba en estado embrionario y donde aún podía hablarse de izquierda y derecha real; y el mundo de hoy en el que a través de los juegos de marketing se nos vende una ilusión de guerra política clásica que a la hora de la verdad no existe. Si uno mira por ejemplo, el tratamiento de la prensa que se dio en su día al tema de la Gripe Aviar, donde se intentaron las mismas políticas que en 2020, y lo que ha sido el discurso único con el COVID (incluso por los que en su día fueron críticos con las estrategias políticas con la Gripe A, véase Gabilondo), nos puede dar una pista de cómo ha evolucionado de manera drástica el panorama, al menos en lo que respecta a occidente. Es decir, se nos vende la idea de que las reglas son las de siempre, cuando hace al menos una década que han cambiado por completo.

En ese marco yo sí me planteo que en el juego sucio de la política se inventen balas y cuchillos con ketchup para incendiar a una población que lamentablemente es manejada como el conejo que corre detrás de la zanahoria y donde el populismo ha sustituido a la honestidad y a la buena voluntad. Por eso hablo de clase política a grandes trazos, porque para mí el enemigo del ciudadano de izquierda no es el ciudadano de derecha y viceversa: El enemigo siempre será el político, ya sea El Cid campeador, la rata pelada o el narciso psicópata.
No sé que concepto de izquierdas tienes. Pero Marx ya escribió acerca de la globalización como fenómeno predecesor de la agrupación y liberación de la clase proletaria a nivel internacional. No es como si nos encontrásemos en algo nuevo a hace 30 años. ¿Qué izquierda "real" había hace 40 años en España? ¿Qué es izquierda "real"? ¿Una izquierda socialdemócrata que abandona la cuestión de clase en favor de la gestión del capitalismo? ¿Y eso ha cambiado en estos últimos años? ¿Qué diferencia sustancial hay entre lo que pide Podemos hoy y lo que proponía el PSOE hace 40 años? ¿Hacia que lado se polariza la sociedad?

Y sí, la tarea de los medios es la de polarizar a la sociedad presentando una batalla artificial dónde el debate político es escaso. Pero no porque el debate político no se de, porque se da, y se da mucho más que en los últimos 40 años de historia. La estrategia de los medios de comunicación privados desde hace años es desarticular la confianza en "la clase política", presentándola como un ente independiente que actúa por cuenta ajena, que es pervertido por el viento.

El día que veamos un audio filtrado de algún dueño de un medio de comunicación hablando de entramados políticos y mediáticos para desestabilizar un partido de derechas... Ese día hablamos. La izquierda mediática existe en la medida en que los medios la dejan existir, es obvio, pero eso no cambia que decir que no existe una "izquierda real" sea absurdo.
Los audios de Villarejo están exquisitamente seleccionados para fomentar el sesgo de confirmación del receptor. Me gustaría saber, en tanto que este señor grababa a todo el mundo, el porcentaje que supone del total del material que tiene y sobre todo del que le incautaron, como denunció en su declaración. Es una muestra precisamente de lo que comentaba.

 Cuando digo "real" me refiero a "con cierta independencia" (yo no creo en una izda/dcha real como tal pues los considero etiquetados caducos sin más finalidad que la de remover bajas pasiones), no como ahora, que es todo eslogan y servir a intereses supra nacionales. De nuevo, el disenso se sirve en bandeja de plata, pero lo que subyace es común y relativo a intereses tanto personalistas como serviles a esos grandes think tanks, que ni conocen de dialéctica izquierda derecha ni de las problemáticas del ciudadano español de a pie, más allá del tan preciado hooliganismo que se fomenta en el ciudadano. Me atrevería a decir que el verdadero disenso en esa cúpula política, antaño llamada casta por el ahora perteneciente a ella, no es más que el que tiene como objetivo mantener los privilegios de cada grupo político para mantenerlos durante el mayor tiempo posible, soflamas al ciudadano mediante, para que con su voto le vuelvan a regalar el poder a esa gentuza. Es decir, la pugna es por el interés propio y no por un ideal o por servir al ciudadano o al país. En mi opinión.
De nuevo, ¿Qué independencia tenía la izquierda parlamentaria hace 40 años? ¿Qué cambiaba? Nada, ¿Verdad? Porque estás confundiendo clase política con clase económica. Nadie se corrompe por la gracia del viento, esos intereses supranacionales son económicos. Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas.
Para mí no es una cuestión económica, trasciende a eso. Los intereses  que mueven el mundo son filosóficos, el dinero no deja de ser un medio.
Los intereses que mueven el mundo siempre son de corte económico. La filosofía, el pensamiento, los memes... Es decir, la superestructura que conforma la cultura humana, está condicionada, en última instancia, por la infraestructura de producción dominante. El problema es considerar que las posiciones políticas emergen del aire, como por combustión espontánea. Cómo si no fuesen el conjunto de relaciones económicas y productivas que delimitan nuestra existencia las que modelan y condicionan nuestra conducta y pensar. ¡Cómo si fuésemos algo más que ordenadores biológicos! 

Mucho ego antropocéntrico, a fin de cuentas.
Llámalo como quieras, el poder no reside en el dinero sino como medio estructural. Es como apuntar al sol y mirar al dedo. El poder está en la influencia sobre las personas, donde el dinero es necesario pero no el fin. Un trozo de tierra tiene más valor que el dinero en sí.
Oh, por supuesto, el dinero es sólo un medio de intercambio, pero sigues equivocado. Es la propiedad sobre medios de producción lo que sustenta el poder, el estado o clase política es garante de esta propiedad. Apuntar a la luna y mirar el dedo es: apuntar a Google y fijarte en los legisladores comprados que garantizan sus monopolios.
EDITADO EL 06-01-2023 / 17:26 (EDITADO 1 VEZ)

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 1 año21

@AdrielOG

"Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas."

Si, para remplazarlo por intereses sobre el poder que terminan creando dictadores sanguinarios como Mao, Stalin, pol pot y distopias sacadas de libros de terror como la que se vive en corea del norte, su solución a una "herida abierta" es echarle acido jajajajaj.

ah y omítete la clase de "filosofía" barata de autores fracasado del siglo 20, la realidad es muy diferente a lo que dicen tus cuentos de hadas, por eso el socialismo es solo una anécdota más del pasado.

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año22

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG

"Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas."

Si, para remplazarlo por intereses sobre el poder que terminan creando dictadores sanguinarios como Mao, Stalin, pol pot y distopias sacadas de libros de terror como la que se vive en corea del norte, su solución a una "herida abierta" es echarle acido jajajajaj.

ah y omítete la clase de "filosofía" barata de autores fracasado del siglo 20, la realidad es muy diferente a lo que dicen tus cuentos de hadas, por eso el socialismo es solo una anécdota más del pasado.
Define analfabetismo funcional.

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 1 año23

@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG

"Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas."

Si, para remplazarlo por intereses sobre el poder que terminan creando dictadores sanguinarios como Mao, Stalin, pol pot y distopias sacadas de libros de terror como la que se vive en corea del norte, su solución a una "herida abierta" es echarle acido jajajajaj.

ah y omítete la clase de "filosofía" barata de autores fracasado del siglo 20, la realidad es muy diferente a lo que dicen tus cuentos de hadas, por eso el socialismo es solo una anécdota más del pasado.
Define analfabetismo funcional.
Seguidores del marxismo y/u otras ideologías fracasadas del siglo 20.

algo más?

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año24

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG

"Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas."

Si, para remplazarlo por intereses sobre el poder que terminan creando dictadores sanguinarios como Mao, Stalin, pol pot y distopias sacadas de libros de terror como la que se vive en corea del norte, su solución a una "herida abierta" es echarle acido jajajajaj.

ah y omítete la clase de "filosofía" barata de autores fracasado del siglo 20, la realidad es muy diferente a lo que dicen tus cuentos de hadas, por eso el socialismo es solo una anécdota más del pasado.
Define analfabetismo funcional.
Seguidores del marxismo y/u otras ideologías fracasadas del siglo 20.

algo más?
Sí tuvieses en mente algún vector y/o mecanismo que provoca la corrupción, lo habrías mencionado. Sin embargo, sólo te queda despotricar sin sentido.

Por mi puedes seguir, que nos reímos de ti.

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 1 año25

@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG

"Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas."

Si, para remplazarlo por intereses sobre el poder que terminan creando dictadores sanguinarios como Mao, Stalin, pol pot y distopias sacadas de libros de terror como la que se vive en corea del norte, su solución a una "herida abierta" es echarle acido jajajajaj.

ah y omítete la clase de "filosofía" barata de autores fracasado del siglo 20, la realidad es muy diferente a lo que dicen tus cuentos de hadas, por eso el socialismo es solo una anécdota más del pasado.
Define analfabetismo funcional.
Seguidores del marxismo y/u otras ideologías fracasadas del siglo 20.

algo más?
Sí tuvieses en mente algún vector y/o mecanismo que provoca la corrupción, lo habrías mencionado. Sin embargo, sólo te queda despotricar sin sentido.

Por mi puedes seguir, que nos reímos de ti.
"Sí tuvieses en mente algún vector y/o mecanismo que provoca la corrupción, lo habrías mencionado"

la centralización del poder, falta de transparencia y mecanismo de participación política por parte de la ciudadanía, algo que quieren profundizar ustedes ¿ o me vas a decir que no existía corrupción en las sociedades socialistas? espero que no me digas que si pues me harás cagar de la risa enserio jajajaja.

por cierto, deja de hablar en plural, como si te acompañaran un grupo de eruditos, das bastante cringe tho.
EDITADO EL 09-01-2023 / 20:29 (EDITADO 1 VEZ)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año26

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG

"Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas."

Si, para remplazarlo por intereses sobre el poder que terminan creando dictadores sanguinarios como Mao, Stalin, pol pot y distopias sacadas de libros de terror como la que se vive en corea del norte, su solución a una "herida abierta" es echarle acido jajajajaj.

ah y omítete la clase de "filosofía" barata de autores fracasado del siglo 20, la realidad es muy diferente a lo que dicen tus cuentos de hadas, por eso el socialismo es solo una anécdota más del pasado.
Define analfabetismo funcional.
Seguidores del marxismo y/u otras ideologías fracasadas del siglo 20.

algo más?
Sí tuvieses en mente algún vector y/o mecanismo que provoca la corrupción, lo habrías mencionado. Sin embargo, sólo te queda despotricar sin sentido.

Por mi puedes seguir, que nos reímos de ti.
"Sí tuvieses en mente algún vector y/o mecanismo que provoca la corrupción, lo habrías mencionado"

la centralización del poder, falta de transparencia y mecanismo de participación política por parte de la ciudadanía, algo que quieren profundizar ustedes ¿ o me vas a decir que no existía corrupción en las sociedades socialistas? espero que no me digas que si pues me harás cagar de la risa enserio jajajaja.

por cierto, deja de hablar en plural, como si te acompañaran un grupo de eruditos, das bastante cringe tho.
Lo dices como si la corrupción en países socialistas haya aparecido del subsuelo, como si la CIA no tuviese registrados más de 600 intentos de asesinatos a presidentes socialistas.
La Urss se disolvió tras la liberalización de su economía y su previa burocratización. Se disolvió al mismo tiempo que el pueblo votaba en su mayoría mantenerla.

¿Para quien se disolvió, pues? Para los distintos propietarios/burócratas. Lo que no deja de ser, una vez más, la posibilidad de acumular propiedad, corrompiendo.

Y todo lo que mencionas: chorradas. La transparencia y separación de poderes es una ilusión cuando están demostradas cosas como que en EEUU las farmacéuticas compran un número absurdo de médicos generando una crisis de opiáceos, o que Clinton te diga en directo que ellos armaron al ISIS.

Lo más gracioso es que la persona más cercana a esa supuesta actitud despótica, opaca, e injusta de la que gozaba un burócrata de la urss, es tu jefe.
EDITADO EL 10-01-2023 / 12:24 (EDITADO 1 VEZ)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año27

Esque tocate los huevos, la extrema derecha que se codea con vox en España, intentando dar un golpe de estado en Brasil. Xdddd

Y a diferencia de con Castillo, se han visto policías colaborando y escoltando a los golpistas. Incluso han detenido a un gobernador por conspiración! 

Lo dicho, los idiotas de la derecha negarán el peligro hasta estar en una cuneta. Que asco de gentuza.
EDITADO EL 10-01-2023 / 12:44 (EDITADO 1 VEZ)

KhalidHouses34Hace 1 año28

@AdrielOG 
Mostrar cita
Esque tocate los huevos, la extrema derecha que se codea con vox en España, intentando dar un golpe de estado en Brasil. Xdddd

Y a diferencia de con Castillo, se han visto policías colaborando y escoltando a los golpistas. Incluso han detenido a un gobernador por conspiración! 

Lo dicho, los idiotas de la derecha negarán el peligro hasta estar en una cuneta. Que asco de gentuza.
El peligro lo van a tener los brasileños cuando la economía implosione. Ha sido un acto altruista sacrificarse y pasar a [b]prisión[/b] en [b]Brasil[/b]. Pongan los resultados económicos de Brasil en 2024 por aquí si todavía hay foro. Nos vamos a reír.

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año29

@KhalidHouses 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
Esque tocate los huevos, la extrema derecha que se codea con vox en España, intentando dar un golpe de estado en Brasil. Xdddd

Y a diferencia de con Castillo, se han visto policías colaborando y escoltando a los golpistas. Incluso han detenido a un gobernador por conspiración! 

Lo dicho, los idiotas de la derecha negarán el peligro hasta estar en una cuneta. Que asco de gentuza.
El peligro lo van a tener los brasileños cuando la economía implosione. Ha sido un acto altruista sacrificarse y pasar a [b]prisión[/b] en [b]Brasil[/b]. Pongan los resultados económicos de Brasil en 2024 por aquí si todavía hay foro. Nos vamos a reír.
¿Resultados económicos del futuro? Estáis como un cencerro. A pastar, colgao.
EDITADO EL 10-01-2023 / 14:02 (EDITADO 1 VEZ)

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 1 año30

@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG

"Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas."

Si, para remplazarlo por intereses sobre el poder que terminan creando dictadores sanguinarios como Mao, Stalin, pol pot y distopias sacadas de libros de terror como la que se vive en corea del norte, su solución a una "herida abierta" es echarle acido jajajajaj.

ah y omítete la clase de "filosofía" barata de autores fracasado del siglo 20, la realidad es muy diferente a lo que dicen tus cuentos de hadas, por eso el socialismo es solo una anécdota más del pasado.
Define analfabetismo funcional.
Seguidores del marxismo y/u otras ideologías fracasadas del siglo 20.

algo más?
Sí tuvieses en mente algún vector y/o mecanismo que provoca la corrupción, lo habrías mencionado. Sin embargo, sólo te queda despotricar sin sentido.

Por mi puedes seguir, que nos reímos de ti.
"Sí tuvieses en mente algún vector y/o mecanismo que provoca la corrupción, lo habrías mencionado"

la centralización del poder, falta de transparencia y mecanismo de participación política por parte de la ciudadanía, algo que quieren profundizar ustedes ¿ o me vas a decir que no existía corrupción en las sociedades socialistas? espero que no me digas que si pues me harás cagar de la risa enserio jajajaja.

por cierto, deja de hablar en plural, como si te acompañaran un grupo de eruditos, das bastante cringe tho.
Lo dices como si la corrupción en países socialistas haya aparecido del subsuelo, como si la CIA no tuviese registrados más de 600 intentos de asesinatos a presidentes socialistas.
La Urss se disolvió tras la liberalización de su economía y su previa burocratización. Se disolvió al mismo tiempo que el pueblo votaba en su mayoría mantenerla.

¿Para quien se disolvió, pues? Para los distintos propietarios/burócratas. Lo que no deja de ser, una vez más, la posibilidad de acumular propiedad, corrompiendo.

Y todo lo que mencionas: chorradas. La transparencia y separación de poderes es una ilusión cuando están demostradas cosas como que en EEUU las farmacéuticas compran un número absurdo de médicos generando una crisis de opiáceos, o que Clinton te diga en directo que ellos armaron al ISIS.

Lo más gracioso es que la persona más cercana a esa supuesta actitud despótica, opaca, e injusta de la que gozaba un burócrata de la urss, es tu jefe.
La corrupción de la URSS comenzó desde su propio inicio al no entregarle el poder a la Asamblea Constituyente después de la potente derrota electoral contra los socialdemócratas, algo que reconoce incluso muchos grandes referentes de la izquierda como Noam Chomsky (que veo que solo lo usan cuando les conviene) más historia, menos propaganda, repetir como loro histérico la CIA la CIA!!! solo les quita el poco respeto que aun conservan. 

en fin, seguí con tu ideología muerta, capaz en 300 años más llega la tan esperada "revolución".
EDITADO EL 11-01-2023 / 23:25 (EDITADO 1 VEZ)

AdrielOG1410

Expulsado

Hace 1 año31

@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG 
Mostrar cita
@Mimic-Kul 
Mostrar cita
@AdrielOG

"Y sólo existe una corriente política que aboga por la desarticulación de esos intereses económicos, comunistas y anarquistas."

Si, para remplazarlo por intereses sobre el poder que terminan creando dictadores sanguinarios como Mao, Stalin, pol pot y distopias sacadas de libros de terror como la que se vive en corea del norte, su solución a una "herida abierta" es echarle acido jajajajaj.

ah y omítete la clase de "filosofía" barata de autores fracasado del siglo 20, la realidad es muy diferente a lo que dicen tus cuentos de hadas, por eso el socialismo es solo una anécdota más del pasado.
Define analfabetismo funcional.
Seguidores del marxismo y/u otras ideologías fracasadas del siglo 20.

algo más?
Sí tuvieses en mente algún vector y/o mecanismo que provoca la corrupción, lo habrías mencionado. Sin embargo, sólo te queda despotricar sin sentido.

Por mi puedes seguir, que nos reímos de ti.
"Sí tuvieses en mente algún vector y/o mecanismo que provoca la corrupción, lo habrías mencionado"

la centralización del poder, falta de transparencia y mecanismo de participación política por parte de la ciudadanía, algo que quieren profundizar ustedes ¿ o me vas a decir que no existía corrupción en las sociedades socialistas? espero que no me digas que si pues me harás cagar de la risa enserio jajajaja.

por cierto, deja de hablar en plural, como si te acompañaran un grupo de eruditos, das bastante cringe tho.
Lo dices como si la corrupción en países socialistas haya aparecido del subsuelo, como si la CIA no tuviese registrados más de 600 intentos de asesinatos a presidentes socialistas.
La Urss se disolvió tras la liberalización de su economía y su previa burocratización. Se disolvió al mismo tiempo que el pueblo votaba en su mayoría mantenerla.

¿Para quien se disolvió, pues? Para los distintos propietarios/burócratas. Lo que no deja de ser, una vez más, la posibilidad de acumular propiedad, corrompiendo.

Y todo lo que mencionas: chorradas. La transparencia y separación de poderes es una ilusión cuando están demostradas cosas como que en EEUU las farmacéuticas compran un número absurdo de médicos generando una crisis de opiáceos, o que Clinton te diga en directo que ellos armaron al ISIS.

Lo más gracioso es que la persona más cercana a esa supuesta actitud despótica, opaca, e injusta de la que gozaba un burócrata de la urss, es tu jefe.
La corrupción de la URSS comenzó desde su propio inicio al no entregarle el poder a la Asamblea Constituyente después de la potente derrota electoral contra los socialdemócratas, algo que reconoce incluso muchos grandes referentes de la izquierda como Noam Chomsky (que veo que solo lo usan cuando les conviene) más historia, menos propaganda, repetir como loro histérico la CIA la CIA!!! solo les quita el poco respeto que aun conservan. 

en fin, seguí con tu ideología muerta, capaz en 300 años más llega la tan esperada "revolución".
Jajajaja confundes una crítica al proceso de consolidación revolucionario con corrupción.

La Rusia que conocemos hoy, oligárquica y llena de mafia, se formó gracias a la acumulación de capital que provocó su liberalización en un contexto de capitalismo global. 

¿Te crees que aumentar las garantías democráticas y profundizar en la socialización de la propiedad en una sociedad socialista, tiene algo que ver con el podrido concepto de separación de poderes burgués? 

De verdad, estudia.