El Rey Midas de los videojuegos, pero al revés: el cierre de Google Stadia es sólo el último fracaso de Phil Harrison

Texen9291Hace 1 año1

¿Alguna explicación del por qué las empresas se rifan a este tío habiendo fracasado en numerosas ocasiones?
¿Igual su poder de seducción?

1elornitorrinco6126Hace 1 año2

Phil Harrison tiene una trayectoria desastrosa.
todas las empresas donde lo dejan tomar dessiones han fracasado y casi llevado a la ruina y con Stadia finalmente matar una plataforma ...

Andy946673Hace 1 año3

La única explicación del porque siguen contratando a este tipo es: influencias, tener tantos años en esta industria trabajando le hace conocer muchas personas de altos cargos, más el tener un currículo amplio(que no positivo) lo hacían fácilmente contratable por las empresas

Soytufinrati673244

Expulsado

Hace 1 año4

Mensaje eliminado a petición del autor.
EDITADO EL 30-09-2022 / 17:26 (EDITADO 1 VEZ)

Josek400175Hace 1 año5

La muerte de Stadia era un secreto a voces. Sí como empresa creas un producto o servicio cuya demanda es...digamos más bien escasa o nula está condenado a desaparecer. Stadia prometía mucho pero tenía muchos inconvenientes en la práctica: La necesidad de dispositivos de Google, el tener que comprar juegos a parte del servicio...vamos que no había por dónde cogerlo.

Jk115516Hace 1 año6

@Texen 
Mostrar cita
¿Alguna explicación del por qué las empresas se rifan a este tío habiendo fracasado en numerosas ocasiones?
¿Igual su poder de seducción?
Ni idea

Kuzgun2597Hace 1 año7

@Josek400 
Mostrar cita
La muerte de Stadia era un secreto a voces. Sí como empresa creas un producto o servicio cuya demanda es...digamos más bien escasa o nula está condenado a desaparecer. Stadia prometía mucho pero tenía muchos inconvenientes en la práctica: La necesidad de dispositivos de Google, el tener que comprar juegos a parte del servicio...vamos que no había por dónde cogerlo.
El mayor problema es basar todo su servicio en la nube y ya está, es decir, ponerlo como central. Por no hablar de otras cosas como el no tener juegos propios, mucha gente que aún no tiene un internet decente o que no haya una entrada regular al servicio de juegos nuevos. Todo eso hace muy poco atractiva a la plataforma.

Otra cosa es lo que está haciendo por ejemplo MS con el xCloud, que es solo un añadido, una característica más a su servicio de suscripción y si lo quieres lo usas y si no no. Pero no es el centro de su plataforma y puedes seguir comprando los juegos y jugándolos en la consola. Esa es la diferencia con Stadia. No sé cómo será en el futuro, pero ahora mismo la nube no es algo que atraiga a tanta gente como para ponerlo como centro de tu plataforma y basar todo en ello. Por ahora queda como algo secundario a elección de cada uno

-VHDL-221Hace 1 año8

@Texen 
Mostrar cita
¿Alguna explicación del por qué las empresas se rifan a este tío habiendo fracasado en numerosas ocasiones?
¿Igual su poder de seducción?
Yo creo que lo contratan como espía la competencia de esas empresas.

Josek400175Hace 1 año9

@Kuzgun2 
Mostrar cita
@Josek400 
Mostrar cita
La muerte de Stadia era un secreto a voces. Sí como empresa creas un producto o servicio cuya demanda es...digamos más bien escasa o nula está condenado a desaparecer. Stadia prometía mucho pero tenía muchos inconvenientes en la práctica: La necesidad de dispositivos de Google, el tener que comprar juegos a parte del servicio...vamos que no había por dónde cogerlo.
El mayor problema es basar todo su servicio en la nube y ya está, es decir, ponerlo como central. Por no hablar de otras cosas como el no tener juegos propios, mucha gente que aún no tiene un internet decente o que no haya una entrada regular al servicio de juegos nuevos. Todo eso hace muy poco atractiva a la plataforma.

Otra cosa es lo que está haciendo por ejemplo MS con el xCloud, que es solo un añadido, una característica más a su servicio de suscripción y si lo quieres lo usas y si no no. Pero no es el centro de su plataforma y puedes seguir comprando los juegos y jugándolos en la consola. Esa es la diferencia con Stadia. No sé cómo será en el futuro, pero ahora mismo la nube no es algo que atraiga a tanta gente como para ponerlo como centro de tu plataforma y basar todo en ello. Por ahora queda como algo secundario a elección de cada uno
Yo no estoy de acuerdo con tu análisis. Los servicios en la nube sí son el futuro y además inmediato. Ahí tienes el ejemplo de NVIDIA con GeForce NOW o de Microsoft con Azure. El problema es que el uso de los mismos requiere un CAMBIO CULTURAL. Esto ocurre incluso en las empresas. Yo mismo he estudiado acerca del tema en profundidad y aunque los servicios cloud llevan años implantados en España, las empresas tradicionales desconfían de estos servicios, de su seguridad, de su capacidad...y existen políticas de confianza cero, existen las infraestructuras...pero siguen sin confiar en las capacidades de "la nube".
Es cierto que a día de hoy sigue habiendo sitios en España donde la conexión a internet es un bodrio, pero Movistar y otras empresas siguen haciendo inversiones millonarias para mejorar las infraestructuras y llevar las conexiones allá donde las requieren. Cierto es que en un pueblito de 300 habitantes puede no compensarles hacer semejante inversión, pero si ese pueblito se llena, crece y se hace atractivo se llevarán las infraestructuras.
Los servicios en la nube ofrecen rapidez, accesibilidad y seguridad. Son más las ventajas que los inconvenientes, pero falta por superar esa barrera de la CONFIANZA. Aunque Stadia ya era un fracaso desde su planteamiento inicial, existen otras muchas empresas que ofrecen sus servicios cloud y están teniendo mucho éxito. Además te diré con el aumento del coste del hardware en PC (véase las RTX 40 como ejemplo), para muchos usuarios es una alternativa a considerar de cara a los próximos años: Importación de partidas, migración de cuentas, guardado en la nube, juego cruzado...las posibilidades son de lo más variadas...eso o te pasas a videoconsolas porque como está la situación actual lo veo complicado.
EDITADO EL 30-09-2022 / 23:37 (EDITADO 1 VEZ)

Marshall-Banana5582Hace 1 año10

Este fue el gilipollas que dijo "No se pq los juegos en stadia deberian costar menos", o fue otro imbécil?
EDITADO EL 30-09-2022 / 18:14 (EDITADO 1 VEZ)

A7xgunslinger613Hace 1 año11

@Soytufinrati673 
Mostrar cita
8gusl todo el mundo criticando al señor, cuando el fracaso ha sido del juego en la nube, aunque muchos apuntan a que es el futuro 

4 comentarios VS 180 en otras páginas de videojuegos, misma noticia.... Y esto es 3djuevos ya, si no noticia de guerrita, no usuarios. Luego que si el culpable es la revista... Igual sois vosotros 
El problema fue que no ofrecian nada que las demás compañías NO ofrecieran, no tenían juegos exclusivos, y encima te salía más caro que en otras plataformas.

El juego en la nube de Stadia funcionaba muy bien, sin embargo es una tecnología que a corto y mediano plazo no es viable para la mayoría de jugadores, es por eso que Xbox no la ofrece como plataforma principal, sino como una opción adicional a un producto mucho más grande que es Xbox.

Incluso Amazon entiende esto, su servicio Luna es simplemente un complemento adicional a un producto principal que es Amazon Prime/ Prime Video, no están vendiendo Luna como una alternativa a Xbox o Playstation, sino como algo adicional si te suscribes a Amazon Prime.

El juego en la nube en un futuro será muy popular pero para eso falta demaciado tiempo, Google se disparó en el pie al no entender todo esto

ZRETSNOM449Hace 1 año12

Entonces no es el rey midas !!

Drarkknight468Hace 1 año13

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
Este fue el gilipollas que dijo "No se pq los juegos en stadia deberian costar menos", o fue otro imbécil?
Fue él.

“No sé por qué deberían ser más baratos”, dijo cuando se le preguntó sobre la posibilidad. “El valor que obtienes de un juego en Stadia significa que puedes jugarlo en cualquier pantalla de tu vida: TV, PC, computadora portátil, tableta, teléfono. Creo que será valioso para los jugadores”.

Bruss0741584Hace 1 año14

Nunca entendieron al público al que querían venderse.

Doruhaxorusmon11926Hace 1 año15

Creo que si querían adentrarse al mundo de los videojuegos deberían haberlo hecho en lo que son mejores, en crear herramientas.

Alphabet en cuanto a la creación de lenguajes de programación, Frameworks y librerías son top.