Tras el cierre de Stadia, este mensaje de Google de hace dos meses ha envejecido muy mal

Zieg-Feld1674Hace 1 año1

Se adelantó a su tiempo y lo hizo mal.

Quizá en unos años, y poniéndole algo mas de atención algo similar pueda funcionar.

Porque en el fondo la idea de comprar un juego y poderlo jugar sin tener que pagar por una consola o pc no es mala.

Supremebubbah14286Hace 1 año2

Sino fuese por su navegador, google hace tiempo que se hubiese hundido, es con diferencia de las peores empresas de tech que existe. Lanza cosas, con planteamiento que se creen que es el mejor pero con apoyo pauperrimo, vienes al mundo de los videojuegos sin exclusivos, experiencia y además, a un mundillo que está dividido por si físico o digital y las peleas que ello causa, y piensan triunfar, en fin, unos genios 

LeoRR98105Hace 1 año3

Bueno, se veía venir. 
Honestamente y desde un punto de vista MUY PERSONAL, los juegos en la nube sencillamente no son una opción, al menos no en tiempos actuales y menos con la tecnología actual...

LilPenny1743Hace 1 año4

Pues finalmente, ya stadia.

Haravard468Hace 1 año5

@Zieg-Feld 
Mostrar cita
Se adelantó a su tiempo y lo hizo mal.

Quizá en unos años, y poniéndole algo mas de atención algo similar pueda funcionar.

Porque en el fondo la idea de comprar un juego y poderlo jugar sin tener que pagar por una consola o pc no es mala.
Para nada se adelanto, si Xbox One iba a ser parecido a esto hace 10 años, y Onlive era lo mismo que Stadia halla en 2009.
Lo que pasa es que esto solo sirve como complemento al hardware o para jugar algun ratillo en el movil, no para reemplazarlo. No ha habido servicio alguno en el que no sienta el input lag. El streaming para musica y series sirve ya que lo unico que haces es darle al play, pero cuando tiene que estar respondiendo a cientos de comandos por minuto se viene abajo.

S-15HD33417Hace 1 año6

@Supremebubbah 
Mostrar cita
Sino fuese por su navegador, google hace tiempo que se hubiese hundido, es con diferencia de las peores empresas de tech que existe. Lanza cosas, con planteamiento que se creen que es el mejor pero con apoyo pauperrimo, vienes al mundo de los videojuegos sin exclusivos, experiencia y además, a un mundillo que está dividido por si físico o digital y las peleas que ello causa, y piensan triunfar, en fin, unos genios 
Hombre, su navegador y que controla un porcentaje importante de la publi que vemos en internet, tiene un servicio de tecnología y alojamiento en la nube también importante, su sistema operativo lo lleva millones de móviles y eso consigue que pases por su store de apps y por sus apps principales (gmail, drive, maps...).

Está en todos lados en nuestro día a día. Si solo fuese por chrome...

Willthor951Hace 1 año7

@LeoRR98 
Mostrar cita
Bueno, se veía venir. 
Honestamente y desde un punto de vista MUY PERSONAL, los juegos en la nube sencillamente no son una opción, al menos no en tiempos actuales y menos con la tecnología actual...
El problema no es tanto eso, porque funcionar funciona, tener 20 mgps de velocidad de Internet lo tiene la mayoría y es lo necesario para que funcione el juego en la nube. Yo veo el problema en la forma de negocio que han creado, poner una plataforma en la que pagas suscripción y además tienes que volver a comprar los juegos. O una cosa o la otra. Las grandes ideas ligadas a los robos de carteras han sido siempre grandes fracasos. Hay muy pocas excepciones. Hasta Netflix está cayendo por pasar de un buen servicio a un modelo de coger más en las carteras y encima bajando la calidad.

11phenom1118431Hace 1 año8

@Zieg-Feld 
Mostrar cita
Se adelantó a su tiempo y lo hizo mal.

Quizá en unos años, y poniéndole algo mas de atención algo similar pueda funcionar.

Porque en el fondo la idea de comprar un juego y poderlo jugar sin tener que pagar por una consola o pc no es mala.
No se adelantó a nadie porque esto ya existía de antes, otra cosa es que su tecnología haya sido la más puntera. Y de todas formas la diferencia con por ejemplo Geforce Now es que ahí pagas una suscripción para acceder a juegos que ya tienes en Steam y otras tiendas digitales. Por lo que es una opción más, no el único modo de disfrutar tus juegos, que es el gran fracaso de Stadia.

IMPARCIAL303Hace 1 año9

@Willthor 
Mostrar cita
@LeoRR98 
Mostrar cita
Bueno, se veía venir. 
Honestamente y desde un punto de vista MUY PERSONAL, los juegos en la nube sencillamente no son una opción, al menos no en tiempos actuales y menos con la tecnología actual...
El problema no es tanto eso, porque funcionar funciona, tener 20 mgps de velocidad de Internet lo tiene la mayoría y es lo necesario para que funcione el juego en la nube. Yo veo el problema en la forma de negocio que han creado, poner una plataforma en la que pagas suscripción y además tienes que volver a comprar los juegos. O una cosa o la otra. Las grandes ideas ligadas a los robos de carteras han sido siempre grandes fracasos. Hay muy pocas excepciones. Hasta Netflix está cayendo por pasar de un buen servicio a un modelo de coger más en las carteras y encima bajando la calidad.
 Realmente si era una cosa o la otra, podías pagar la suscripción o jugar a los juegos que tenias comprados que funcionaban sin suscripción. Lo único que con la suscripción podías jugar a esos juegos comprados a 4k en lugar de a 1080p, sin suscripción. Ahí es donde creo que ha estado el problema de Stadia en la comunicación, nefasta.

Supremebubbah14286Hace 1 año10

@S-15HD 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
Sino fuese por su navegador, google hace tiempo que se hubiese hundido, es con diferencia de las peores empresas de tech que existe. Lanza cosas, con planteamiento que se creen que es el mejor pero con apoyo pauperrimo, vienes al mundo de los videojuegos sin exclusivos, experiencia y además, a un mundillo que está dividido por si físico o digital y las peleas que ello causa, y piensan triunfar, en fin, unos genios 
Hombre, su navegador y que controla un porcentaje importante de la publi que vemos en internet, tiene un servicio de tecnología y alojamiento en la nube también importante, su sistema operativo lo lleva millones de móviles y eso consigue que pases por su store de apps y por sus apps principales (gmail, drive, maps...).

Está en todos lados en nuestro día a día. Si solo fuese por chrome...
Pero todo lo que mencionas deriva del navegador. Es decir, por su navegador google hay el marketing que dices, por si navegador tienen unos buenos servidores, por su navegador tienen apps como maps Que luego externalizan, gmail igual, etc. Lo único es Android externo a su navegador y ahí porque iPhone necesitaba un competidor y han tenido suerte que Micro y otras llegaran tarde al pastel. Pero vamos, fuera de eso, han metido la pata en cientos de intentos porque intentan que triunfen por si solos y luego fracaso.

R3plic442Hace 1 año11

@Supremebubbah 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
Sino fuese por su navegador, google hace tiempo que se hubiese hundido, es con diferencia de las peores empresas de tech que existe. Lanza cosas, con planteamiento que se creen que es el mejor pero con apoyo pauperrimo, vienes al mundo de los videojuegos sin exclusivos, experiencia y además, a un mundillo que está dividido por si físico o digital y las peleas que ello causa, y piensan triunfar, en fin, unos genios 
Hombre, su navegador y que controla un porcentaje importante de la publi que vemos en internet, tiene un servicio de tecnología y alojamiento en la nube también importante, su sistema operativo lo lleva millones de móviles y eso consigue que pases por su store de apps y por sus apps principales (gmail, drive, maps...).

Está en todos lados en nuestro día a día. Si solo fuese por chrome...
Pero todo lo que mencionas deriva del navegador. Es decir, por su navegador google hay el marketing que dices, por si navegador tienen unos buenos servidores, por su navegador tienen apps como maps Que luego externalizan, gmail igual, etc. Lo único es Android externo a su navegador y ahí porque iPhone necesitaba un competidor y han tenido suerte que Micro y otras llegaran tarde al pastel. Pero vamos, fuera de eso, han metido la pata en cientos de intentos porque intentan que triunfen por si solos y luego fracaso.
Que poco sabes de tecnología.

Weise1105Hace 1 año12

@Supremebubbah 
Mostrar cita
Sino fuese por su navegador, google hace tiempo que se hubiese hundido, es con diferencia de las peores empresas de tech que existe. Lanza cosas, con planteamiento que se creen que es el mejor pero con apoyo pauperrimo, vienes al mundo de los videojuegos sin exclusivos, experiencia y además, a un mundillo que está dividido por si físico o digital y las peleas que ello causa, y piensan triunfar, en fin, unos genios 
Navegador + YouTube + google maps + Android y otros servicios como Drive o Fotos (pero sobre todo chrome, youtube, android y google maps).

Al navegador no le queda mucho, sobre todo porque a partir del año que viene no permitirá el uso de addons para eludir la publicidad invasiba de muchas webs.

YouTube seguirá estando ahí, no hay dios que la baje de ahí, Twitch estará bien para directos, pero YouTube es el principal sitio para consultar cualquier cosa de forma visual.

Google Maps tiene competidores como Waze o Mapas (de Apple) pero nada que ver, te informa de todo, transporte públicos, servicios cercanos, cabify... Difícil de desbancar.

Android es utilizado por millones de personas, con una fragmentación brutal, pero es la salida económica para muchos (obviando los smartphones caros) para estar conectados, quizás su sucesor (Google Fuchsia) sea el único que pueda desbancar su posición por obvias razones.

La idea no era mala, la tecnología era la ostia, el problema fue el marketing, anuncios de juegos (menores o mayores) sin demasiado bombo, correos de dichos anuncios que te llegaban semanas después de anunciarse, juegos triples, dobles A o indies que nunca llegarían (Stardew Valley, Elden Ring/Guardianes de la galaxia, Tales of, Nino Kuni)... Ya raro era saber que Mirage no llegaría a Stadia siendo esta una plataforma prácticamente de Ubisoft.

Al menos queda saber que no desechan la tecnología, sino que la venderán a socios y de la nada podríamos ver nubes impulsadas con la tecnología de Google Stadia, aquí no muere una nube, proliferarán nubes de la nada con un rendimiento que de la noche a la mañana asemeja al de Stadia.

Dogerty5575Hace 1 año13

Ya sabiamos que "stadia" llegaria.....

Noleod6335Hace 1 año14

@Haravard 
Mostrar cita
@Zieg-Feld 
Mostrar cita
Se adelantó a su tiempo y lo hizo mal.

Quizá en unos años, y poniéndole algo mas de atención algo similar pueda funcionar.

Porque en el fondo la idea de comprar un juego y poderlo jugar sin tener que pagar por una consola o pc no es mala.
Para nada se adelanto, si Xbox One iba a ser parecido a esto hace 10 años, y Onlive era lo mismo que Stadia halla en 2009.
Lo que pasa es que esto solo sirve como complemento al hardware o para jugar algun ratillo en el movil, no para reemplazarlo. No ha habido servicio alguno en el que no sienta el input lag. El streaming para musica y series sirve ya que lo unico que haces es darle al play, pero cuando tiene que estar respondiendo a cientos de comandos por minuto se viene abajo.
Hombre, que quieres que te diga, comparar eso con Stadia...

Por el input lag, cada casa es un mundo. Por mi parte, con mando de Stadia + conectado por cable (600mb), cero input lag o despreciable (viniendo de PC, soy bastante atento a esto).

Noleod6335Hace 1 año15

@Supremebubbah 
Mostrar cita
Sino fuese por su navegador, google hace tiempo que se hubiese hundido, es con diferencia de las peores empresas de tech que existe. Lanza cosas, con planteamiento que se creen que es el mejor pero con apoyo pauperrimo, vienes al mundo de los videojuegos sin exclusivos, experiencia y además, a un mundillo que está dividido por si físico o digital y las peleas que ello causa, y piensan triunfar, en fin, unos genios 
Vaya por delante que no me gusta absolutamente ni un pelo Alphabet, pero sus ingresos no son Chrome. Youtube genera muchísimo, el búscador Google lo mismo (por medio de anunciantes). También tienes los mapas, que aunque para el usuario sean gratuitos, los desarrolladores deben pagar una tarifa acorde al uso. Y luego tenemos Drive, un servicio que usan muchísimas personas (de hecho, diría que es el más habitual, por encima de onedrive y iCloud). La guinda es Android, por el cual genera unos ingresos abismales a través de la Play Store (que, de nuevo, para poder instalar algo de Google en un smartphone, el fabricante DEBE instalar un paquete de aplicaciones).

Pero todo eso es de cara al usuario, porque luego tenemos su infraestructura de nube, que compite de tú a tú con Amazon y Microsoft (aunque, en mi opinión, Azure le da mil vueltas).


Lo dicho. Los ingresos de Alphabet no solo son Chrome, ni mucho menos. Ni tan solo es que haga de puente para el buscador; Safari, sin ir más lejos, lleva Google por defecto, al igual que muchos otros (además de que casi cualquier usuario, de lo primero que hace es reemplazar Bing / DuckDuckGo / etc. por Google).