La escuela oficial de The Witcher pierde la licencia de CD Projekt tras verse envuelta en una polémica

Antihype791097Hace 1 año32

@Marticus 
Mostrar cita
Lamentable de parte de CD Projekt RED.
Esto es una muestra más del pensamiento sectario y beligerante que domina en el siglo 21 de la "inclusión": O piensas exactamente como yo, o eres mi enemigo a muerte. 
Parece increíble que se dinamite uno de los puentes entre los aficionados, admiradores y curiosos del mundo de "The Witcher", solo porque uno de los miembros de la escuela tuvo la osadía de tener un pensamiento religioso-político contrario al de CD Proyekt Red. Caramba, supongo que yo y todo aquel que comparta ciertos planteamientos de tinte conservador o católico tenemos prohibido ser aficionados de "The Witcher" o de cualquier producto de CD Proyekt RED, así como estar baneados-vetados de cualquier actividad en la que se involucre el "virtuoso" nombre de CD Proyekt RED. 
En fin.. Que se puede esperar de los farsantes sin escrúpulos que son ahora los de CD Proyekt RED.
Saludos.
 ¿¿Y hablas tu de pensamiento sectario?? si precisamente se trata de quitarle la licencia a una secta. En serio algunos tenéis el cerebro comido.

Big-Red1496Hace 1 año33

@Javifeeble 
Mostrar cita
@LevEsSarah 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
La escuela tenía vínculos con una organización anti-lgtbiq, anti-aborto y anti-divorcio. Normal que se desvincularan. 
A los nazis ni agua.
¿Me puedes decir qué cojones tiene que ver tener una opinión con ser nacional socialista? Y no existe la palabra nazi, es una neolengua de un tal judío.
Ser anti-lgtbiq implica estar en contra de la orientación sexual de x colectivo de personas. Esto implica un delito de odio, algo que está literalmente escrito en el documento de derechos humanos de la ONU.

Los nazis cometieron delitos de odio también. Si quieres cambio la palabra del comentario y pongo "intolerantes" o "extremistas". Lo que más se ajuste a tu gusto, no vayamos a caer en la neolengua esa.
No es necesario odiar para tener una opinion distinta. Por ejemplo, yo no soy partidario de la religión, pero no odio a los que creyentes. 

Y los que odian a los que odian ¿Que son?

Javifeeble778Hace 1 año34

@Big-Red 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
@LevEsSarah 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
La escuela tenía vínculos con una organización anti-lgtbiq, anti-aborto y anti-divorcio. Normal que se desvincularan. 
A los nazis ni agua.
¿Me puedes decir qué cojones tiene que ver tener una opinión con ser nacional socialista? Y no existe la palabra nazi, es una neolengua de un tal judío.
Ser anti-lgtbiq implica estar en contra de la orientación sexual de x colectivo de personas. Esto implica un delito de odio, algo que está literalmente escrito en el documento de derechos humanos de la ONU.

Los nazis cometieron delitos de odio también. Si quieres cambio la palabra del comentario y pongo "intolerantes" o "extremistas". Lo que más se ajuste a tu gusto, no vayamos a caer en la neolengua esa.
No es necesario odiar para tener una opinion distinta. Por ejemplo, yo no soy partidario de la religión, pero no odio a los que creyentes. 

Y los que odian a los que odian ¿Que son?
Pero tú, al no ser creyente, no estás intentando privar a los que sí que creen de su derecho de practicar su religión.

Los movimientos anti-lgtib sí que buscan discriminar y privar de derechos a cierto colectivo de personas. No tiene nada que ver. No es cuestión de opinar o no opinar. Ser anti-gay es cometer un delito de odio, es tener la convicción activa de que hay personas que deben ser discriminadas por su orientación sexual.

No te compro la comparación. Ser homofobo no es simplemente "tener una opinión".

Javifeeble778Hace 1 año35

@LevEsSarah 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
@LevEsSarah 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
La escuela tenía vínculos con una organización anti-lgtbiq, anti-aborto y anti-divorcio. Normal que se desvincularan. 
A los nazis ni agua.
¿Me puedes decir qué cojones tiene que ver tener una opinión con ser nacional socialista? Y no existe la palabra nazi, es una neolengua de un tal judío.
Ser anti-lgtbiq implica estar en contra de la orientación sexual de x colectivo de personas. Esto implica un delito de odio, algo que está literalmente escrito en el documento de derechos humanos de la ONU.

Los nazis cometieron delitos de odio también. Si quieres cambio la palabra del comentario y pongo "intolerantes" o "extremistas". Lo que más se ajuste a tu gusto, no vayamos a caer en la neolengua esa.
La cabeza te va a explotar con esto, pero que algo sea un derecho humano no justifica nada. Los derechos humanos son un aparato ideológico de una corriente liberal reaccionaria. Corriente que no está respaldada por ningún hecho científico ni de la filosofía de la ciencia.

Pero es que no tengo que decirte ni eso. Ciertos colectivos se saltan los derechos humanos a la torera. Como cuando atentaron contra la salud pública recientemente con las leyes de la cosa esa obligatoria que ejercía discriminación contra cierto grupo de personas y tal. ¿Ahí estaban vigentes los derechos humanos o es que tienen un interruptor que cuando te vienen bien existen y cuando no pues se barren por debajo de la alfombra?

Es que no entiendo si eres un ingenuo o un hipócrita. Deshazme la duda, porfa.
Me recuerdas mucho a uno de mi barrio que se cree más listo que el resto. El problema es que, efectivamente, es el más listo de todos. Pero no le cae bien a nadie, entonces nadie le quiere escuchar cuando habla. 

Si me hubieras comentado en otro tono, no me habría importado discutir amablemente. Te quedas con la duda, y yo con mi cabeza intacta (no me ha explotado, no) .
EDITADO EL 29-05-2022 / 05:53 (EDITADO 1 VEZ)

Chocloo1975Hace 1 año36

Muy simple mi gentes, si no pagas no hay contrato de brujo

Shadowman69761Hace 1 año37

@Vendetta79 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@Sildoir 
Mostrar cita
"basura retrógrada" es querer proteger la vida del que no ha nacido, que es distinta y no pertenece a la persona que es depositara de la misma? según tú y por desgracia muchos parece que sí. La democracia y lo popular no es sinónimo de tener la razón. Según tu lógica, es muy progresista eliminar antes de nacer. Pero los de la basura retrógrada son los otros, los "nazis". Así vamos.
El aborto solo se considera antes del tercer mes de embarazo, a efectos médicos el feto no se puede considerar un ser humano, al igual que tampoco los espermatozoides que se te escapan al mastubarte (hubo un tiempo que la masturbación estaba tan mal vista como el aborto en los países latinoamericanos)
Basta de demagogia barata para proteger a una persona que no existe.
Bueno, hay personas nacidas que no se pueden considerar seres humanos, y míralos ahí campando tan ricamente a sus anchas. Y no vamos por ahí eutanasiandolos. Que yo si que lo haría vaya, pero estaría muy mal visto, creo.
Eso que has dicho es una estupidez sin base médica, científica ni moral.

ERC00573Hace 1 año38

@Shadowman69 
Mostrar cita
@Vendetta79 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@Sildoir 
Mostrar cita
"basura retrógrada" es querer proteger la vida del que no ha nacido, que es distinta y no pertenece a la persona que es depositara de la misma? según tú y por desgracia muchos parece que sí. La democracia y lo popular no es sinónimo de tener la razón. Según tu lógica, es muy progresista eliminar antes de nacer. Pero los de la basura retrógrada son los otros, los "nazis". Así vamos.
El aborto solo se considera antes del tercer mes de embarazo, a efectos médicos el feto no se puede considerar un ser humano, al igual que tampoco los espermatozoides que se te escapan al mastubarte (hubo un tiempo que la masturbación estaba tan mal vista como el aborto en los países latinoamericanos)
Basta de demagogia barata para proteger a una persona que no existe.
Bueno, hay personas nacidas que no se pueden considerar seres humanos, y míralos ahí campando tan ricamente a sus anchas. Y no vamos por ahí eutanasiandolos. Que yo si que lo haría vaya, pero estaría muy mal visto, creo.
Eso que has dicho es una estupidez sin base médica, científica ni moral.
¿Cuándo hablas de base médica te refieres a que no "se considera" humano hasta ser un feto? ¿Pero eso no es algo arbitrario también?

JavierdelosRios4087Hace 1 año39

@Javifeeble 
Mostrar cita
@LevEsSarah 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
La escuela tenía vínculos con una organización anti-lgtbiq, anti-aborto y anti-divorcio. Normal que se desvincularan. 
A los nazis ni agua.
¿Me puedes decir qué cojones tiene que ver tener una opinión con ser nacional socialista? Y no existe la palabra nazi, es una neolengua de un tal judío.
Ser anti-lgtbiq implica estar en contra de la orientación sexual de x colectivo de personas. Esto implica un delito de odio, algo que está literalmente escrito en el documento de derechos humanos de la ONU.

Los nazis cometieron delitos de odio también. Si quieres cambio la palabra del comentario y pongo "intolerantes" o "extremistas". Lo que más se ajuste a tu gusto, no vayamos a caer en la neolengua esa.
 
¿Y que problema hay en que ciertas personas no vean con buenos ojos al colectivo LGTBI? Yo no tengo nada en contra de ellos, si es amor pues genial, como cualquier otro, pero hay otras personas que por motivos personales y tal dicho colectivo no sea de su agrado, no es odio como tal, es su manera de ver las cosas, tu no puedes "obligar" a alguien que no le guste ese colectivo a que cambie de opinión, el piensa de una manera y pienso que se debería de respetar a las personas que no estén de acuerdo con este colectivo o con cualquier otro.

No es odio, simplemente que tienen un concepto diferente y no puedes repito obligarles a cambiar de opinión, pero hay que respetarlo tampoco hay que perseguirlo y llamarlo "Homofobo, cabrón, machista". Que cada uno piense y crea en lo que quiera, pero también que saber respetarlo y no faltar a la minima de cambio, estamos ahora en un momento de ofendidos en líneas generales que todo lo que uno piense o crear sin intensión de ofender ya molesta a  x grupo por ejemplo, mira lo del GTA es humor es un videojuego, pero hay que censurarlo porque molesta.

Kabut23457Hace 1 año40

Ya tienen excusa para retrasar otra vez la versión next gen de the witcher 

Shadowman69761Hace 1 año41

@ERC00 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@Vendetta79 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@Sildoir 
Mostrar cita
"basura retrógrada" es querer proteger la vida del que no ha nacido, que es distinta y no pertenece a la persona que es depositara de la misma? según tú y por desgracia muchos parece que sí. La democracia y lo popular no es sinónimo de tener la razón. Según tu lógica, es muy progresista eliminar antes de nacer. Pero los de la basura retrógrada son los otros, los "nazis". Así vamos.
El aborto solo se considera antes del tercer mes de embarazo, a efectos médicos el feto no se puede considerar un ser humano, al igual que tampoco los espermatozoides que se te escapan al mastubarte (hubo un tiempo que la masturbación estaba tan mal vista como el aborto en los países latinoamericanos)
Basta de demagogia barata para proteger a una persona que no existe.
Bueno, hay personas nacidas que no se pueden considerar seres humanos, y míralos ahí campando tan ricamente a sus anchas. Y no vamos por ahí eutanasiandolos. Que yo si que lo haría vaya, pero estaría muy mal visto, creo.
Eso que has dicho es una estupidez sin base médica, científica ni moral.
¿Cuándo hablas de base médica te refieres a que no "se considera" humano hasta ser un feto? ¿Pero eso no es algo arbitrario también?
Nos basaremos según la ciencia y la medicina, obviamente puedes pensar que son pensamientos arbitrarios, estás en tu derecho.

Shadowman69761Hace 1 año42

@Dinoh55 
Mostrar cita
Los Rebuznadores profesionales cuyo padre ha abandonado saben que para esta organización los Españoles son Moros que hay que exterminar, no?

Y ya no digamos lo que piensan de los Latinos
¿Has oído hablar de los latinos nazis? Es para flipar 

ERC00573Hace 1 año43

@Shadowman69 
Mostrar cita
@ERC00 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@Vendetta79 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@Sildoir 
Mostrar cita
"basura retrógrada" es querer proteger la vida del que no ha nacido, que es distinta y no pertenece a la persona que es depositara de la misma? según tú y por desgracia muchos parece que sí. La democracia y lo popular no es sinónimo de tener la razón. Según tu lógica, es muy progresista eliminar antes de nacer. Pero los de la basura retrógrada son los otros, los "nazis". Así vamos.
El aborto solo se considera antes del tercer mes de embarazo, a efectos médicos el feto no se puede considerar un ser humano, al igual que tampoco los espermatozoides que se te escapan al mastubarte (hubo un tiempo que la masturbación estaba tan mal vista como el aborto en los países latinoamericanos)
Basta de demagogia barata para proteger a una persona que no existe.
Bueno, hay personas nacidas que no se pueden considerar seres humanos, y míralos ahí campando tan ricamente a sus anchas. Y no vamos por ahí eutanasiandolos. Que yo si que lo haría vaya, pero estaría muy mal visto, creo.
Eso que has dicho es una estupidez sin base médica, científica ni moral.
¿Cuándo hablas de base médica te refieres a que no "se considera" humano hasta ser un feto? ¿Pero eso no es algo arbitrario también?
Nos basaremos según la ciencia y la medicina, obviamente puedes pensar que son pensamientos arbitrarios, estás en tu derecho.
No digo que la ciencia sea un pensamiento arbitrario xd, solo digo que considerar que es humano solo después de que se forme el feto es un criterio arbitrario, o lo parece un poco.

Shadowman69761Hace 1 año44

@ERC00 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@ERC00 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@Vendetta79 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@Sildoir 
Mostrar cita
"basura retrógrada" es querer proteger la vida del que no ha nacido, que es distinta y no pertenece a la persona que es depositara de la misma? según tú y por desgracia muchos parece que sí. La democracia y lo popular no es sinónimo de tener la razón. Según tu lógica, es muy progresista eliminar antes de nacer. Pero los de la basura retrógrada son los otros, los "nazis". Así vamos.
El aborto solo se considera antes del tercer mes de embarazo, a efectos médicos el feto no se puede considerar un ser humano, al igual que tampoco los espermatozoides que se te escapan al mastubarte (hubo un tiempo que la masturbación estaba tan mal vista como el aborto en los países latinoamericanos)
Basta de demagogia barata para proteger a una persona que no existe.
Bueno, hay personas nacidas que no se pueden considerar seres humanos, y míralos ahí campando tan ricamente a sus anchas. Y no vamos por ahí eutanasiandolos. Que yo si que lo haría vaya, pero estaría muy mal visto, creo.
Eso que has dicho es una estupidez sin base médica, científica ni moral.
¿Cuándo hablas de base médica te refieres a que no "se considera" humano hasta ser un feto? ¿Pero eso no es algo arbitrario también?
Nos basaremos según la ciencia y la medicina, obviamente puedes pensar que son pensamientos arbitrarios, estás en tu derecho.
No digo que la ciencia sea un pensamiento arbitrario xd, solo digo que considerar que es humano solo después de que se forme el feto es un criterio arbitrario, o lo parece un poco.
¿Con qué autoridad afirmas eso?

Javifeeble778Hace 1 año45

@JavierdelosRios 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
@LevEsSarah 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
La escuela tenía vínculos con una organización anti-lgtbiq, anti-aborto y anti-divorcio. Normal que se desvincularan. 
A los nazis ni agua.
¿Me puedes decir qué cojones tiene que ver tener una opinión con ser nacional socialista? Y no existe la palabra nazi, es una neolengua de un tal judío.
Ser anti-lgtbiq implica estar en contra de la orientación sexual de x colectivo de personas. Esto implica un delito de odio, algo que está literalmente escrito en el documento de derechos humanos de la ONU.

Los nazis cometieron delitos de odio también. Si quieres cambio la palabra del comentario y pongo "intolerantes" o "extremistas". Lo que más se ajuste a tu gusto, no vayamos a caer en la neolengua esa.
 
¿Y que problema hay en que ciertas personas no vean con buenos ojos al colectivo LGTBI? Yo no tengo nada en contra de ellos, si es amor pues genial, como cualquier otro, pero hay otras personas que por motivos personales y tal dicho colectivo no sea de su agrado, no es odio como tal, es su manera de ver las cosas, tu no puedes "obligar" a alguien que no le guste ese colectivo a que cambie de opinión, el piensa de una manera y pienso que se debería de respetar a las personas que no estén de acuerdo con este colectivo o con cualquier otro.

No es odio, simplemente que tienen un concepto diferente y no puedes repito obligarles a cambiar de opinión, pero hay que respetarlo tampoco hay que perseguirlo y llamarlo "Homofobo, cabrón, machista". Que cada uno piense y crea en lo que quiera, pero también que saber respetarlo y no faltar a la minima de cambio, estamos ahora en un momento de ofendidos en líneas generales que todo lo que uno piense o crear sin intensión de ofender ya molesta a  x grupo por ejemplo, mira lo del GTA es humor es un videojuego, pero hay que censurarlo porque molesta.
Entiendo por el punto por el que va pero necesito que lo concretes mas: qué es exactamente lo que piensa o pensaría una persona anti-lgtbiq. Por qué tengo que asumir que eso es simplemente una cuestión de opiniones y no simplemente un discurso de odio? Qué diferencia hay entre ser anti-lgtbiq y ser homofobo?

Es precisamente lo que dices tú: tú no tienes ningún problema porque si es amor y tal, pues cada uno que haga lo que quiera. Por qué hay que respetar a la gente que no ve con buenos ojos eso? Si aceptamos que es válido discriminar por la orientación sexual, qué será lo siguiente? Esto no tiene nada que ver con discursos de ofendidos ni nada parecido. Ni la homofobia, ni el racismo ni nada por el estilo es una cuestión de opiniones. Estar en contra de los gays es ser homofobo, y es aceptar un discurso de odio, discriminatorio y persecutorio.

Lo de "todas las opiniones son válidas" es un discurso muy falaz. Es como si yo te digo que todas las personas llamadas Javier no merecen tener derecho a voto. Eso no es una opinión, es directamente discriminar.
EDITADO EL 29-05-2022 / 14:43 (EDITADO 1 VEZ)

Migovi11858Hace 1 año46

@JavierdelosRios 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
@LevEsSarah 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
La escuela tenía vínculos con una organización anti-lgtbiq, anti-aborto y anti-divorcio. Normal que se desvincularan. 
A los nazis ni agua.
¿Me puedes decir qué cojones tiene que ver tener una opinión con ser nacional socialista? Y no existe la palabra nazi, es una neolengua de un tal judío.
Ser anti-lgtbiq implica estar en contra de la orientación sexual de x colectivo de personas. Esto implica un delito de odio, algo que está literalmente escrito en el documento de derechos humanos de la ONU.

Los nazis cometieron delitos de odio también. Si quieres cambio la palabra del comentario y pongo "intolerantes" o "extremistas". Lo que más se ajuste a tu gusto, no vayamos a caer en la neolengua esa.
 
¿Y que problema hay en que ciertas personas no vean con buenos ojos al colectivo LGTBI? Yo no tengo nada en contra de ellos, si es amor pues genial, como cualquier otro, pero hay otras personas que por motivos personales y tal dicho colectivo no sea de su agrado, no es odio como tal, es su manera de ver las cosas, tu no puedes "obligar" a alguien que no le guste ese colectivo a que cambie de opinión, el piensa de una manera y pienso que se debería de respetar a las personas que no estén de acuerdo con este colectivo o con cualquier otro.

No es odio, simplemente que tienen un concepto diferente y no puedes repito obligarles a cambiar de opinión, pero hay que respetarlo tampoco hay que perseguirlo y llamarlo "Homofobo, cabrón, machista". Que cada uno piense y crea en lo que quiera, pero también que saber respetarlo y no faltar a la minima de cambio, estamos ahora en un momento de ofendidos en líneas generales que todo lo que uno piense o crear sin intensión de ofender ya molesta a  x grupo por ejemplo, mira lo del GTA es humor es un videojuego, pero hay que censurarlo porque molesta.
Perdona, pero, cuales son concretamente los motivos para ser anti LGTBI?
Y en la misma linea, cuáles son los motivos para ser anti hetero?
EDITADO EL 29-05-2022 / 15:20 (EDITADO 1 VEZ)

Nixus490Hace 1 año47

@Migovi 
Mostrar cita
@JavierdelosRios 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
@LevEsSarah 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
La escuela tenía vínculos con una organización anti-lgtbiq, anti-aborto y anti-divorcio. Normal que se desvincularan. 
A los nazis ni agua.
¿Me puedes decir qué cojones tiene que ver tener una opinión con ser nacional socialista? Y no existe la palabra nazi, es una neolengua de un tal judío.
Ser anti-lgtbiq implica estar en contra de la orientación sexual de x colectivo de personas. Esto implica un delito de odio, algo que está literalmente escrito en el documento de derechos humanos de la ONU.

Los nazis cometieron delitos de odio también. Si quieres cambio la palabra del comentario y pongo "intolerantes" o "extremistas". Lo que más se ajuste a tu gusto, no vayamos a caer en la neolengua esa.
 
¿Y que problema hay en que ciertas personas no vean con buenos ojos al colectivo LGTBI? Yo no tengo nada en contra de ellos, si es amor pues genial, como cualquier otro, pero hay otras personas que por motivos personales y tal dicho colectivo no sea de su agrado, no es odio como tal, es su manera de ver las cosas, tu no puedes "obligar" a alguien que no le guste ese colectivo a que cambie de opinión, el piensa de una manera y pienso que se debería de respetar a las personas que no estén de acuerdo con este colectivo o con cualquier otro.

No es odio, simplemente que tienen un concepto diferente y no puedes repito obligarles a cambiar de opinión, pero hay que respetarlo tampoco hay que perseguirlo y llamarlo "Homofobo, cabrón, machista". Que cada uno piense y crea en lo que quiera, pero también que saber respetarlo y no faltar a la minima de cambio, estamos ahora en un momento de ofendidos en líneas generales que todo lo que uno piense o crear sin intensión de ofender ya molesta a  x grupo por ejemplo, mira lo del GTA es humor es un videojuego, pero hay que censurarlo porque molesta.
Perdona, pero, cuales son concretamente los motivos para ser anti LGTBI?
Y en la misma linea, cuáles son los motivos para ser anti hetero?
Los motivos son principalmente institucionales. La izquierda los ha atado bien con la correa al punto de tenerlos lobotomizados y son utilizados para hacerles propaganda incluso en las escuelas.

"Si no votas al partido que se ha adjudicado estar de nuestra parte estás en contra de nuestra libertad para amar y por lo tanto eres un nazi de derechas" Es el discurso que quieren que cale, y lamentablemente entre esto y alguna que otra cosa a mayores del mismo tipo, el chantaje moral que han montado en mucha gente les funciona.