Los accionistas de Activision Blizzard aprueban la venta a Microsoft, aunque quedan revisiones por delante

Embrujocopas9242Hace 2 años16

Boomberg y Jason detractores de Microsoft.... La gente no se enteró que hace tiempo que Bloomberg pertenece a Microsoft ? 

Leon85453Hace 2 años17

Como usuario de Xbox, ni me preocupo. Para enfrentarte a un cabrón (gobierno estadounidense), cabrón y medio (aparato legal de Microsoft).

NewGamerX2284Hace 2 años18

Que compra tan absurda en mi opinion, son mejor ubi, ea(por las ip que poseen), capcom, rockstar o from software, estas últimas 2 les aportarían prestigio con nuevas entregas. En fin a micro le interesan juegos que generen ganancias online y atraigan rápido gente a game pass, se entiende pero me habría gustado fueran por otros lados.

Griffter92st21547Hace 2 años19

@Yasinator 
Mostrar cita
@Santy9peralta 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
@Santy9peralta 
Mostrar cita
@A7xgunslinger 
Mostrar cita
Vaya ridículo de Jason Schreirer quedó como un completo payaso, espero dejen de ponerlo como "fuente fiable" al menos en lo que respecta a noticias de Xbox, ya que el tipo es un hater de Xbox y eso lo sabe todo mundo.
Papelón de Jason y también papelón de 3DJuegos que te lo vende como "de bastante credibilidad en la industria del videojuego" así lo pusieron en la anterior noticia
Lo raro es que no leyeras la parte donde se dice que no se esperaba sorpresas en esta votación. Son dos cosas diferentes. La información de Bloomberg está aún en vigor, salvo por cuestionamientos como el que comparte Riarus.
Si no se esperaba sorpresas en la votación porque se hicieron eco de la super fuente de Jason ( que de 100 disparos acierta solo dos )
Por cierto borraron mi comentario dónde solo hago una crítica constructiva a 3DJuegos pero bueno ese es el nivel
No entiendo por qué eres incapaz de ver que aprobación regulatoria, la que depende de las autoridades estadounidenses, europeas y chinas, es un tema diferente del visto bueno de los accionistas con el que ya se contaba de antemano. La Junta representa los intereses de los accionistas, se sabía que se iba a aprobar desde enero y de hecho hay claúsulas para evitar que nadie se quiera echar atrás. Pero el proceso que no acaba más que empezar es solventar las dudas que las autoridades competentes de EE.UU pueda tener a la operación y estas, de acuerdo a fuentes consultadas por Bloomberg, aún echan para atrás a los inversores. Esta es la noticia. Leela entera. Y tu comentario de crítica constructiva tenía poco. No se puede llamar "payaso" a la gente tan alegremente.
De hecho,  tumbaron la compra de ARM por parte de Ndivia este mismo año

[url]https://www.vidaextra.com/industria/fin-partida-para-nvidia-compra-arm-frenada-seco-reguladores[/url]

No alcanzaba las estratosféricas cifras de la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft, pero estamos hablando de un acuerdo histórico. [b]Nvidia presentó una oferta por valor de 40.000 millones de dólares para hacerse con Arm, la empresa líder a nivel mundial en lo referente al diseño de procesadores móviles[/b]. Además, sus microarquitecturas cimientan multitud de ordenadores portátiles y de sobremesa.

Ahora, todo se ha ido al garete. [b]La Unión Europea y la FTC (Comisión Federal de Comercio) estadounidense han establecido que existían riesgos importantes para la libre competencia de cerrarse la operación[/b]. [u]Un control excesivo sobre la tecnología de computación por parte de Nvidia ha sido el principal argumento, apoyado por quejas por parte de Qualcomm o Microsoft[/u].

La consecuencia directa es clara, tal y como ha anunciado la propia Nvidia. [b]"Las partes acordaron rescindir el acuerdo debido a importantes desafíos regulatorios (...), a pesar de los esfuerzos de buena fe de las partes"[/b], explican desde la compañía tecnológica. [b]Nvidia no se libra de pagar, puesto que SoftBank, propietaria de Arm, tiene garantizados 1.250 millones de dólares de compensación por la ruptura de la operación[/b].

Todavía hay más tela que cortar. SoftBank ha decidido lanzarse a bolsa junto con Arm antes de que finalice el año fiscal, es decir, el 31 de marzo de 2023. Independientemente de cómo le vaya a la compañía, el actual CEO de Arm no estará en primera fila para verlo. Simon Segars abandona su puesto para ser sustituido por Rene Haas, antiguo empleado de Nvidia.

BioClone-Ax4523127Hace 2 años20

Viendo como ha trabajado Blizzard ultimamente, estoy bastante convencido de que la adquisicion se basa fundamentalmente por Overwatch y su 2º parte y en segundo lugar por el interes comercial de IPs como WoW. (mas pensando en tener la IP que realmente usarla a corto plazo)

Xelu2417055Hace 2 años21

@Griffter92st pero es normal, ahí se quedaban con el 80% de obleas de silicio del mercado, aquí nómada nada de esto. De esto si ftc la deniega, Ms irá a juicio y ahí la FTC no tendrá opción alguna, los analistas le Dan menos de un 5% de ganarle el juicio a Ms, asique creen que la Ftc no lo frenará  o quedarán  en ridículo en un juicio xd

Punker873000Hace 2 años22

No hay ninguna duda sobre la compra... el tema que decir que todo sigue su curso no es noticia alguna, en cambio decir que capas que la compra no se de te da pie a escribir una par de paginas en una nota... total si le pifias a nadie le importa...

-ZoLRaK-1197

Expulsado

Hace 2 años23

@Fulgor27 
Mostrar cita
@Santy9peralta

Jason le tiene hinca a xbox y se nota un montón, yo a ese tio no le hago ni caso con todo lo relacionado con xbox.

Y sobre lo de activision ufff, es solo imaginarme todos los call of duty en gamepass, los 2 últimos crash bandicoot, spyro trilogy, el futuro diablo también...me voy a hartar a jugar a juegos de activision blizzard en 2023
El unico que le hace caso a jason es Carlo Petrungaro, mejor conocido como EL PROFESOR MICROPAGOS

Otaku271361Hace 2 años24

Ojalá llegue a tiempo para el Xbox Showcase

Darkponton69Hace 2 años25

Excelente noticia... en el 2023 veremos un Showcase de XBOX junto a Activision...para este 2022 ya esta anunciado y es solo XBOX y Bethesda... se pone muy bueno tener un XBOX en estos dias...

EliasMan9617Hace 2 años26

Hay que leer las noticias muchachos, esto no desacredita la informacion de Bloomberg

Serco73596Hace 2 años27

Pero que clase de accionistas tenes que ser para votar en contra de algo que va a hacer subir el valor de tus propias acciones en la empresa?

Drarkknight468Hace 2 años28

Pues va podemos ir pensando que se puede concretar al final de año

DrFeelgood70129Hace 2 años29

Excelente noticia para todos los fanaticos de blizzard,usuarios de pc, gamepass y para los sonyers que todos poseen una pc de la nasa, todos ganamos

AcKoR431Hace 2 años30

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
@Santy9peralta 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
@Santy9peralta 
Mostrar cita
@A7xgunslinger 
Mostrar cita
Vaya ridículo de Jason Schreirer quedó como un completo payaso, espero dejen de ponerlo como "fuente fiable" al menos en lo que respecta a noticias de Xbox, ya que el tipo es un hater de Xbox y eso lo sabe todo mundo.
Papelón de Jason y también papelón de 3DJuegos que te lo vende como "de bastante credibilidad en la industria del videojuego" así lo pusieron en la anterior noticia
Lo raro es que no leyeras la parte donde se dice que no se esperaba sorpresas en esta votación. Son dos cosas diferentes. La información de Bloomberg está aún en vigor, salvo por cuestionamientos como el que comparte Riarus.
Si no se esperaba sorpresas en la votación porque se hicieron eco de la super fuente de Jason ( que de 100 disparos acierta solo dos )
Por cierto borraron mi comentario dónde solo hago una crítica constructiva a 3DJuegos pero bueno ese es el nivel
No entiendo por qué eres incapaz de ver que aprobación regulatoria, la que depende de las autoridades estadounidenses, europeas y chinas, es un tema diferente del visto bueno de los accionistas con el que ya se contaba de antemano. La Junta representa los intereses de los accionistas, se sabía que se iba a aprobar desde enero y de hecho hay claúsulas para evitar que nadie se quiera echar atrás. Pero el proceso que no acaba más que empezar es solventar las dudas que las autoridades competentes de EE.UU pueda tener a la operación y estas, de acuerdo a fuentes consultadas por Bloomberg, aún echan para atrás a los inversores. Esta es la noticia. Leela entera. Y tu comentario de crítica constructiva tenía poco. No se puede llamar "payaso" a la gente tan alegremente.
De hecho,  tumbaron la compra de ARM por parte de Ndivia este mismo año

[url]https://www.vidaextra.com/industria/fin-partida-para-nvidia-compra-arm-frenada-seco-reguladores[/url]

No alcanzaba las estratosféricas cifras de la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft, pero estamos hablando de un acuerdo histórico. [b]Nvidia presentó una oferta por valor de 40.000 millones de dólares para hacerse con Arm, la empresa líder a nivel mundial en lo referente al diseño de procesadores móviles[/b]. Además, sus microarquitecturas cimientan multitud de ordenadores portátiles y de sobremesa.

Ahora, todo se ha ido al garete. [b]La Unión Europea y la FTC (Comisión Federal de Comercio) estadounidense han establecido que existían riesgos importantes para la libre competencia de cerrarse la operación[/b]. [u]Un control excesivo sobre la tecnología de computación por parte de Nvidia ha sido el principal argumento, apoyado por quejas por parte de Qualcomm o Microsoft[/u].

La consecuencia directa es clara, tal y como ha anunciado la propia Nvidia. [b]"Las partes acordaron rescindir el acuerdo debido a importantes desafíos regulatorios (...), a pesar de los esfuerzos de buena fe de las partes"[/b], explican desde la compañía tecnológica. [b]Nvidia no se libra de pagar, puesto que SoftBank, propietaria de Arm, tiene garantizados 1.250 millones de dólares de compensación por la ruptura de la operación[/b].

Todavía hay más tela que cortar. SoftBank ha decidido lanzarse a bolsa junto con Arm antes de que finalice el año fiscal, es decir, el 31 de marzo de 2023. Independientemente de cómo le vaya a la compañía, el actual CEO de Arm no estará en primera fila para verlo. Simon Segars abandona su puesto para ser sustituido por Rene Haas, antiguo empleado de Nvidia.
Creo que no es comparable. ARM hace tecnología que luego utilizan otras empresas como Qualcomm, Texas instruments, Huawei, Nintendo, Apple, la propia nVidia y muchas mas. Se encargan principalmente del diseño base y las patentes. Además se junta que nVidia no es una empresa de EEUU ni de Europa, eso pesa mucho para el control estratégico de la misma. La escusa es la competencia pero hay mucho mas detrás, es un sector estratégico. No es el caso de una desarrolladora de videojuegos como Activision.

Taby30001336Hace 2 años31

@Santy9peralta pudieran dar el contexto? estoy perdio´