Battlefield 2042 anuncia todo lo que traerán sus próximas actualizaciones en PC, PlayStation y Xbox

GLZA1129

Expulsado

Hace 2 años16

Que se muera ya el juego y otra cosa.. su tren ya ha pasado.

Chuntaco16451Hace 2 años17

Que revivan Medal of Honor y lo hagan similar a los de antaño más bien.

XJavi2013928Hace 2 años18

Tengo ganas de jugar el BF1942. Hay servidores todavía?

Yuhguli1728Hace 2 años19

¿Pero cómo puede ser que una [i]scoreboard[/i], que es un elemento básico e indispensable en este tipo de juegos desde el inicio de los tiempos, sea un "[i]work in progress[/i]"?

Estos viven en un universo paralelo.

Napalm19951195Hace 2 años20

@Supremebubbah 
Mostrar cita
A estos de EA no nos vendría mal que la comparan también, Sony o Micro, me da igual
Seguid defendiendo los oligopolios, que nos va a ir muy bien.

Napalm19951195Hace 2 años21

@Zarko985 
Mostrar cita
Que hayan conseguido hacer "buen" Juego a Bf V.... Dice mucho del estado de la saga.
Lo estáis haciendo bueno los haters de 2042, porque el juego sigue siendo una absoluta basura y es sin duda el juego con peor ambientación de la Segunda Guerra Mundial que he jugado nunca.

Besugo-4K244Hace 2 años22

Que panda de gilipollas...
1. Se cargan el online entre la pasada y nueva generación con la excusa de los 128 jugadores y con el único propósito de intentar vender dos juegos, como de colocar versiones compatibles Gold a 99€.
2. Luego resulta, que en la nueva generación apenas hay gente como quites el juego cruzado, que es con PC en paquete indivisible, y encima en consolas no hay soporte para ratón y teclado.
3. Los pedazo de anormales, decidieron hacer un mundo sin fronteras con Portal: "elije tu porpia aventura, hay cabida para todos los gustos, lo dejamos en vuestras manos, si lo quieres lo tienes"... y el resultado es una Torre de Babel en la que todos los servidores están vacíos... 

Bravo Dice, os habéis lucido...
Y encima no hemos hablado del apartado técnico, que es que la han cagado también en la planificación, diseño y propuesta...
Desde aquí, queridísimos DICE: sois unos putos gilipollas...

Ragiel1493Hace 2 años23

Y para esto dejaron de lado Battlefront 2 CUÁNDO por fin lo tenían encarrilado y podían haber seguido sacando contenido que anda que no estaba la comunidad ilusionada con el cambio y las mejoras.

Pobres de DICE ,se están comiendo toda la mierda cuándo todas éstas decisiones vienen de arriba y les importa una mierda que la comunidad esté hasta los cojones de sacar juegos en año y pico rotos a precio de oro y con distintas ediciones deluxe que no sirven para nada.

Mira que después EA te saca cosas como la Legendary Edition o el NF Heat que están bastante bien pero luego TROPIEZA otra vez con la misma piedra en los juegos online.

Strife1983545Hace 2 años24

@Napalm1995 
Mostrar cita
@Zarko985 
Mostrar cita
Que hayan conseguido hacer "buen" Juego a Bf V.... Dice mucho del estado de la saga.
Lo estáis haciendo bueno los haters de 2042, porque el juego sigue siendo una absoluta basura y es sin duda el juego con peor ambientación de la Segunda Guerra Mundial que he jugado nunca.
Los haters no, los fans que no encontramos ni un ápice de aquello que hizo grande a Battlefield en este engendro llamado Battlefield 2042 que es de largo el peor Battlefield que ha hecho DICE.

Aquí otro que después de 200 horas en BF2042 y la edición Gold no aguanta ni un segundo más y ha vuelto a BFV, un juego que a día de hoy está a años luz. 

Si consiguen resucitar a este muerto volveré, pero ahora mismo es un juego infumable, repleto de bugs, falto de elementos que sí tienen otros BF, con un META asqueroso y unos mapas lamentables.

Zarko9853454Hace 2 años25

@Napalm1995 No lo niego, es mas, estoy de acuerdo. Pero BF 2042 no es mejor. Han vendido un juego como la vuelta a los orígenes y no es mas que una copia mala de lo que ha triunfado de Cod y otros juegos similares. Soy sincero, yo no lo he comprado porque cuando juge la Beta aguante como 1 partida sin aburrirme y eso que intente jugarlo varias veces, pero no termino de tragar todo lo que han metido nuevo porque no hay un trasfondo mas allá que el de copiar los modelos de otros juegos. Porque a ver quien es el genio que se le ocurrió que eliminar las clases de siempre y meter agentes/operadores. 

Lo de 128 jugadores antes de jugarlo no me parecía mal es mas pensaba que seria un buen cambio pero.... no. Mas no siempre es mejor. El mapa de la beta la acción se concentraba solo en las banderas y el resto era solo camino sin nada y como todo se concentraba en puntos pequeños al final es todo horrible. Con 64 jugadores la acción no solo se encontraba por los puntos sino que si te la encontrabas en otras zonas podías hacer frente a los enemigos aquí no, porque son 200 mas. Los grandes números de 100 jugadores sirven para juegos como Post Scriptum donde 1 disparo elimina o tardas 5 min en moverte a la linea de frente. En BF ya hemos visto que no. 

Luego tenemos una reducción en la destrucción impresionante en la que juegos como el BF 3 le puede dar lecciones. Luego tenemos el modo de juego hazard zone.... que según parece ha acabado como firestorm, los primeros días lleno y luego nada. 

Y Portal lo único por lo que me plantearía comprar el juego falla en cosas que no lo hacían los juegos a los que emula. Y todo esto con bugs a montones. Un modo campaña inexistente para supuestamente traer uno de los multijugadores mas completos pero aparenta mas a que fue todo una mentira para no decir que no tenían tiempo para hacerla porque si no a duras penas podrían haber lanzado el multijugador.
EDITADO EL 19-01-2022 / 22:38 (EDITADO 2 VECES)

Otaku271361Hace 2 años26

BF al Game pass

PrimeNovaX2691Hace 2 años27

@Supremebubbah 
Mostrar cita
A estos de EA no nos vendría mal que la comparan también, Sony o Micro, me da igual
 
Esto si que sería desperdiciar el dinero. Mejor que hechen el cierre y recojan los restos otros.

Napalm19951195Hace 2 años28

@Strife1983 
Mostrar cita
@Napalm1995 
Mostrar cita
@Zarko985 
Mostrar cita
Que hayan conseguido hacer "buen" Juego a Bf V.... Dice mucho del estado de la saga.
Lo estáis haciendo bueno los haters de 2042, porque el juego sigue siendo una absoluta basura y es sin duda el juego con peor ambientación de la Segunda Guerra Mundial que he jugado nunca.
Los haters no, los fans que no encontramos ni un ápice de aquello que hizo grande a Battlefield en este engendro llamado Battlefield 2042 que es de largo el peor Battlefield que ha hecho DICE.

Aquí otro que después de 200 horas en BF2042 y la edición Gold no aguanta ni un segundo más y ha vuelto a BFV, un juego que a día de hoy está a años luz. 

Si consiguen resucitar a este muerto volveré, pero ahora mismo es un juego infumable, repleto de bugs, falto de elementos que sí tienen otros BF, con un META asqueroso y unos mapas lamentables.
Esa es tú opinión, a mi el juego me gusta bastante y aunque no me gustara, ni se me pasaría por la cabeza volver a Battlefield V.

NewGamerX2284Hace 2 años29

De pena, decir que prescindieron de la campaña para centrarse en el multi y que salgan ahora con sus perlas de declaraciones y sus parches, da un asco grande como le ven la cara a la gente.

FenixReborn8055Hace 2 años30

El juego hace aguas y no veo posible una resurrección como sí ha ocurrido anteriormente, y es que hay un error de base contra el que nada se puede hacer: el diseño de mapas. Por ejemplo, un mapa como Ruptura, con esa gran extensión montañosa helada en la que nada hay y prácticamente nada ocurre, pero tienes que comértela si te ha tocado el bando que sale por ese lado, no sirve absolutamente para nada. Del mismo modo, la plataforma petrolífera, un armatoste medio pasillero, medio torre, que de nuevo, nada y menos. ¿Descartado se llama el mapa de la India? Oooh, que guapo, un barco varado en medio de.... Bueno, no nos flipemos, es un barco vacío, absurdo, cuyas entrañas son espacios abiertos que te conducen a unas escaleras en subida sin fin para subir al nido de snipers de turno y farmeo de helicópteros, pero es que el mapa tampoco encuentra inspiración en cualquier otro punto alejado de esta tomadura de pelo, si acaso en el mini poblado con casuchas medio derruidas y poco más. O Renovación, un mapa que de pronto me hizo sentir estar jugando a algo tan vacío y sin alma como - para mí - los fueron los dos últimos Ghost Recon. Y es que todos son lo mismo: mismo perro con distinto collar. Llanura, montaña, llanura, montañitas, llanura, edificio/barco/muro/almacén... 

En cuanto a los soldados, cualquiera que haya jugado al V sabrá que los soldados tienen nombre, y seguro que muy pocos se acordarán siquiera de uno de ellos. ¿¡Para qué?! Confeccionas el soldado a tu gusto, y a guerrerar. Y es que no nos engañemos: si de toda la vida de dios cada bando ha estado bien diferenciado, así que esa idea modernita de "apatridas" y así podemos ver a 80 Boris por bando porque eso está ok, no, DICE, así no. Porque sí, este 2042 también tiene a sus soldados con nombres, y parece que quiere que empaticemos más con ellos y todo... Hasta cuentan con unas frasecitas absurdas y todo... Pocos soldados y repetidos por bando: ¡BRAVO! aunque en realidad sean pocos, repetitivos (los mismos en ambos bandos, WTF). Por suerte tuvieron a bien no incluir un modo historia para reforzar tal paja mental. Y por cierto, que se me olvidaba... ¿Qué coño ocurre con los movimientos faciales en los juegos editados por EA? Como en los Fifa, este nuevo BF pone especial énfasis en enseñarte las caras de tan tremendos soldados aguerridos para verlos en su máximo esplendor, verlos mascando chicle y chupando caramelos, porque si no es imposible de explicarse por qué tanto movimiento de boca si no están pronunciando palabra alguna... En serio, DICE, no hace falta perder tiempo en chorradas que ni suman ni aportan, porque mal hechas, incluso restan. Un juego bélico sin modo campaña no tiene por qué tener nada que decir, porque básicamente ni el Macay ni el Ángel de turno son quienes para ser tenidos en cuenta. En lugar de esta mierda lo que necesitamos es poder ver la lista de jugadores con sus kills, sus muertes, sus puntos por objetivo y etc que sí tienen importancia por lo relevantes que resultan.

En Portal tenía la fe de ser el modo de juego que mantuviera viva la llama. Erré... Parece que, al menos por lo pronto, no será así. Y a ver, Portal es, o podría ser, mejor dicho, al menos por lo pronto, un brote verde con el que la gente pudiera ver sus esperanzas renovadas. La idea de su concepción es buena, aunque escasa. Las decisiones tomadas por DICE en cuanto a experiencia/avance, nefastas... Tienen que mirarse bien eso, y obviamente, tienen que meter mapas tan míticos o más de lo que hay ahora mismo, como Cruce del Senna y Operación Metro, Desierto de Atacama, etc.

HazardZone ni lo he jugado, no tuve atrevimiento para ello y no me apetece. 

Hay más donde explayarse, pero es tarde y he de madrugar. Ciao ciao.

XxSAMURAIxX383Hace 2 años31

Pues yo espero disfrutar de él, tiene curro y lo que han hecho es una falta de respeto a los jugadores pero confío que con un par o tres de parches sea disfrutable. Estoy con ustedes de que ahora es infumable pero... No sé, supongo que es por el cariño que le tengo a la saga, y sinceramente la única decepción una vez acabado de verdad el juego fue con Hardline, el cuatro salió un poco roto y el V incompleto pero terminaron en condiciones. Llamarme optimista