El controvertido Six Days in Fallujah, de veteranos de Halo y Destiny, retrasa su fecha de lanzamiento a 2022

Drakecito197Hace 2 años16

@Carlosdeb 
Mostrar cita
No entiendo la polémica en torno a este juego.

La segunda batalla de Fallujah fue una operación de contrainsurgencia contra cerca de 5000 guerrilleros de Al-Qaeda, el Estado Islámico de Iraq (si, esos tipos ya existían en 2004), las Brigadas Revolucionarias de 1920 y otros "insignes" grupos extremistas, que tuvieron la fabulosa idea de atrincherarse en una ciudad de casi 300.000 habitantes, para después publicar la captura, tortura y ejecución de fuerzas de seguridad Iraquíes y fuerzas de ocupación estadounidenses.

Pese a aquello, se retrasó el asalto, y se considera que entre el 60 y el 90% de la población de la  ciudad fue evacuada antes del asalto, y hay que indicar que numerosos jefes y miembros insurgentes escaparon entre la población civil. La batalla se saldó con un centenar de muertos de la coalición, unos 2000 insurgentes abatidos, otros tantos tomados prisioneros y 800 civiles muertos (reportados por la Media Luna Roja, el gobierno Iraquí "solo" contabilizó 600).

Las bajas civiles se debieron tanto al apoyo de artillería de la coalición, como a las trampas cazabobos esparcidas por la ciudad por los insurgentes, como a balas perdidas.  Ahora que alguien me explique cómo esto se convierte en un crimen de guerra de los EEUU y cualquier documental o artículo sobre el asunto se considera propaganda yanki.
Yo tampoco, aunque habrá que ver el resultado final y ver lo que cuenta y como lo cuenta. Pero vamos, en principio, un juego de guerra ambientado en un suceso real y punto.

De todas formas, no te olvides que a esos grupos de insurgentes, los creó EE.UU., financiándolos, armándolos y entrenándolos, en la época en que Afganistán estaba bajo control soviético.

Almogavers17638Hace 2 años17

Ahora  todo es polémica...

Carlosdeb2816Hace 2 años18

@Kovhote 
Mostrar cita
@Carlosdeb 
Mostrar cita
No entiendo la polémica en torno a este juego.

La segunda batalla de Fallujah fue una operación de contrainsurgencia contra cerca de 5000 guerrilleros de Al-Qaeda, el Estado Islámico de Iraq (si, esos tipos ya existían en 2004), las Brigadas Revolucionarias de 1920 y otros "insignes" grupos extremistas, que tuvieron la fabulosa idea de atrincherarse en una ciudad de casi 300.000 habitantes, para después publicar la captura, tortura y ejecución de fuerzas de seguridad Iraquíes y fuerzas de ocupación estadounidenses.

Pese a aquello, se retrasó el asalto, y se considera que entre el 60 y el 90% de la población de la  ciudad fue evacuada antes del asalto, y hay que indicar que numerosos jefes y miembros insurgentes escaparon entre la población civil. La batalla se saldó con un centenar de muertos de la coalición, unos 2000 insurgentes abatidos, otros tantos tomados prisioneros y 800 civiles muertos (reportados por la Media Luna Roja, el gobierno Iraquí "solo" contabilizó 600).

Las bajas civiles se debieron tanto al apoyo de artillería de la coalición, como a las trampas cazabobos esparcidas por la ciudad por los insurgentes, como a balas perdidas.  Ahora que alguien me explique cómo esto se convierte en un crimen de guerra de los EEUU y cualquier documental o artículo sobre el asunto se considera propaganda yanki.
Supongo que por lo del fósforo blanco, digo yo.
El fósforo blanco sigue siendo de uso legal para iluminar y como agente reactivos en pantallas de humo (aunque sigue siendo condenamente pelogroso si cae al lado).
 
Los ataques incendiarios no fueron de fósforo blanco, sino de bombas incendiarias MK77, como han reconocido los 3 paises implicados (EEUU, UK e Iraq). Puede sonar contraintuitivo, pero el uso de armas incendiarias causa menos daños colaterales  en un entorno urbano que las explosivas. No hay una onda expansiva que convierta  los cristales en metralla  alrededor, ni derriba estructuras cercanas que puedan estar dañadas. 

Por supuesto, a quienes atrape de lleno, sean insurgentes o civiles, palman de una forma más atroz, pero sigue sin tener nada que ver con un crimen de guerra. Si acaso, minimiza bajas civiles y propias si se compara con bombas aéreas de alto explosivo sin guiar
EDITADO EL 18-11-2021 / 21:11 (EDITADO 1 VEZ)

Kovhote6799Hace 2 años19

@Carlosdeb 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Carlosdeb 
Mostrar cita
No entiendo la polémica en torno a este juego.

La segunda batalla de Fallujah fue una operación de contrainsurgencia contra cerca de 5000 guerrilleros de Al-Qaeda, el Estado Islámico de Iraq (si, esos tipos ya existían en 2004), las Brigadas Revolucionarias de 1920 y otros "insignes" grupos extremistas, que tuvieron la fabulosa idea de atrincherarse en una ciudad de casi 300.000 habitantes, para después publicar la captura, tortura y ejecución de fuerzas de seguridad Iraquíes y fuerzas de ocupación estadounidenses.

Pese a aquello, se retrasó el asalto, y se considera que entre el 60 y el 90% de la población de la  ciudad fue evacuada antes del asalto, y hay que indicar que numerosos jefes y miembros insurgentes escaparon entre la población civil. La batalla se saldó con un centenar de muertos de la coalición, unos 2000 insurgentes abatidos, otros tantos tomados prisioneros y 800 civiles muertos (reportados por la Media Luna Roja, el gobierno Iraquí "solo" contabilizó 600).

Las bajas civiles se debieron tanto al apoyo de artillería de la coalición, como a las trampas cazabobos esparcidas por la ciudad por los insurgentes, como a balas perdidas.  Ahora que alguien me explique cómo esto se convierte en un crimen de guerra de los EEUU y cualquier documental o artículo sobre el asunto se considera propaganda yanki.
Supongo que por lo del fósforo blanco, digo yo.
El fósforo blanco sigue siendo de uso legal para iluminar y como agente reactivos en pantallas de humo (aunque sigue siendo condenamente pelogroso si cae al lado).
 
Los ataques incendiarios no fueron de fósforo blanco, sino de bombas incendiarias MK77, como han reconocido los 3 paises implicados (EEUU, UK e Iraq). Puede sonar contraintuitivo, pero el uso de armas incendiarias causa menos daños colaterales  en un entorno urbano que las explosivas. No hay una onda expansiva que convierta  los cristales en metralla  alrededor, ni derriba estructuras cercanas que puedan estar dañadas. 

Por supuesto, a quienes atrape de lleno, sean insurgentes o civiles, palman de una forma más atroz, pero sigue sin tener nada que ver con un crimen de guerra. Si acaso, minimiza bajas civiles y propias si se compara con bombas aéreas sin guiar
El uso de armas incendiarias es una violación del CCA. 
El fósforo blanco también se uso contra insurgentes y aunque mayoritariamente se usara para crear pantallas, también cayó sobre la población civil. 

No se como será el juego, ni si se mostrarán estos hechos (creo que ya dijeron que no saldría nada de esto), pero lamentablemente tiene pinta de ser otro elemento propagandístico mas en el que se muestra a la opinión publica una imagen maquillada de lo ocurrido allí, en vez de mostrar lo que realmente pasó.

El tiempo dirá.
EDITADO EL 18-11-2021 / 21:24 (EDITADO 1 VEZ)

TitanStudios630Hace 2 años20

Que lo lanzen de una jodida vez, igual ya saben en que países lo van a prohibir, por mucho que lo maquillen.

Thrillhouse8662Hace 2 años21

Es loco como ya algunas palabras casi ni las escucho. Leo "controvertido" y ni me importa a que se refieren y no se. Antes lo miraba, a ver que era, ya ni me interesa.

Tetris controvertido? PacMan sexista? CandyCrush fat shaming? whatever...

Thrillhouse8662Hace 2 años22

@Almogavers17 
Mostrar cita
Ahora  todo es polémica...
Exacto, cuando todo es polemica, nada es polemica ni controvertido.

WhiteDeatth490Hace 2 años23

Le tengo unas ganas. Los progres arenosos deben estar de muerte