Xbox cierra la compra de Bethesda y Microsoft ya habla de videojuegos exclusivos de Xbox y PC

JavierdelosRios4087Hace 3 años464

@Toox1992 
Mostrar cita
@JavierdelosRios 
Mostrar cita


El mismo hombre que hace un tiempo decía que estaba en contra de los exclusivos y que según el "Todos deberíamos jugar a cualquier juego sin esta barrera". Y ahora hace totalmente lo contrario. Bien que criticaba a la competencia, por el simple hecho de no saber que hacer con Xbox, y ahora simplemente se rebaja y hace lo que tiempo atrás estaba totalmente en contra. Phil y sus promesas.
Phil estaba en contra de las exclusivas temporales....
Por eso la única exclusiva que ha sacado ultimamente es Yakuza LaD, que ojo duro prácticamente nada.
Es sumamente diferente la adquisición de Bethesda con pagar un exclusivo temporal de 2 años, solo para que otros jugadores no puedan acceder.
Pero claro la reina PLEY si glorifica los videojuegos, PLEY siempre gana, salve oh reina PLEY!!
 "Play" para ser exactos  . Pero volviendo al tema, lo que dices sigue siendo algo exclusivo y el estaba en contra, da igual si es temporal o no, no puedo hacer luego lo contrario, se contradice el mismo, y marea la perdiz, lo normal es que si estás claro con tus ideas las lleves al final, no cambies de opinión a la primera de cambio.. yo no digo nada yo Xbox no tengo estando el PC como que no sentido en adquirir la consola,  el verá lo que hace, pero luego me da rabia, que critique a la competencia sin más, debería preocuparse por lo que haga el y deje tranquilo al resto que no le ha hecho nada. Pero bueno si el lo quiere así.. que le vaya bonito.

Raul-PlayerX1501Hace 3 años465

@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Los exclusivos son los que mueven la industria. Sin ellos sería como ver un partido amistoso. Ser mejor que la marca rival es lo que motiva a las grandes compañias a superarse con los juegos, ganarse un renombre.
Al final los multis siempre acaban siendo mejores. Y en este caso no ganamos los consumidores, perdemos porque cada consola podría tener mas juegos pero no, algunos son exclusivo de otra, o te la compras o te jodes.
 Yo discrepo de esa afirmación. Prefiero la competitividad sana la verdad. No hay que joderse, solo hay que ahorrar un poco.
Entonces estás admitiendo que no beneficia a los consumidores porque se tienen que comprar mas de una consola.
De verdad que solo dices tonterías. Si no existieran los exclusivos no habría ni empresas de videojuegos. Entonces tu solución es que Nintendo, Microsoft y Sony cierren, y que se cree una única consola o todos al PC y ya está ¿no?. La única manera que tienen las empresas de venderte sus productos es hacerlos atractivos, diferentes al resto y que no los tengan los demás, por no hablar de que nos favorece a los consumidores por la competencia entre empresas. Cuánto más agresiva es una empresa, más tienen que moverse las demás para no quedarse atrás. La industria se mueve y fluye. Pero es que no pasa solo en la industria de los videojuegos, sino en todos los ámbitos (alimentación, textil, tecnología, etc.). ¿Te suena la palabra "marcas"? ¿Por qué alguien por ejemplo tiene unas zapatillas Nike y no unas Puma? Pues porque les gustará más ese tipo de zapatillas y esa empresa. Ya está. Si no hubiera competencia solo habría una única empresa en el mundo para todo.

Otra cosa es que a ti te joda porque no te apetezca gastar tu dinero en varias consolas, pero eso es ya tu problema

Texen9291Hace 3 años466

@Raul-PlayerX 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Los exclusivos son los que mueven la industria. Sin ellos sería como ver un partido amistoso. Ser mejor que la marca rival es lo que motiva a las grandes compañias a superarse con los juegos, ganarse un renombre.
Al final los multis siempre acaban siendo mejores. Y en este caso no ganamos los consumidores, perdemos porque cada consola podría tener mas juegos pero no, algunos son exclusivo de otra, o te la compras o te jodes.
 Yo discrepo de esa afirmación. Prefiero la competitividad sana la verdad. No hay que joderse, solo hay que ahorrar un poco.
Entonces estás admitiendo que no beneficia a los consumidores porque se tienen que comprar mas de una consola.
De verdad que solo dices tonterías. Si no existieran los exclusivos no habría ni empresas de videojuegos. Entonces tu solución es que Nintendo, Microsoft y Sony cierren, y que se cree una única consola o todos al PC y ya está ¿no?. La única manera que tienen las empresas de venderte sus productos es hacerlos atractivos, diferentes al resto y que no los tengan los demás, por no hablar de que nos favorece a los consumidores por la competencia entre empresas. Cuánto más agresiva es una empresa, más tienen que moverse las demás para no quedarse atrás. La industria se mueve y fluye. Pero es que no pasa solo en la industria de los videojuegos, sino en todos los ámbitos (alimentación, textil, tecnología, etc.). ¿Te suena la palabra "marcas"? ¿Por qué alguien por ejemplo tiene unas zapatillas Nike y no unas Puma? Pues porque les gustará más ese tipo de zapatillas y esa empresa. Ya está. Si no hubiera competencia solo habría una única empresa en el mundo para todo.

Otra cosa es que a ti te joda porque no te apetezca gastar tu dinero en varias consolas, pero eso es ya tu problema
Eso no es correcto. Al fin y al cabo existen multitud de marcas de reproductores de DVD (todos reproducen todas las películas), multitud de marcas de e-books (todos reproducen los mismos libros) o multitud de marcas de tv (todas reproducen las mismas cadenas y servicios si los pagas).

Por otra parte un PC decente para jugar cuesta más de mil euros, y es poco práctico debido a su tamaño y complejidad a la hora de regalárselo a un niño sin ir más lejos.

Respecto a las empresas de juegos tanto Final Fantasy, Tomb Raider, The Witcher o Doom existen sin necesidad alguna de exclusividad. Compiten entre ellas para crear mejores juegos y vender más.

Toox1992887Hace 3 años467

@JavierdelosRios 
Mostrar cita
@Toox1992 
Mostrar cita
@JavierdelosRios 
Mostrar cita


El mismo hombre que hace un tiempo decía que estaba en contra de los exclusivos y que según el "Todos deberíamos jugar a cualquier juego sin esta barrera". Y ahora hace totalmente lo contrario. Bien que criticaba a la competencia, por el simple hecho de no saber que hacer con Xbox, y ahora simplemente se rebaja y hace lo que tiempo atrás estaba totalmente en contra. Phil y sus promesas.
Phil estaba en contra de las exclusivas temporales....
Por eso la única exclusiva que ha sacado ultimamente es Yakuza LaD, que ojo duro prácticamente nada.
Es sumamente diferente la adquisición de Bethesda con pagar un exclusivo temporal de 2 años, solo para que otros jugadores no puedan acceder.
Pero claro la reina PLEY si glorifica los videojuegos, PLEY siempre gana, salve oh reina PLEY!!
 "Play" para ser exactos  . Pero volviendo al tema, lo que dices sigue siendo algo exclusivo y el estaba en contra, da igual si es temporal o no, no puedo hacer luego lo contrario, se contradice el mismo, y marea la perdiz, lo normal es que si estás claro con tus ideas las lleves al final, no cambies de opinión a la primera de cambio.. yo no digo nada yo Xbox no tengo estando el PC como que no sentido en adquirir la consola,  el verá lo que hace, pero luego me da rabia, que critique a la competencia sin más, debería preocuparse por lo que haga el y deje tranquilo al resto que no le ha hecho nada. Pero bueno si el lo quiere así.. que le vaya bonito.
Por supuesto, por esos MS no ha hecho más esa marramuncia de exclusivos generacionales como la de SFV, pero claro esa estuvo buena porque lo hizo la reina Plei, que podemos hacer.

Imagino que si la reina, hubiera comprado Bethesda estarías mas feliz ya que si estaría glorificando las exclusividades.

Viscu9448

Expulsado

Hace 3 años468

@Chemitaa 
Mostrar cita
@Viscu94 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Son de parte de Microsoft  así que no son anticonsumidor 
Anticonsumidor son todas, que Sony sea peor no significa que Microsoft no sea mala
Vaya ahora es malo hacer exclusivos para tu consola con estudios que habían trabajado en exclusiva con una plataforma y después ser compradas por ella pero eh!! Esa plataforma no le quitó nada a las otras plataformas  

Raul-PlayerX1501Hace 3 años469

@Texen 
Mostrar cita
@Raul-PlayerX 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Los exclusivos son los que mueven la industria. Sin ellos sería como ver un partido amistoso. Ser mejor que la marca rival es lo que motiva a las grandes compañias a superarse con los juegos, ganarse un renombre.
Al final los multis siempre acaban siendo mejores. Y en este caso no ganamos los consumidores, perdemos porque cada consola podría tener mas juegos pero no, algunos son exclusivo de otra, o te la compras o te jodes.
 Yo discrepo de esa afirmación. Prefiero la competitividad sana la verdad. No hay que joderse, solo hay que ahorrar un poco.
Entonces estás admitiendo que no beneficia a los consumidores porque se tienen que comprar mas de una consola.
De verdad que solo dices tonterías. Si no existieran los exclusivos no habría ni empresas de videojuegos. Entonces tu solución es que Nintendo, Microsoft y Sony cierren, y que se cree una única consola o todos al PC y ya está ¿no?. La única manera que tienen las empresas de venderte sus productos es hacerlos atractivos, diferentes al resto y que no los tengan los demás, por no hablar de que nos favorece a los consumidores por la competencia entre empresas. Cuánto más agresiva es una empresa, más tienen que moverse las demás para no quedarse atrás. La industria se mueve y fluye. Pero es que no pasa solo en la industria de los videojuegos, sino en todos los ámbitos (alimentación, textil, tecnología, etc.). ¿Te suena la palabra "marcas"? ¿Por qué alguien por ejemplo tiene unas zapatillas Nike y no unas Puma? Pues porque les gustará más ese tipo de zapatillas y esa empresa. Ya está. Si no hubiera competencia solo habría una única empresa en el mundo para todo.

Otra cosa es que a ti te joda porque no te apetezca gastar tu dinero en varias consolas, pero eso es ya tu problema
Eso no es correcto. Al fin y al cabo existen multitud de marcas de reproductores de DVD (todos reproducen todas las películas), multitud de marcas de e-books (todos reproducen los mismos libros) o multitud de marcas de tv (todas reproducen las mismas cadenas y servicios si los pagas).

Por otra parte un PC decente para jugar cuesta más de mil euros, y es poco práctico debido a su tamaño y complejidad a la hora de regalárselo a un niño sin ir más lejos.

Respecto a las empresas de juegos tanto Final Fantasy, Tomb Raider, The Witcher o Doom existen sin necesidad alguna de exclusividad. Compiten entre ellas para crear mejores juegos y vender más.
Vamos a ver, si el 100% de los juegos fueran multiplataformas, ¿que te haría comprarte por ejemplo una Xbox sobre una PS o una nintendo, o al revés? Sony, Nintendo y Microsoft solo pueden hacer atractivas sus plataformas con respecto a la competencia sacando juegos exclusivos que te hagan comprarte la consola, mejores servicios que el resto y unas prestaciones de consola mejores. Punto. Incluso todos esos reproductores de DVD tienen cada uno algo diferenciador del resto, que puede ser incluso hasta el color o la forma. Si todo fuera exactamente igual solo habría una única empresa en el mundo. ¿Es tan difícil de entender que la competencia es lo que mueve toda la industria y el dinero? Es lo que hace que una empresa siempre intente mejorar sus productos para que los elijas y no los de la competencia.

Y las empresas de videojuegos lo mismo. Todas hacen juegos para que obviamente se los compres. Todas intentan hacer el mejor juego posible y que destaque sobre el resto

Texen9291Hace 3 años470

@Raul-PlayerX 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Raul-PlayerX 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Los exclusivos son los que mueven la industria. Sin ellos sería como ver un partido amistoso. Ser mejor que la marca rival es lo que motiva a las grandes compañias a superarse con los juegos, ganarse un renombre.
Al final los multis siempre acaban siendo mejores. Y en este caso no ganamos los consumidores, perdemos porque cada consola podría tener mas juegos pero no, algunos son exclusivo de otra, o te la compras o te jodes.
 Yo discrepo de esa afirmación. Prefiero la competitividad sana la verdad. No hay que joderse, solo hay que ahorrar un poco.
Entonces estás admitiendo que no beneficia a los consumidores porque se tienen que comprar mas de una consola.
De verdad que solo dices tonterías. Si no existieran los exclusivos no habría ni empresas de videojuegos. Entonces tu solución es que Nintendo, Microsoft y Sony cierren, y que se cree una única consola o todos al PC y ya está ¿no?. La única manera que tienen las empresas de venderte sus productos es hacerlos atractivos, diferentes al resto y que no los tengan los demás, por no hablar de que nos favorece a los consumidores por la competencia entre empresas. Cuánto más agresiva es una empresa, más tienen que moverse las demás para no quedarse atrás. La industria se mueve y fluye. Pero es que no pasa solo en la industria de los videojuegos, sino en todos los ámbitos (alimentación, textil, tecnología, etc.). ¿Te suena la palabra "marcas"? ¿Por qué alguien por ejemplo tiene unas zapatillas Nike y no unas Puma? Pues porque les gustará más ese tipo de zapatillas y esa empresa. Ya está. Si no hubiera competencia solo habría una única empresa en el mundo para todo.

Otra cosa es que a ti te joda porque no te apetezca gastar tu dinero en varias consolas, pero eso es ya tu problema
Eso no es correcto. Al fin y al cabo existen multitud de marcas de reproductores de DVD (todos reproducen todas las películas), multitud de marcas de e-books (todos reproducen los mismos libros) o multitud de marcas de tv (todas reproducen las mismas cadenas y servicios si los pagas).

Por otra parte un PC decente para jugar cuesta más de mil euros, y es poco práctico debido a su tamaño y complejidad a la hora de regalárselo a un niño sin ir más lejos.

Respecto a las empresas de juegos tanto Final Fantasy, Tomb Raider, The Witcher o Doom existen sin necesidad alguna de exclusividad. Compiten entre ellas para crear mejores juegos y vender más.
Vamos a ver, si el 100% de los juegos fueran multiplataformas, ¿que te haría comprarte por ejemplo una Xbox sobre una PS o una nintendo, o al revés? Sony, Nintendo y Microsoft solo pueden hacer atractivas sus plataformas con respecto a la competencia sacando juegos exclusivos que te hagan comprarte la consola, mejores servicios que el resto y unas prestaciones de consola mejores. Punto. Incluso todos esos reproductores de DVD tienen cada uno algo diferenciador del resto, que puede ser incluso hasta el color o la forma. Si todo fuera exactamente igual solo habría una única empresa en el mundo. ¿Es tan difícil de entender que la competencia es lo que mueve toda la industria y el dinero? Es lo que hace que una empresa siempre intente mejorar sus productos para que los elijas y no los de la competencia.

Y las empresas de videojuegos lo mismo. Todas hacen juegos para que obviamente se los compres. Todas intentan hacer el mejor juego posible y que destaque sobre el resto
Las consolas ya tienen distinta forma, como los reproductores de DVD o los Ebook, ¿no? Unos compran Sony y otros LG y otros Panasonic. Todas venden, ninguna desaparece.

Tur2ion1423Hace 3 años471

@TotalDemon 
Mostrar cita
Más que exclusivos se podría decir "no en PlayStation" porque saldrán en xbox pc y nube streaming
 entonces tendríamos que poner no en ps, no en Nintendo, no en Epic, no en Steam... Es esclusivo de Xbox, porque los servicios de Xbox son de Xbox, que dichos servicios tengan compatibilidad en algunas plataformas no quiere decir que no sea exclusivo de la marca

Raul2s3601446Hace 3 años472

@TotalDemon 
Mostrar cita
Más que exclusivos se podría decir "no en PlayStation" porque saldrán en xbox pc y nube streaming
¿Tú cuando compras alguno de sus juegos a donde va el dinero? A Microsoft ¿no? Independientemente en donde lo compres. Son exclusivos porque no salen en las plataformas de la competencia. Punto. 

Igual que los juegos de Sony que salen en PC siguen siendo exclusivos porque no salen en las plataformas de la competencia y porque son ellos los que crearon el juego, ¿o es que ya por ejemplo "Horizon" no es un exclusivo de Sony solo porque salio en PC? Pues claro que sigue siendo exclusivo

Marshall-Banana5582Hace 3 años473

@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Los exclusivos son los que mueven la industria. Sin ellos sería como ver un partido amistoso. Ser mejor que la marca rival es lo que motiva a las grandes compañias a superarse con los juegos, ganarse un renombre.
Al final los multis siempre acaban siendo mejores. Y en este caso no ganamos los consumidores, perdemos porque cada consola podría tener mas juegos pero no, algunos son exclusivo de otra, o te la compras o te jodes.
 Yo discrepo de esa afirmación. Prefiero la competitividad sana la verdad. No hay que joderse, solo hay que ahorrar un poco.
Entonces estás admitiendo que no beneficia a los consumidores porque se tienen que comprar mas de una consola.
El beneficio son los juegos, que serán presumiblemente mejores debido, como ya he dicho, a la competitividad entre empresas. No se que ejemplo ponerte  imagina un restaurante, tiene que servir comida mejor que la que sirven otros restaurantes. Si todos los restaurantes sirvieran la misma no habria ese afán de innovación y superación. Si me quiero comer una hamburguesa del goiko grill tengo q ir al centro a comermela, q está lejos de mi casa. Perjudica al consumidor tener que coger el metro? No, es un pequeño precio a pagar por comerme la mejor hamburguesa de la ciudad. Y si quiero pizza? Pues lo mismo, tengo q coger otra vez el metro. El bar de abajo de mi casa sirve pizzas y hamburguesas, pero no están igual de buenas.
EDITADO EL 10-03-2021 / 21:06 (EDITADO 1 VEZ)

Chemitaa4104Hace 3 años474

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Los exclusivos son los que mueven la industria. Sin ellos sería como ver un partido amistoso. Ser mejor que la marca rival es lo que motiva a las grandes compañias a superarse con los juegos, ganarse un renombre.
Al final los multis siempre acaban siendo mejores. Y en este caso no ganamos los consumidores, perdemos porque cada consola podría tener mas juegos pero no, algunos son exclusivo de otra, o te la compras o te jodes.
 Yo discrepo de esa afirmación. Prefiero la competitividad sana la verdad. No hay que joderse, solo hay que ahorrar un poco.
Entonces estás admitiendo que no beneficia a los consumidores porque se tienen que comprar mas de una consola.
El beneficio son los juegos, que serán presumiblemente mejores debido, como ya he dicho, a la competitividad entre empresas. No se que ejemplo ponerte  imagina un restaurante, tiene que servir comida mejor que la que sirven otros restaurantes. Si todos los restaurantes sirvieran la misma no habria ese afán de innovación y superación. Si me quiero comer una hamburguesa del goiko grill tengo q ir al centro a comermela, q está lejos de mi casa. Perjudica al consumidor tener que coger el metro? No, es un pequeño precio a pagar por comerme la mejor hamburguesa de la ciudad. Y si quiero pizza? Pues lo mismo, tengo q coger otra vez el metro. El bar de abajo de mi casa sirve pizzas y hamburguesas, pero no están igual de buenas.
El beneficio debería ser mejores juegos, pero al final los mejores en general son los multis, si acaso se acercan los de Sony. Además, comprar una desarrolladora de toda la vida que tiene dinero para hacer triples A no beneficia en nada, si fuera tipo Nintendo con estudios propios vale, pero esto de Betheda es lo peor dentro de los exclusivos. Y lo mas preocupante es que pinta a los que EA  hizo con Bioware, que de hecho es lo que me preocupa (soy de PC, no me iba a quedar sin los juegos de Bethesda la compre Micro o no).

Chemitaa4104Hace 3 años475

@Raul-PlayerX 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Los exclusivos son los que mueven la industria. Sin ellos sería como ver un partido amistoso. Ser mejor que la marca rival es lo que motiva a las grandes compañias a superarse con los juegos, ganarse un renombre.
Al final los multis siempre acaban siendo mejores. Y en este caso no ganamos los consumidores, perdemos porque cada consola podría tener mas juegos pero no, algunos son exclusivo de otra, o te la compras o te jodes.
 Yo discrepo de esa afirmación. Prefiero la competitividad sana la verdad. No hay que joderse, solo hay que ahorrar un poco.
Entonces estás admitiendo que no beneficia a los consumidores porque se tienen que comprar mas de una consola.
De verdad que solo dices tonterías. Si no existieran los exclusivos no habría ni empresas de videojuegos. Entonces tu solución es que Nintendo, Microsoft y Sony cierren, y que se cree una única consola o todos al PC y ya está ¿no?. La única manera que tienen las empresas de venderte sus productos es hacerlos atractivos, diferentes al resto y que no los tengan los demás, por no hablar de que nos favorece a los consumidores por la competencia entre empresas. Cuánto más agresiva es una empresa, más tienen que moverse las demás para no quedarse atrás. La industria se mueve y fluye. Pero es que no pasa solo en la industria de los videojuegos, sino en todos los ámbitos (alimentación, textil, tecnología, etc.). ¿Te suena la palabra "marcas"? ¿Por qué alguien por ejemplo tiene unas zapatillas Nike y no unas Puma? Pues porque les gustará más ese tipo de zapatillas y esa empresa. Ya está. Si no hubiera competencia solo habría una única empresa en el mundo para todo.

Otra cosa es que a ti te joda porque no te apetezca gastar tu dinero en varias consolas, pero eso es ya tu problema
Pero es que comprar unas zapatillas nike no me impide comprar unas puma, pero si tengo una consola por sus juegos y la competencia compra una desarrolladora que ha sido multi desde siempre, no vale con comprar los juegos, tienes que gastar mucha pasta mas en la consola. Es como si en los tiempos de los DVDs, algunas peliculas hubiesen sido exclusivas de reproductores de marcas concretas.

Marshall-Banana5582Hace 3 años476

@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Los exclusivos son los que mueven la industria. Sin ellos sería como ver un partido amistoso. Ser mejor que la marca rival es lo que motiva a las grandes compañias a superarse con los juegos, ganarse un renombre.
Al final los multis siempre acaban siendo mejores. Y en este caso no ganamos los consumidores, perdemos porque cada consola podría tener mas juegos pero no, algunos son exclusivo de otra, o te la compras o te jodes.
 Yo discrepo de esa afirmación. Prefiero la competitividad sana la verdad. No hay que joderse, solo hay que ahorrar un poco.
Entonces estás admitiendo que no beneficia a los consumidores porque se tienen que comprar mas de una consola.
El beneficio son los juegos, que serán presumiblemente mejores debido, como ya he dicho, a la competitividad entre empresas. No se que ejemplo ponerte  imagina un restaurante, tiene que servir comida mejor que la que sirven otros restaurantes. Si todos los restaurantes sirvieran la misma no habria ese afán de innovación y superación. Si me quiero comer una hamburguesa del goiko grill tengo q ir al centro a comermela, q está lejos de mi casa. Perjudica al consumidor tener que coger el metro? No, es un pequeño precio a pagar por comerme la mejor hamburguesa de la ciudad. Y si quiero pizza? Pues lo mismo, tengo q coger otra vez el metro. El bar de abajo de mi casa sirve pizzas y hamburguesas, pero no están igual de buenas.
El beneficio debería ser mejores juegos, pero al final los mejores en general son los multis, si acaso se acercan los de Sony. Además, comprar una desarrolladora de toda la vida que tiene dinero para hacer triples A no beneficia en nada, si fuera tipo Nintendo con estudios propios vale, pero esto de Betheda es lo peor dentro de los exclusivos. Y lo mas preocupante es que pinta a los que EA  hizo con Bioware, que de hecho es lo que me preocupa (soy de PC, no me iba a quedar sin los juegos de Bethesda la compre Micro o no).
No estoy de acuerdo con que los mejores sean multis, no hay más que ver la trayectoria de sony, o la saga Zelda.
 A mi lo que verdaderamente me preocupa de la compra de Bethesda no es que sus juegos empiecen a ser exclusivos, cosa q me da igual pq pienso tener ps5 y series X, lo preocupante de esto es el gamepass. Ya lo dije en su momento, si los juegos van a salir en  gamepass desde el dia 1, es posible que Microsoft reduzca el presupuesto de dichos juegos para asegurar su rentabilidad. Pero esto no es seguro, quizas mantengan la calidad de siempre, y aunque no lo hagan, el problema no seria la exclusividad, si no el modelo por suscripción.

Droidr80

Expulsado

Hace 3 años477

@Raul2s360 
Mostrar cita
@TotalDemon 
Mostrar cita
Más que exclusivos se podría decir "no en PlayStation" porque saldrán en xbox pc y nube streaming
¿Tú cuando compras alguno de sus juegos a donde va el dinero? A Microsoft ¿no? Independientemente en donde lo compres. Son exclusivos porque no salen en las plataformas de la competencia. Punto. 

Igual que los juegos de Sony que salen en PC siguen siendo exclusivos porque no salen en las plataformas de la competencia y porque son ellos los que crearon el juego, ¿o es que ya por ejemplo "Horizon" no es un exclusivo de Sony solo porque salio en PC? Pues claro que sigue siendo exclusivo
Corrijo sale en una plataforma de la competencia Windows (microsoft) Osea del ecosistema de Sony dejo ser exclusivo. En cambio Microsoft puede alegar que sale solo en sus ecosistemas. Tanto Xbox como Windows (sea la tienda que fuera) esta corriendo bajo windows, plataforma de MS. Pon cualquier juego de PC en wikipedia y fijate en que plataforma corre

Chemitaa4104Hace 3 años478

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
Los exclusivos son el cáncer de los videojuegos, da igual de que plataforma.
Los exclusivos son los que mueven la industria. Sin ellos sería como ver un partido amistoso. Ser mejor que la marca rival es lo que motiva a las grandes compañias a superarse con los juegos, ganarse un renombre.
Al final los multis siempre acaban siendo mejores. Y en este caso no ganamos los consumidores, perdemos porque cada consola podría tener mas juegos pero no, algunos son exclusivo de otra, o te la compras o te jodes.
 Yo discrepo de esa afirmación. Prefiero la competitividad sana la verdad. No hay que joderse, solo hay que ahorrar un poco.
Entonces estás admitiendo que no beneficia a los consumidores porque se tienen que comprar mas de una consola.
El beneficio son los juegos, que serán presumiblemente mejores debido, como ya he dicho, a la competitividad entre empresas. No se que ejemplo ponerte  imagina un restaurante, tiene que servir comida mejor que la que sirven otros restaurantes. Si todos los restaurantes sirvieran la misma no habria ese afán de innovación y superación. Si me quiero comer una hamburguesa del goiko grill tengo q ir al centro a comermela, q está lejos de mi casa. Perjudica al consumidor tener que coger el metro? No, es un pequeño precio a pagar por comerme la mejor hamburguesa de la ciudad. Y si quiero pizza? Pues lo mismo, tengo q coger otra vez el metro. El bar de abajo de mi casa sirve pizzas y hamburguesas, pero no están igual de buenas.
El beneficio debería ser mejores juegos, pero al final los mejores en general son los multis, si acaso se acercan los de Sony. Además, comprar una desarrolladora de toda la vida que tiene dinero para hacer triples A no beneficia en nada, si fuera tipo Nintendo con estudios propios vale, pero esto de Betheda es lo peor dentro de los exclusivos. Y lo mas preocupante es que pinta a los que EA  hizo con Bioware, que de hecho es lo que me preocupa (soy de PC, no me iba a quedar sin los juegos de Bethesda la compre Micro o no).
No estoy de acuerdo con que los mejores sean multis, no hay más que ver la trayectoria de sony, o la saga Zelda.
 A mi lo que verdaderamente me preocupa de la compra de Bethesda no es que sus juegos empiecen a ser exclusivos, cosa q me da igual pq pienso tener ps5 y series X, lo preocupante de esto es el gamepass. Ya lo dije en su momento, si los juegos van a salir en  gamepass desde el dia 1, es posible que Microsoft reduzca el presupuesto de dichos juegos para asegurar su rentabilidad. Pero esto no es seguro, quizas mantengan la calidad de siempre, y aunque no lo hagan, el problema no seria la exclusividad, si no el modelo por suscripción.
No solo que reduzcan su calidad, si no que sean juegos como servicio, que es lo que mas le conviene al pass. Un singleplayer te lo puedes pasar perfectamente en un mes, un online se supone que vas jugando regularmente, por tanto se aseguran que sigan pagando el pass

Kompo1535Hace 3 años479

Grande Spencer