¿Os acordáis de cuando Xbox intentó comprar Nintendo? Microsoft explica ahora sus motivos

Arielpr86253Hace 3 años32

O sea que Sega tuvo una posibilidad concreta de seguir en el negocio de hardware y videojuegos... Y lo dejo pasar???

Arielpr86253Hace 3 años33

O sea que Sega tuvo una posibilidad concreta de seguir en el negocio de hardware y videojuegos... Y lo dejo pasar???

Leon69687Hace 3 años34

@SoyTuMadre 
Mostrar cita
Pues a Micro se le noto la inexperiencia, la 360 salió echo un fallo de consola, la One la vendieron como la mierda que dieron hasta pa memes, y ahora a ver qué hacen con la Ss y la Sx, que ya casi meten la pata con el incremento del Online en pleno inicio de una gen.
Lo que pasó con la 360 fueron las prisas para intentar quitarle ventas a Sony de ahí que pasarán de sacarla bien, luego con la One la culpa del señor Don Mattrick por decir todo lo que queria poner: antisegunda mano, conectarla a internet una vez cada 24 horas por lo menos y mas cosas que no gustó a los gamers, ahora con la Xbox Series X y S están haciendo las cosas bien dentro de lo que cabe y quieren mas, toca esperar haber como le sale la jugada

Raul2s3601446Hace 3 años35

Me parece cuanto menos curioso que Sega no decidiera seguir haciendo hardware aunque sea para Microsoft tras la muerte de sus consolas

Jk115516Hace 3 años36

@SoyTuMadre 
Mostrar cita
Pues a Micro se le noto la inexperiencia, la 360 salió echo un fallo de consola, la One la vendieron como la mierda que dieron hasta pa memes, y ahora a ver qué hacen con la Ss y la Sx, que ya casi meten la pata con el incremento del Online en pleno inicio de una gen.
Si el rasero es que si algo tiene memes es que es malo, ya nos dirás qué consola es buena.

JosukeCD882029Hace 3 años37

Osea que tecnicamente Nintendo creo a sus competidores. Playstation y Xbox... Jajaja me parto de la risa con los nipones 

Nekobutters1759Hace 3 años38

@Josebasm 
Mostrar cita
Los motivos son que no saben innovar en nuevas IPs y que prefiere coger licencias ya establecidas
Noticia habla de un momento temporal donde ni habían entrado al mercado de consolas y buscaban un fabricante con el cual aliarse para tener una entrada al mercado más llevable. 

Fanboy promedio: No saben innovar en IPs. 

Leon69687Hace 3 años39

@Nekobutters 
Mostrar cita
@Josebasm 
Mostrar cita
Los motivos son que no saben innovar en nuevas IPs y que prefiere coger licencias ya establecidas
Noticia habla de un momento temporal donde ni habían entrado al mercado de consolas y buscaban un fabricante con el cual aliarse para tener una entrada al mercado más llevable. 

Fanboy promedio: No saben innovar en IPs. 

 Ni Nintendo ni Sega fabrican videoconsolas, solo son desarrolladoras de videojuegos y otras cosas, lo que buscó Microsoft con Nintendo , Sega, EA y Squaresoft era entrar fuerte en el mundo de los videojuegos teniendo juegos exclusivos de esas grandes compañias muy famosas en el mundo videojueguil.

Josebasm18339Hace 3 años40

@Nekobutters antes, ahora, siguen haciendo lo mismo Microsoft... no hace falta que te cuente el resultado por que ya lo sabes

Quiles978361Hace 3 años41

@Bardock86 
Mostrar cita
@Ragmariz 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
-En un universo alternativo los juegos de Nintendo están accesibles desde casi cualquier dispositivos y todo dios puede jugarlos.
-En otro universo alternativo no existen los juegos de Nintendo desde hace 15 años.

Vaya usted a saber.
Lo mismo en algun universo los juegos de nintendo no siguen costando el precio de salida despues de 300 años
Lo mismo si lo cuestan es por que lo valen y la gente los sigue comprando incluso años después de su salida,
Cosa que no pasa con los demás juegos 
Que pocos meses después de su salida ya están muy devaluados...
JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Espera que te vuelvo a leer...

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Juegos como Skyrim, de los más jugados 10 años despues de su lanzamiento o gtaV cuestan hoy 1/4 de su precio original. Juegos que encabezan listas de actividad a día de hoy. Hablo de juegos de hace 10 años, tienes juegos más recientes que hacen lo mismo.

Nintendo por otro lado, te saca una rom modificada de un juego de hace 20 años y te la venden a precio nuevo. ¿Buenos juegos? Sin duda, ¿que mario kar 8 sigue valiendo 60€(en la versión digital encima) cuando salio en 2014?, pues también 

Así que si quieres defender que nintendo tenga políticas toxicas adelante, estas en tu derecho, pero no intentes justificarlo con argumentos que son mentira. Un buen juego es entendible que mantenga el precio más tiempo, un juego con 6 años no es normal que mantenga el precio.

RazielWinner617Hace 3 años42

@Lepero2 
Mostrar cita
Algo no encaja. En la otra noticia pone que los directivos de Xbox dijeron (y cito textualmente):

"sois muchos mejores en las partes con los juegos de Mario y todas esas cosas, ¿por qué no nos dejáis encargarnos del hardware?"

¿Y ahora dicen que lo que no querían era entrar directamente ellos a hacer el Hardware? Mí no entender
Tienes toda la razón y es mas, en la anterior noticia relativa a este tema se hablaba incluso que los de Microsoft les dijeron a Nintendo que su hardware apestaba en comparación con PlayStation.

¡Que el hardware de Nintendo apestaba! y estamos refiriéndonos a la GameCube o a la anterior Nintendo 64, ambas punteras tecnológicamente en su momento, y en un tiempo en que la PS2 tuvo el hardware mas limitado de la época; no tiene sentido alguno.

Creo que en 3DJuegos se han liado un poco con la información relativa a ese intento de compra, por otro lado anecdótico, de Xbox hacia Nintendo aunque lo publicado ahora tiene algo de mas lógica en el sentido de intentar que la gran "N" realizara el hardware de la primera consola de Microsoft.

Lepero21667Hace 3 años43

@RazielWinner 
Mostrar cita
@Lepero2 
Mostrar cita
Algo no encaja. En la otra noticia pone que los directivos de Xbox dijeron (y cito textualmente):

"sois muchos mejores en las partes con los juegos de Mario y todas esas cosas, ¿por qué no nos dejáis encargarnos del hardware?"

¿Y ahora dicen que lo que no querían era entrar directamente ellos a hacer el Hardware? Mí no entender
Tienes toda la razón y es mas, en la anterior noticia relativa a este tema se hablaba incluso que los de Microsoft les dijeron a Nintendo que su hardware apestaba en comparación con PlayStation.

¡Que el hardware de Nintendo apestaba! y estamos refiriéndonos a la GameCube o a la anterior Nintendo 64, ambas punteras tecnológicamente en su momento, y en un tiempo en que la PS2 tuvo el hardware mas limitado de la época; no tiene sentido alguno.

Creo que en 3DJuegos se han liado un poco con la información relativa a ese intento de compra, por otro lado anecdótico, de Xbox hacia Nintendo aunque lo publicado ahora tiene algo de mas lógica en el sentido de intentar que la gran "N" realizara el hardware de la primera consola de Microsoft.
Claro, al final es algo anecdótico, pero me ha llamado la atención. De hecho he ido a la primera noticia para comprobarlo (hay un enlace en esta misma noticia), y sí: decía justo lo de que su Hadrware apestaba en comparación a Sony. Estarían un poco perdidos por aquella época los de Microsoft  

Megadeth822568

Expulsado

Hace 3 años44

@Lepero2 
Mostrar cita
Algo no encaja. En la otra noticia pone que los directivos de Xbox dijeron (y cito textualmente):

"sois muchos mejores en las partes con los juegos de Mario y todas esas cosas, ¿por qué no nos dejáis encargarnos del hardware?"

¿Y ahora dicen que lo que no querían era entrar directamente ellos a hacer el Hardware? Mí no entender
He pensado exactamente lo mismo. En la anterior noticia decían que ellos se encargaban de hacer el hardware y ahora dicen todo lo contrario...  
Aquí hay alguien que miente... 

Kaland837135Hace 3 años45

A ver, vamos a poner un poco de luces a esta historia...que tiene totalmente sentido.

Microsoft siempre ha sido conocida por su Software, sus sistemas operativos, sus programas de oficina...y un larguísimo etc.

Por aquel momento, ahora entiendo que digan que Microsoft no hacían Hardware, y era sencillamente....porque no lo hacían!!!! Hace más de 30 años, probablemente quien mandaba en Hardware era IBM, hasta que llegaron los ordenadores clónicos (que sigue siendo una tendencia a día de hoy) Esos ordenadores clónicos, podían tener una placa base de tal marca, una gráfica de otra....eso si, la cuestión es que todos (o casi todos) tenían un sistema operativo...en el 90% de las veces llamado Windows. Una vez el auge de los clónicos, IBM fue perdiendo notoriedad y aparecieron empresas que la dejaron casi en las sombras...tal como Intel, o actualmente AMD...

Con lo cual, que una empresa que se dedicaba en aquel momento exclusivamente a Software, se metiera al mundo Hardware, era un paso considerable. Ayudaron a Sega con Dreamcast, pero creo que su ayuda se limitó a su sistema operativo enfocado a las consolas...que básicamente fue el gérmen de cual salió Xbox.

Nintendo era evidente que se rieran...a pesar de que Sony les había comido terreno, seguían siendo una empresa independiente dedicada por y para hardware y software de consolas y videojuegos y posiblemente estarían hasta convencidos de que Sony no iba a repetir el éxito que tuvo con PS1 (cosa que pagaron con que Sony sacase la consola más vendida de la historia PS2, y Game Cube fuera un enorme fracaso comercial).

También creo que Nintendo escarmentó de la jugada de Sony, como para ser vendidos por una empresa americana...Japón defiende con uñas y dientes sus empresas, no hubiera consentido tal venta....pero creo que si se hubieran aliado en aquel momento....Sony entonces si las hubiera pasado canutas.

Kaland837135Hace 3 años46

@Megadeth82 
Mostrar cita
@Lepero2 
Mostrar cita
Algo no encaja. En la otra noticia pone que los directivos de Xbox dijeron (y cito textualmente):

"sois muchos mejores en las partes con los juegos de Mario y todas esas cosas, ¿por qué no nos dejáis encargarnos del hardware?"

¿Y ahora dicen que lo que no querían era entrar directamente ellos a hacer el Hardware? Mí no entender
He pensado exactamente lo mismo. En la anterior noticia decían que ellos se encargaban de hacer el hardware y ahora dicen todo lo contrario...  
Aquí hay alguien que miente... 
Pues mentirían en la anterior noticia...estoy totalmente convencido que por aquel entonces por mucho que parezca sorprendente, Microsoft no hacía Hardware, ellos hicieron siempre Software, ya fuera para IBM, o para los ordenadores clónicos...quienes hacían hardware por aquel entonces eran Intel, Nvidia, AMD, Gigabyte, ATI, HP....no estoy totalmente seguro, pero probablemente el primer Hardware que crearon con la marca Microsoft fue ni más ni menos que la primera Xbox. Saludos!

Kaland837135Hace 3 años47

@Arielpr86 
Mostrar cita
O sea que Sega tuvo una posibilidad concreta de seguir en el negocio de hardware y videojuegos... Y lo dejo pasar???
La intención de Microsoft era comprar...y mucho se habló de eso de que las empresas Japonesas no permiten ser vendidas por marcas extranjeras, al menos hoy día por lo que parece, tienen hasta limitaciones para la compra de firmas extranjeras en su industria, con lo cual se entiende que Japón siempre ha sido muy proteccionista, y probablemente en aquel momento ya no solo por Sega, si no por Japón que no hubiera permitido tal compra.