Rost9611430Hace 3 años4641 VOTOYo todavía estoy en Noruega, llevo ahora unas 5 horitas o así (entre que no he tenido mucho tiempo y que el Orlog engancha cosa mala ... xd), pero buah, me está gustando muchísimo, es que coge lo mejor de Origins y Odyssey, así como cositas de RDR2, y lo mezcla todo para sacarte semejante juegazo. Me va a costar jugar a algo más durante una temporada, ajajajaja. Y la música. LA música. Qué maravilla.@AstahrothMostrar citaA mi también me está encantando, he llegado a Inglaterra después de unas 7 horas y faltandome tesoros por conseguir en Noruega. Pero es que cada vez mejora más, se pone más espectacular, la forma que tiene de introducir el credo también me gusta mucho, más como visto desde fuera pero a la vez haciendo montones de referencias. No me parece nada mal como lo están llevando por ahora.@Rost96Mostrar cita¿Te acuerdas de la discusión que tuvimos en Verano sobre los otros AC (Origins y Odyssey) y Ghost of Tsushima? Pues sigo pensando lo mismo sobre ellos, ajajaja, PERO, al césar lo que es del césar, Valhalla sí que es mejor, ahí te doy toda la razón, porque es que además pienso yo lo mismo, xd. Qué juegazo. Y por cierto, 110 capturas y todavía no hace ni 24h que tengo el juego. Es una ma-ra-vi-lla.@AstahrothMostrar citaSe mea y se caga en el got.@Boikot90Mostrar cita[b]Ghost of Tsushima (PS4): [/b] 8.3 Nota de prensa. 9.2 Nota de los usuarios [b]AC Valhalla (PS4)[/b] 8.1 Nota de prensa (?) Nota de los usuarios (demos las gracias si aprueba...) En Xbox tiene 8.5 de nota, pero hay que comparar los juegos en la misma plataforma, no en la que nos salga de abajo. No te parece insultante precisamente porque no los has jugado, de ahí que no entiendas a lo que me refiero. Es como comparar el jamón de pata negra con el choped del Mercadona.@ElfonegroMostrar citaNo he jugado ninguno de los dos juegos, pero vamos, en metacritic de momento AC Valhala tambien tiene mas nota que GoT. Me parece ridiculo que la gente se ofenda por unas DECIMAS de nota mas o menos que otro juego. Lo importante es que ambos son juegos notables, la nota es meramente orientativa.@Boikot90Mostrar citaHay que tener la cara como el cemento para darle a los juegos de Ubi siempre 8-8.5, y a Ghost of Tsushima un 8. Como el cemento, en serio.
Boikot902106Hace 3 años465QUE AC VALHALLA ES LA EVOLUCIÓN DEL COMBATE TIPO SOULS?! PERO TU TE ESTAS OYENDO?!@Rost96Mostrar citaBugs en ps4 ninguno. Y vamos, es que no tiene nada que ver con el Origins, ni en el combate (¿Anticuado? Lol, si es una evolución lógica del combate tipo Souls. Además de que el tema hitboxes está bastante bien tratado), ni mucho menos en el aspecto rpg, que es de lo más equilibrado que te puedes echar a la cara, está muy muy bien. Si es que en común tienen parte, y solo parte, del inventario, y poco más. ¿Seguro que estás jugando a Valhalla? .@Boikot90Mostrar citaPues valgame... A mi me parece seguir jugando al Origins pero con otra skin. El combate está anticuado y falso de cojones. Ya el tema de los bugs es otro tema aparte...@Rost96Mostrar citaPues yo si he jugado a los dos, y vamos, AC Valhalla >>>> Ghost of Tsushima. Y te lo dice alguien que hasta ayer le daba el Goty al bueno de Jin.@Boikot90Mostrar cita[b]Ghost of Tsushima (PS4): [/b] 8.3 Nota de prensa. 9.2 Nota de los usuarios [b]AC Valhalla (PS4)[/b] 8.1 Nota de prensa (?) Nota de los usuarios (demos las gracias si aprueba...) En Xbox tiene 8.5 de nota, pero hay que comparar los juegos en la misma plataforma, no en la que nos salga de abajo. No te parece insultante precisamente porque no los has jugado, de ahí que no entiendas a lo que me refiero. Es como comparar el jamón de pata negra con el choped del Mercadona.@ElfonegroMostrar citaNo he jugado ninguno de los dos juegos, pero vamos, en metacritic de momento AC Valhala tambien tiene mas nota que GoT. Me parece ridiculo que la gente se ofenda por unas DECIMAS de nota mas o menos que otro juego. Lo importante es que ambos son juegos notables, la nota es meramente orientativa.@Boikot90Mostrar citaHay que tener la cara como el cemento para darle a los juegos de Ubi siempre 8-8.5, y a Ghost of Tsushima un 8. Como el cemento, en serio.
Rost9611430Hace 3 años466Por supuesto. A ver, que para evolucionar el sistema Souls tampoco se necesita gran cosa, basta con meter una cosa llamada ''hitboxes'', . No, pero sí, el hecho de que la resistencia sea dinámica, que se pierda al fallar golpes y se gane al acertarlos (lo que vendría a representar la adrenalina) es una evolución como tal.@Boikot90Mostrar citaQUE AC VALHALLA ES LA EVOLUCIÓN DEL COMBATE TIPO SOULS?! PERO TU TE ESTAS OYENDO?!@Rost96Mostrar citaBugs en ps4 ninguno. Y vamos, es que no tiene nada que ver con el Origins, ni en el combate (¿Anticuado? Lol, si es una evolución lógica del combate tipo Souls. Además de que el tema hitboxes está bastante bien tratado), ni mucho menos en el aspecto rpg, que es de lo más equilibrado que te puedes echar a la cara, está muy muy bien. Si es que en común tienen parte, y solo parte, del inventario, y poco más. ¿Seguro que estás jugando a Valhalla? .@Boikot90Mostrar citaPues valgame... A mi me parece seguir jugando al Origins pero con otra skin. El combate está anticuado y falso de cojones. Ya el tema de los bugs es otro tema aparte...@Rost96Mostrar citaPues yo si he jugado a los dos, y vamos, AC Valhalla >>>> Ghost of Tsushima. Y te lo dice alguien que hasta ayer le daba el Goty al bueno de Jin.@Boikot90Mostrar cita[b]Ghost of Tsushima (PS4): [/b] 8.3 Nota de prensa. 9.2 Nota de los usuarios [b]AC Valhalla (PS4)[/b] 8.1 Nota de prensa (?) Nota de los usuarios (demos las gracias si aprueba...) En Xbox tiene 8.5 de nota, pero hay que comparar los juegos en la misma plataforma, no en la que nos salga de abajo. No te parece insultante precisamente porque no los has jugado, de ahí que no entiendas a lo que me refiero. Es como comparar el jamón de pata negra con el choped del Mercadona.@ElfonegroMostrar citaNo he jugado ninguno de los dos juegos, pero vamos, en metacritic de momento AC Valhala tambien tiene mas nota que GoT. Me parece ridiculo que la gente se ofenda por unas DECIMAS de nota mas o menos que otro juego. Lo importante es que ambos son juegos notables, la nota es meramente orientativa.@Boikot90Mostrar citaHay que tener la cara como el cemento para darle a los juegos de Ubi siempre 8-8.5, y a Ghost of Tsushima un 8. Como el cemento, en serio.
Yatzel9822Hace 3 años467Le tengo unas ganas a este juego y parece que no podré aguantarme a una oferta, el watch dogs legion podrá esperar más pero este lo dudo. Muchos criticaron odyssey pero al a pesar de todo le tengo como 90H y Origins como unas 65H jugadas. La realidad ambos al sol de hoy aún le sigo sacando provecho ya que sus mundos y jugabilidad me enviciaron.
Boikot902106Hace 3 años468Yo en serio me parto los cojones. Los combates de AC de un tío contra el mundo, y pulsar solo 2 botones como un mandril en celo contra unos enemigos estúpidos que no te van a matar nunca, mejores que los de la saga souls. Pues HOC.@Rost96Mostrar citaPor supuesto. A ver, que para evolucionar el sistema Souls tampoco se necesita gran cosa, basta con meter una cosa llamada ''hitboxes'', . No, pero sí, el hecho de que la resistencia sea dinámica, que se pierda al fallar golpes y se gane al acertarlos (lo que vendría a representar la adrenalina) es una evolución como tal.@Boikot90Mostrar citaQUE AC VALHALLA ES LA EVOLUCIÓN DEL COMBATE TIPO SOULS?! PERO TU TE ESTAS OYENDO?!@Rost96Mostrar citaBugs en ps4 ninguno. Y vamos, es que no tiene nada que ver con el Origins, ni en el combate (¿Anticuado? Lol, si es una evolución lógica del combate tipo Souls. Además de que el tema hitboxes está bastante bien tratado), ni mucho menos en el aspecto rpg, que es de lo más equilibrado que te puedes echar a la cara, está muy muy bien. Si es que en común tienen parte, y solo parte, del inventario, y poco más. ¿Seguro que estás jugando a Valhalla? .@Boikot90Mostrar citaPues valgame... A mi me parece seguir jugando al Origins pero con otra skin. El combate está anticuado y falso de cojones. Ya el tema de los bugs es otro tema aparte...@Rost96Mostrar citaPues yo si he jugado a los dos, y vamos, AC Valhalla >>>> Ghost of Tsushima. Y te lo dice alguien que hasta ayer le daba el Goty al bueno de Jin.@Boikot90Mostrar cita[b]Ghost of Tsushima (PS4): [/b] 8.3 Nota de prensa. 9.2 Nota de los usuarios [b]AC Valhalla (PS4)[/b] 8.1 Nota de prensa (?) Nota de los usuarios (demos las gracias si aprueba...) En Xbox tiene 8.5 de nota, pero hay que comparar los juegos en la misma plataforma, no en la que nos salga de abajo. No te parece insultante precisamente porque no los has jugado, de ahí que no entiendas a lo que me refiero. Es como comparar el jamón de pata negra con el choped del Mercadona.@ElfonegroMostrar citaNo he jugado ninguno de los dos juegos, pero vamos, en metacritic de momento AC Valhala tambien tiene mas nota que GoT. Me parece ridiculo que la gente se ofenda por unas DECIMAS de nota mas o menos que otro juego. Lo importante es que ambos son juegos notables, la nota es meramente orientativa.@Boikot90Mostrar citaHay que tener la cara como el cemento para darle a los juegos de Ubi siempre 8-8.5, y a Ghost of Tsushima un 8. Como el cemento, en serio.
Seco4639657Hace 3 años4693 VOTOSPues ve al oculista porque si bien la base viene del Origins el juego se nota diferente a éste un huevo.@Boikot90Mostrar citaPues valgame... A mi me parece seguir jugando al Origins pero con otra skin. El combate está anticuado y falso de cojones. Ya el tema de los bugs es otro tema aparte...@Rost96Mostrar citaPues yo si he jugado a los dos, y vamos, AC Valhalla >>>> Ghost of Tsushima. Y te lo dice alguien que hasta ayer le daba el Goty al bueno de Jin.@Boikot90Mostrar cita[b]Ghost of Tsushima (PS4): [/b] 8.3 Nota de prensa. 9.2 Nota de los usuarios [b]AC Valhalla (PS4)[/b] 8.1 Nota de prensa (?) Nota de los usuarios (demos las gracias si aprueba...) En Xbox tiene 8.5 de nota, pero hay que comparar los juegos en la misma plataforma, no en la que nos salga de abajo. No te parece insultante precisamente porque no los has jugado, de ahí que no entiendas a lo que me refiero. Es como comparar el jamón de pata negra con el choped del Mercadona.@ElfonegroMostrar citaNo he jugado ninguno de los dos juegos, pero vamos, en metacritic de momento AC Valhala tambien tiene mas nota que GoT. Me parece ridiculo que la gente se ofenda por unas DECIMAS de nota mas o menos que otro juego. Lo importante es que ambos son juegos notables, la nota es meramente orientativa.@Boikot90Mostrar citaHay que tener la cara como el cemento para darle a los juegos de Ubi siempre 8-8.5, y a Ghost of Tsushima un 8. Como el cemento, en serio.
Rost9611430Hace 3 años470Precisamente esa definición que tú das es la que mejor se adapta a la saga Souls, no a AC Valhalla. Sobre lo demás, no comentes de un juego que no has jugado.@Boikot90Mostrar citaYo en serio me parto los cojones. Los combates de AC de un tío contra el mundo, y pulsar solo 2 botones como un mandril en celo contra unos enemigos estúpidos que no te van a matar nunca, mejores que los de la saga souls. Pues HOC.@Rost96Mostrar citaPor supuesto. A ver, que para evolucionar el sistema Souls tampoco se necesita gran cosa, basta con meter una cosa llamada ''hitboxes'', . No, pero sí, el hecho de que la resistencia sea dinámica, que se pierda al fallar golpes y se gane al acertarlos (lo que vendría a representar la adrenalina) es una evolución como tal.@Boikot90Mostrar citaQUE AC VALHALLA ES LA EVOLUCIÓN DEL COMBATE TIPO SOULS?! PERO TU TE ESTAS OYENDO?!@Rost96Mostrar citaBugs en ps4 ninguno. Y vamos, es que no tiene nada que ver con el Origins, ni en el combate (¿Anticuado? Lol, si es una evolución lógica del combate tipo Souls. Además de que el tema hitboxes está bastante bien tratado), ni mucho menos en el aspecto rpg, que es de lo más equilibrado que te puedes echar a la cara, está muy muy bien. Si es que en común tienen parte, y solo parte, del inventario, y poco más. ¿Seguro que estás jugando a Valhalla? .@Boikot90Mostrar citaPues valgame... A mi me parece seguir jugando al Origins pero con otra skin. El combate está anticuado y falso de cojones. Ya el tema de los bugs es otro tema aparte...@Rost96Mostrar citaPues yo si he jugado a los dos, y vamos, AC Valhalla >>>> Ghost of Tsushima. Y te lo dice alguien que hasta ayer le daba el Goty al bueno de Jin.@Boikot90Mostrar cita[b]Ghost of Tsushima (PS4): [/b] 8.3 Nota de prensa. 9.2 Nota de los usuarios [b]AC Valhalla (PS4)[/b] 8.1 Nota de prensa (?) Nota de los usuarios (demos las gracias si aprueba...) En Xbox tiene 8.5 de nota, pero hay que comparar los juegos en la misma plataforma, no en la que nos salga de abajo. No te parece insultante precisamente porque no los has jugado, de ahí que no entiendas a lo que me refiero. Es como comparar el jamón de pata negra con el choped del Mercadona.@ElfonegroMostrar citaNo he jugado ninguno de los dos juegos, pero vamos, en metacritic de momento AC Valhala tambien tiene mas nota que GoT. Me parece ridiculo que la gente se ofenda por unas DECIMAS de nota mas o menos que otro juego. Lo importante es que ambos son juegos notables, la nota es meramente orientativa.@Boikot90Mostrar citaHay que tener la cara como el cemento para darle a los juegos de Ubi siempre 8-8.5, y a Ghost of Tsushima un 8. Como el cemento, en serio.
Yelish213Hace 3 años471Tras probarlo durante varias horas me ha parecido un auténtico coñazo. El sistema de exploración es demencial, las misiones secundarias no aparecen en la lista de misiones, es decir, alguien te dice el tal de gunnar ha desaparecido, ni siquiera tienes un reflejo en misiones para buscarlo, cuando vuelva a jugar como jugador ocasional que soy dentro de una semana ni me acordaré. No querían dar tantas opciones como en Odyssey, pues vaya, desde mi punto de vista un claro punto atrás en la saga, todo, me parece, por contentar a unos cuantos puristas que ni siquiera lo van a probar. Decepcionante. Menos mal que no compré la versión Gold, lo dejo aparcado por otros juegos. Ubisoft, en este caso, menos es más, no es cierto. Menos es menos. Y esto es un menos como una catedral. Lo del 8,5 del análisis, bueno, desde el respeto a su opinión, me parece de risa. Esto es un 6,5 como mucho, hasta hay un paso atrás en gráficos. En fin, peores gráficos, peor sistema de misiones, peores misiones secundarias, menos inventario, menos armas, fuera batallas navales, peor optimización, 8,5??? Entonces Odyssey era un 10, porque mira que le he puesto ganas, pero es que no hay por donde cogerlo.
Whipp70Expulsado
Hace 3 años472Aburrido, y nada espectacular gráficamente, podían haber analizado aquí como se ve en las consolas next gen, me habría ahorrado un dinero, y sobre todo por lo soporífero que es, ya no vuelvo a caer, que coñazo de juego, origins se lo come por todos lados.
Whipp70Expulsado
Hace 3 años473[i][/i]@Astahroth jajajajajaja qué este Valhalla se mea y cava en el got alguien ha dicho fanboy? Por dios bendita ignorancia, si el got se ve mejor que el Valhalla en series x ya empezando por ahí, sin hablar del mundo vacío y coñazo y aburrido propio de los assassins. En fin, que lo disfrutes
Yelish213Hace 3 años474Es la primera vez que me aburro viendo vikingos, es decir, a todo lo anterior que comenté, hay que añadir bugs escalofriantes, como Dag saltando como una rana porque está en una zona de puerto, en fin... menos es más, no, no habéis podido hacer más para cumplir con los plazos y esto es una cagarruta de vaca, me siento estafado. Pero no puedo hacer nada, me gustaron tanto el de egipto y odyssey, joder, timado. Me siento timado.Es una pena, soy un tio que compraba la saga assassins desde los primeros, y desde el primer día. Pero se acabó. Ubisoft, gracias por darle la razón a todos vuestros haters.
Seco4639657Hace 3 años475Peores gráficos que Odyssey? Tengo ambos juegos en PC y ya te digo yo que no.@YelishMostrar citaTras probarlo durante varias horas me ha parecido un auténtico coñazo. El sistema de exploración es demencial, las misiones secundarias no aparecen en la lista de misiones, es decir, alguien te dice el tal de gunnar ha desaparecido, ni siquiera tienes un reflejo en misiones para buscarlo, cuando vuelva a jugar como jugador ocasional que soy dentro de una semana ni me acordaré. No querían dar tantas opciones como en Odyssey, pues vaya, desde mi punto de vista un claro punto atrás en la saga, todo, me parece, por contentar a unos cuantos puristas que ni siquiera lo van a probar. Decepcionante. Menos mal que no compré la versión Gold, lo dejo aparcado por otros juegos. Ubisoft, en este caso, menos es más, no es cierto. Menos es menos. Y esto es un menos como una catedral. Lo del 8,5 del análisis, bueno, desde el respeto a su opinión, me parece de risa. Esto es un 6,5 como mucho, hasta hay un paso atrás en gráficos. En fin, peores gráficos, peor sistema de misiones, peores misiones secundarias, menos inventario, menos armas, fuera batallas navales, peor optimización, 8,5??? Entonces Odyssey era un 10, porque mira que le he puesto ganas, pero es que no hay por donde cogerlo.
Astahroth7445Expulsado
Hace 3 años476a seguir persiguiendo zorros en ese mundo De cartón piedra.@WhippMostrar cita[i][/i]@Astahroth jajajajajaja qué este Valhalla se mea y cava en el got alguien ha dicho fanboy? Por dios bendita ignorancia, si el got se ve mejor que el Valhalla en series x ya empezando por ahí, sin hablar del mundo vacío y coñazo y aburrido propio de los assassins. En fin, que lo disfrutes
Astahroth7445Expulsado
Hace 3 años4771 VOTOPues cuando llegues a Inglaterra y asaltes el primer monasterio te vas a cagar con la música de batalla que suena de fondo. No veas lo que me jodio ayer no poder subirla más en las opciones@Rost96Mostrar citaYo todavía estoy en Noruega, llevo ahora unas 5 horitas o así (entre que no he tenido mucho tiempo y que el Orlog engancha cosa mala ... xd), pero buah, me está gustando muchísimo, es que coge lo mejor de Origins y Odyssey, así como cositas de RDR2, y lo mezcla todo para sacarte semejante juegazo. Me va a costar jugar a algo más durante una temporada, ajajajaja. Y la música. LA música. Qué maravilla.@AstahrothMostrar citaA mi también me está encantando, he llegado a Inglaterra después de unas 7 horas y faltandome tesoros por conseguir en Noruega. Pero es que cada vez mejora más, se pone más espectacular, la forma que tiene de introducir el credo también me gusta mucho, más como visto desde fuera pero a la vez haciendo montones de referencias. No me parece nada mal como lo están llevando por ahora.@Rost96Mostrar cita¿Te acuerdas de la discusión que tuvimos en Verano sobre los otros AC (Origins y Odyssey) y Ghost of Tsushima? Pues sigo pensando lo mismo sobre ellos, ajajaja, PERO, al césar lo que es del césar, Valhalla sí que es mejor, ahí te doy toda la razón, porque es que además pienso yo lo mismo, xd. Qué juegazo. Y por cierto, 110 capturas y todavía no hace ni 24h que tengo el juego. Es una ma-ra-vi-lla.@AstahrothMostrar citaSe mea y se caga en el got.@Boikot90Mostrar cita[b]Ghost of Tsushima (PS4): [/b] 8.3 Nota de prensa. 9.2 Nota de los usuarios [b]AC Valhalla (PS4)[/b] 8.1 Nota de prensa (?) Nota de los usuarios (demos las gracias si aprueba...) En Xbox tiene 8.5 de nota, pero hay que comparar los juegos en la misma plataforma, no en la que nos salga de abajo. No te parece insultante precisamente porque no los has jugado, de ahí que no entiendas a lo que me refiero. Es como comparar el jamón de pata negra con el choped del Mercadona.@ElfonegroMostrar citaNo he jugado ninguno de los dos juegos, pero vamos, en metacritic de momento AC Valhala tambien tiene mas nota que GoT. Me parece ridiculo que la gente se ofenda por unas DECIMAS de nota mas o menos que otro juego. Lo importante es que ambos son juegos notables, la nota es meramente orientativa.@Boikot90Mostrar citaHay que tener la cara como el cemento para darle a los juegos de Ubi siempre 8-8.5, y a Ghost of Tsushima un 8. Como el cemento, en serio.
Yelish213Hace 3 años478Grandes bandas sonoras siempre hay, y sí dede mi punto de vista hay grandes fallos gráficos, pero sin duda se deben a mi antiguada NVIDIA 1080Ti , o no???? De todos modos, ya dejé análisis del juego en este canal para aconsejar a gente que viene de la saga, yo creo que es un punto atrás. Pero bueno, si os gusta, sin duda, compradlo. Un saludo.
Seco4639657Hace 3 años4791 VOTOComo el mapa de GoT está tan lleno de gente... Tiene huevos que digas que el mapa de AC está vacío para dar argumentos de que GoT es mejor, cuando hasta el juego de SP es peor en eso. En fin@WhippMostrar cita[i][/i]@Astahroth jajajajajaja qué este Valhalla se mea y cava en el got alguien ha dicho fanboy? Por dios bendita ignorancia, si el got se ve mejor que el Valhalla en series x ya empezando por ahí, sin hablar del mundo vacío y coñazo y aburrido propio de los assassins. En fin, que lo disfrutes
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Assassin's Creed ValhallaHay 517 respuestas en Comentarios del análisis de Assassin's Creed Valhalla, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
