Madafuka4495Hace 3 años384Halo 5 ya iba a 60 fps y 1080p en Xbox One. Si este titulo Infinite con una calidad gráfica similar, no alcanza 120 fps en un sistema que no es que sea el doble, que es 8 veces más potente que Xbox One, apaga y vamonos.... Lo que si es de agradecer es que sea FTP, al menos es un titulo que si bien es modesto en lo tecnico lo dejan accesible a todo el mundo en Steam/One/Series X.1 VOTOEDITADO EL 01-08-2020 / 11:30 (EDITADO 2 VECES)
AlonZoOo6380Hace 3 años385Aumentando el Hype ....y más comunidad al ser free yo play el multi . ... Buenísimas noticias .
Yue123169Hace 3 años386Pues por esto el juego tiene malos gráficos. Están pensando en los esport con los asiáticos y sus pcs básicos. Que aliciente tiene ahora pagar 69.95 por 7 horas de modo historia.1 VOTO
JDario167161Hace 3 años3872 VOTOSNo se puede comprar asi que no se sabe el precio, tampoco la duración y a parte se podra jugar por gamepass@Yue123Mostrar citaPues por esto el juego tiene malos gráficos. Están pensando en los esport con los asiáticos y sus pcs básicos. Que aliciente tiene ahora pagar 69.95 por 7 horas de modo historia.
RedAiu421241Hace 3 años388Game pass no solo tiene futuro, si no que es el modelo de negocio que se va a establecer. Suscripciones de descarga o streaming. 4k y 120fps es ya mucho que decir, pero has tenido que tener una televisión 4k para verlo por ti mismo, porque nadie te va a convencer de la diferencia nde 4k a 1080 hasta que no lo experimentes. Es un lujo. No hay que juzgar el juego por una demo. Además parecía divertido de jugar. A todos nos gustó ver la demo de Anthem y vivir felices del humo pero ya no recuerdas cómo salió Anthem? Lo bueno de Halo es que sólo va a mejor. Además sin sombras o metales q parecen plástico? Yo tengo ojos en la cara y todo tenía textura, admito que no es lo más bonito que se ha visto en esta generación.. pero eso es el mal gusto que han tenido en 343i@DiegoSenpaiMostrar citaFree-to-play es encerio, es que Fortnite no es suficiente? - Me parece increíble y es un punto a favor lo 120fps (pero lo que no se menciona es el 4K) se sacrificará el 4k a cambio de 'Altos FPS' QUE NO ESTA MAL de hecho prefiero 100 veces más los FPS a el 4K. EL PROBLEMA: cuando es un juego como pudimos ver en el evento con texturas pesimo, los colores no se destacan el metal parese plástico, los enemigos son simplones, el paisaje está vacío no hay sombras, en fin. Ya en este caso los 120fps o el 4K no es nada de que presumir. (SOLO ES UN EJEMPLO): Es como que sony anuncie o diga que una nueva versión de Horizon Zero Dawn de Ps4 Correrá a 120fps y a 4K en PS5. No tiene ninguna gracia. Si para Microsoft presumir de potencia que el 4K y 60fps-120fps en juegos como este,!!?. Después que Spencer se cansó de presumir y hablar de potencia y de sus grandes juego y el nuevo Halo que revolucionarian el mercado. Y después lo que vimos en el evento quedaron muy corto. Un GamePass que le genera pérdidas monetarias a niveles monumentales, GamePass no tiene futuro vlo vean como lo vean lo prometieron y tienen miedo el retractarse, decir el GamePass fue un error. Solo queda esperar.
VIEJETE845957Hace 3 años3896 VOTOSQue eres cantante de regaeton? O es algún idioma raro de la antigüedad?@ElalfredoMostrar citaok comparamos halo vence consolas con un anuncio menor de sony, si ifiomas distonoao2, es verdad, Sony esta en un idioma que xbox no entiende y tampoco de switch . no te entendí pero bueno ok .@KaortMostrar citaCreo que hablamos distintos idiomas señor, que tenga un buen día.@ElalfredoMostrar citaclaro niño, coloco una imagen de un juego menor de ps, comparándola con el vence consolas de seX, halo i.. Y luego la imagenaue puso se ve mejor wue halo... Neta ta no manchen, osea ko3.@KaortMostrar citaLo puedes traducir por favor? En serio, no entiendo nada.@ElalfredoMostrar citaya comparar este juego, con el insignia de xbox, netA, ya a la cueva como otros dr aaquí, no pasa nada, anda, nde bebe ande.@JDario16Mostrar citaMmm, cuando se ha comentado 4K 120fps? Y ademas, multiplayer y campaña no son lo mismo, si siguen con el multijugador visto en Halo 5 no sera mundo abierto, entonces es posible alcanzar fps mas altos. Y desde cuando el juego se ve horrible? Que no tenga el nivel grafico de RDR2 no significa que se vea horrible, juegos horribles son juegos como Daikatana o este@Geralt1980Mostrar citaFree to play con Xbox Live Gold, siguen timando con eso. Por cierto, los xboxers saben que necesitan un monitor 4k y 120 Hz para verlo? la gente de consola no suele tener pantallas así. Hay que tener un poco de sentido común, si tu juego se ve horrible a 120 fps, ponlo a 60 y añádele más gráficos para que por lo menos se vea decente.En vez de tirar mierda injustificada a Halo porque no te vas a jugar?
En vez de tirar mierda injustificada a Halo porque no te vas a jugar?JDario167161Hace 3 años3902 VOTOSCreo que se le fundio el cerebro tratando de decir cosas sin sentido sobre Halo, un niño de 7 años escribe mejor@VIEJETE84Mostrar citaQue eres cantante de regaeton? O es algún idioma raro de la antigüedad?@ElalfredoMostrar citaok comparamos halo vence consolas con un anuncio menor de sony, si ifiomas distonoao2, es verdad, Sony esta en un idioma que xbox no entiende y tampoco de switch . no te entendí pero bueno ok .@KaortMostrar citaCreo que hablamos distintos idiomas señor, que tenga un buen día.@ElalfredoMostrar citaclaro niño, coloco una imagen de un juego menor de ps, comparándola con el vence consolas de seX, halo i.. Y luego la imagenaue puso se ve mejor wue halo... Neta ta no manchen, osea ko3.@KaortMostrar citaLo puedes traducir por favor? En serio, no entiendo nada.@ElalfredoMostrar citaya comparar este juego, con el insignia de xbox, netA, ya a la cueva como otros dr aaquí, no pasa nada, anda, nde bebe ande.@JDario16Mostrar citaMmm, cuando se ha comentado 4K 120fps? Y ademas, multiplayer y campaña no son lo mismo, si siguen con el multijugador visto en Halo 5 no sera mundo abierto, entonces es posible alcanzar fps mas altos. Y desde cuando el juego se ve horrible? Que no tenga el nivel grafico de RDR2 no significa que se vea horrible, juegos horribles son juegos como Daikatana o este@Geralt1980Mostrar citaFree to play con Xbox Live Gold, siguen timando con eso. Por cierto, los xboxers saben que necesitan un monitor 4k y 120 Hz para verlo? la gente de consola no suele tener pantallas así. Hay que tener un poco de sentido común, si tu juego se ve horrible a 120 fps, ponlo a 60 y añádele más gráficos para que por lo menos se vea decente.
Mitsuhide8788Hace 3 años391¡Grandísima noticia para sus usuarios! Con ésto también podrá crecer la comunidad de jugadores por lo que nunca faltarán partidas además de creaciones en el modo Forge. Buen despertar de sábado para mí. Salu2!
Germanxger4237Hace 3 años392Comenzaste hablando de fortnite porque si, sin tener nada que ver con el tema, lo cual ya le quitó toda seriedad a tu comentario y terminaste diciendo que el gamepass le genera perdidas a niveles monumentales sin ninguna fuente. Buen nivel hay de los comentarios últimamente.@DiegoSenpaiMostrar citaFree-to-play es encerio, es que Fortnite no es suficiente? - Me parece increíble y es un punto a favor lo 120fps (pero lo que no se menciona es el 4K) se sacrificará el 4k a cambio de 'Altos FPS' QUE NO ESTA MAL de hecho prefiero 100 veces más los FPS a el 4K. EL PROBLEMA: cuando es un juego como pudimos ver en el evento con texturas pesimo, los colores no se destacan el metal parese plástico, los enemigos son simplones, el paisaje está vacío no hay sombras, en fin. Ya en este caso los 120fps o el 4K no es nada de que presumir. (SOLO ES UN EJEMPLO): Es como que sony anuncie o diga que una nueva versión de Horizon Zero Dawn de Ps4 Correrá a 120fps y a 4K en PS5. No tiene ninguna gracia. Si para Microsoft presumir de potencia que el 4K y 60fps-120fps en juegos como este,!!?. Después que Spencer se cansó de presumir y hablar de potencia y de sus grandes juego y el nuevo Halo que revolucionarian el mercado. Y después lo que vimos en el evento quedaron muy corto. Un GamePass que le genera pérdidas monetarias a niveles monumentales, GamePass no tiene futuro vlo vean como lo vean lo prometieron y tienen miedo el retractarse, decir el GamePass fue un error. Solo queda esperar.
-Nukem-9127Hace 3 años393Creo que más de uno se va a llevar una sorpresa (disgusto) con el acabado final del juego y no para mal precisamente. Ya no nos acordamos como lucía Gears 4 a pocos meses de la salida. La pregunta es, que otra excusa encontrarán cuando el juego sea un éxito. Y qué excusa encontrarán si se cumple lo del online gratis en todos los juegos? Porque madre de Dios, casi 400 comentarios de hateo puro. Algo debe estar haciendo bien Xbox cuando tiene tan revolucionada a la parroquia de los que no la van a tocar ni con un palo.EDITADO EL 01-08-2020 / 11:41 (EDITADO 1 VEZ)
Gmasanfernando18776Hace 3 años3943 VOTOS¿Siete horas? Se nota que te has estado informando sobre el juego xd@Yue123Mostrar citaPues por esto el juego tiene malos gráficos. Están pensando en los esport con los asiáticos y sus pcs básicos. Que aliciente tiene ahora pagar 69.95 por 7 horas de modo historia.
MiiQuI4056Hace 3 años3951 VOTOTienes razón, fallo mio. Puse Monitor inconscientemente acostumbrado a ellos jajaj, pero me refería a pantallas@JDario16Mostrar citaSi usan un monitor para solo la consola, si, no deben tener los monitores de alto refresco. Y otra cosa dijiste: "¿Quien tiene un [b]Monitor[/b] 4k 120fps? y los 1080p 120fps tampoco es que abunden." Empezaste hablando de monitores, no de teles, asi que de que te va hablar la gente?@MiiQuIMostrar citaHablo de consolas, quien tiene una consola la utiliza en una Tele por lo general. Y se que hay gente que utiliza monitores, y ya si son pocos esos casos (comparados a los que usan TV) dudo que tenga un Monitor de más de 60Hz, y y de los pocos casos que debe haber que si, dudo que sean de más de 90Hz.@JDario16Mostrar citaHablas de monitores, no de teles. Actualmente existen TV 4k 120Hz, aunque obviamente no son baratas y no son comunes. Saludos@MiiQuIMostrar cita¿Si? ¿En consolas? en PC es otra cosa, pero en consolas nadie tiene eso.@JDario16Mostrar citaLos 4k y mayores a 60 no abundan, los 1080p y 144fps es el pan de cada dia@MiiQuIMostrar cita¿a 120fps? Espero que haya 2 opciones: una a 120 fps y otra a 60fps pero con mejores gráficos. ¿Quien tiene un Monitor 4k 120fps? y los 1080p 120fps tampoco es que abunden.
-Steiner-402Hace 3 años396Últimamente no juego multiplayer por lo que no pagaría 60 euros al año para jugar dos ratos, pero si todos los exclusivos multijugador de Xbox fueran a ser gratuitos más de uno no pagaría el Gold y se apañaría perfectamente con el Game Pass y jugando al multiplayer de Halo, Gears etc. Es una tremenda noticia, parece que por ser free to play va a ser un juego de chusta de móvil... Solo falta pulir el apartado gráfico y va a quedar un juego redondo, lo de los memes tiene gracia al principio, pero como todo si hacéis spam de ello incluso en las buenas noticias cansa un poco.
Halocrakc167Expulsado
Hace 3 años397Ahora se entiende por qué se vio cutre y de muy baja calidad. Quieren ser el fornite, apex legends o el warzone a sacar perras con skins para lo que ha quedao la saga...
Socom-932Hace 3 años398Pues si cuesta menos mejor.@KrakenjoMostrar citaDudo que cobren 70 pavos por la campaña. Se estarían dando un tiro en el pie. Con ese dinero tienes Gamepass un año dónde te puedes pasar la campaña hasta veinte veces si quieres. Algo me hace pensar que se la están jugando muy fuerte con su IP más importante. Con esto queda más que claro que Microsoft va a jugar a algo muy distinto que Sony está generación.@Socom-Mostrar citaCreo que el juego va a costar 70 pavos, dudo que porque el multi sea F2P vaya a bajar de precio. Microsoft está invirtiendo muchísimos millones a largo plazo, es un modelo de negocio distinto al que tuvo con 360 y con Xbox One al principio de generación. No empezaron perdiendo dinero como se decía, más bien empezaron invirtiendo, parece una locura, porque dan todo a cambio de 10 miseros euros, pero el objetivo como digo son ganancias a largo plazo. El caso es que más les vale que su apuesta triunfe porque sino si que perderán toneladas de millones, cosa que si siguen a este ritmo no creo que ocurra.@KrakenjoMostrar citaNo entiendo esta movida de Microsoft. Está claro que bien implementada puede ser un puntazo en cantidad de usuarios. Pero de donde ganan dinero? ?? En Gamepass no mucho, con ventas de consolas menos porque tendrán que ponerla a un precio muy competitivo osea a precio de costo, sin cajas de botín. Además bajo estos términos, la campaña no la pueden cobrar a precio de juego completo... Que alguien me explique. Se han vuelto locos?
Spartan1128428Hace 3 años399Bueno, Phil Spencer dijo que todos los juegos de Xbox Game Studios que salgan durante los próximos dos años se lanzaría también en Xbox One, y a menos que juegos como Fable adelanten su fecha de lanzamiento sigue siendo cierto, porque no se espera próximamente. Por otro lado, nunca dijeron que el salto gráfico de Halo iba a ser como el 2d al 3d, debes estar confundido porque Phil Spencer hablaba de la tecnología de la nueva consola, no de un juego en especificó. Y se refería a que la potencia de las nuevas consolas iban a permitir todo una revolución en cuanto a la inmersión. Eso todavía está por verse. Y hasta donde yo sé, jamás han presumido del presupuesto del juego. Eso todavía sigue siendo un rumor, que aunque no se ha desmentido, tampoco se ha confirmado. Por último, la Xbox Series X sí es la consola más potente de la historia (hasta ahora), al menos sobre el papel. Así que no han mentido tan deliberadamente como podría parecer a simple vista.@Draco7thwarriorMostrar citaPues yo después de ver la trolleada que se marcaron en el Showcase, los veo perfectamente capaces No nos olvidemos que son los que hasta hace una semana previa a la feria, presumían de que todos sus juegos iban a ser intergeneracionales durante los primeros dos años de generación, que "no iban a dejar a nadie atrás", que Halo Infinite iba a ser un salto gráfico equiparable del 2D al 3D, que si habían invertido 500 millones de dólares en el juego, que si tenían el motor gráfico más potente de toda la industria, que si la consola más potente de la historia...y luego mira cómo presentaron el juego y cómo después de anunciar TODOS los juegos nuevos para Series X y dejar claro que están en pre-producción, lavarse las manos diciendo que si los juegos salen en Xbox One o no es decisión de los estudios y no de ellos. Yo después de semejante trolleada a los usuarios, me lo creo perfectamente Obviamente lo ideal sería que hicieran lo mismo que Sony la generación anterior: online gratis y si quieres juegos a poco precio, Game Pass, y lo que tendrían que hacer si eliminan el Gold, es fusionar el Game Pass de PC y de Xbox. Pero...lo veo difícil, como decimos tú y yo, siendo el principal atractivo del Ultimate que fusionen el Gold con el Pass, no le veo sentido a que dejaran la suscripción del Ultimate pero quitaran el Gold, sobre todo teniendo en cuenta que como tú dices, no solo es que el Pass de consola compense más, es que ya solo con el game pass de consola, ya puedes jugar a todos los first de micro en PC con el play anywhere sin pagar nada extra, así que el game pass ultimate seguiría sin tener sentido de existencia. Y como dices, yo también lo veo muy maravilloso, ¿renunciar a 90 millones de suscriptores y su mayor fuente de ingresos en su momento de mayor gasto, tras comprar casi una decena de estudios, gastarse 500 millones en el Halo, e invertir en el game pass, donde dicen claramente que de momento no ganan casi beneficios porque están pensando en una estrategia a largo plazo? ¿Viniendo de una sección de compañía que se ha sostenido en base a esto durante 3 generaciones? Lo veo muy improbable. Pero como dices, soñar es gratis, y repito, ojalá sea verdad, OJALÁ, porque si lo hace Micro que es la que lo introdujo, forzaría a Sony y a Nintendo a recular también, y por tanto ganamos todos.@Spartan112Mostrar citaPienso que es hasta perverso imaginar que Microsoft haría del Game Pass Ultimate una suscripción obligatoria, no son tan ladrones como parece. Lo que yo imagino que pasaría es, si eliminan el Gold, reducirían el precio de Game Pass Ultimate y sería totalmente opcional. Claro, dejarían de regalar juego con Games with Gold, pero es un precio justo que estaría dispuesto a pagar. Game Pass, a secas, por si sólo sí vale la pena. Yo mismo he estado pagando precio completo un par de meses, porque los juegos que tienen me resultan atractivos y disfruto jugando varios juegos del catálogo. Yo me refería a Ultimate. Creo que sería viable lo que menciono, la reducción de precio. Eso le haría ganar el aprecio del público, sin duda. Pero por muy maravilloso que suene, la verdad es que no creo que vayan a quitar el Gold. Es mucho el dinero que ganan con él. Pero supongo que se vale soñar.@Draco7thwarriorMostrar citaExacto: el atractivo principal del Ultimate es que te meten el combo del pass y el Gold en uno solo. Si la intención de Microsoft fuese eliminar el Gold completamente, entonces el Ultimate no tendría sentido para existir, y lo eliminarían también, dejando solo el Game Pass. En mi opinión lo que Micro pretende hacer es forzar a que toda la gente que quiera jugar online tenga que pagar Game Pass Ultimate si o si. Y si, obviamente que con el Pass ni de coña pueden mantenerse, cuando ellos mismos admiten que no generan muchas ganancias y tienen 10 millones de usuarios, ya ni digamos comparados con los 90 millones del Xbox Live. En PC yo lo veo un movimiento cojonudo, pero en Xbox One y Series X, que te sigan forzando a pagar el online por un free to play...a ver si lo corrigen. Y si, ya me gustaría que esto fuese cierto y quitaran el online, y obligar a Sony y a Nintendo a bajarse también del carro, ganaríamos todos.@Spartan112Mostrar citaGran parte del atractivo de Game Pass Ultimate es el Gold, así que creo que no tiene sentido quitar este último para dejar únicamente el primero. No podría sostenerse por sí solo únicamente con GP para consola, PC y XCloud, no es tan atractivo, desde mi punto de vista. En cuanto al juego, el multijugador sería gratis porque no tienes que pagar por él. Que el gold siga siendo un requisito es aparte. Puede sonar contradictorio, quizá la sea. Pero así es como (lamentablemente) nos tienen acostumbrados en Xbox. Y sí, ojalá terminen quitando el online de pago.@Draco7thwarriorMostrar citaHombre, teniéndolo completo en el Game Pass y con ofertas ridículas que hay cada 2x3 de hasta 1 € por varios meses, me parecería hasta ridículo pasar de disfrutar del juego completo. Pero vamos, que gratis gratis no es. Yo personalmente creo que van a quitar el Gold pero van a dejar el Game Pass Ultimate, de tal forma que si quieres jugar online, es necesario que estés suscrito a varios servicios. Ojalá fuesen verdad los rumores de que el online de pago se quitaría porque entonces Sony y Nintendo se verían forzados a hacer lo mismo (en mi caso yo solo tengo el Plus porque vengo de la época de PS3 y tengo cientos de videojuegos acumulados para mis 3 consolas, el online me la suda bastante, de hecho no toco juegos multi). Pero me cuesta muchísimo creer que van a renunciar tan fácilmente a una de sus mayores fuentes de ingresos, la última vez juraría que iban por los 90 millones de suscriptores, que no es ninguna coña. Repito, estaría de putísima madre que, siendo ellos quienes implantaron el online de pago, fuesen los que rectificaran y obligara a las otras dos a quitarlo también, pero me cuesta muchísimo creerlo. Yo creo que lo que harán será quitar el Gold, pero dejarlo fusionado con el Game Pass Ultimate.@Spartan112Mostrar citaTe ahorras comprar el juego completo o suscribirte a Game Pass. En la actualidad, lamentablemente, el gold es más bien una necesidad. No sólo para sacarle todo el partido a los juegos, si no para otras funciones como los marcadores, por ejemplo. Sin embargo, está tomando mucha fuerza el rumor de que van quitar el gold. Lo veo poco probable, pero a saber...@Draco7thwarriorMostrar citaLa noticia estaría cojonuda si no fuera por un detalle: que en Xbox tienes que pagar el Gold para poder jugar a los Free to Play, así que realmente no te estás ahorrando nada. O corrigen eso, o será como si no fuera gratis.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Es oficial: Halo Infinite hará free-to-play su multijugador, que funcionará a 120 FPS en Xbox Series XHay 494 respuestas en Es oficial: Halo Infinite hará free-to-play su multijugador, que funcionará a 120 FPS en Xbox Series X, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
