Outriders se moja con los precios, anticipando un título completo y no un juego como servicio

Emideadman4971Hace 3 años16

@Primordial87 
Mostrar cita
@Emideadman 
Mostrar cita
@Ytachy 
Mostrar cita
Uncharted 4, the last of us 2 cual mas? O estas contando el remaster de the last of us?
Uncharted Lost legacy, que pese a nacer como expansion, tiene la duracion de un Uncharted, pero sin multi.
Incluia multi, el de Uncharted 4.
Bueno, pero eso no tuvieron que desarrollarlo, ya estaba hecho 

Atilano35354Hace 3 años17

Buenas, es verdad que muchos juegos tienen un relleno que muchas de las veces no termino la campaña solo por lo pesado que se pone.
Este juego tiene buena pinta y casi seguro que lo compre pues tiene coop y pasar la campaña con amigos por lo menos divierte mas en mi caso.

Joaleix1963Hace 3 años18

@Xineseman 
Mostrar cita
Yo veo perfectamente que se meta contenido de pago en un juego si es bueno y el juego base está completo.

Para mi, el mejor ejemplo de esto es From Software. 100 horas le metí para pasarme DS3 con las dos expansiones. Expansiones que pagué encantado (la puta Cuidad anillada es mucho mejor que juegos completos) y habria pagado encantado también si fueran 4 en vez de dos.

De hecho hasta la gente les pidió por favor que sacaran expansiones para Sekiro. Cosa que no hicieron porque toda FS está con Elden Ring.

Luego están, los juegos que ves en Steam (o en la tienda que sea) que a parte del juego base (a precio completo) está LLENO pero PUTO LLENO de DLCs de misiones, skins, cosmeticos, armas, etc y que todo te sale por varios cientos de € es lo que me toca las pelotas. Contenido que antes era gratis o desbloqueable y que ahora custa 2 pavos o mas la skin o incluso contenido sacado directamente del juego para vender a parte.

Cosas como esta:

[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

(Que encima el juego está en rebajas, no es precio en un dia "normal").


Y ya no hablamos de los juegos para un jugador con progresión lentísima que te la ponen a una velocidad que tendria que ser la normal con multiplicadores de experiencia, de recursos, etc de pago como en AC.
Lo de AC es de sinvergüenzas, alterar la progresión normal para que tengas que comprar bonus. 
Pero lo de vender elementos cosméticos lo veo genial, no influyen en la jugabilidad, y es una forma de que las compañías ganen dinero. Si queremos juegos, tenemos que entender que de alguna manera éstos sean rentables para los que los crean.

Xineseman25741Hace 3 años19

@Joaleix 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Yo veo perfectamente que se meta contenido de pago en un juego si es bueno y el juego base está completo.

Para mi, el mejor ejemplo de esto es From Software. 100 horas le metí para pasarme DS3 con las dos expansiones. Expansiones que pagué encantado (la puta Cuidad anillada es mucho mejor que juegos completos) y habria pagado encantado también si fueran 4 en vez de dos.

De hecho hasta la gente les pidió por favor que sacaran expansiones para Sekiro. Cosa que no hicieron porque toda FS está con Elden Ring.

Luego están, los juegos que ves en Steam (o en la tienda que sea) que a parte del juego base (a precio completo) está LLENO pero PUTO LLENO de DLCs de misiones, skins, cosmeticos, armas, etc y que todo te sale por varios cientos de € es lo que me toca las pelotas. Contenido que antes era gratis o desbloqueable y que ahora custa 2 pavos o mas la skin o incluso contenido sacado directamente del juego para vender a parte.

Cosas como esta:

[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

(Que encima el juego está en rebajas, no es precio en un dia "normal").


Y ya no hablamos de los juegos para un jugador con progresión lentísima que te la ponen a una velocidad que tendria que ser la normal con multiplicadores de experiencia, de recursos, etc de pago como en AC.
Lo de AC es de sinvergüenzas, alterar la progresión normal para que tengas que comprar bonus. 
Pero lo de vender elementos cosméticos lo veo genial, no influyen en la jugabilidad, y es una forma de que las compañías ganen dinero. Si queremos juegos, tenemos que entender que de alguna manera éstos sean rentables para los que los crean.
Pero hay casos y casos. Osea en juegos como Overwatch continuamente en expansión o en Titanfall 2 que tuvo mucho contenido de lanzamiendo y muy buenos dlcs gratuitos y donde en ambos, aún asi, podias consegir estos cosmeticos jugando o ya tenias decenas o cientos de ellos en el juego base, si. 

Pero en esos que algunos encima son para un jugador o donde el juego base no tiene apenas contenido y los cosmeticos no los puedes obtener jugando o tardas eones como en Battlefield V pues ya lo veo un problema.

B5 fué el ejemplo de como un sistema de juego completo mas expansiones de pago gusta mas que el de un juego incompleto, petado a micros para poder tener dlcs gratis que luego fueron 4 o 5 y no todos buenos. En su caso porque lo hicieron mal. En Titanfall 2 funcionó. Pero si no puedes quédate con el método tradicional.

T-Philips490Hace 3 años20

Para vosotros, millonarios.

EnocSanchezRuiz49Hace 3 años21

Esto esta muy bien, seamos sinceros esta muy bien, pero! algo hay que decir... con todas las fechorias de steam y su mayor aliado epic games juegos muy galardonados estan acabando en un sin fin de actualizaciones y no acaban nunca de lanzarse y lo que es peor la traduccion o no aparece o llega despues de 8 años que lo mismo es una cosa que otra... en fin estamos en una epoca donde juegos con triple A que podrian ser el lujo en una tienda, quedan en  nada, ya sea por los desarrolladores o en muchos mas casos por su comunidad que no deja de hacer spam! un saludo! que quede claro que hay decenas de juegos que podrian decirse un juegazo, y la pregunta es, por que no lo son!...