Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

Marvel's Avengers hablará pronto sobre sus DLC gratis, beta y planes de lanzamiento

Dumonde1457Hace 3 años32
@Jk11
Mostrar cita
@Draco7thwarrior
Mostrar cita
@Insomn-e
Mostrar cita
@Draco7thwarrior
Mostrar cita
@Insomn-e
Mostrar cita
@Draco7thwarrior
Mostrar cita
@Insomn-e
Mostrar cita
@Gamermaixmus
Mostrar cita
@DeAdpool154
Mostrar cita
@Jflb
Mostrar cita
Tengo sentimientos encontrados con este juego ¿No os pasa?
yo un poco , pero no va a ser tan malo como la gente pinta
La gente se espera algo tipo batman o spiderman y no le llega ni a suela de los zapatos a ninguno de esos 2
No creo que el Spiderman y los Batman sean juegos comparables. Los Batman están entre los juegos mejor valorados de los últimos 10 años, y el Spiderman se quedó en un 8. Marvel Avengers no tendrá difícil superar el nivel de Insomniac.
"Batman está entre los juegos mejor valorados de los últimos 10 años y Spider-Man se quedó en un 8. Marvel's Avengers no tendrá difícil superar el nivel de Insomniac". ¿Se quedó en un 8 y Crystal Dynamics superará a Insomniac, en serio? Hablas de ese juego de 8 que fue el tercer videojuego más premiado a GOTY de 2018 solo por detrás de God of War y Red Dead Redemption 2? ¿Ese juego que tiene exactamente la misma puntuación que Batman Arkham Knight y que tú catalogas como uno de los mejores juegos de los últimos 10 años? ¿Ese juego que en menos de un año superó los 13,2 millones de copias y que es a día de hoy el juego de superhéroes más exitoso de la historia? No es que a Crystal Dynamics les vaya a ser difícil superarlos, es que les va a resultar imposible. Marvel's Avengers no tiene tan mala pinta, pero pinta a genérico que tira para atrás, Batman y Spider-Man prometían bastante más y cumplieron de sobra.
Te hablo de esto. Un punto por encima de -sin ir más lejos- TLoU 2, y si, en valoración muy por encima del Spiderman. IPs no comparables.
Me estás hablando de un videojuego de la generación anterior en vez de compararlo con Arkham Knight que es de la actual, que encima no tiene ni la mitad de reviews que tiene el Spider-Man, que tiene un 87 de media entre 116 reviews contra las 43 que tiene el Batman, habría que ver si conservaría la misma nota de tener más de el doble de reviews, casi el triple. Tú en tu mensaje anterior no hablabas concretamente de Arkham City, hablabas de la saga Batman en general, diciendo que todos sus juegos son lo mejor de los últimos 10 años, para luego criticar que Spider-Man es "solo un juego de 8"...cuando la realidad es que el Arkham Knight y el Spider-Man tienen EXACTAMENTE LA MISMA NOTA EN METACRITIC (en opencritic de hecho hasta tiene 2 puntos más el spider-man con 163 reviews respecto al 86 de Arkham Knight con 107), y sin embargo a uno lo pones como uno de los mejores juegos de la década y al otro lo desprecias. Si quieres hacer las comparaciones, hazlas bien en vez de caer en la manipulación y la tergiversación. Por cierto, ¿qué pinta The Last of Us Parte II en la comparación cuando ni son del mismo género? ¿Te crees de verdad que un punto ya lo hace automáticamente mejor? Además se repite la misma historia que con el Spider-Man, The Last of Us Parte II tiene esa media de 95...de más de 96 críticas en metacritic, y más de 100 en Opencritic, eso es bastante más del doble que Batman Arkham City. Sin mencionar que TLOU2 tiene 50 notas perfectas o más, más que las notas totales del BAC. Si vas a hacer comparaciones, hazlas bien y justas.
Lo que quieras, la realidad es que Spiderman pese a plagiar las mecánicas jugables de Batman Arkham no ha conseguido igualar las notas de este. Es simple.
Te muestro imágenes y capturas que demuestran que Spider-Man iguala y en Opencritic hasta supera la nota de Batman Arkham Knight, y tú sigues en tus trece, y encima acusas de plagio. En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Spiderman es un juegazo pero el 80% del sistema de combate es un calco de los arkham. Con los mismos botones Y hasta pusieron gadgets. Gadgets. A spiderman. No querer verlo también es para echarse un mirao
Pensar que Spiderman no tiene gadgets es de no tener ni idea. O es que es una invencion de Batman??? [url]https://www.cbr.com/abandoned-spider-man-gadgets/[/url]
5 VOTOS
Reiwa1850Hace 3 años33
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
No pinta mal, el problema que probablemente acabe teniendo es la estructura del juego, al final se basa en limpiar una zona de enemigos masilla, tipo Destiny. Esto va a provocar que se vuelva repetitivo en seguida y si no tiene un contenido decente al salir va a perder jugadores rápidamente.
@GtaV457
Mostrar cita
Como han ido diciendo vamos, trajes cosmeticos seran de pago(ya veremos si todos, algunos o todos se consiguen jugando), en la peli de Widow saldra nuevos trajes y estaran en este juego si o si... ¿¿Donde esta el juego por servicio???
Estará en los nuevos héroes e historias que irán añadiendo a lo largo de los años.
Pero has leido la noticia?los heroes seran gratis y las expansiones tmb
¿Y qué? Es un Juego como Servicio porque a lo largo de los años se va a ir actualizando, sea ese contenido gratuito o no. El mejor ejemplo con el que puedes compararlo es con Overwatch: todos los mapas y héroes que han sacado son gratuitos, lo único por lo que pagas son las skins (igual que aquí, aunque hay muchas skin que serán gratuitas, otras serán de pago).
1 VOTO
GtaV4577770Hace 3 años34
@Reiwa
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
No pinta mal, el problema que probablemente acabe teniendo es la estructura del juego, al final se basa en limpiar una zona de enemigos masilla, tipo Destiny. Esto va a provocar que se vuelva repetitivo en seguida y si no tiene un contenido decente al salir va a perder jugadores rápidamente.
@GtaV457
Mostrar cita
Como han ido diciendo vamos, trajes cosmeticos seran de pago(ya veremos si todos, algunos o todos se consiguen jugando), en la peli de Widow saldra nuevos trajes y estaran en este juego si o si... ¿¿Donde esta el juego por servicio???
Estará en los nuevos héroes e historias que irán añadiendo a lo largo de los años.
Pero has leido la noticia?los heroes seran gratis y las expansiones tmb
¿Y qué? Es un Juego como Servicio porque a lo largo de los años se va a ir actualizando, sea ese contenido gratuito o no. El mejor ejemplo con el que puedes compararlo es con Overwatch: todos los mapas y héroes que han sacado son gratuitos, lo único por lo que pagas son las skins (igual que aquí, aunque hay muchas skin que serán gratuitas, otras serán de pago).
Entonces Gta 5, TW3, RDR2 y la gran mayoria de juegos actuales son como servicio porque han ido añadiendo contenido post lanzamiento ya sea gratis o no ¿estoy en lo cierto?
EDITADO EL 25-06-2020 / 11:40 (EDITADO 1 VEZ)
Zyfus623Hace 3 años35
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
No pinta mal, el problema que probablemente acabe teniendo es la estructura del juego, al final se basa en limpiar una zona de enemigos masilla, tipo Destiny. Esto va a provocar que se vuelva repetitivo en seguida y si no tiene un contenido decente al salir va a perder jugadores rápidamente.
@GtaV457
Mostrar cita
Como han ido diciendo vamos, trajes cosmeticos seran de pago(ya veremos si todos, algunos o todos se consiguen jugando), en la peli de Widow saldra nuevos trajes y estaran en este juego si o si... ¿¿Donde esta el juego por servicio???
Estará en los nuevos héroes e historias que irán añadiendo a lo largo de los años.
Pero has leido la noticia?los heroes seran gratis y las expansiones tmb
¿Y qué? Es un Juego como Servicio porque a lo largo de los años se va a ir actualizando, sea ese contenido gratuito o no. El mejor ejemplo con el que puedes compararlo es con Overwatch: todos los mapas y héroes que han sacado son gratuitos, lo único por lo que pagas son las skins (igual que aquí, aunque hay muchas skin que serán gratuitas, otras serán de pago).
Entonces Gta 5, TW3, RDR2 y la gran mayoria de juegos actuales son como servicio porque han ido añadiendo contenido post lanzamiento ya sea gratis o no ¿estoy en lo cierto?
De esos 2 hay 1 que no lo es. Para ser un juego como servicio requiere que su duración sea virtualmente infinita y que puedas pagar por cosas que se van añadiendo durante años (aunque se puedan conseguir también gratuitamente). Tener sólo expansiones no hace que un juego sea "como servicio", necesita algún tipo de monetización extra que implique poder, si quieres, invertir más en el juego.
1 VOTO
GtaV4577770Hace 3 años36
@Zyfus
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
No pinta mal, el problema que probablemente acabe teniendo es la estructura del juego, al final se basa en limpiar una zona de enemigos masilla, tipo Destiny. Esto va a provocar que se vuelva repetitivo en seguida y si no tiene un contenido decente al salir va a perder jugadores rápidamente.
@GtaV457
Mostrar cita
Como han ido diciendo vamos, trajes cosmeticos seran de pago(ya veremos si todos, algunos o todos se consiguen jugando), en la peli de Widow saldra nuevos trajes y estaran en este juego si o si... ¿¿Donde esta el juego por servicio???
Estará en los nuevos héroes e historias que irán añadiendo a lo largo de los años.
Pero has leido la noticia?los heroes seran gratis y las expansiones tmb
¿Y qué? Es un Juego como Servicio porque a lo largo de los años se va a ir actualizando, sea ese contenido gratuito o no. El mejor ejemplo con el que puedes compararlo es con Overwatch: todos los mapas y héroes que han sacado son gratuitos, lo único por lo que pagas son las skins (igual que aquí, aunque hay muchas skin que serán gratuitas, otras serán de pago).
Entonces Gta 5, TW3, RDR2 y la gran mayoria de juegos actuales son como servicio porque han ido añadiendo contenido post lanzamiento ya sea gratis o no ¿estoy en lo cierto?
De esos 2 hay 1 que no lo es. Para ser un juego como servicio requiere que su duración sea virtualmente infinita y que puedas pagar por cosas que se van añadiendo durante años (aunque se puedan conseguir también gratuitamente). Tener sólo expansiones no hace que un juego sea "como servicio", necesita algún tipo de monetización extra que implique poder, si quieres, invertir más en el juego.
Yo solo he puesto esos 3 ejemplos en base a la definicion que me has puesto., definicion incompleta pienso yo Personalmente como bien dices ahora, requiere de micropagos mas alla de lo cosmetico, haya un online pvp donde se puedan usar esos micropagos. Un juego 1 jugador como Fallout 4 o New Vegas no seria como servicio pq no habria un Pay to Win aun habiendo contenido post lanzamiento. Sobre avengers habra que esperar si como wervicio o no pq aun no ha salido y de momento no va a haber ni pvp, solo pve en misiones coop
Zyfus623Hace 3 años37
@GtaV457
Mostrar cita
@Zyfus
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
No pinta mal, el problema que probablemente acabe teniendo es la estructura del juego, al final se basa en limpiar una zona de enemigos masilla, tipo Destiny. Esto va a provocar que se vuelva repetitivo en seguida y si no tiene un contenido decente al salir va a perder jugadores rápidamente.
@GtaV457
Mostrar cita
Como han ido diciendo vamos, trajes cosmeticos seran de pago(ya veremos si todos, algunos o todos se consiguen jugando), en la peli de Widow saldra nuevos trajes y estaran en este juego si o si... ¿¿Donde esta el juego por servicio???
Estará en los nuevos héroes e historias que irán añadiendo a lo largo de los años.
Pero has leido la noticia?los heroes seran gratis y las expansiones tmb
¿Y qué? Es un Juego como Servicio porque a lo largo de los años se va a ir actualizando, sea ese contenido gratuito o no. El mejor ejemplo con el que puedes compararlo es con Overwatch: todos los mapas y héroes que han sacado son gratuitos, lo único por lo que pagas son las skins (igual que aquí, aunque hay muchas skin que serán gratuitas, otras serán de pago).
Entonces Gta 5, TW3, RDR2 y la gran mayoria de juegos actuales son como servicio porque han ido añadiendo contenido post lanzamiento ya sea gratis o no ¿estoy en lo cierto?
De esos 2 hay 1 que no lo es. Para ser un juego como servicio requiere que su duración sea virtualmente infinita y que puedas pagar por cosas que se van añadiendo durante años (aunque se puedan conseguir también gratuitamente). Tener sólo expansiones no hace que un juego sea "como servicio", necesita algún tipo de monetización extra que implique poder, si quieres, invertir más en el juego.
Yo solo he puesto esos 3 ejemplos en base a la definicion que me has puesto., definicion incompleta pienso yo Personalmente como bien dices ahora, requiere de micropagos mas alla de lo cosmetico, haya un online pvp donde se puedan usar esos micropagos. Un juego 1 jugador como Fallout 4 o New Vegas no seria como servicio pq no habria un Pay to Win aun habiendo contenido post lanzamiento. Sobre avengers habra que esperar si como wervicio o no pq aun no ha salido y de momento no va a haber ni pvp, solo pve en misiones coop
La definición no te la he puesto yo, ha sido otra persona, sólo te he contestado porque he visto que decías que TW3 era un juego como servicio y... como que no. Y no, no necesita P2W para ser como servicio. Yo no he dicho que requiera nada más allá de lo cosmético, puede ser un juego como servicio cuando los micropagos sólo son cosméticos (aunque no es el modelo más común), Overwatch lo es y sólo tiene pagos cosméticos. Y tampoco requiere que haya pvp para serlo, basta con que su contenido sea aparentemente infinito, se puede hacer con pvm cooperativo (por ejemplo un MMO que no tenga PVP es un juego como servicio igualmente). Obviamente en un juego para 1 jugador... no tiene sentido hacerlo, ya que suelen tener un principio y un final (quizá se podría intentar en un roguelike para 1 jugador, pero sería absurdo).
EDITADO EL 25-06-2020 / 12:41 (EDITADO 2 VECES)
2 VOTOS
Jk115516Hace 3 años38
@Dumonde
Mostrar cita
@Jk11
Mostrar cita
@Draco7thwarrior
Mostrar cita
@Insomn-e
Mostrar cita
@Draco7thwarrior
Mostrar cita
@Insomn-e
Mostrar cita
@Draco7thwarrior
Mostrar cita
@Insomn-e
Mostrar cita
@Gamermaixmus
Mostrar cita
@DeAdpool154
Mostrar cita
@Jflb
Mostrar cita
Tengo sentimientos encontrados con este juego ¿No os pasa?
yo un poco , pero no va a ser tan malo como la gente pinta
La gente se espera algo tipo batman o spiderman y no le llega ni a suela de los zapatos a ninguno de esos 2
No creo que el Spiderman y los Batman sean juegos comparables. Los Batman están entre los juegos mejor valorados de los últimos 10 años, y el Spiderman se quedó en un 8. Marvel Avengers no tendrá difícil superar el nivel de Insomniac.
"Batman está entre los juegos mejor valorados de los últimos 10 años y Spider-Man se quedó en un 8. Marvel's Avengers no tendrá difícil superar el nivel de Insomniac". ¿Se quedó en un 8 y Crystal Dynamics superará a Insomniac, en serio? Hablas de ese juego de 8 que fue el tercer videojuego más premiado a GOTY de 2018 solo por detrás de God of War y Red Dead Redemption 2? ¿Ese juego que tiene exactamente la misma puntuación que Batman Arkham Knight y que tú catalogas como uno de los mejores juegos de los últimos 10 años? ¿Ese juego que en menos de un año superó los 13,2 millones de copias y que es a día de hoy el juego de superhéroes más exitoso de la historia? No es que a Crystal Dynamics les vaya a ser difícil superarlos, es que les va a resultar imposible. Marvel's Avengers no tiene tan mala pinta, pero pinta a genérico que tira para atrás, Batman y Spider-Man prometían bastante más y cumplieron de sobra.
Te hablo de esto. Un punto por encima de -sin ir más lejos- TLoU 2, y si, en valoración muy por encima del Spiderman. IPs no comparables.
Me estás hablando de un videojuego de la generación anterior en vez de compararlo con Arkham Knight que es de la actual, que encima no tiene ni la mitad de reviews que tiene el Spider-Man, que tiene un 87 de media entre 116 reviews contra las 43 que tiene el Batman, habría que ver si conservaría la misma nota de tener más de el doble de reviews, casi el triple. Tú en tu mensaje anterior no hablabas concretamente de Arkham City, hablabas de la saga Batman en general, diciendo que todos sus juegos son lo mejor de los últimos 10 años, para luego criticar que Spider-Man es "solo un juego de 8"...cuando la realidad es que el Arkham Knight y el Spider-Man tienen EXACTAMENTE LA MISMA NOTA EN METACRITIC (en opencritic de hecho hasta tiene 2 puntos más el spider-man con 163 reviews respecto al 86 de Arkham Knight con 107), y sin embargo a uno lo pones como uno de los mejores juegos de la década y al otro lo desprecias. Si quieres hacer las comparaciones, hazlas bien en vez de caer en la manipulación y la tergiversación. Por cierto, ¿qué pinta The Last of Us Parte II en la comparación cuando ni son del mismo género? ¿Te crees de verdad que un punto ya lo hace automáticamente mejor? Además se repite la misma historia que con el Spider-Man, The Last of Us Parte II tiene esa media de 95...de más de 96 críticas en metacritic, y más de 100 en Opencritic, eso es bastante más del doble que Batman Arkham City. Sin mencionar que TLOU2 tiene 50 notas perfectas o más, más que las notas totales del BAC. Si vas a hacer comparaciones, hazlas bien y justas.
Lo que quieras, la realidad es que Spiderman pese a plagiar las mecánicas jugables de Batman Arkham no ha conseguido igualar las notas de este. Es simple.
Te muestro imágenes y capturas que demuestran que Spider-Man iguala y en Opencritic hasta supera la nota de Batman Arkham Knight, y tú sigues en tus trece, y encima acusas de plagio. En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Spiderman es un juegazo pero el 80% del sistema de combate es un calco de los arkham. Con los mismos botones Y hasta pusieron gadgets. Gadgets. A spiderman. No querer verlo también es para echarse un mirao
Pensar que Spiderman no tiene gadgets es de no tener ni idea. O es que es una invencion de Batman??? [url]https://www.cbr.com/abandoned-spider-man-gadgets/[/url]
Qué tal si te lees tu propio enlace? Una cosa es que spiderman tenga rastreadores o web de impacto. Pensar que spiderman usa drones y bombas de humo porque sale en el juego si que es no tener ni idea del personaje. Una buena adaptación de los Arkham es hacer una equivalencia telaraña-batgarra para desarmar enemigos, o web de impacto-batarangs. Añadirle bombas de humo, descargas PEM, y minas a Spiderman para poder recrear lo mismo que los Arkham, es poner un Cristo con dos pistolas. El juego hace muchas cosas bien, pero el sistema de combate es un calco de los Batman. No se es menos fan por admitirlo, en serio.
Lepero21667Hace 3 años39
Lo de ir por la ciudad balanceandose por los edificios con la batgarra, ¿eso qué tal? Porque suena a copiar a spiderman.
GtaV4577770Hace 3 años40
@Zyfus
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Zyfus
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
No pinta mal, el problema que probablemente acabe teniendo es la estructura del juego, al final se basa en limpiar una zona de enemigos masilla, tipo Destiny. Esto va a provocar que se vuelva repetitivo en seguida y si no tiene un contenido decente al salir va a perder jugadores rápidamente.
@GtaV457
Mostrar cita
Como han ido diciendo vamos, trajes cosmeticos seran de pago(ya veremos si todos, algunos o todos se consiguen jugando), en la peli de Widow saldra nuevos trajes y estaran en este juego si o si... ¿¿Donde esta el juego por servicio???
Estará en los nuevos héroes e historias que irán añadiendo a lo largo de los años.
Pero has leido la noticia?los heroes seran gratis y las expansiones tmb
¿Y qué? Es un Juego como Servicio porque a lo largo de los años se va a ir actualizando, sea ese contenido gratuito o no. El mejor ejemplo con el que puedes compararlo es con Overwatch: todos los mapas y héroes que han sacado son gratuitos, lo único por lo que pagas son las skins (igual que aquí, aunque hay muchas skin que serán gratuitas, otras serán de pago).
Entonces Gta 5, TW3, RDR2 y la gran mayoria de juegos actuales son como servicio porque han ido añadiendo contenido post lanzamiento ya sea gratis o no ¿estoy en lo cierto?
De esos 2 hay 1 que no lo es. Para ser un juego como servicio requiere que su duración sea virtualmente infinita y que puedas pagar por cosas que se van añadiendo durante años (aunque se puedan conseguir también gratuitamente). Tener sólo expansiones no hace que un juego sea "como servicio", necesita algún tipo de monetización extra que implique poder, si quieres, invertir más en el juego.
Yo solo he puesto esos 3 ejemplos en base a la definicion que me has puesto., definicion incompleta pienso yo Personalmente como bien dices ahora, requiere de micropagos mas alla de lo cosmetico, haya un online pvp donde se puedan usar esos micropagos. Un juego 1 jugador como Fallout 4 o New Vegas no seria como servicio pq no habria un Pay to Win aun habiendo contenido post lanzamiento. Sobre avengers habra que esperar si como wervicio o no pq aun no ha salido y de momento no va a haber ni pvp, solo pve en misiones coop
La definición no te la he puesto yo, ha sido otra persona, sólo te he contestado porque he visto que decías que TW3 era un juego como servicio y... como que no. Y no, no necesita P2W para ser como servicio. Yo no he dicho que requiera nada más allá de lo cosmético, puede ser un juego como servicio cuando los micropagos sólo son cosméticos (aunque no es el modelo más común), Overwatch lo es y sólo tiene pagos cosméticos. Y tampoco requiere que haya pvp para serlo, basta con que su contenido sea aparentemente infinito, se puede hacer con pvm cooperativo (por ejemplo un MMO que no tenga PVP es un juego como servicio igualmente). Obviamente en un juego para 1 jugador... no tiene sentido hacerlo, ya que suelen tener un principio y un final (quizá se podría intentar en un roguelike para 1 jugador, pero sería absurdo).
Ostia,disculpame creia que eras la misma persona. Sobre lo que dices hablo de desde mi subjetividad y yo veo servicio a juego online tipo destiny y Warframe(pve o pvp). Veo mas razonable pvp porq afecta a un jugador y a su disfrute(p2w) a un pve(que juegas contra la maquina y normalmente no requiere pagar para sobresalir) Sobre TW3 es lo que me ha dicho el otro jugador, un juego com contenido post lanzamiento es por servicio y yo seguia su logica ya que TW3 los tiene tanto gratuitos como pago(cual me parece como he dicho una definicion incompleta pq abarca la mayoria de juegos)
EDITADO EL 25-06-2020 / 13:43 (EDITADO 2 VECES)
GtaV4577770Hace 3 años41
@Lepero2
Mostrar cita
Lo de ir por la ciudad balanceandose por los edificios con la batgarra, ¿eso qué tal? Porque suena a copiar a spiderman.
Agarrarse con la batgarra a un saliente y plamear con la capa, es muy diferente a balancearse
Lepero21667Hace 3 años42
@GtaV457
Mostrar cita
@Lepero2
Mostrar cita
Lo de ir por la ciudad balanceandose por los edificios con la batgarra, ¿eso qué tal? Porque suena a copiar a spiderman.
Agarrarse con la batgarra a un saliente y plamear con la capa, es muy diferente a balancearse
En el juego batman se mueve por la ciudad con la batgarra, y eso es una copia de spiderman que NO sale en los comics de batman Batman utiliza la batgarra para escapar y como evasion, no para moverse por la ciudad como Peter
EDITADO EL 25-06-2020 / 13:58 (EDITADO 1 VEZ)
Zyfus623Hace 3 años43
@GtaV457
Mostrar cita
@Zyfus
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Zyfus
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
No pinta mal, el problema que probablemente acabe teniendo es la estructura del juego, al final se basa en limpiar una zona de enemigos masilla, tipo Destiny. Esto va a provocar que se vuelva repetitivo en seguida y si no tiene un contenido decente al salir va a perder jugadores rápidamente.
@GtaV457
Mostrar cita
Como han ido diciendo vamos, trajes cosmeticos seran de pago(ya veremos si todos, algunos o todos se consiguen jugando), en la peli de Widow saldra nuevos trajes y estaran en este juego si o si... ¿¿Donde esta el juego por servicio???
Estará en los nuevos héroes e historias que irán añadiendo a lo largo de los años.
Pero has leido la noticia?los heroes seran gratis y las expansiones tmb
¿Y qué? Es un Juego como Servicio porque a lo largo de los años se va a ir actualizando, sea ese contenido gratuito o no. El mejor ejemplo con el que puedes compararlo es con Overwatch: todos los mapas y héroes que han sacado son gratuitos, lo único por lo que pagas son las skins (igual que aquí, aunque hay muchas skin que serán gratuitas, otras serán de pago).
Entonces Gta 5, TW3, RDR2 y la gran mayoria de juegos actuales son como servicio porque han ido añadiendo contenido post lanzamiento ya sea gratis o no ¿estoy en lo cierto?
De esos 2 hay 1 que no lo es. Para ser un juego como servicio requiere que su duración sea virtualmente infinita y que puedas pagar por cosas que se van añadiendo durante años (aunque se puedan conseguir también gratuitamente). Tener sólo expansiones no hace que un juego sea "como servicio", necesita algún tipo de monetización extra que implique poder, si quieres, invertir más en el juego.
Yo solo he puesto esos 3 ejemplos en base a la definicion que me has puesto., definicion incompleta pienso yo Personalmente como bien dices ahora, requiere de micropagos mas alla de lo cosmetico, haya un online pvp donde se puedan usar esos micropagos. Un juego 1 jugador como Fallout 4 o New Vegas no seria como servicio pq no habria un Pay to Win aun habiendo contenido post lanzamiento. Sobre avengers habra que esperar si como wervicio o no pq aun no ha salido y de momento no va a haber ni pvp, solo pve en misiones coop
La definición no te la he puesto yo, ha sido otra persona, sólo te he contestado porque he visto que decías que TW3 era un juego como servicio y... como que no. Y no, no necesita P2W para ser como servicio. Yo no he dicho que requiera nada más allá de lo cosmético, puede ser un juego como servicio cuando los micropagos sólo son cosméticos (aunque no es el modelo más común), Overwatch lo es y sólo tiene pagos cosméticos. Y tampoco requiere que haya pvp para serlo, basta con que su contenido sea aparentemente infinito, se puede hacer con pvm cooperativo (por ejemplo un MMO que no tenga PVP es un juego como servicio igualmente). Obviamente en un juego para 1 jugador... no tiene sentido hacerlo, ya que suelen tener un principio y un final (quizá se podría intentar en un roguelike para 1 jugador, pero sería absurdo).
Ostia,disculpame creia que eras la misma persona. Sobre lo que dices hablo de desde mi subjetividad y yo veo servicio a juego online tipo destiny y Warframe(pve o pvp). Veo mas razonable pvp porq afecta a un jugador y a su disfrute(p2w) a un pve(que juegas contra la maquina y normalmente no requiere pagar para sobresalir) Sobre TW3 es lo que me ha dicho el otro jugador, un juego com contenido post lanzamiento es por servicio y yo seguia su logica ya que TW3 los tiene tanto gratuitos como pago(cual me parece como he dicho una definicion incompleta pq abarca la mayoria de juegos)
Pero es que TW3 tiene DLCs y expansiones, eso no lo hace un juego como servicio. Cuando tienes una lista en la tienda de cosas que puedes comprar y las compras directamente y se acaba... ya no lo es. Los juegos como servicio tienen un servicio que compras a lo largo del tiempo, puede ser una suscripción, puede ser un pase anual, puede ser cajas de loot, pueden ser boosters para ganar dinero más rápido o puede ser moneda del juego (ya tengan mecánicas P2W o no, se puede hacer cualquiera de estas cosas sólo con cosméticos). Y sí, puede ser PVM online, ya que la necesidad de "destacar" no es el único punto de venta (lo es en los P2W) e incluso esa se da en un PVM si te ponen eventos con tiempo limitado con recompensas muy buenas pero muy difícil o incluso si, al ser cooperativo, quieres destacar por los cosméticos que le pongas a tu personaje. Tienes una visión muy limitada del juego como servicio, ni es tan extensa que englobe TW3 ni tan acotada que sólo englobe los P2W. Ejemplos diversos de juegos como servicio (todos ellos lo son, pero de maneras muy diferentes, algunos han dejado de dar su servicio): - Clash Royal - Crash Team Racing Nitro Fueled - Star Wars Battlefront - Street Fighter V - GTA V (GTA Online) - World of Warcraft - Overwatch - Fortnite - Gwent - League of Legends - Anthem
EDITADO EL 25-06-2020 / 15:22 (EDITADO 1 VEZ)
GtaV4577770Hace 3 años44
@Zyfus
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Zyfus
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Zyfus
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
No pinta mal, el problema que probablemente acabe teniendo es la estructura del juego, al final se basa en limpiar una zona de enemigos masilla, tipo Destiny. Esto va a provocar que se vuelva repetitivo en seguida y si no tiene un contenido decente al salir va a perder jugadores rápidamente.
@GtaV457
Mostrar cita
Como han ido diciendo vamos, trajes cosmeticos seran de pago(ya veremos si todos, algunos o todos se consiguen jugando), en la peli de Widow saldra nuevos trajes y estaran en este juego si o si... ¿¿Donde esta el juego por servicio???
Estará en los nuevos héroes e historias que irán añadiendo a lo largo de los años.
Pero has leido la noticia?los heroes seran gratis y las expansiones tmb
¿Y qué? Es un Juego como Servicio porque a lo largo de los años se va a ir actualizando, sea ese contenido gratuito o no. El mejor ejemplo con el que puedes compararlo es con Overwatch: todos los mapas y héroes que han sacado son gratuitos, lo único por lo que pagas son las skins (igual que aquí, aunque hay muchas skin que serán gratuitas, otras serán de pago).
Entonces Gta 5, TW3, RDR2 y la gran mayoria de juegos actuales son como servicio porque han ido añadiendo contenido post lanzamiento ya sea gratis o no ¿estoy en lo cierto?
De esos 2 hay 1 que no lo es. Para ser un juego como servicio requiere que su duración sea virtualmente infinita y que puedas pagar por cosas que se van añadiendo durante años (aunque se puedan conseguir también gratuitamente). Tener sólo expansiones no hace que un juego sea "como servicio", necesita algún tipo de monetización extra que implique poder, si quieres, invertir más en el juego.
Yo solo he puesto esos 3 ejemplos en base a la definicion que me has puesto., definicion incompleta pienso yo Personalmente como bien dices ahora, requiere de micropagos mas alla de lo cosmetico, haya un online pvp donde se puedan usar esos micropagos. Un juego 1 jugador como Fallout 4 o New Vegas no seria como servicio pq no habria un Pay to Win aun habiendo contenido post lanzamiento. Sobre avengers habra que esperar si como wervicio o no pq aun no ha salido y de momento no va a haber ni pvp, solo pve en misiones coop
La definición no te la he puesto yo, ha sido otra persona, sólo te he contestado porque he visto que decías que TW3 era un juego como servicio y... como que no. Y no, no necesita P2W para ser como servicio. Yo no he dicho que requiera nada más allá de lo cosmético, puede ser un juego como servicio cuando los micropagos sólo son cosméticos (aunque no es el modelo más común), Overwatch lo es y sólo tiene pagos cosméticos. Y tampoco requiere que haya pvp para serlo, basta con que su contenido sea aparentemente infinito, se puede hacer con pvm cooperativo (por ejemplo un MMO que no tenga PVP es un juego como servicio igualmente). Obviamente en un juego para 1 jugador... no tiene sentido hacerlo, ya que suelen tener un principio y un final (quizá se podría intentar en un roguelike para 1 jugador, pero sería absurdo).
Ostia,disculpame creia que eras la misma persona. Sobre lo que dices hablo de desde mi subjetividad y yo veo servicio a juego online tipo destiny y Warframe(pve o pvp). Veo mas razonable pvp porq afecta a un jugador y a su disfrute(p2w) a un pve(que juegas contra la maquina y normalmente no requiere pagar para sobresalir) Sobre TW3 es lo que me ha dicho el otro jugador, un juego com contenido post lanzamiento es por servicio y yo seguia su logica ya que TW3 los tiene tanto gratuitos como pago(cual me parece como he dicho una definicion incompleta pq abarca la mayoria de juegos)
Pero es que TW3 tiene DLCs y expansiones, eso no lo hace un juego como servicio. Cuando tienes una lista en la tienda de cosas que puedes comprar y las compras directamente y se acaba... ya no lo es. Los juegos como servicio tienen un servicio que compras a lo largo del tiempo, puede ser una suscripción, puede ser un pase anual, puede ser cajas de loot, pueden ser boosters para ganar dinero más rápido o puede ser moneda del juego (ya tengan mecánicas P2W o no, se puede hacer cualquiera de estas cosas sólo con cosméticos). Y sí, puede ser PVM online, ya que la necesidad de "destacar" no es el único punto de venta (lo es en los P2W) e incluso esa se da en un PVM si te ponen eventos con tiempo limitado con recompensas muy buenas pero muy difícil o incluso si, al ser cooperativo, quieres destacar por los cosméticos que le pongas a tu personaje. Tienes una visión muy limitada del juego como servicio, ni es tan extensa que englobe TW3 ni tan acotada que sólo englobe los P2W. Ejemplos diversos de juegos como servicio (todos ellos lo son, pero de maneras muy diferentes, algunos han dejado de dar su servicio): - Clash Royal - Crash Team Racing Nitro Fueled - Star Wars Battlefront - Street Fighter V - GTA V (GTA Online) - World of Warcraft - Overwatch - Fortnite - Gwent - League of Legends - Anthem
Como vuelvo a repetir segun su definicion estaba dandole ejemplos acordes ,culpa mia no es que haya dicho todo aquel juego con contenido post lanzamiento sea servicio.
EDITADO EL 25-06-2020 / 18:30 (EDITADO 1 VEZ)
Reiwa1850Hace 3 años45
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
@GtaV457
Mostrar cita
@Reiwa
Mostrar cita
No pinta mal, el problema que probablemente acabe teniendo es la estructura del juego, al final se basa en limpiar una zona de enemigos masilla, tipo Destiny. Esto va a provocar que se vuelva repetitivo en seguida y si no tiene un contenido decente al salir va a perder jugadores rápidamente.
@GtaV457
Mostrar cita
Como han ido diciendo vamos, trajes cosmeticos seran de pago(ya veremos si todos, algunos o todos se consiguen jugando), en la peli de Widow saldra nuevos trajes y estaran en este juego si o si... ¿¿Donde esta el juego por servicio???
Estará en los nuevos héroes e historias que irán añadiendo a lo largo de los años.
Pero has leido la noticia?los heroes seran gratis y las expansiones tmb
¿Y qué? Es un Juego como Servicio porque a lo largo de los años se va a ir actualizando, sea ese contenido gratuito o no. El mejor ejemplo con el que puedes compararlo es con Overwatch: todos los mapas y héroes que han sacado son gratuitos, lo único por lo que pagas son las skins (igual que aquí, aunque hay muchas skin que serán gratuitas, otras serán de pago).
Entonces Gta 5, TW3, RDR2 y la gran mayoria de juegos actuales son como servicio porque han ido añadiendo contenido post lanzamiento ya sea gratis o no ¿estoy en lo cierto?
GTA Online y Red Dead Online sí serían juegos como servicio, The Witcher 3 no, se lanzó Blood & Wine y hasta luego. Tampoco es necesario que tenga contenido PvP para que sea un Juego como Servicio: Los Sims por ejemplo se podría considerar Juego como Servicio porque se lanza contenido hasta que sale la siguiente entrega numerada. Tú piensa en Juego como Servicio todos aquellos que durante toda su vida útil añaden nuevo contenido, sea de pago, gratuito, sólo para un jugador o para su vertiente multijugador.
EDITADO EL 25-06-2020 / 19:58 (EDITADO 1 VEZ)
Shi-Mortis2238Hace 3 años46
Si que estan picantes los lamepollas de batman eh!?
Responder / Comentar
Siguiente
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Marvel's Avengers hablará pronto sobre sus DLC gratis, beta y planes de lanzamiento

Hay 46 respuestas en Marvel's Avengers hablará pronto sobre sus DLC gratis, beta y planes de lanzamiento, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL