TATOMAN6661930Hace 3 años80"[i]Sois incapaces de reconocer un error y que vuestra opinión haya sido equivocada, algo básico y fundamental en un proceso de aprendizaje[/i]." El poseedor de la verdad y la razón absoluta ha hablado... Cualquier opinión que vaya seguida a un a "a ver subnormales" para mi pierde toda credibilidad del que la emite y de todos los borregos que la jalean. Tus estadisticas son tendenciosas ya que mayoritariamente la poblacion blanca supera con creces a la negra en EEUU, con lo cual "estadísticamente" es normal que haya familias blancas mas favorecidas economicamente que familias negras. Pero que no se te olvide, hay negros en todos los sectores de la sociedad y en la elite economica tambien. Solo echa un vistazo a la NBA, NFL en la política, en las artes (cine y television) en el campo científico, incluso EEUU tuvo un presidente negro. Y tambien hay blancos en situacion de precariedad economica. Vivo en el mundo empresarial y se perfectamente como funcionan esas "buenas causas" y "recaudaciones de fondos" para obras benéficas. Lo que se recauda es un pastel muy grande del que todos quieren un trozo. Otra cosa es como te lo vendan en la prensa o para la opinión publica. Hubiera pasado lo mismo si un policia negro (que tambien los hay) hubiera matado a un blanco....? Es eso racismo tambien....? A los policias que mataron a ese hombre les caera todo el peso de la ley encima y pagaran por su crimen igual que si en vez de negro hubiera sido blanco, amarillo o fucsia. Las lecciones de moral si quieres las das el domingo en la iglesia, pero no vengas aqui a censurar a quien no opina como tu y encima hacerles creer que estan equivocados y tu tienes razon...@Gariel-FoxMostrar citaPodríamos estar hablando de como el pack incluye algunos juegazos como Super Hexagon, Night in the Woods, Minit u Oxenfree (que son de los más conocidos), pero no, había que aprovechar para soltar sandeces. Pues aquí va la mía @JULIVS @TATOMAN666 @Alexciao55 @BurningWitch @Vendetta79 Es bochornoso leer vuestros comentarios. Impresionante la forma en que retorcéis la realidad para que se ajuste a vuestra visión del mundo. Sois incapaces de analizar las referencias que se os dan y os metéis en un ejercicio de filibusterismo que ni nuestros mejores cantamañanas de la clase política en España son capaces de reproducir. Mucho criticar a la clase política y hacéis exactamente lo mismo a nivel personal en una noticia de un foro de videojuegos. En España tenemos la clase política que nos merecemos por gente como vosotros. Sois incapaces de reconocer un error y que vuestra opinión haya sido equivocada, algo básico y fundamental en un proceso de aprendizaje. Pero vosotros parece que no queréis aprender. Parece que os importa más que a vuestros ojos vuestro ego no sea mancillado, como si asumir un error os hiciera más tontos o algo por el estilo. Lo habéis entendido mal, es totalmente al revés. Actuar de esa manera es la definición de reaccionario. Atended y no os perdáis, que ni os he insultado ni os he incluido en ninguna corriente política. Gente con estas formas de discutir las hay a ambos lados del espectro. Los cinco os ponéis en la perspectiva de "es que también pasan otras cosas malas". Os agarráis a ese análisis como forma de resignación y justificación de que no merece la pena hacer nada. Os apoyáis también en que también están los manifestantes asaltando comercios (mal llamados manifestantes en mi opinión, son son sólo ladrones oportunistas). Es el mismo tipo de tipo de "y tu mas" que tanto vemos repetir a nuestros representantes. También tomáis el todo por una parte y desacreditáis a otros foreros o a las entidades de las que habla la noticia porque las encuadráis en una ideología, grupo o forma de pensar. "Buenistas" y "ofendiditos" los llamáis. Falacias Ad Honimen puras y duras que también son el pan nuestro de cada día al oir a nuestros políticos (repito, tanto de un lado como del otro del espectro político). No sigáis las mismas fórmulas de los que criticáis por favor, y si os vais a guiar por una máxima dogmática que sea la de que "los fallos de otros no justifican los propios". Ahora los datos: En todo proceso legal las costas de un juicio las paga aquel que acaba perdiendo el litigio. Eso sucede AL FINAL del proceso, pero por el camino hay que asumir los costes de los abogados, peritos, del procurador (cuando son necesarios), notificaciones judiciales, documentos, copias de los mismos, indemnizaciones, etc. Un pastizal que para la mayoría de las personas es casi imposible de sufragar. Más si se trata de juicios largos en los que la parte más acaudalada siempre va a tener una mayor ventaja por este motivo. Las dos entidades a las que se destina el 100% de lo recaudado por el Bundle se dedican a sufragar estos costes para casos en los que las personas que piden amparo a la justicia no puedan costearse el proceso judicial. La "Community Bail Fund" [url=https://www.communityjusticeexchange.org/about-us]se dedica a ayudar en el pago de fianzas y está en todos los estados de EEUU[/url] y la "NAACP Legal Defense and Educational Fund" [url=https://www.naacpldf.org/about-us/]se dedica ayudar en los costes del proceso legal.[/url]. Estabais literalmente a 3 clics de haber podido leer a qué se dedican antes de haber vomitado vuestra opinión subjetiva. En España esta situación también se da y es aún peor desde que Gallardón aumentó los costos de las tasas judiciales. Rafael Catalá aseguró que las quitaría, pero no sólo no lo hizo, sino que cuando se pronunció el constitucional en 2016 en contra de la subida de estas tasas, el gobierno del PP no aprobó su derogación. Hasta donde sé tampoco lo ha hecho el gobierno de la moción de censura de Sánchez ni el nuevo gobierno de coalición con Unidas Podemos, así que aquí no libra nadie, cojee del pie que cojee. (Fuentes de medios de prensa [url=https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/10/07/rafael-catala-inclina-ajustar-tasas-judiciales-derogarlas/00031412691044414198153.htm]aquí[/url], [url=https://elpais.com/politica/2015/02/25/actualidad/1424884917_200080.html?rel=mas]aquí[/url], [https://elpais.com/politica/2016/07/29/actualidad/1469781987_153705.html?rel=mas]aquí[/url] y [https://elpais.com/politica/2016/12/27/actualidad/1482849021_259429.html]aquí[/url]. Más datos sobre EEUU: Ponéis el que no haya recaudación de fondos para las víctimas blancas por brutalidad policial como uno de los motivos por el que receláis de iniciativas como esta, pero los datos son un poco escandalosos. El 24% de los muertos a manos de la policía son negros, aunque el grupo sólo constituye 13% del total de la población.[url=https://mappingpoliceviolence.org/](fuente)[/url]. Aquí ahora algunos diréis: "es que delinquen más". Aún asumiendo que eso sea cierto, el motivo no es el color de la piel, sino en todo caso el nivel de pobreza, como pasa en el resto de lugares del mundo. Las personas más pobres, con peor educación y, por tanto, en peores condiciones de acceder a un puesto laboral, delinquen más [url=https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed_publications.htm](fuente La reserva Federal de los EEUU, navegad por los archivos un poco y sacad vuestras propias conclusiones)[/url] Otro dato importante en las diferencias de riqueza entre blancos y negros en EEUU es cuánto más dinero dinero tienen las familias blancas que las negras.. (fuente también en los datos de la Reserva Federal) Con esto encima ya introducimos la respuesta al siguiente forero @Qwert- Tu análisis sobre la igualdad de oportunidades es demasiado simple. Mientras sigan existiendo herencias, seguirá habiendo una desigualdad de base. Y esto no lo digo yo, lo dice John Stuart Mill, creador del concepto "Igualdad de Oportunidades" y que aún siendo liberal, seguidor de Adam Smith y promulgador del capitalismo; defendía la necesidad de un impuesto de sucesiones del 100% como forma de garantizar la igualdad de oportunidades. Hoy en día sería un rojo bolivariano comunista come niños. Esto encima sin entrar en la herencia cultural o de contactos que siempre heredarás de tus padres. Si tus padres son violentos, incultos y no tienen buenas conexiones ni relaciones amistosas con otras personas en un escalón económico superior, tienes muchas más papeletas de ser violento, inculto y no generar buenas conexiones que te hagan mejorar tu situación de vida con respecto a la de tus padres. Sobre el tema de la discriminación. Sin entrar en lo que fueron las leyes de segregación en EEUU (Ray Charles no pudo tocar en Georgia hasta 1979, por ejemplo) @SuperLink te ha dado un ejemplo muy bueno. Que una ley no ampare la discriminación por motivo racial no significa que no exista racismo institucional. No perseguir o legislar en contra de grupos que defiendan la persecución de minorías étnicas o grupos raciales, es una forma de amparar el racismo y la xenofobia. No todo tiene por qué ser el Apartheid de Sudáfrica. @OldTitaner @EmptyString @Phantom-117 Os veo intentar rebatir a los comentarios que me han causado la misma vergüenza que a mi, pero por favor no caigáis en el insulto y la descalificación. Denominarlos "Cuñaos" es caer en el mismo tipo de etiquetaje en el que ellos y nuestros dirigentes caen tan a menudo (en el caso de nuestros políticos, casi podemos decir que siempre). Ya hemos visto que es muy posible que ni lean las referencias ni hagan otra cosa que agarrarse al más mínimo resquicio para seguir creyendo que llevan razón, no cuestionarse nada y, en consecuencia, no aprender absolutamente nada, así que no hagamos su ejercicio de filibusterismo dialéctico y falacias ad honimen más fácil por favor. Ya cierro la puerta al salir. Un saludo
. (fuente también en los datos de la Reserva Federal)
Con esto encima ya introducimos la respuesta al siguiente forero
@Qwert-
Tu análisis sobre la igualdad de oportunidades es demasiado simple. Mientras sigan existiendo herencias, seguirá habiendo una desigualdad de base. Y esto no lo digo yo, lo dice John Stuart Mill, creador del concepto "Igualdad de Oportunidades" y que aún siendo liberal, seguidor de Adam Smith y promulgador del capitalismo; defendía la necesidad de un impuesto de sucesiones del 100% como forma de garantizar la igualdad de oportunidades. Hoy en día sería un rojo bolivariano comunista come niños.
Esto encima sin entrar en la herencia cultural o de contactos que siempre heredarás de tus padres. Si tus padres son violentos, incultos y no tienen buenas conexiones ni relaciones amistosas con otras personas en un escalón económico superior, tienes muchas más papeletas de ser violento, inculto y no generar buenas conexiones que te hagan mejorar tu situación de vida con respecto a la de tus padres.
Sobre el tema de la discriminación. Sin entrar en lo que fueron las leyes de segregación en EEUU (Ray Charles no pudo tocar en Georgia hasta 1979, por ejemplo) 
OldTitaner554Hace 3 años812 VOTOSMe ha encantado tu comentario, pero ¿Dónde he insultado o faltado yo al respeto? Simplemente he expresado que me parece de locos y da bastante vergüenza que temas tan serios se tomen tan a la ligera y encima nos inventemos la realidad a nuestro antojo. Es de traca y eso, a mi parecer, no es faltarle el respeto a nadie. Creo que de forma mucho mas ligera y escueta les he contestado con la realidad que ignoran. Ahora bien, tu comentario es genial y mucho más completo que el mío, ya sea porque no me apetecía perder tanto el tiempo con ellos como porque muchos datos no los conocía. Gracias, siempre se aprende algo.@Gariel-FoxMostrar citaPodríamos estar hablando de como el pack incluye algunos juegazos como Super Hexagon, Night in the Woods, Minit u Oxenfree (que son de los más conocidos), pero no, había que aprovechar para soltar sandeces. Pues aquí va la mía @JULIVS @TATOMAN666 @Alexciao55 @BurningWitch @Vendetta79 Es bochornoso leer vuestros comentarios. Impresionante la forma en que retorcéis la realidad para que se ajuste a vuestra visión del mundo. Sois incapaces de analizar las referencias que se os dan y os metéis en un ejercicio de filibusterismo que ni nuestros mejores cantamañanas de la clase política en España son capaces de reproducir. Mucho criticar a la clase política y hacéis exactamente lo mismo a nivel personal en una noticia de un foro de videojuegos. En España tenemos la clase política que nos merecemos por gente como vosotros. Sois incapaces de reconocer un error y que vuestra opinión haya sido equivocada, algo básico y fundamental en un proceso de aprendizaje. Pero vosotros parece que no queréis aprender. Parece que os importa más que a vuestros ojos vuestro ego no sea mancillado, como si asumir un error os hiciera más tontos o algo por el estilo. Lo habéis entendido mal, es totalmente al revés. Actuar de esa manera es la definición de reaccionario. Atended y no os perdáis, que ni os he insultado ni os he incluido en ninguna corriente política. Gente con estas formas de discutir las hay a ambos lados del espectro. Los cinco os ponéis en la perspectiva de "es que también pasan otras cosas malas". Os agarráis a ese análisis como forma de resignación y justificación de que no merece la pena hacer nada. Os apoyáis también en que también están los manifestantes asaltando comercios (mal llamados manifestantes en mi opinión, son son sólo ladrones oportunistas). Es el mismo tipo de tipo de "y tu mas" que tanto vemos repetir a nuestros representantes. También tomáis el todo por una parte y desacreditáis a otros foreros o a las entidades de las que habla la noticia porque las encuadráis en una ideología, grupo o forma de pensar. "Buenistas" y "ofendiditos" los llamáis. Falacias Ad Honimen puras y duras que también son el pan nuestro de cada día al oir a nuestros políticos (repito, tanto de un lado como del otro del espectro político). No sigáis las mismas fórmulas de los que criticáis por favor, y si os vais a guiar por una máxima dogmática que sea la de que "los fallos de otros no justifican los propios". Ahora los datos: En todo proceso legal las costas de un juicio las paga aquel que acaba perdiendo el litigio. Eso sucede AL FINAL del proceso, pero por el camino hay que asumir los costes de los abogados, peritos, del procurador (cuando son necesarios), notificaciones judiciales, documentos, copias de los mismos, indemnizaciones, etc. Un pastizal que para la mayoría de las personas es casi imposible de sufragar. Más si se trata de juicios largos en los que la parte más acaudalada siempre va a tener una mayor ventaja por este motivo. Las dos entidades a las que se destina el 100% de lo recaudado por el Bundle se dedican a sufragar estos costes para casos en los que las personas que piden amparo a la justicia no puedan costearse el proceso judicial. La "Community Bail Fund" [url=https://www.communityjusticeexchange.org/about-us]se dedica a ayudar en el pago de fianzas y está en todos los estados de EEUU[/url] y la "NAACP Legal Defense and Educational Fund" [url=https://www.naacpldf.org/about-us/]se dedica ayudar en los costes del proceso legal.[/url]. Estabais literalmente a 3 clics de haber podido leer a qué se dedican antes de haber vomitado vuestra opinión subjetiva. En España esta situación también se da y es aún peor desde que Gallardón aumentó los costos de las tasas judiciales. Rafael Catalá aseguró que las quitaría, pero no sólo no lo hizo, sino que cuando se pronunció el constitucional en 2016 en contra de la subida de estas tasas, el gobierno del PP no aprobó su derogación. Hasta donde sé tampoco lo ha hecho el gobierno de la moción de censura de Sánchez ni el nuevo gobierno de coalición con Unidas Podemos, así que aquí no libra nadie, cojee del pie que cojee. (Fuentes de medios de prensa [url=https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/10/07/rafael-catala-inclina-ajustar-tasas-judiciales-derogarlas/00031412691044414198153.htm]aquí[/url], [url=https://elpais.com/politica/2015/02/25/actualidad/1424884917_200080.html?rel=mas]aquí[/url], [https://elpais.com/politica/2016/07/29/actualidad/1469781987_153705.html?rel=mas]aquí[/url] y [https://elpais.com/politica/2016/12/27/actualidad/1482849021_259429.html]aquí[/url]. Más datos sobre EEUU: Ponéis el que no haya recaudación de fondos para las víctimas blancas por brutalidad policial como uno de los motivos por el que receláis de iniciativas como esta, pero los datos son un poco escandalosos. El 24% de los muertos a manos de la policía son negros, aunque el grupo sólo constituye 13% del total de la población.[url=https://mappingpoliceviolence.org/](fuente)[/url]. Aquí ahora algunos diréis: "es que delinquen más". Aún asumiendo que eso sea cierto, el motivo no es el color de la piel, sino en todo caso el nivel de pobreza, como pasa en el resto de lugares del mundo. Las personas más pobres, con peor educación y, por tanto, en peores condiciones de acceder a un puesto laboral, delinquen más [url=https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed_publications.htm](fuente La reserva Federal de los EEUU, navegad por los archivos un poco y sacad vuestras propias conclusiones)[/url] Otro dato importante en las diferencias de riqueza entre blancos y negros en EEUU es cuánto más dinero dinero tienen las familias blancas que las negras.
Vendetta794689Hace 3 años821 VOTOJoder, así da gusto. Alguien que viene a rebatir con datos y con argumentos. Mi enhorabuena, no es habitual ver eso por estos lares. Como mucho te encuentras a la EmptyString de turno y similares, llamando SUBNORMALES a los que no piensan como ella. Ahora mismo no puedo, pero solo por la deferencia que has tenido escribiendo tamaño texto, esta noche me lo leo y te contesto. Un saludo.@Gariel-FoxMostrar citaPodríamos estar hablando de como el pack incluye algunos juegazos como Super Hexagon, Night in the Woods, Minit u Oxenfree (que son de los más conocidos), pero no, había que aprovechar para soltar sandeces. Pues aquí va la mía @JULIVS @TATOMAN666 @Alexciao55 @BurningWitch @Vendetta79 Es bochornoso leer vuestros comentarios. Impresionante la forma en que retorcéis la realidad para que se ajuste a vuestra visión del mundo. Sois incapaces de analizar las referencias que se os dan y os metéis en un ejercicio de filibusterismo que ni nuestros mejores cantamañanas de la clase política en España son capaces de reproducir. Mucho criticar a la clase política y hacéis exactamente lo mismo a nivel personal en una noticia de un foro de videojuegos. En España tenemos la clase política que nos merecemos por gente como vosotros. Sois incapaces de reconocer un error y que vuestra opinión haya sido equivocada, algo básico y fundamental en un proceso de aprendizaje. Pero vosotros parece que no queréis aprender. Parece que os importa más que a vuestros ojos vuestro ego no sea mancillado, como si asumir un error os hiciera más tontos o algo por el estilo. Lo habéis entendido mal, es totalmente al revés. Actuar de esa manera es la definición de reaccionario. Atended y no os perdáis, que ni os he insultado ni os he incluido en ninguna corriente política. Gente con estas formas de discutir las hay a ambos lados del espectro. Los cinco os ponéis en la perspectiva de "es que también pasan otras cosas malas". Os agarráis a ese análisis como forma de resignación y justificación de que no merece la pena hacer nada. Os apoyáis también en que también están los manifestantes asaltando comercios (mal llamados manifestantes en mi opinión, son son sólo ladrones oportunistas). Es el mismo tipo de tipo de "y tu mas" que tanto vemos repetir a nuestros representantes. También tomáis el todo por una parte y desacreditáis a otros foreros o a las entidades de las que habla la noticia porque las encuadráis en una ideología, grupo o forma de pensar. "Buenistas" y "ofendiditos" los llamáis. Falacias Ad Honimen puras y duras que también son el pan nuestro de cada día al oir a nuestros políticos (repito, tanto de un lado como del otro del espectro político). No sigáis las mismas fórmulas de los que criticáis por favor, y si os vais a guiar por una máxima dogmática que sea la de que "los fallos de otros no justifican los propios". Ahora los datos: En todo proceso legal las costas de un juicio las paga aquel que acaba perdiendo el litigio. Eso sucede AL FINAL del proceso, pero por el camino hay que asumir los costes de los abogados, peritos, del procurador (cuando son necesarios), notificaciones judiciales, documentos, copias de los mismos, indemnizaciones, etc. Un pastizal que para la mayoría de las personas es casi imposible de sufragar. Más si se trata de juicios largos en los que la parte más acaudalada siempre va a tener una mayor ventaja por este motivo. Las dos entidades a las que se destina el 100% de lo recaudado por el Bundle se dedican a sufragar estos costes para casos en los que las personas que piden amparo a la justicia no puedan costearse el proceso judicial. La "Community Bail Fund" [url=https://www.communityjusticeexchange.org/about-us]se dedica a ayudar en el pago de fianzas y está en todos los estados de EEUU[/url] y la "NAACP Legal Defense and Educational Fund" [url=https://www.naacpldf.org/about-us/]se dedica ayudar en los costes del proceso legal.[/url]. Estabais literalmente a 3 clics de haber podido leer a qué se dedican antes de haber vomitado vuestra opinión subjetiva. En España esta situación también se da y es aún peor desde que Gallardón aumentó los costos de las tasas judiciales. Rafael Catalá aseguró que las quitaría, pero no sólo no lo hizo, sino que cuando se pronunció el constitucional en 2016 en contra de la subida de estas tasas, el gobierno del PP no aprobó su derogación. Hasta donde sé tampoco lo ha hecho el gobierno de la moción de censura de Sánchez ni el nuevo gobierno de coalición con Unidas Podemos, así que aquí no libra nadie, cojee del pie que cojee. (Fuentes de medios de prensa [url=https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/10/07/rafael-catala-inclina-ajustar-tasas-judiciales-derogarlas/00031412691044414198153.htm]aquí[/url], [url=https://elpais.com/politica/2015/02/25/actualidad/1424884917_200080.html?rel=mas]aquí[/url], [https://elpais.com/politica/2016/07/29/actualidad/1469781987_153705.html?rel=mas]aquí[/url] y [https://elpais.com/politica/2016/12/27/actualidad/1482849021_259429.html]aquí[/url]. Más datos sobre EEUU: Ponéis el que no haya recaudación de fondos para las víctimas blancas por brutalidad policial como uno de los motivos por el que receláis de iniciativas como esta, pero los datos son un poco escandalosos. El 24% de los muertos a manos de la policía son negros, aunque el grupo sólo constituye 13% del total de la población.[url=https://mappingpoliceviolence.org/](fuente)[/url]. Aquí ahora algunos diréis: "es que delinquen más". Aún asumiendo que eso sea cierto, el motivo no es el color de la piel, sino en todo caso el nivel de pobreza, como pasa en el resto de lugares del mundo. Las personas más pobres, con peor educación y, por tanto, en peores condiciones de acceder a un puesto laboral, delinquen más [url=https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed_publications.htm](fuente La reserva Federal de los EEUU, navegad por los archivos un poco y sacad vuestras propias conclusiones)[/url] Otro dato importante en las diferencias de riqueza entre blancos y negros en EEUU es cuánto más dinero dinero tienen las familias blancas que las negras.
DarkGuerrai1444Hace 3 años832 VOTOSLloras en un foro de videojuegos que se estan cargando occidente . Vete a forocoches ya.@Alexciao55Mostrar citaNo hace falta , con 2020 es suficiente@DarkGuerraiMostrar citaVuelvete al siglo XVIII y preguntas alli.@Alexciao55Mostrar citaY el pack contra la estupidez buenista que se está cargando occidente , ese donde está ?
Nachokyle50327Hace 3 años84No te iba a contestar, pero estoy aburrido y meh, va. Las instituciones tan puras que dices están compuestas por personas, personas que no tienen por qué ser tan puras. La policía, como ejemplo más obvio, esa del eslogan de 'to protect and to serve', está formada por cientos o centenares de personas, personas que pueden tener sus mierdas personales. Y sigue siendo una institución, el cuerpo de policía de cualquier lugar. Y estás dando armas a un tío que puede perfectamente ser un pirado de gatillo fácil, por mucho examen que tenga que pasar. Y lo mismo pasa en cualquier lugar, yo he visto racismo trabajando en el ayuntamiento de mi ciudad y somos una mierda de 20K habitantes. El ayuntamiento no era racista per se, pero algunos de sus integrantes sí.@Qwert-Mostrar citaNo manipules. Una cosa es que existan los ladrones y los actos racistas, ejercidos de manera individual y personal, y otra cosa es que exista "racismo institucional", que eso sí que sería grave y es lo que practicamente se denuncia y se dá a entender en estas protestas. No existe ningún "racismo institucional". Al contrario, las instituciones actúan precisamente sin discriminar por motivos raciales. Y añado: si hay una 'discriminación' por parte de las instituciones, ésta se lleva a cabo EN FAVOR de los colectivos minoritarios o que de quienes se entiende que están menos capacitados mediante la 'affirmative action' (discriminación positiva)@NachokyleMostrar citaNo hay ningún país que permita que un ciudadano le robe a otro a punta de pistola. Gracias a esta información, podemos afirmar que los ladrones no existen.@Qwert-Mostrar cita[I]"Vivimos en una época de injusticia racial, desigualdad y brutalidad policial contra la comunidad negra"[/I] Mentira. No hay ninguna ley ni ningún Estado que en su constitución ampare la discriminación e injusticia contra la comunidad negra ni contra ninguna otra en particular. Ni siquiera en Estados Unidos, donde todos los ciudadanos tienen exactamente LAS MISMAS OPORTUNIDADES de conseguir sus metas y objetivos, tanto en derechos civiles como jurídicamente
EmptyString7878Hace 3 años85No pero en serio, que quien eres y por que hablas hasta con diminutivos como si me conocieras, das algo de miedo, pareces una especie de acosador. Ese resentidísimo tono paternalista en cada comentario. De nuevo, interesante. Sigo pensado que he dado en el puto clavo y aún no he dicho de qué corte ideológico eres, de momento estás asumiendo todo tú solito. Buen intento lo de desquiciarme con lo de meme con patas, pero necesitas tener muchas cosas que no tienes ni de lejos para pfenderme. La primera mi respeto, la segunda mi interés y así una larga lista. Yo no he llamado subnormal a nadie que no pensase como yo, sino a quien dice subnormaladas y se inventa cosas, como que los devs estaban aprovechando para sacar tajada de lo de Floyd con este pack, pero como siempre tus patéticos intentos de descalificar mediante ad hominems pueden a la verdad. En cuanto las conversaciones han virado hacia política he dejado los insultos y lo sabes perfectamente, solo he insultado cuando se han inventado tonterías para mancillar la buena fe de este pack. En cuanto a la conversación, veo que te habrás comido algún que otro owne en otros debates y me tienes tirria, porque vas a descalificarme a deguello, asi que dejo aqui esta aburrida conversación contigo, no te vayas a pensar que eres más importante de lo que eres.@Vendetta79Mostrar citaNo bonita no, no has acertado. Y no es que yo crea o deje de creer donde te posicionas. Es que eres un libro abierto Viri. Cada vez que escribes descalificando a alguien te calificas a ti misma sobremanera. Eres un Meme andante. Un estereotipo con patas. Y ya que tanto parece interesarte saber donde me posiciono, te comento que probablemente antes de que tú nacieras ya votaba yo a IU. Un saludo y ATPC.@EmptyStringMostrar citaEso esperaba, que te hicieras el adivino. Al describir donde crees que te posiciono has descrito donde me posicionas tú, tú si que eres simple. PS: ya sé que no he fallado.@Vendetta79Mostrar cita¿Y cuál es mi corte ideológico? Déjame adivinar, de derechas y probablemente votante de VOX. ¿He acertado mi corte ideológico? Sois más simples que el mecanismo de un botijo.@EmptyStringMostrar citaNo me banearon ninguna cuenta, listillo. Aboslutamente todas las cuentas que he dejado de tener las he dado de baja yo. Veo cierto patrón sobre inventaros cosas a los de vuestro corte ideológico. interesante.@Vendetta79Mostrar citaQue le caigas bien no quita que hayas incumplido las reglas del foro y se deba eliminar el mensaje. Y dado que incumples las normas habitualmente insultando a otros usuarios, deberían expulsarte temporalmente. Ya te banearon una cuenta. Compórtate bien y conserva esta.@EmptyStringMostrar citaPon la palabra en mayúscula, negrita y en una fuente más grande. Y cita a otros moderadores, a los que les caiga mal, a ese le caigo bien, probablemente no me banee@Vendetta79Mostrar citaNo te equivoques. No me ofende. Me causa algo entre risa y pena. Risa porque siempre es lo mismo. Y pena porque los borregos no cambian. Muestran la zanahoria para que la sigan y los apartan del motivo principal por el que se tendrían que movilizar. Si crees que lo de ahora de Black Lives Matter es algo espontáneo y que no está promovido por algunos poderosos intereses en que así sea, es que aún no sabes nada. Curioso también que Minneapolis tenga un alcalde demócrata y Minnesota un gobernador demócrata y las protestas sean mayoritariamente contra Trump ( que no es que sea santo de mi devoción tampoco ). Y curioso también que todas las semanas se produzcan decenas de muertes de negros a manos de otros negros, pero Black Lives Matter cuando un poli descerebrado y racista mata a un negro. Así que black lives matter, pero unas matter más que otras, sobre todo si podemos utilizar esa muerte para fines políticos a falta de unos meses para elecciones, y con el Covid-19 campando a sus anchas. @S-15HD saludos y disculpa la mención porque igual no estoy dirigiéndome a quien toca pero no se me ocurre otro. Se que no sois omnipotentes, ni omnipresentes, y que debéis tener mucho trabajo moderando a idiotas como nosotros, pero ¿por qué sigue publicado un comentario que llama SUBNORMALES a algunos usuarios? Me parece que incumple gravemente las normas del foro, y después de algunas horas ahí sigue. Un saludo.@RoldertMostrar citaBlack lives matter no significa para nada que las vidas de los demás importen menos. Es simplemente una forma de protesta que surge entre la comunidad negra para quejarse de la brutalidad policial que sufren, ya está. Una protesta, o lo que sea, que no incluya a alguien o que se adscriba a un grupo específico no significa que automáticamente sea racista o se ponga por encima de los demás (a no ser que de base sea supremacista, xenófoba o ataque a alguien simplemente por ser distinto). Es algo que veo mucho últimamente, a quien se ofende porque una protesta no es universal cuando no tiene por qué serlo, eso es populismo barato.@Vendetta79Mostrar citaBlancos e Hispanos muriendo a manos de la brutal policía? No creo que eso pase. Por todos es sabido que la policía racista, xenófoba y xenomorfa solo mata negros, por eso lo de “Black Lives Matter”.@BurningWitchMostrar citaSi son blancos o hispanos da igual. Buen bundle.@Vendetta79Mostrar citaNi morirán más negros a manos de la brutal policía. Es un win-win en toda regla.@PosUnoMostrar citaComprando esto no deberías comprar más juegos en 10 años.EDITADO EL 08-06-2020 / 22:27 (EDITADO 5 VECES)
EmptyString7878Hace 3 años86Insultar no es una falacia ad hóminem si no lo usas como argumento. Yo no he dicho que no tengan razón porque sean subnormales, he dicho que no tienen razón dando argumentos, y luego les he llamado la palabra s. No veo nada malo.@Gariel-FoxMostrar citaPodríamos estar hablando de como el pack incluye algunos juegazos como Super Hexagon, Night in the Woods, Minit u Oxenfree (que son de los más conocidos), pero no, había que aprovechar para soltar sandeces. Pues aquí va la mía @JULIVS @TATOMAN666 @Alexciao55 @BurningWitch @Vendetta79 Es bochornoso leer vuestros comentarios. Impresionante la forma en que retorcéis la realidad para que se ajuste a vuestra visión del mundo. Sois incapaces de analizar las referencias que se os dan y os metéis en un ejercicio de filibusterismo que ni nuestros mejores cantamañanas de la clase política en España son capaces de reproducir. Mucho criticar a la clase política y hacéis exactamente lo mismo a nivel personal en una noticia de un foro de videojuegos. En España tenemos la clase política que nos merecemos por gente como vosotros. Sois incapaces de reconocer un error y que vuestra opinión haya sido equivocada, algo básico y fundamental en un proceso de aprendizaje. Pero vosotros parece que no queréis aprender. Parece que os importa más que a vuestros ojos vuestro ego no sea mancillado, como si asumir un error os hiciera más tontos o algo por el estilo. Lo habéis entendido mal, es totalmente al revés. Actuar de esa manera es la definición de reaccionario. Atended y no os perdáis, que ni os he insultado ni os he incluido en ninguna corriente política. Gente con estas formas de discutir las hay a ambos lados del espectro. Los cinco os ponéis en la perspectiva de "es que también pasan otras cosas malas". Os agarráis a ese análisis como forma de resignación y justificación de que no merece la pena hacer nada. Os apoyáis también en que también están los manifestantes asaltando comercios (mal llamados manifestantes en mi opinión, son son sólo ladrones oportunistas). Es el mismo tipo de tipo de "y tu mas" que tanto vemos repetir a nuestros representantes. También tomáis el todo por una parte y desacreditáis a otros foreros o a las entidades de las que habla la noticia porque las encuadráis en una ideología, grupo o forma de pensar. "Buenistas" y "ofendiditos" los llamáis. Falacias Ad Honimen puras y duras que también son el pan nuestro de cada día al oir a nuestros políticos (repito, tanto de un lado como del otro del espectro político). No sigáis las mismas fórmulas de los que criticáis por favor, y si os vais a guiar por una máxima dogmática que sea la de que "los fallos de otros no justifican los propios". Ahora los datos: En todo proceso legal las costas de un juicio las paga aquel que acaba perdiendo el litigio. Eso sucede AL FINAL del proceso, pero por el camino hay que asumir los costes de los abogados, peritos, del procurador (cuando son necesarios), notificaciones judiciales, documentos, copias de los mismos, indemnizaciones, etc. Un pastizal que para la mayoría de las personas es casi imposible de sufragar. Más si se trata de juicios largos en los que la parte más acaudalada siempre va a tener una mayor ventaja por este motivo. Las dos entidades a las que se destina el 100% de lo recaudado por el Bundle se dedican a sufragar estos costes para casos en los que las personas que piden amparo a la justicia no puedan costearse el proceso judicial. La "Community Bail Fund" [url=https://www.communityjusticeexchange.org/about-us]se dedica a ayudar en el pago de fianzas y está en todos los estados de EEUU[/url] y la "NAACP Legal Defense and Educational Fund" [url=https://www.naacpldf.org/about-us/]se dedica ayudar en los costes del proceso legal.[/url]. Estabais literalmente a 3 clics de haber podido leer a qué se dedican antes de haber vomitado vuestra opinión subjetiva. En España esta situación también se da y es aún peor desde que Gallardón aumentó los costos de las tasas judiciales. Rafael Catalá aseguró que las quitaría, pero no sólo no lo hizo, sino que cuando se pronunció el constitucional en 2016 en contra de la subida de estas tasas, el gobierno del PP no aprobó su derogación. Hasta donde sé tampoco lo ha hecho el gobierno de la moción de censura de Sánchez ni el nuevo gobierno de coalición con Unidas Podemos, así que aquí no libra nadie, cojee del pie que cojee. (Fuentes de medios de prensa [url=https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/10/07/rafael-catala-inclina-ajustar-tasas-judiciales-derogarlas/00031412691044414198153.htm]aquí[/url], [url=https://elpais.com/politica/2015/02/25/actualidad/1424884917_200080.html?rel=mas]aquí[/url], [https://elpais.com/politica/2016/07/29/actualidad/1469781987_153705.html?rel=mas]aquí[/url] y [https://elpais.com/politica/2016/12/27/actualidad/1482849021_259429.html]aquí[/url]. Más datos sobre EEUU: Ponéis el que no haya recaudación de fondos para las víctimas blancas por brutalidad policial como uno de los motivos por el que receláis de iniciativas como esta, pero los datos son un poco escandalosos. El 24% de los muertos a manos de la policía son negros, aunque el grupo sólo constituye 13% del total de la población.[url=https://mappingpoliceviolence.org/](fuente)[/url]. Aquí ahora algunos diréis: "es que delinquen más". Aún asumiendo que eso sea cierto, el motivo no es el color de la piel, sino en todo caso el nivel de pobreza, como pasa en el resto de lugares del mundo. Las personas más pobres, con peor educación y, por tanto, en peores condiciones de acceder a un puesto laboral, delinquen más [url=https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed_publications.htm](fuente La reserva Federal de los EEUU, navegad por los archivos un poco y sacad vuestras propias conclusiones)[/url] Otro dato importante en las diferencias de riqueza entre blancos y negros en EEUU es cuánto más dinero dinero tienen las familias blancas que las negras.EDITADO EL 08-06-2020 / 22:34 (EDITADO 1 VEZ)
Gariel-Fox282Hace 3 años872 VOTOS@TATOMAN666 No discutes lo que he dicho, demuestras que las estadísticas ni las has tocado y encima te plantas con una falacia de composición y otra falacia Ad Verecundiam de manual (o falacia de autoridad si prefieres). Aunque no sé si vas a leer este mensaje y ya has hecho un ejercicio de filibusterismo al no tratar el tema de la discusión y pasar a discutir sobre mi mensaje en sí, paso a explicarme a continuación. El [i]"a ver subnormales"[/i] que pones entre comillas como si lo hubiera escrito yo en mi mensaje, es de tu cosecha. Me respondes desde la valoración que has hecho de mi mensaje, ni siquiera desde el mensaje en sí. No quiero tampoco pensar que tratas de poner palabras en mi boca, pero desde luego me lo parece bastante. [i]"El poseedor de la verdad y la razón absoluta ha hablado..."[/i]. De nuevo, una valoración tuya basada en cómo te ha sentado el mensaje. No lo que yo haya dicho ni cómo lo haya dicho. Intento razonarte mi respuesta y hacerlo de forma lo más objetiva posible, pero soy humano y puedo no hacerlo de la mejor forma posible. Ya luego vamos a terreno pantanoso porque ya admites que no lees nada más de mensajes que empiecen así, de modo que ya te estás marcando otra falacia Ad Honimen basada en negar la validez de mi comentario porque según tú opinión lo hago desde una posición absoluta, cuando en realidad esa opinión es resultado de la respuesta emocional y valorativa que te suscita mi mensaje. En cristiano: "Me he chinchado y no te escucho". Un dídimo como una catedral de grande el que tienes. Si he puesto que "Sois incapaces de reconocer un error y que vuestra opinión haya sido equivocada, algo básico y fundamental en un proceso de aprendizaje(...)" es porque es lo que habéis demostrado. Ya que me citas, la próxima vez hazlo al menos con el párrafo entero, así igual se descontextualiza menos lo que he dicho. Aprovecho aquí para decirle al resto que tampoco se sienta interpelado por cada punto concreto. Simplemente os he citado a todos a la vez porque es más sencillo que replicar con prácticamente el mismo mensaje a cada uno. Somos mayorcitos y creo que cada uno sabe ver de qué costal es cada harina. A ti en concreto te han moderado tu primer comentario. Una pena la verdad, porque así podría demostrártelo más que sólo con el recuerdo. Si no me equivoco, empezabas a tildar todo esto de oportunista y de campaña de marketing. También indicabas que lo ganado no iba a ser repartido sólo entre las entidades. (esto último es de tu segundo mensaje que NO ha sido moderado). No tienes pruebas de ello, pero aún así lo afirmas. Se te planta la información que dice lo contrario y de la que no hay más motivos para dudar que el tener una marcada opinión sobre las acciones benéficas en sí (subjetivismo puro y duro), pero aún así sigues afirmando que lo piensas es lo correcto. Sin pruebas más allá de tus opiniones. ¿Quién es entonces el que se está arropando con su actitud como el poseedor de la verdad absoluta? ¿Has reconocido algún error en tu opinión? ¿Has sacado algún aprendizaje de las respuestas que te han dado aportando datos e información de carácter objetivo? Eres libre de responderte a estas preguntas como quieras, igual que eres libre de seguir negándolo todo. Al menos sé consciente que lo haces desde el más puro subjetivismo. [i]Tus estadisticas son tendenciosas ya que mayoritariamente la poblacion blanca supera con creces a la negra en EEUU, con lo cual "estadísticamente" es normal que haya familias blancas mas favorecidas economicamente que familias negras. Pero que no se te olvide, hay negros en todos los sectores de la sociedad y en la elite economica tambien. Solo echa un vistazo a la NBA, NFL en la política, en las artes (cine y television) en el campo científico, incluso EEUU tuvo un presidente negro. Y tambien hay blancos en situacion de precariedad economica.[/i] Lo primero que te digo es que ni has mirado las estadísticas que he puesto. Si hubieras mirado la tabla aunque fuera durante dos segundos te habrías dado cuenta de que es la media patrimonial por familia, no la suma de lo que ganan todas ellas. Si las has mirado con atención, háztelo mirar, porque entonces has entendido que la suma de todo el patrimonio de familias negras en EEUU es de 17.600 dólares. La parte que empiezas con [i]"Pero que no se te olvide, hay negros en todos los sectores de la sociedad y en la elite economica tambien. Solo echa un vistazo a la NBA, NFL en la política, en las artes (cine y television) en el campo científico, incluso EEUU tuvo un presidente negro. Y también hay blancos en situacion de precariedad economica."[/i] es donde metes una falacia de composición de libro. Asumes que algo es verdad acerca del todo porque se da en una de sus partes. La misma estadística del gráfico te demuestra que de media las familias negras tienen menor patrimonio que las blancas. Si la distribución de la riqueza fuese igual entre blancos y negros (hay el mismo número de personas negras y blancas en la "élite económica" y el mismo número en "situación de precariedad") los datos de la gráfica serían más o menos parejos entre blancos y negros, pero no lo son. Así que es estadísticamente cierto que los negros son más pobres que los blancos en EEUU/que hay menos negros ricos/que hay menos blancos pobres. La fuente es la Reserva Federal, así que duda de ella también como de las entidades del bundle si te apetece, pero, de nuevo, se consciente que lo haces desde un puro subjetivismo sin ninguna prueba objetiva que apoye tus valoraciones. [i]"Hubiera pasado lo mismo si un policia negro (que tambien los hay) hubiera matado a un blanco....? Es eso racismo tambien....?"[/i]. Aquí a priori te diría que vuelves a hacer el mismo tipo de falacia, pero esto igual cae más en una generalización apresurada. Desde luego es un ejemplo de lo que te decía antes sobre retorcer la realidad. Parece que se te olvida que el racismo tiene un componente motivacional, que es el odio a la persona de raza diferente. Que un blanco mate a un negro no significa directamente que sea un asesinato racista. Si no lo ha hecho por una motivación racial es un asesinato y punto. Quizás le pilló en la cama con su mujer, quizás le debiese dinero... [i]"Vivo en el mundo empresarial y se perfectamente como funcionan esas "buenas causas" y "recaudaciones de fondos" para obras benéficas. Lo que se recauda es un pastel muy grande del que todos quieren un trozo. Otra cosa es como te lo vendan en la prensa o para la opinión publica."[/i] Aquí es donde haces una falacia Ad Verecundiam. Das algo como verdadero porque quién lo dice tiene autoridad en la materia. En este caso, para más inri, te referencias a ti mismo. Si no me aportas datos y referencias, me da igual que seas ministro o jardinero (por poner dos ejemplos). En base a todo lo anterior, te doy la conclusión que saco después de analizar tu comentario de la forma más objetiva de la que soy capaz: Es un despropósito tu respuesta y no haces más que ratificar lo que he dicho en mi primer comentario.@TATOMAN666Mostrar cita"[i]Sois incapaces de reconocer un error y que vuestra opinión haya sido equivocada, algo básico y fundamental en un proceso de aprendizaje[/i]." El poseedor de la verdad y la razón absoluta ha hablado... Cualquier opinión que vaya seguida a un a "a ver subnormales" para mi pierde toda credibilidad del que la emite y de todos los borregos que la jalean. Tus estadisticas son tendenciosas ya que mayoritariamente la poblacion blanca supera con creces a la negra en EEUU, con lo cual "estadísticamente" es normal que haya familias blancas mas favorecidas economicamente que familias negras. Pero que no se te olvide, hay negros en todos los sectores de la sociedad y en la elite economica tambien. Solo echa un vistazo a la NBA, NFL en la política, en las artes (cine y television) en el campo científico, incluso EEUU tuvo un presidente negro. Y tambien hay blancos en situacion de precariedad economica. Vivo en el mundo empresarial y se perfectamente como funcionan esas "buenas causas" y "recaudaciones de fondos" para obras benéficas. Lo que se recauda es un pastel muy grande del que todos quieren un trozo. Otra cosa es como te lo vendan en la prensa o para la opinión publica. Hubiera pasado lo mismo si un policia negro (que tambien los hay) hubiera matado a un blanco....? Es eso racismo tambien....? A los policias que mataron a ese hombre les caera todo el peso de la ley encima y pagaran por su crimen igual que si en vez de negro hubiera sido blanco, amarillo o fucsia. Las lecciones de moral si quieres las das el domingo en la iglesia, pero no vengas aqui a censurar a quien no opina como tu y encima hacerles creer que estan equivocados y tu tienes razon...@Gariel-FoxMostrar citaPodríamos estar hablando de como el pack incluye algunos juegazos como Super Hexagon, Night in the Woods, Minit u Oxenfree (que son de los más conocidos), pero no, había que aprovechar para soltar sandeces. Pues aquí va la mía @JULIVS @TATOMAN666 @Alexciao55 @BurningWitch @Vendetta79 Es bochornoso leer vuestros comentarios. Impresionante la forma en que retorcéis la realidad para que se ajuste a vuestra visión del mundo. Sois incapaces de analizar las referencias que se os dan y os metéis en un ejercicio de filibusterismo que ni nuestros mejores cantamañanas de la clase política en España son capaces de reproducir. Mucho criticar a la clase política y hacéis exactamente lo mismo a nivel personal en una noticia de un foro de videojuegos. En España tenemos la clase política que nos merecemos por gente como vosotros. Sois incapaces de reconocer un error y que vuestra opinión haya sido equivocada, algo básico y fundamental en un proceso de aprendizaje. Pero vosotros parece que no queréis aprender. Parece que os importa más que a vuestros ojos vuestro ego no sea mancillado, como si asumir un error os hiciera más tontos o algo por el estilo. Lo habéis entendido mal, es totalmente al revés. Actuar de esa manera es la definición de reaccionario. Atended y no os perdáis, que ni os he insultado ni os he incluido en ninguna corriente política. Gente con estas formas de discutir las hay a ambos lados del espectro. Los cinco os ponéis en la perspectiva de "es que también pasan otras cosas malas". Os agarráis a ese análisis como forma de resignación y justificación de que no merece la pena hacer nada. Os apoyáis también en que también están los manifestantes asaltando comercios (mal llamados manifestantes en mi opinión, son son sólo ladrones oportunistas). Es el mismo tipo de tipo de "y tu mas" que tanto vemos repetir a nuestros representantes. También tomáis el todo por una parte y desacreditáis a otros foreros o a las entidades de las que habla la noticia porque las encuadráis en una ideología, grupo o forma de pensar. "Buenistas" y "ofendiditos" los llamáis. Falacias Ad Honimen puras y duras que también son el pan nuestro de cada día al oir a nuestros políticos (repito, tanto de un lado como del otro del espectro político). No sigáis las mismas fórmulas de los que criticáis por favor, y si os vais a guiar por una máxima dogmática que sea la de que "los fallos de otros no justifican los propios". Ahora los datos: En todo proceso legal las costas de un juicio las paga aquel que acaba perdiendo el litigio. Eso sucede AL FINAL del proceso, pero por el camino hay que asumir los costes de los abogados, peritos, del procurador (cuando son necesarios), notificaciones judiciales, documentos, copias de los mismos, indemnizaciones, etc. Un pastizal que para la mayoría de las personas es casi imposible de sufragar. Más si se trata de juicios largos en los que la parte más acaudalada siempre va a tener una mayor ventaja por este motivo. Las dos entidades a las que se destina el 100% de lo recaudado por el Bundle se dedican a sufragar estos costes para casos en los que las personas que piden amparo a la justicia no puedan costearse el proceso judicial. La "Community Bail Fund" [url=https://www.communityjusticeexchange.org/about-us]se dedica a ayudar en el pago de fianzas y está en todos los estados de EEUU[/url] y la "NAACP Legal Defense and Educational Fund" [url=https://www.naacpldf.org/about-us/]se dedica ayudar en los costes del proceso legal.[/url]. Estabais literalmente a 3 clics de haber podido leer a qué se dedican antes de haber vomitado vuestra opinión subjetiva. En España esta situación también se da y es aún peor desde que Gallardón aumentó los costos de las tasas judiciales. Rafael Catalá aseguró que las quitaría, pero no sólo no lo hizo, sino que cuando se pronunció el constitucional en 2016 en contra de la subida de estas tasas, el gobierno del PP no aprobó su derogación. Hasta donde sé tampoco lo ha hecho el gobierno de la moción de censura de Sánchez ni el nuevo gobierno de coalición con Unidas Podemos, así que aquí no libra nadie, cojee del pie que cojee. (Fuentes de medios de prensa [url=https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/10/07/rafael-catala-inclina-ajustar-tasas-judiciales-derogarlas/00031412691044414198153.htm]aquí[/url], [url=https://elpais.com/politica/2015/02/25/actualidad/1424884917_200080.html?rel=mas]aquí[/url], [https://elpais.com/politica/2016/07/29/actualidad/1469781987_153705.html?rel=mas]aquí[/url] y [https://elpais.com/politica/2016/12/27/actualidad/1482849021_259429.html]aquí[/url]. Más datos sobre EEUU: Ponéis el que no haya recaudación de fondos para las víctimas blancas por brutalidad policial como uno de los motivos por el que receláis de iniciativas como esta, pero los datos son un poco escandalosos. El 24% de los muertos a manos de la policía son negros, aunque el grupo sólo constituye 13% del total de la población.[url=https://mappingpoliceviolence.org/](fuente)[/url]. Aquí ahora algunos diréis: "es que delinquen más". Aún asumiendo que eso sea cierto, el motivo no es el color de la piel, sino en todo caso el nivel de pobreza, como pasa en el resto de lugares del mundo. Las personas más pobres, con peor educación y, por tanto, en peores condiciones de acceder a un puesto laboral, delinquen más [url=https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed_publications.htm](fuente La reserva Federal de los EEUU, navegad por los archivos un poco y sacad vuestras propias conclusiones)[/url] Otro dato importante en las diferencias de riqueza entre blancos y negros en EEUU es cuánto más dinero dinero tienen las familias blancas que las negras.
Gariel-Fox282Hace 3 años884 VOTOSCreo que no me has entendido lo que quería decir en la parte final o yo no me he explicado suficientemente bien. No he dicho que hayas hecho una falacia Ad Honimen, he dicho que [i]"no hagamos [b]su ejercicio[/b] de filibusterismo dialéctico y falacias ad honimen más fácil"[/i], en referencia a las primeras personas que he mencionado en el mensaje.@EmptyStringMostrar citaInsultar no es una falacia ad hóminem si no lo usas como argumento. Yo no he dicho que no tengan razón porque sean subnormales, he dicho que no tienen razón dando argumentos, y luego les he llamado la palabra s. No veo nada malo.Os he mencionado a todos en conjunto porque me ha sido más sencillo que ir respondiendo a cada uno por separado. Cada uno sabe lo que ha escrito, o no, y creo que no debería darse por aludido por cosas que no sienta que ha hecho. En cualquier caso, paso a explicarme en mayor profundidad a continuación. @EmptyString @OldTitaner Esta última parte os la dirijo a los dos y a @Phantom-117, por si fuese necesario para explicarme un poco mejor. Mi intención no era que os sintieseis interpelados por vuestra actitud, sino proponer una mejor forma de respuesta. No estoy valorando vuestras respuestas. No estoy diciendo que hayáis actuado ni mal ni bien. No me meto ahí. Intento decir cómo creo que es mejor actuar, argumento como creo que se puede evitar caer en etiquetajes y pido por favor que no caigamos en esos malos hábitos. [b]No porque crea que lo hayáis hecho, sino porque creo que es mejor no hacerlo.[/b] Sé que es un matiz pequeño, pero creo que es importante. Espero haber conseguido explicarme.@OldTitanerMostrar citaMe ha encantado tu comentario, pero ¿Dónde he insultado o faltado yo al respeto? Simplemente he expresado que me parece de locos y da bastante vergüenza que temas tan serios se tomen tan a la ligera y encima nos inventemos la realidad a nuestro antojo. Es de traca y eso, a mi parecer, no es faltarle el respeto a nadie. Creo que de forma mucho mas ligera y escueta les he contestado con la realidad que ignoran. Ahora bien, tu comentario es genial y mucho más completo que el mío, ya sea porque no me apetecía perder tanto el tiempo con ellos como porque muchos datos no los conocía. Gracias, siempre se aprende algo.
DjTrololo147Hace 3 años89Más de 300, y más de 400, y más de 500 y más de 600... A qué viene ese titular?
Vendetta794689Hace 3 años90Saludos cordiales. Te pido disculpas por la tardanza en contestar, pero es que entre el trabajo y la familia no doy abasto. A parte me he comido una expulsión temporal de 3 días en 3dJuegos que ha acabado hoy. En fin, vamos al tema. En primer lugar quisiera posicionarme respecto a la noticia original y que era el pack benéfico contra el racismo. En ningún lado quise significarme como que estoy en contra de esta iniciativa. De hecho suelo colaborar con algunas causas a lo largo del año, pero relacionadas más bien con problemas más tangibles. Simplemente quise indicar que la iniciativa me parecía fútil e inútil. Y me parece así porque creo que el caso George Floyd no es el racismo, es algo mucho más complejo que eso. Y estas iniciativas las considero como intentar matar moscas a cañonazos. Algo que parece muy eficaz pero no lo es. En segundo lugar me gustaría condenar totalmente la muerte de Floyd, para que no quede ningún tipo de duda. Nadie merece morir de esa manera. Ni siquiera un asesino en serie. No al menos en un estado de derecho “maduro” como es el estadounidense. Dicho esto, a mi entender, la muerte de Floyd obedece más bien a un problema intrínseco en la sociedad estadounidense, que es la indiscriminada posesion de armas de fuego por parte de la población. Debido a esto, la policía, que tampoco es que esté excesivamente bien preparada, se enfrenta cada día a encuentros con delincuentes potencialmente letales. No obstante, cabría resaltar que mueren cerca de 200 agentes de policías cada año en EE.UU. (esto lo cito de memoria. Recuerdo leerlo pero no encuentro la fuente. Pero el número exacto no debe variar mucho). Así que con este caldo de cultivo, nos encontramos con casos como el de Floyd. Que ojo, no digo que no fuese específicamente debido al racismo contra los negros por parte del agente, pero si creo que no es algo institucionalizado. Y lo digo porque mueren a manos de policías también muchos hispanos y también muchos blancos. Así que creo que en este caso debería incluirse el AllLivesMatter y no centrarlo solo en un problema racial sino en un problema de brutalidad policial. Con lo de BlackLivesMatter enfocas el problema hacia un punto en concreto, obviando el problema real.@Gariel-FoxMostrar citaPodríamos estar hablando de como el pack incluye algunos juegazos como Super Hexagon, Night in the Woods, Minit u Oxenfree (que son de los más conocidos), pero no, había que aprovechar para soltar sandeces. Pues aquí va la mía Es bochornoso leer vuestros comentarios. Impresionante la forma en que retorcéis la realidad para que se ajuste a vuestra visión del mundo. Sois incapaces de analizar las referencias que se os dan y os metéis en un ejercicio de filibusterismo que ni nuestros mejores cantamañanas de la clase política en España son capaces de reproducir. Mucho criticar a la clase política y hacéis exactamente lo mismo a nivel personal en una noticia de un foro de videojuegos. En España tenemos la clase política que nos merecemos por gente como vosotros. Sois incapaces de reconocer un error y que vuestra opinión haya sido equivocada, algo básico y fundamental en un proceso de aprendizaje. Pero vosotros parece que no queréis aprender. Parece que os importa más que a vuestros ojos vuestro ego no sea mancillado, como si asumir un error os hiciera más tontos o algo por el estilo. Lo habéis entendido mal, es totalmente al revés. Actuar de esa manera es la definición de reaccionario. Atended y no os perdáis, que ni os he insultado ni os he incluido en ninguna corriente política. Gente con estas formas de discutir las hay a ambos lados del espectro. Los cinco os ponéis en la perspectiva de "es que también pasan otras cosas malas". Os agarráis a ese análisis como forma de resignación y justificación de que no merece la pena hacer nada. Os apoyáis también en que también están los manifestantes asaltando comercios (mal llamados manifestantes en mi opinión, son son sólo ladrones oportunistas). Es el mismo tipo de tipo de "y tu mas" que tanto vemos repetir a nuestros representantes. También tomáis el todo por una parte y desacreditáis a otros foreros o a las entidades de las que habla la noticia porque las encuadráis en una ideología, grupo o forma de pensar. "Buenistas" y "ofendiditos" los llamáis. Falacias Ad Honimen puras y duras que también son el pan nuestro de cada día al oir a nuestros políticos (repito, tanto de un lado como del otro del espectro político). No sigáis las mismas fórmulas de los que criticáis por favor, y si os vais a guiar por una máxima dogmática que sea la de que "los fallos de otros no justifican los propios". Ahora los datos: En todo proceso legal las costas de un juicio las paga aquel que acaba perdiendo el litigio. Eso sucede AL FINAL del proceso, pero por el camino hay que asumir los costes de los abogados, peritos, del procurador (cuando son necesarios), notificaciones judiciales, documentos, copias de los mismos, indemnizaciones, etc. Un pastizal que para la mayoría de las personas es casi imposible de sufragar. Más si se trata de juicios largos en los que la parte más acaudalada siempre va a tener una mayor ventaja por este motivo. Las dos entidades a las que se destina el 100% de lo recaudado por el Bundle se dedican a sufragar estos costes para casos en los que las personas que piden amparo a la justicia no puedan costearse el proceso judicial. La "Community Bail Fund" [url=https://www.communityjusticeexchange.org/about-us]se dedica a ayudar en el pago de fianzas y está en todos los estados de EEUU[/url] y la "NAACP Legal Defense and Educational Fund" [url=https://www.naacpldf.org/about-us/]se dedica ayudar en los costes del proceso legal.[/url]. Estabais literalmente a 3 clics de haber podido leer a qué se dedican antes de haber vomitado vuestra opinión subjetiva. En España esta situación también se da y es aún peor desde que Gallardón aumentó los costos de las tasas judiciales. Rafael Catalá aseguró que las quitaría, pero no sólo no lo hizo, sino que cuando se pronunció el constitucional en 2016 en contra de la subida de estas tasas, el gobierno del PP no aprobó su derogación. Hasta donde sé tampoco lo ha hecho el gobierno de la moción de censura de Sánchez ni el nuevo gobierno de coalición con Unidas Podemos, así que aquí no libra nadie, cojee del pie que cojee. (Fuentes de medios de prensa [url=https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/10/07/rafael-catala-inclina-ajustar-tasas-judiciales-derogarlas/00031412691044414198153.htm]aquí[/url], [url=https://elpais.com/politica/2015/02/25/actualidad/1424884917_200080.html?rel=mas]aquí[/url], [https://elpais.com/politica/2016/07/29/actualidad/1469781987_153705.html?rel=mas]aquí[/url] y [https://elpais.com/politica/2016/12/27/actualidad/1482849021_259429.html]aquí[/url]. Más datos sobre EEUU: Ponéis el que no haya recaudación de fondos para las víctimas blancas por brutalidad policial como uno de los motivos por el que receláis de iniciativas como esta, pero los datos son un poco escandalosos. El 24% de los muertos a manos de la policía son negros, aunque el grupo sólo constituye 13% del total de la población.[url=https://mappingpoliceviolence.org/](fuente)[/url]. Aquí ahora algunos diréis: "es que delinquen más". Aún asumiendo que eso sea cierto, el motivo no es el color de la piel, sino en todo caso el nivel de pobreza, como pasa en el resto de lugares del mundo. Las personas más pobres, con peor educación y, por tanto, en peores condiciones de acceder a un puesto laboral, delinquen más [url=https://www.federalreserve.gov/consumerscommunities/shed_publications.htm](fuente La reserva Federal de los EEUU, navegad por los archivos un poco y sacad vuestras propias conclusiones)[/url] Otro dato importante en las diferencias de riqueza entre blancos y negros en EEUU es cuánto más dinero dinero tienen las familias blancas que las negras.EDITADO EL 17-06-2020 / 01:41 (EDITADO 1 VEZ)
Y no podemos negar que existe un problema con los afroamericanos en EE.UU. y es cierto que la comunidad negra es la más pobre en porcentaje total, pero también es cierto que a pesar de que son el 13% de la población, cometen más de la mitad de delitos de sangre y cerca del 70% de delitos relacionados con drogas. Como digo hay un problema, pero no creo que ese sea el racismo policial, que nos quieren hacer ver estos días. Adjunto aquí otra gráfica.
O sea, que es 70 veces más probable que un negro muera a manos de otro negro que lo haga a manos de un blanco. De hecho los Homicidios de negros a manos de blancos son ínfimos si los comparas con cualquier otra muerte por tipo de etnia. Mueren por ejemplo muchos más blancos a manos de negros que el caso que hoy día ha paralizado el mundo.
Así que más que algo racial, todo esto tiene que ver con, como bien indicas en tu post, entorno a la pobreza. Ahora bien, la pobreza tiene que presuponer necesariamente más índice de violencia y delincuencia? Pues puede que si. Aunque hay miles de ejemplos que te podrían indicar lo contrario.
Que se diga que EE.UU es un país racista, con los miles y miles de ejemplos que tenemos de gente negra que ha tenido éxito ( si hasta ha llegado un negro a la presidencia del país ) me parece de una simpleza diría que hasta obscena. Y que no hace ningún bien para intentar solucionar el problema real de esa sociedad, que es la facilidad de adquirir armas de fuego.
Así que lo que critico de todo este movimiento que se ha promovido estos días es lo injusto que resulta para los negros que mueren todos los días a manos de no blancos, lo injusto que es para los blancos que mueren también a manos de la policía, por no hablar de lo injusto que es también para los blancos que mueren a manos de negros.
Para finalizar te incluyo el enlace a un vídeo que justamente he visto esta tarde, mientras preparaba mi respuesta, y que seguramente explique mucho mejor que he hecho yo lo que quiero decir.
Un saludo y hasta la próxima.
[url]https://m.youtube.com/watch?v=bNCPP-Jia8Q[/url]Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Más de 300 juegos por menos de 5 euros en este pack benéfico contra el racismoHay 90 respuestas en Más de 300 juegos por menos de 5 euros en este pack benéfico contra el racismo, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
