Evo Morales pago 1,6 millones a la '' consultora'' de podemos

Belere21691

Expulsado

Hace 4 años16

@Mark-Drakonias 
Mostrar cita
Simplemente dejo el link:
 [url]https://www.elmundo.es/espana/2020/01/12/5e1a033321efa0f85a8b4658.html[/url]
Por cierto, no me había fijado en el autor de la noticia, es Esteban Urreiztieta, este tío trabajaba para Villarejo, como Eduardo Inda, son íntimos amigos estos dos al ser jefecillos de ese diario de El Mundo: [url=https://www.publico.es/politica/chantajillos-eduardo-inda-falsa-cuenta.html]Los "chantajillos" de Eduardo Inda: de la falsa cuenta suiza de Trias a las noticias antiguas sobre Bárbara Rey[/url]

Los que acusaron al ex-alcalde Trías de Barcelona, tener cuentas en Suiza, siendo falso y la financiación de Venezuela de Podemos, así que lo pongo en duda con esos dos elementos informen de cosas así, que de periodistas tienen lo mismo que yo...

Aquí lo explica bastante bien Monedero:



Otra cosa es que la policía española se llevo pruebas de esa embajada, como protegidos del gobierno de Evo Morales en México, que eso si que huele mal, pero creo que es más para Monedero, Errejón y Carolina Bescansa, que han trabajado para Bolivia, Venezuela y Nicaragua.

En el otro extremo opuesto de Podemos, lo dicen:

EDITADO EL 14-01-2020 / 03:59 (EDITADO 5 VECES)

Chete66922797

Expulsado

Hace 4 años17

Unga unga unga unga

Belere21691

Expulsado

Hace 4 años18

@Chete6692 
Mostrar cita





Unga unga unga unga
¿Sabes que para que vaya bien la sanidad, la educación y las pensiones públicas, es que vaya muy bien la economía privada no? Porque el PSOE y Podemos se van a cargar las pensiones de los que nos jubilemos en 2050-2060, vamos a pagar las consecuencias de un recorte de 40% mínimo de nuestras futuras pensiones, por no hacer el sistema de capitalización de pensiones como en casi toda Europa, ya que este de reparto no da para más, estaba pensado cuando había pocos pensionistas en los 60-70 y vivían menos años, ahora hay casi 10 millones de pensionistas y viven más, pocos trabajadores para mantener eso y con empleos mal pagados, por ser un país poco productivo en comparación Alemania o Inglaterra, lo cual, la cotización de la seguridad social se recauda poco y con más carga fiscal a las empresas, derogar la reforma laboral del PP de 2012 y subir el salario mínimo a partes de España como Extremadura, menos van a contratar...

La casa por el tejado...
EDITADO EL 14-01-2020 / 17:07 (EDITADO 1 VEZ)

Aston2719835

Expulsado

Hace 4 años19

@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Curialbellic 
Mostrar cita

Por culpa del capitalismo no puedo leer la noticia  
O pagas por leer la noticia, o te quitan ese mismo dinero en impuestos para financiar el Ministerio de la Verdad, presidido por Pablo Iglesias a.k.a "A mí dame los telediarios". Tú eliges.


Menudas paranoias os montáis xd, esto no es 1984 chaval.
Claro que no. Un presidente de España no tiene los mismos poderes que un presidente de sudamérica de repúblicas bananeras o narcodictaduras. Aquí no te puedes poner a expropiar, te las tendrías que ver con los tribunales europeos. Tampoco puedes imprimir tu propia moneda y robarnos a todos a base de inflación. Aquí tenemos una Constitución blindada muy difícil de cambiar por un solo partido, por mucho que gobierne, y estamos dentro de la Unión Europea. Esto no será 1984 mientras eso no cambie, pero si fuera por ti y por el partido que votas ya estaríamos camino a la utopía prometida donde de la tierra fluye leche y miel.
¿Expropiar? Hasta donde yo se solo se propuso la idea de expropiar pisos vacíos a bancos, lo cual ¿se supone que es algo malo? Lo que me flipa es lo hostiles que sois contra el poder público el cual es democrático pero se lo dejáis todo en bandeja al poder privado el cual es autoritario y antidemocrático. Otra cosa, que haya votado a un partido no significa que comulgue totalmente con sus ideas, mi pensamiento es bastante diferente al de Podemos, simplemente o votaba eso o me quedaba en casa. Por lo menos tengo cojones a decir qué he votado, muchos por aquí han votado a otros partidos pero bien que se lo callan para que no les juzguen.
¿Qué es el poder privado?

Enlacealpasado218310Hace 4 años20

@Aston27 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Curialbellic 
Mostrar cita

Por culpa del capitalismo no puedo leer la noticia  
O pagas por leer la noticia, o te quitan ese mismo dinero en impuestos para financiar el Ministerio de la Verdad, presidido por Pablo Iglesias a.k.a "A mí dame los telediarios". Tú eliges.


Menudas paranoias os montáis xd, esto no es 1984 chaval.
Claro que no. Un presidente de España no tiene los mismos poderes que un presidente de sudamérica de repúblicas bananeras o narcodictaduras. Aquí no te puedes poner a expropiar, te las tendrías que ver con los tribunales europeos. Tampoco puedes imprimir tu propia moneda y robarnos a todos a base de inflación. Aquí tenemos una Constitución blindada muy difícil de cambiar por un solo partido, por mucho que gobierne, y estamos dentro de la Unión Europea. Esto no será 1984 mientras eso no cambie, pero si fuera por ti y por el partido que votas ya estaríamos camino a la utopía prometida donde de la tierra fluye leche y miel.
¿Expropiar? Hasta donde yo se solo se propuso la idea de expropiar pisos vacíos a bancos, lo cual ¿se supone que es algo malo? Lo que me flipa es lo hostiles que sois contra el poder público el cual es democrático pero se lo dejáis todo en bandeja al poder privado el cual es autoritario y antidemocrático. Otra cosa, que haya votado a un partido no significa que comulgue totalmente con sus ideas, mi pensamiento es bastante diferente al de Podemos, simplemente o votaba eso o me quedaba en casa. Por lo menos tengo cojones a decir qué he votado, muchos por aquí han votado a otros partidos pero bien que se lo callan para que no les juzguen.
¿Qué es el poder privado?
Grandes corporaciones, grandes fortunas, bancos, capitalistas. El dinero es poder y quien más tiene no son los estados.

Belere21691

Expulsado

Hace 4 años21

@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Aston27 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Curialbellic 
Mostrar cita

Por culpa del capitalismo no puedo leer la noticia  
O pagas por leer la noticia, o te quitan ese mismo dinero en impuestos para financiar el Ministerio de la Verdad, presidido por Pablo Iglesias a.k.a "A mí dame los telediarios". Tú eliges.


Menudas paranoias os montáis xd, esto no es 1984 chaval.
Claro que no. Un presidente de España no tiene los mismos poderes que un presidente de sudamérica de repúblicas bananeras o narcodictaduras. Aquí no te puedes poner a expropiar, te las tendrías que ver con los tribunales europeos. Tampoco puedes imprimir tu propia moneda y robarnos a todos a base de inflación. Aquí tenemos una Constitución blindada muy difícil de cambiar por un solo partido, por mucho que gobierne, y estamos dentro de la Unión Europea. Esto no será 1984 mientras eso no cambie, pero si fuera por ti y por el partido que votas ya estaríamos camino a la utopía prometida donde de la tierra fluye leche y miel.
¿Expropiar? Hasta donde yo se solo se propuso la idea de expropiar pisos vacíos a bancos, lo cual ¿se supone que es algo malo? Lo que me flipa es lo hostiles que sois contra el poder público el cual es democrático pero se lo dejáis todo en bandeja al poder privado el cual es autoritario y antidemocrático. Otra cosa, que haya votado a un partido no significa que comulgue totalmente con sus ideas, mi pensamiento es bastante diferente al de Podemos, simplemente o votaba eso o me quedaba en casa. Por lo menos tengo cojones a decir qué he votado, muchos por aquí han votado a otros partidos pero bien que se lo callan para que no les juzguen.
¿Qué es el poder privado?
Grandes corporaciones, grandes fortunas, bancos, capitalistas. El dinero es poder y quien más tiene no son los estados.
¿Capitalistas? 

Te pensaras que capitalismo es el IBEX 35, el FMI, BCE, Troika, patronal, etc...Cuando es odiado por los liberales que apuestan por el capitalismo de libre mercado, ya que esos son mercantilistas estatistas, chupópteros basura, que no quieren crear inversión y ahorro, como libertad económica, que provocan las crisis económicas cíclicas, ya que nos endeudan y privilegian a empresas poco productivas, que zombifican la economía para que otras más productivas no puedan entrar a competir con ellas, al estar estado y multinacionales unidas para tener controlado la economía mundial, controladas por banqueros y políticos esos bancos centrales, oligopolios y monopolios vamos...

Ningún empresario es capitalista, ya que no le interesa tener competencia, para poder tener el monopolio y vender el producto más caro, para obtener mayor beneficio a bajo coste, al no haber oferta y mucha demanda.
EDITADO EL 23-01-2020 / 14:38 (EDITADO 1 VEZ)

Enlacealpasado218310Hace 4 años22

@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Aston27 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Curialbellic 
Mostrar cita

Por culpa del capitalismo no puedo leer la noticia  
O pagas por leer la noticia, o te quitan ese mismo dinero en impuestos para financiar el Ministerio de la Verdad, presidido por Pablo Iglesias a.k.a "A mí dame los telediarios". Tú eliges.


Menudas paranoias os montáis xd, esto no es 1984 chaval.
Claro que no. Un presidente de España no tiene los mismos poderes que un presidente de sudamérica de repúblicas bananeras o narcodictaduras. Aquí no te puedes poner a expropiar, te las tendrías que ver con los tribunales europeos. Tampoco puedes imprimir tu propia moneda y robarnos a todos a base de inflación. Aquí tenemos una Constitución blindada muy difícil de cambiar por un solo partido, por mucho que gobierne, y estamos dentro de la Unión Europea. Esto no será 1984 mientras eso no cambie, pero si fuera por ti y por el partido que votas ya estaríamos camino a la utopía prometida donde de la tierra fluye leche y miel.
¿Expropiar? Hasta donde yo se solo se propuso la idea de expropiar pisos vacíos a bancos, lo cual ¿se supone que es algo malo? Lo que me flipa es lo hostiles que sois contra el poder público el cual es democrático pero se lo dejáis todo en bandeja al poder privado el cual es autoritario y antidemocrático. Otra cosa, que haya votado a un partido no significa que comulgue totalmente con sus ideas, mi pensamiento es bastante diferente al de Podemos, simplemente o votaba eso o me quedaba en casa. Por lo menos tengo cojones a decir qué he votado, muchos por aquí han votado a otros partidos pero bien que se lo callan para que no les juzguen.
¿Qué es el poder privado?
Grandes corporaciones, grandes fortunas, bancos, capitalistas. El dinero es poder y quien más tiene no son los estados.
¿Capitalistas? 

Te pensaras que capitalismo es el IBEX 35, el FMI, BCE, Troika, patronal, etc...Cuando es odiado por los liberales que apuestan por el capitalismo de libre mercado, ya que esos son mercantilistas estatistas, chupópteros basura, que no quieren crear inversión y ahorro, como libertad económica, que provocan las crisis económicas cíclicas, ya que nos endeudan y privilegian a empresas poco productivas, que zombifican la economía para que otras más productivas no puedan entrar a competir con ellas, al estar estado y multinacionales unidas para tener controlado la economía mundial, controladas por banqueros y políticos esos bancos centrales, oligopolios y monopolios vamos...

Ningún empresario es capitalista, ya que no le interesa tener competencia, para poder tener el monopolio y vender el producto más caro, para obtener mayor beneficio a bajo coste, al no haber oferta y mucha demanda.
No entiendo, ¿me increpas por describir una definición que no ha salido de mi boca? ¿O solo era una excusa para soltar la parrafada? El capitalismo es un ser mutante, nada tiene que ver el capitalismo industrial del pasado con el capitalismo financiero actual. Todo eso que describes es capitalismo, el mercantilismo y proteccionismo es un tipo de capitalismo te guste o no, que no tu modelo ideal utópico es otra cosa.
EDITADO EL 23-01-2020 / 16:18 (EDITADO 1 VEZ)

Belere21691

Expulsado

Hace 4 años23

@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
No entiendo, ¿me increpas por describir una definición que no ha salido de mi boca? ¿O solo era una excusa para soltar la parrafada? El capitalismo es un ser mutante, nada tiene que ver el capitalismo industrial del pasado con el capitalismo financiero actual. Todo eso que describes es capitalismo, el mercantilismo y proteccionismo es un tipo de capitalismo te guste o no, que no tu modelo ideal utópico es otra cosa.
Como lo metes en el saco del poder privado, como si fuera un ente divino y mezclado con lo que no es capitalismo, al menos el de libre mercado, que es el que defienden los liberales y el que crea riqueza. Otra cosa es el capitalismo de estado (de amiguetes como se diría en España), ese mercantilismo estatal o mal llamado neoliberalismo que utiliza la izquierda para meter a todo dios en el saco que no es socialista y quiere todo público y para el estado, siendo muy proteccionista como el fascismo, pensando que así vas a ser un país rico y acabas siendo Argentina...

Luego lloráis cuando metemos el comunismo o socialismo con los regímenes de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Bolivia, Argentina, URSS, etc...Podríamos decir que es una especie de socialismo mutado con los años, por dictadores populistas para llegar al poder con mentiras a los ciudadanos que les votan, si usamos tu método. ¿Otro modelo utópico ideal? 
EDITADO EL 23-01-2020 / 16:55 (EDITADO 1 VEZ)

Enlacealpasado218310Hace 4 años24

@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
No entiendo, ¿me increpas por describir una definición que no ha salido de mi boca? ¿O solo era una excusa para soltar la parrafada? El capitalismo es un ser mutante, nada tiene que ver el capitalismo industrial del pasado con el capitalismo financiero actual. Todo eso que describes es capitalismo, el mercantilismo y proteccionismo es un tipo de capitalismo te guste o no, que no tu modelo ideal utópico es otra cosa.
Como lo metes en el saco del poder privado, como si fuera un ente divino y mezclado con lo que no es capitalismo, al menos el de libre mercado, que es el que defienden los liberales y el que crea riqueza. Otra cosa es el capitalismo de estado (de amiguetes como se diría en España), ese mercantilismo estatal o mal llamado neoliberalismo que utiliza la izquierda para meter a todo dios en el saco que no es socialista y quiere todo público y para el estado, siendo muy proteccionista como el fascismo, pensando que así vas a ser un país rico y acabas siendo Argentina...

Luego lloráis cuando metemos el comunismo o socialismo con los regímenes de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Bolivia, Argentina, URSS, etc...Podríamos decir que es una especie de socialismo mutado con los años, por dictadores populistas para llegar al poder con mentiras a los ciudadanos que les votan, si usamos tu método. ¿Otro modelo utópico ideal? 
Tienes un cacao mental de conceptos increíble, lo que llamas capitalismo de estado no es neoliberalismo sino keynesianismo, el término capitalismo de estado se suele usar para describir a países que llamáis comunistas como la URSS, el estado emplea a sus ciudadanos como asalariados y vende y compra productos en el mervado global. Puedes llamar socialista o comunistas a todos esos países, son experimentos socialistas. Aunque no sean modelos ideales son tan socialistas como lo es capitalismo todo lo que has nombrado. ¿Liberales? Los liberales se alían con el estado o con los fascistas si hace falta para proteger sus riquezas, sus principios los mandan a tomar por culo cuando los socialistas amenazan.

El libre mercado total no puede existir, es demasiado caótico dejar todo en manos del azar. El capitalismo ha crecido y expandido gracias a los estados.

Belere21691

Expulsado

Hace 4 años25

@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
No entiendo, ¿me increpas por describir una definición que no ha salido de mi boca? ¿O solo era una excusa para soltar la parrafada? El capitalismo es un ser mutante, nada tiene que ver el capitalismo industrial del pasado con el capitalismo financiero actual. Todo eso que describes es capitalismo, el mercantilismo y proteccionismo es un tipo de capitalismo te guste o no, que no tu modelo ideal utópico es otra cosa.
Como lo metes en el saco del poder privado, como si fuera un ente divino y mezclado con lo que no es capitalismo, al menos el de libre mercado, que es el que defienden los liberales y el que crea riqueza. Otra cosa es el capitalismo de estado (de amiguetes como se diría en España), ese mercantilismo estatal o mal llamado neoliberalismo que utiliza la izquierda para meter a todo dios en el saco que no es socialista y quiere todo público y para el estado, siendo muy proteccionista como el fascismo, pensando que así vas a ser un país rico y acabas siendo Argentina...

Luego lloráis cuando metemos el comunismo o socialismo con los regímenes de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Bolivia, Argentina, URSS, etc...Podríamos decir que es una especie de socialismo mutado con los años, por dictadores populistas para llegar al poder con mentiras a los ciudadanos que les votan, si usamos tu método. ¿Otro modelo utópico ideal? 
Tienes un cacao mental de conceptos increíble, lo que llamas capitalismo de estado no es neoliberalismo sino keynesianismo, el término capitalismo de estado se suele usar para describir a países que llamáis comunistas como la URSS, el estado emplea a sus ciudadanos como asalariados y vende y compra productos en el mervado global. Puedes llamar socialista o comunistas a todos esos países, son experimentos socialistas. Aunque no sean modelos ideales son tan socialistas como lo es capitalismo todo lo que has nombrado. ¿Liberales? Los liberales se alían con el estado o con los fascistas si hace falta para proteger sus riquezas, sus principios los mandan a tomar por culo cuando los socialistas amenazan.

El libre mercado total no puede existir, es demasiado caótico dejar todo en manos del azar. El capitalismo ha crecido y expandido gracias a los estados.
Parece que no me he explicado bien o tu comprensión lectora dejar algo que desear...Me refería al neoliberalismo como arma arrojadiza de la izquierda a todo lo que no sea apostar por un estado gigante y público, lo que mire por la economía privada, liberalizarla y quitarle peso al estado, lo llaman neoliberalismo, como si fuera el coco que viene a comerte...Solo hace falta ver a los dirigentes de Podemos o IU, como economistas tipo Vicenç Navarro, que estaban todo el día hablando de neoliberalismo refiriéndose al PP, PSOE, C,s, Europa, EEUU, FMI, Troika, etc...Ahora es más hablar de la extrema derecha, aunque Julio Anguita dice que es neoliberalismo puro y duro: [url=https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/julio-anguita-vox-no-es-fascismo-el-fascismo-tiene-un-barniz-de-politica-social-y-estos-senores-no-video_201906015cf305f60cf20674ff8bbb96.html]Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"[/url]

Keynesianismo entra en la socialdemocracia y precisamente es lo que crea las crisis económicas cíclicas, más que nada porque se dedican a endeudarse, comprar deuda, apostar por un consumo ficticio que a larga se va a la mierda por no apostar por el ahorro e inversión, zombificar la economía, evitar que haya competitividad con empresas que no tienen la capacidad de pegarse a los estados para prevalecer como las multinacionales, aunque sus productos sean mejores que estas, por lo tanto de libre mercado nada, en pocos países lo hay: Hong Kong, Singapur, Suiza, Nueva Zelanda, Australia, Irlanda o Canadá se pueden considerar los países más capitalistas del mundo, con la economía más libre y prósperos para vivir, de ahí que sean los más ricos para los ciudadanos que viven ahí en cuanto a renta per cápita, cosa que los que apuestan por el socialismo en la economía los más pobres.
EDITADO EL 24-01-2020 / 21:06 (EDITADO 1 VEZ)

Enlacealpasado218310Hace 4 años26

@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
No entiendo, ¿me increpas por describir una definición que no ha salido de mi boca? ¿O solo era una excusa para soltar la parrafada? El capitalismo es un ser mutante, nada tiene que ver el capitalismo industrial del pasado con el capitalismo financiero actual. Todo eso que describes es capitalismo, el mercantilismo y proteccionismo es un tipo de capitalismo te guste o no, que no tu modelo ideal utópico es otra cosa.
Como lo metes en el saco del poder privado, como si fuera un ente divino y mezclado con lo que no es capitalismo, al menos el de libre mercado, que es el que defienden los liberales y el que crea riqueza. Otra cosa es el capitalismo de estado (de amiguetes como se diría en España), ese mercantilismo estatal o mal llamado neoliberalismo que utiliza la izquierda para meter a todo dios en el saco que no es socialista y quiere todo público y para el estado, siendo muy proteccionista como el fascismo, pensando que así vas a ser un país rico y acabas siendo Argentina...

Luego lloráis cuando metemos el comunismo o socialismo con los regímenes de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Bolivia, Argentina, URSS, etc...Podríamos decir que es una especie de socialismo mutado con los años, por dictadores populistas para llegar al poder con mentiras a los ciudadanos que les votan, si usamos tu método. ¿Otro modelo utópico ideal? 
Tienes un cacao mental de conceptos increíble, lo que llamas capitalismo de estado no es neoliberalismo sino keynesianismo, el término capitalismo de estado se suele usar para describir a países que llamáis comunistas como la URSS, el estado emplea a sus ciudadanos como asalariados y vende y compra productos en el mervado global. Puedes llamar socialista o comunistas a todos esos países, son experimentos socialistas. Aunque no sean modelos ideales son tan socialistas como lo es capitalismo todo lo que has nombrado. ¿Liberales? Los liberales se alían con el estado o con los fascistas si hace falta para proteger sus riquezas, sus principios los mandan a tomar por culo cuando los socialistas amenazan.

El libre mercado total no puede existir, es demasiado caótico dejar todo en manos del azar. El capitalismo ha crecido y expandido gracias a los estados.
Parece que no me he explicado bien o tu comprensión lectora dejar algo que desear...Me refería al neoliberalismo como arma arrojadiza de la izquierda a todo lo que no sea apostar por un estado gigante y público, lo que mire por la economía privada, liberalizarla y quitarle peso al estado, lo llaman neoliberalismo, como si fuera el coco que viene a comerte...Solo hace falta ver a los dirigentes de Podemos o IU, como economistas tipo Vicenç Navarro, que estaban todo el día hablando de neoliberalismo refiriéndose al PP, PSOE, C,s, Europa, EEUU, FMI, Troika, etc...Ahora es más hablar de la extrema derecha, aunque Julio Anguita dice que es neoliberalismo puro y duro: [url=https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/julio-anguita-vox-no-es-fascismo-el-fascismo-tiene-un-barniz-de-politica-social-y-estos-senores-no-video_201906015cf305f60cf20674ff8bbb96.html]Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"[/url]

Keynesianismo entra en la socialdemocracia y precisamente es lo que crea las crisis económicas cíclicas, más que nada porque se dedican a endeudarse, comprar deuda, apostar por un consumo ficticio que a larga se va a la mierda por no apostar por el ahorro e inversión, zombificar la economía, evitar que haya competitividad con empresas que no tienen la capacidad de pegarse a los estados para prevalecer como las multinacionales, aunque sus productos sean mejores que estas, por lo tanto de libre mercado nada, en pocos países lo hay: Hong Kong, Singapur, Suiza, Nueva Zelanda, Australia, Irlanda o Canadá se pueden considerar los países más capitalistas del mundo, con la economía más libre y prósperos para vivir, de ahí que sean los más ricos para los ciudadanos que viven ahí en cuanto a renta per cápita, cosa que los que apuestan por el socialismo en la economía los más pobres.
La izquierda no busca exclusivamente un estado grande que lo controle todo, busca la manera de que la gente de a pie tenga una voz sobre asuntos que nos conciernen a todos y que haya una mejora social en la vida de las personas. En nuestra sociedad la forma más sencilla es a través del estado ya que este es hasta cierto punto democrático, en cambio lo privado es autoritario, la gente no tiene ni voz ni voto y solo unos pocos deciden el destino de todos los demás. Un estado demasiado grande es un peligro, pero también lo es un estado mínimo, por lo menos en nuestro sistema actual. Para mi el coco es nada comparado con el neoliberalismo, es algo antidemocrático, y si bien que haya cierto mercado libre estimula la economía llevado a cierto límite crea desigualdades enormes entre la élite económica y el ciudadano.

Vox no es el fascismo del s.XX, es una forma nueva de fascismo y que requiere de un estudio profundo, hay quien prefiere no llamarlo así pero yo no tengo problema en hacerlo ya que sus metas siguen siendo las mismas.

Se bien lo que es el keynesiamismo, y si bien crea estanflación, ésta no es la causa (o más bien no es la única y exclusiva) de las crisis económicas, estás ya existían tiempo atrás desde que el capitalismo es capitalismo, de hecho estás medidas se crearon para luchar contra la crisis del '29. El keynesianismo clásico se demostró tener sus problemas como la inflación que he comentado, pero liberalaismo clásico los tiene y el neoliberalismo también, habría que tener en cuenta el neokeynesianismo que intenta arreglar estos déficits. Mi problema no es con la competitividad de las empresas, la competitividad es buena hasta cierto límite al estimular la economía, mi problema es con el funcionamiento de las corporaciones y la competitividad salvaje. En eso que comentas sobre países más libre hay mucho humo, quién hace estas listas tiene un gran [i]bias[/i] y no son del todo honestos. Es muy dificil hacer estimaciones sobre libertad econónima, por poner ejemplos China en algunos aspectos es más libre que economías que están en ese top, mientras en otros aspectos no lo es tanto. No se puede medir de forma imparcial y justa. Otra cosa a comentar es que el dinero va a donde ya hay mucho dinero, no puede haber abundancia en todo el mundo, para que haya países altamente ricos tiene que haber países altamente pobres, así que por mucho que imites las políticas liberales en tu país esto no garantiza nada, de hecho puedes hundir tu economía. Otro mito es el de la condiciones de vida, ¿tu has visto como viven los pobres en Hong Kong? Viven en jaulas, puedes buscar imágenes si quieres. ¿Has visto que está pasando en Chile? El milagro de los Chicago Boys, un país riquísimo hasta que han levantado la alfombra y se ha visto toda la mierda que había debajo, desigualdades brutales y un pueblo abandonado y hasta los cojones.

Belere21691

Expulsado

Hace 4 años27

@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
No entiendo, ¿me increpas por describir una definición que no ha salido de mi boca? ¿O solo era una excusa para soltar la parrafada? El capitalismo es un ser mutante, nada tiene que ver el capitalismo industrial del pasado con el capitalismo financiero actual. Todo eso que describes es capitalismo, el mercantilismo y proteccionismo es un tipo de capitalismo te guste o no, que no tu modelo ideal utópico es otra cosa.
Como lo metes en el saco del poder privado, como si fuera un ente divino y mezclado con lo que no es capitalismo, al menos el de libre mercado, que es el que defienden los liberales y el que crea riqueza. Otra cosa es el capitalismo de estado (de amiguetes como se diría en España), ese mercantilismo estatal o mal llamado neoliberalismo que utiliza la izquierda para meter a todo dios en el saco que no es socialista y quiere todo público y para el estado, siendo muy proteccionista como el fascismo, pensando que así vas a ser un país rico y acabas siendo Argentina...

Luego lloráis cuando metemos el comunismo o socialismo con los regímenes de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Bolivia, Argentina, URSS, etc...Podríamos decir que es una especie de socialismo mutado con los años, por dictadores populistas para llegar al poder con mentiras a los ciudadanos que les votan, si usamos tu método. ¿Otro modelo utópico ideal? 
Tienes un cacao mental de conceptos increíble, lo que llamas capitalismo de estado no es neoliberalismo sino keynesianismo, el término capitalismo de estado se suele usar para describir a países que llamáis comunistas como la URSS, el estado emplea a sus ciudadanos como asalariados y vende y compra productos en el mervado global. Puedes llamar socialista o comunistas a todos esos países, son experimentos socialistas. Aunque no sean modelos ideales son tan socialistas como lo es capitalismo todo lo que has nombrado. ¿Liberales? Los liberales se alían con el estado o con los fascistas si hace falta para proteger sus riquezas, sus principios los mandan a tomar por culo cuando los socialistas amenazan.

El libre mercado total no puede existir, es demasiado caótico dejar todo en manos del azar. El capitalismo ha crecido y expandido gracias a los estados.
Parece que no me he explicado bien o tu comprensión lectora dejar algo que desear...Me refería al neoliberalismo como arma arrojadiza de la izquierda a todo lo que no sea apostar por un estado gigante y público, lo que mire por la economía privada, liberalizarla y quitarle peso al estado, lo llaman neoliberalismo, como si fuera el coco que viene a comerte...Solo hace falta ver a los dirigentes de Podemos o IU, como economistas tipo Vicenç Navarro, que estaban todo el día hablando de neoliberalismo refiriéndose al PP, PSOE, C,s, Europa, EEUU, FMI, Troika, etc...Ahora es más hablar de la extrema derecha, aunque Julio Anguita dice que es neoliberalismo puro y duro: [url=https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/julio-anguita-vox-no-es-fascismo-el-fascismo-tiene-un-barniz-de-politica-social-y-estos-senores-no-video_201906015cf305f60cf20674ff8bbb96.html]Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"[/url]

Keynesianismo entra en la socialdemocracia y precisamente es lo que crea las crisis económicas cíclicas, más que nada porque se dedican a endeudarse, comprar deuda, apostar por un consumo ficticio que a larga se va a la mierda por no apostar por el ahorro e inversión, zombificar la economía, evitar que haya competitividad con empresas que no tienen la capacidad de pegarse a los estados para prevalecer como las multinacionales, aunque sus productos sean mejores que estas, por lo tanto de libre mercado nada, en pocos países lo hay: Hong Kong, Singapur, Suiza, Nueva Zelanda, Australia, Irlanda o Canadá se pueden considerar los países más capitalistas del mundo, con la economía más libre y prósperos para vivir, de ahí que sean los más ricos para los ciudadanos que viven ahí en cuanto a renta per cápita, cosa que los que apuestan por el socialismo en la economía los más pobres.
La izquierda no busca exclusivamente un estado grande que lo controle todo, busca la manera de que la gente de a pie tenga una voz sobre asuntos que nos conciernen a todos y que haya una mejora social en la vida de las personas. En nuestra sociedad la forma más sencilla es a través del estado ya que este es hasta cierto punto democrático, en cambio lo privado es autoritario, la gente no tiene ni voz ni voto y solo unos pocos deciden el destino de todos los demás. Un estado demasiado grande es un peligro, pero también lo es un estado mínimo, por lo menos en nuestro sistema actual. Para mi el coco es nada comparado con el neoliberalismo, es algo antidemocrático, y si bien que haya cierto mercado libre estimula la economía llevado a cierto límite crea desigualdades enormes entre la élite económica y el ciudadano.

Vox no es el fascismo del s.XX, es una forma nueva de fascismo y que requiere de un estudio profundo, hay quien prefiere no llamarlo así pero yo no tengo problema en hacerlo ya que sus metas siguen siendo las mismas.

Se bien lo que es el keynesiamismo, y si bien crea estanflación, ésta no es la causa (o más bien no es la única y exclusiva) de las crisis económicas, estás ya existían tiempo atrás desde que el capitalismo es capitalismo, de hecho estás medidas se crearon para luchar contra la crisis del '29. El keynesianismo clásico se demostró tener sus problemas como la inflación que he comentado, pero liberalaismo clásico los tiene y el neoliberalismo también, habría que tener en cuenta el neokeynesianismo que intenta arreglar estos déficits. Mi problema no es con la competitividad de las empresas, la competitividad es buena hasta cierto límite al estimular la economía, mi problema es con el funcionamiento de las corporaciones y la competitividad salvaje. En eso que comentas sobre países más libre hay mucho humo, quién hace estas listas tiene un gran [i]bias[/i] y no son del todo honestos. Es muy dificil hacer estimaciones sobre libertad econónima, por poner ejemplos China en algunos aspectos es más libre que economías que están en ese top, mientras en otros aspectos no lo es tanto. No se puede medir de forma imparcial y justa. Otra cosa a comentar es que el dinero va a donde ya hay mucho dinero, no puede haber abundancia en todo el mundo, para que haya países altamente ricos tiene que haber países altamente pobres, así que por mucho que imites las políticas liberales en tu país esto no garantiza nada, de hecho puedes hundir tu economía. Otro mito es el de la condiciones de vida, ¿tu has visto como viven los pobres en Hong Kong? Viven en jaulas, puedes buscar imágenes si quieres. ¿Has visto que está pasando en Chile? El milagro de los Chicago Boys, un país riquísimo hasta que han levantado la alfombra y se ha visto toda la mierda que había debajo, desigualdades brutales y un pueblo abandonado y hasta los cojones.
Hong Kong no la pongo de ejemplo a nivel de libertades individuales, ya que tiene la tiranía China que no les deja ser libres, pero en economía nos follan por todos lados a nosotros, salvo por la pedazo de burbuja inmobiliaria que tiene allí montada claro. Prefiero parecerme a ellos económicamente, que no camino a ser Argentina 2.0 en manos de los Kirchners:

Enlacealpasado218310Hace 4 años28

@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
No entiendo, ¿me increpas por describir una definición que no ha salido de mi boca? ¿O solo era una excusa para soltar la parrafada? El capitalismo es un ser mutante, nada tiene que ver el capitalismo industrial del pasado con el capitalismo financiero actual. Todo eso que describes es capitalismo, el mercantilismo y proteccionismo es un tipo de capitalismo te guste o no, que no tu modelo ideal utópico es otra cosa.
Como lo metes en el saco del poder privado, como si fuera un ente divino y mezclado con lo que no es capitalismo, al menos el de libre mercado, que es el que defienden los liberales y el que crea riqueza. Otra cosa es el capitalismo de estado (de amiguetes como se diría en España), ese mercantilismo estatal o mal llamado neoliberalismo que utiliza la izquierda para meter a todo dios en el saco que no es socialista y quiere todo público y para el estado, siendo muy proteccionista como el fascismo, pensando que así vas a ser un país rico y acabas siendo Argentina...

Luego lloráis cuando metemos el comunismo o socialismo con los regímenes de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Bolivia, Argentina, URSS, etc...Podríamos decir que es una especie de socialismo mutado con los años, por dictadores populistas para llegar al poder con mentiras a los ciudadanos que les votan, si usamos tu método. ¿Otro modelo utópico ideal? 
Tienes un cacao mental de conceptos increíble, lo que llamas capitalismo de estado no es neoliberalismo sino keynesianismo, el término capitalismo de estado se suele usar para describir a países que llamáis comunistas como la URSS, el estado emplea a sus ciudadanos como asalariados y vende y compra productos en el mervado global. Puedes llamar socialista o comunistas a todos esos países, son experimentos socialistas. Aunque no sean modelos ideales son tan socialistas como lo es capitalismo todo lo que has nombrado. ¿Liberales? Los liberales se alían con el estado o con los fascistas si hace falta para proteger sus riquezas, sus principios los mandan a tomar por culo cuando los socialistas amenazan.

El libre mercado total no puede existir, es demasiado caótico dejar todo en manos del azar. El capitalismo ha crecido y expandido gracias a los estados.
Parece que no me he explicado bien o tu comprensión lectora dejar algo que desear...Me refería al neoliberalismo como arma arrojadiza de la izquierda a todo lo que no sea apostar por un estado gigante y público, lo que mire por la economía privada, liberalizarla y quitarle peso al estado, lo llaman neoliberalismo, como si fuera el coco que viene a comerte...Solo hace falta ver a los dirigentes de Podemos o IU, como economistas tipo Vicenç Navarro, que estaban todo el día hablando de neoliberalismo refiriéndose al PP, PSOE, C,s, Europa, EEUU, FMI, Troika, etc...Ahora es más hablar de la extrema derecha, aunque Julio Anguita dice que es neoliberalismo puro y duro: [url=https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/julio-anguita-vox-no-es-fascismo-el-fascismo-tiene-un-barniz-de-politica-social-y-estos-senores-no-video_201906015cf305f60cf20674ff8bbb96.html]Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"[/url]

Keynesianismo entra en la socialdemocracia y precisamente es lo que crea las crisis económicas cíclicas, más que nada porque se dedican a endeudarse, comprar deuda, apostar por un consumo ficticio que a larga se va a la mierda por no apostar por el ahorro e inversión, zombificar la economía, evitar que haya competitividad con empresas que no tienen la capacidad de pegarse a los estados para prevalecer como las multinacionales, aunque sus productos sean mejores que estas, por lo tanto de libre mercado nada, en pocos países lo hay: Hong Kong, Singapur, Suiza, Nueva Zelanda, Australia, Irlanda o Canadá se pueden considerar los países más capitalistas del mundo, con la economía más libre y prósperos para vivir, de ahí que sean los más ricos para los ciudadanos que viven ahí en cuanto a renta per cápita, cosa que los que apuestan por el socialismo en la economía los más pobres.
La izquierda no busca exclusivamente un estado grande que lo controle todo, busca la manera de que la gente de a pie tenga una voz sobre asuntos que nos conciernen a todos y que haya una mejora social en la vida de las personas. En nuestra sociedad la forma más sencilla es a través del estado ya que este es hasta cierto punto democrático, en cambio lo privado es autoritario, la gente no tiene ni voz ni voto y solo unos pocos deciden el destino de todos los demás. Un estado demasiado grande es un peligro, pero también lo es un estado mínimo, por lo menos en nuestro sistema actual. Para mi el coco es nada comparado con el neoliberalismo, es algo antidemocrático, y si bien que haya cierto mercado libre estimula la economía llevado a cierto límite crea desigualdades enormes entre la élite económica y el ciudadano.

Vox no es el fascismo del s.XX, es una forma nueva de fascismo y que requiere de un estudio profundo, hay quien prefiere no llamarlo así pero yo no tengo problema en hacerlo ya que sus metas siguen siendo las mismas.

Se bien lo que es el keynesiamismo, y si bien crea estanflación, ésta no es la causa (o más bien no es la única y exclusiva) de las crisis económicas, estás ya existían tiempo atrás desde que el capitalismo es capitalismo, de hecho estás medidas se crearon para luchar contra la crisis del '29. El keynesianismo clásico se demostró tener sus problemas como la inflación que he comentado, pero liberalaismo clásico los tiene y el neoliberalismo también, habría que tener en cuenta el neokeynesianismo que intenta arreglar estos déficits. Mi problema no es con la competitividad de las empresas, la competitividad es buena hasta cierto límite al estimular la economía, mi problema es con el funcionamiento de las corporaciones y la competitividad salvaje. En eso que comentas sobre países más libre hay mucho humo, quién hace estas listas tiene un gran [i]bias[/i] y no son del todo honestos. Es muy dificil hacer estimaciones sobre libertad econónima, por poner ejemplos China en algunos aspectos es más libre que economías que están en ese top, mientras en otros aspectos no lo es tanto. No se puede medir de forma imparcial y justa. Otra cosa a comentar es que el dinero va a donde ya hay mucho dinero, no puede haber abundancia en todo el mundo, para que haya países altamente ricos tiene que haber países altamente pobres, así que por mucho que imites las políticas liberales en tu país esto no garantiza nada, de hecho puedes hundir tu economía. Otro mito es el de la condiciones de vida, ¿tu has visto como viven los pobres en Hong Kong? Viven en jaulas, puedes buscar imágenes si quieres. ¿Has visto que está pasando en Chile? El milagro de los Chicago Boys, un país riquísimo hasta que han levantado la alfombra y se ha visto toda la mierda que había debajo, desigualdades brutales y un pueblo abandonado y hasta los cojones.
Hong Kong no la pongo de ejemplo a nivel de libertades individuales, ya que tiene la tiranía China que no les deja ser libres, pero en economía nos follan por todos lados a nosotros, salvo por la pedazo de burbuja inmobiliaria que tiene allí montada claro. Prefiero parecerme a ellos económicamente, que no camino a ser Argentina 2.0 en manos de los Kirchners:

Ninguno de los dos es ejemplo de nada. Sobre esas listas lo que tenía que decir ya lo he dicho antes, poca imparcialidad y dificultad por medir la supuesta libertad económica. 

Si te interesa el video tal vez te interese:
[spoiler="Spoiler"]
[/spoiler]

¡Los secretos para ser millonario! Manipulación de datos para sus propios intereses.

Belere21691

Expulsado

Hace 4 años29

[url=https://www.vozpopuli.com/politica/pablo-iglesias-rafael-correa-romero-quezada_0_1332767110.html]Iglesias y su equipo dejan ‘tirado’ al jefe de inteligencia de Correa detenido en Madrid[/url]

Cabreando a tu amigo Correa Pablito, como jodas a Maduro y a Evo Morales te vas a ver con problemas serios sobre asuntos de pagos a dirigentes a Podemos de esos países caribeños...

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 4 años30

@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
No entiendo, ¿me increpas por describir una definición que no ha salido de mi boca? ¿O solo era una excusa para soltar la parrafada? El capitalismo es un ser mutante, nada tiene que ver el capitalismo industrial del pasado con el capitalismo financiero actual. Todo eso que describes es capitalismo, el mercantilismo y proteccionismo es un tipo de capitalismo te guste o no, que no tu modelo ideal utópico es otra cosa.
Como lo metes en el saco del poder privado, como si fuera un ente divino y mezclado con lo que no es capitalismo, al menos el de libre mercado, que es el que defienden los liberales y el que crea riqueza. Otra cosa es el capitalismo de estado (de amiguetes como se diría en España), ese mercantilismo estatal o mal llamado neoliberalismo que utiliza la izquierda para meter a todo dios en el saco que no es socialista y quiere todo público y para el estado, siendo muy proteccionista como el fascismo, pensando que así vas a ser un país rico y acabas siendo Argentina...

Luego lloráis cuando metemos el comunismo o socialismo con los regímenes de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Bolivia, Argentina, URSS, etc...Podríamos decir que es una especie de socialismo mutado con los años, por dictadores populistas para llegar al poder con mentiras a los ciudadanos que les votan, si usamos tu método. ¿Otro modelo utópico ideal? 
Tienes un cacao mental de conceptos increíble, lo que llamas capitalismo de estado no es neoliberalismo sino keynesianismo, el término capitalismo de estado se suele usar para describir a países que llamáis comunistas como la URSS, el estado emplea a sus ciudadanos como asalariados y vende y compra productos en el mervado global. Puedes llamar socialista o comunistas a todos esos países, son experimentos socialistas. Aunque no sean modelos ideales son tan socialistas como lo es capitalismo todo lo que has nombrado. ¿Liberales? Los liberales se alían con el estado o con los fascistas si hace falta para proteger sus riquezas, sus principios los mandan a tomar por culo cuando los socialistas amenazan.

El libre mercado total no puede existir, es demasiado caótico dejar todo en manos del azar. El capitalismo ha crecido y expandido gracias a los estados.
Parece que no me he explicado bien o tu comprensión lectora dejar algo que desear...Me refería al neoliberalismo como arma arrojadiza de la izquierda a todo lo que no sea apostar por un estado gigante y público, lo que mire por la economía privada, liberalizarla y quitarle peso al estado, lo llaman neoliberalismo, como si fuera el coco que viene a comerte...Solo hace falta ver a los dirigentes de Podemos o IU, como economistas tipo Vicenç Navarro, que estaban todo el día hablando de neoliberalismo refiriéndose al PP, PSOE, C,s, Europa, EEUU, FMI, Troika, etc...Ahora es más hablar de la extrema derecha, aunque Julio Anguita dice que es neoliberalismo puro y duro: [url=https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/julio-anguita-vox-no-es-fascismo-el-fascismo-tiene-un-barniz-de-politica-social-y-estos-senores-no-video_201906015cf305f60cf20674ff8bbb96.html]Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"[/url]

Keynesianismo entra en la socialdemocracia y precisamente es lo que crea las crisis económicas cíclicas, más que nada porque se dedican a endeudarse, comprar deuda, apostar por un consumo ficticio que a larga se va a la mierda por no apostar por el ahorro e inversión, zombificar la economía, evitar que haya competitividad con empresas que no tienen la capacidad de pegarse a los estados para prevalecer como las multinacionales, aunque sus productos sean mejores que estas, por lo tanto de libre mercado nada, en pocos países lo hay: Hong Kong, Singapur, Suiza, Nueva Zelanda, Australia, Irlanda o Canadá se pueden considerar los países más capitalistas del mundo, con la economía más libre y prósperos para vivir, de ahí que sean los más ricos para los ciudadanos que viven ahí en cuanto a renta per cápita, cosa que los que apuestan por el socialismo en la economía los más pobres.
La izquierda no busca exclusivamente un estado grande que lo controle todo, busca la manera de que la gente de a pie tenga una voz sobre asuntos que nos conciernen a todos y que haya una mejora social en la vida de las personas. En nuestra sociedad la forma más sencilla es a través del estado ya que este es hasta cierto punto democrático, en cambio lo privado es autoritario, la gente no tiene ni voz ni voto y solo unos pocos deciden el destino de todos los demás. Un estado demasiado grande es un peligro, pero también lo es un estado mínimo, por lo menos en nuestro sistema actual. Para mi el coco es nada comparado con el neoliberalismo, es algo antidemocrático, y si bien que haya cierto mercado libre estimula la economía llevado a cierto límite crea desigualdades enormes entre la élite económica y el ciudadano.

Vox no es el fascismo del s.XX, es una forma nueva de fascismo y que requiere de un estudio profundo, hay quien prefiere no llamarlo así pero yo no tengo problema en hacerlo ya que sus metas siguen siendo las mismas.

Se bien lo que es el keynesiamismo, y si bien crea estanflación, ésta no es la causa (o más bien no es la única y exclusiva) de las crisis económicas, estás ya existían tiempo atrás desde que el capitalismo es capitalismo, de hecho estás medidas se crearon para luchar contra la crisis del '29. El keynesianismo clásico se demostró tener sus problemas como la inflación que he comentado, pero liberalaismo clásico los tiene y el neoliberalismo también, habría que tener en cuenta el neokeynesianismo que intenta arreglar estos déficits. Mi problema no es con la competitividad de las empresas, la competitividad es buena hasta cierto límite al estimular la economía, mi problema es con el funcionamiento de las corporaciones y la competitividad salvaje. En eso que comentas sobre países más libre hay mucho humo, quién hace estas listas tiene un gran [i]bias[/i] y no son del todo honestos. Es muy dificil hacer estimaciones sobre libertad econónima, por poner ejemplos China en algunos aspectos es más libre que economías que están en ese top, mientras en otros aspectos no lo es tanto. No se puede medir de forma imparcial y justa. Otra cosa a comentar es que el dinero va a donde ya hay mucho dinero, no puede haber abundancia en todo el mundo, para que haya países altamente ricos tiene que haber países altamente pobres, así que por mucho que imites las políticas liberales en tu país esto no garantiza nada, de hecho puedes hundir tu economía. Otro mito es el de la condiciones de vida, ¿tu has visto como viven los pobres en Hong Kong? Viven en jaulas, puedes buscar imágenes si quieres. ¿Has visto que está pasando en Chile? El milagro de los Chicago Boys, un país riquísimo hasta que han levantado la alfombra y se ha visto toda la mierda que había debajo, desigualdades brutales y un pueblo abandonado y hasta los cojones.
Hong Kong no la pongo de ejemplo a nivel de libertades individuales, ya que tiene la tiranía China que no les deja ser libres, pero en economía nos follan por todos lados a nosotros, salvo por la pedazo de burbuja inmobiliaria que tiene allí montada claro. Prefiero parecerme a ellos económicamente, que no camino a ser Argentina 2.0 en manos de los Kirchners:

Ninguno de los dos es ejemplo de nada. Sobre esas listas lo que tenía que decir ya lo he dicho antes, poca imparcialidad y dificultad por medir la supuesta libertad económica. 

Si te interesa el video tal vez te interese:
[spoiler="Spoiler"]
[/spoiler]

¡Los secretos para ser millonario! Manipulación de datos para sus propios intereses.
Malditos judíos illuminatis reptilianos ocultándonos la verdad, si lo dice youtube debe ser verdad honk honk.