Death Stranding mejora su nota media en Metacritic tras ser borradas miles de críticas de los usuarios

EmptyString7878Hace 4 años464

@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@EmptyString 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@EmptyString 
Mostrar cita
Lo que tendrían que hacer es quitar la basura de análisis y notas de usuarios.

Primero porque ni siquiera se aseguran de que hayas jugado al título y segundo, y mucho más importante, porque no le importa a nadie lo que tenga que decir un puto random en metacriric. Hay páginas y foros donde no se pueden poner notitas a golpe de 1 click, donde si quieres hablar sobre un juego tienes que hablar sobre un juego y por tanto el contenido de esas páginas es más fiable y de mejor calidad.

Metacritic debería limitarse a recoger los análisis de los medios más importantes y ponderar la nota numérica que les den, a los usuarios que les jodan, nadie va a acudir a metacritic a leer reviews de usuarios porque todos sabemos que no es más que un pozo de mierda.

La prensa hará mejores y peores análisis, pero por lo menos no hacen el puto ridículo como las cosas que se ven de manera generalizada en la sección de usuarios.
[i]Lo que tendrían que hacer es quitar la basura de análisis y notas de usuarios.[/i]

No, lo que tendrian que hacer es quitar las notas en general pues no sirven de nada, recomedado/ no recomendado o Compra instantanea/en rebaja/no tocar son mejores metricas.

[i]Primero porque ni siquiera se aseguran de que hayas jugado al título y segundo, y mucho más importante, porque no le importa a nadie lo que tenga que decir un puto random en metacriric.[/i]

Importa mas lo que los usuarios digan que lo que la prensa la cual vive de los anuncios de las compañias de los juegos que critican digan, al menos a los usuarios no les pagan los mismos a los que tienen que criticar, en la mayoria de casos.

[i]Hay páginas y foros donde no se pueden poner notitas a golpe de 1 click, donde si quieres hablar sobre un juego tienes que hablar sobre un juego y por tanto el contenido de esas páginas es más fiable y de mejor calidad.[/i]

Pues sera mejor fiarse de esas paginas entonces antes que dejar a la prensa de videojuegos la cual ya tiene fama de deshonesta el monopolio de los analisis no crees?

[i]Metacritic debería limitarse a recoger los análisis de los medios más importantes y ponderar la nota numérica que les den, a los usuarios que les jodan, nadie va a acudir a metacritic a leer reviews de usuarios porque todos sabemos que no es más que un pozo de mierda.[/i]

Un "pozo de mierda" son algunos analisis de la prensa, peores que los de usuarios, porque tu ves a un usuario insultando a un juego y sabes que es un troll, pero la prensa te dice la misma basura sin credibilidad alguna con palabras bonitas que entran mejor y son mas creibles.

Si que esta misma pagina ponga pegas a algunos juegos y lleguen a rebajar la nota 1.5 puntos porque el analista no tenia una flecha diciendole donde ir todo el rato: [spoiler="aqui"][url]https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/24684/0/stardew-valley/[/url] 
[i]Se echa en falta algún localizador para dar con mayor facilidad con los aldeanos[/i][/spoiler]o que haya periodistas que pidan botones para saltarse jefes finales [spoiler="aqui"][url]https://www.rockpapershotgun.com/2017/10/02/assassins-creed-origins-tourism-difficulty/[/url][/spoiler] no son pilas de basura mayores que las que cualquier usuario puede llegar a sacar aunque sea solo por el estatus y la influencia que tiene la prensa no se que decirte. 

Que te lo camuflen con educacion y palabras bonitas no quiere decir que no sea la misma roña que puede poner cualquier usuario, no, peor, porque ellos tienen mas influencia que cualquier usuario del monton, y son menos, por lo que afectara mas a la media, pero al parecer la responsabilidad se la pasan por ahi.

[i]La prensa hará mejores y peores análisis, pero por lo menos no hacen el puto ridículo como las cosas que se ven de manera generalizada en la sección de usuarios.[/i]

Como has visto si que lo hacen, el mismo ridiculo y en algunos casos como el de RPS peor del que haya visto en cualquier usuario, y tu quieres darle el monopolio de evaluar la calidad de los videojuegos a esta gente? a veces pienso que la seccion de comentarios de algunas noticias es peor que la seccion de analisis de Death Stranding.

Y lo he dicho varias veces y lo repetire, que te ofenda o te duela ver una nota un poco mas baja en un juego que te gusta no es justificacion para eliminar el poder del cliente y el usuario ni de lejos, y menos si los que ya tienen el juego y lo han disfrutado son los que menos deben quejarse de esto pues a ellos les dan igual los analisis, a los que les tiene que importar es a quien se esta pensando si comprar el juego o no, que las notas no son mas que eso, una metrica para que el usuario decida si merece la pena, dejad de idealizarlas y utilizarlas como arma para autoconvenceros de que lo que jugais es bueno, si realmente es bueno no necesitais que unos tios de internet os lo confirmen con un numerito absurdo.
Está muy bien que practiques tu discurso populista frente al espejo y se lo trates de escupir a la primera persona que se te cruce, pero al menos trata de que esa persona se adecúe al discurso o quedas como estás quedando, como un imbécil.

Yo estaba hablando única y exclusivamente de metacritic, donde cualquiera puede ir y dinamitar el juego que quiera sin ningún control (hasta hace bien poco que la situación ha sido insostenible) y sin tener el juego. Eso, efectivamente, no es más que un pozo de mierda que sobra y que no le importa a nadie con cierta madurez presupuesta.

Tú mismo citas que hablo bien de otras páginas de opinión y me preguntas si no sería mejor consultar esas. Pues evidentemente estoy diciendo que otras páginas, como la de Steam mismamente que al meno te obliga a tener el juego, es más fiable. No sólo Steam, los foros donde tu análisis no es un escaparate ni repercute en nada como metacritic, sino donde el único valor es el contenido (de ahí a que diga que en otras páginas haya que escribir un análisis para analizar un juego).

Si te crees que la prensa es peor que los usuarios es que vives completamente desconectado de la realidad o tu populismo de Hacendado es peor de lo que yo pensaba. La prensa no "usa palabras bonitas", la prensa usa argumentos y describe sensaciones. ¿Sabes qué no hace la prensa? Review bombing. Los periodistas no forman borregadas y van a la guerra contra un juego porque un tolai en reddit sube una foto de su ejército romano lleno de generales mujeres, los periodistas no dan calificaciones negativas a un juego porque salga en X plataforma de manera exclusiva o permanente, los periodistas no tratan de hundir una empresa porque es "políticamente correcta" y no suspenden juegos porque no están subtitulados en su idioma.

En el único universo donde la gente piensa que los análisis son verdades absolutas en el que convenientemente tú te has creado para argumentar tus tonterías sin fundamento, puesto que nadie ha dicho que sean perfectos ni que nunca se equivoquen. Lo que sí es seguro es que son mucho más fiables que los de los usuarios de metacritic (fíjate que digo metacritic en concreto y no de usuarios en general, a ver si en mi segundo comentario te enteras de una vez y no lo ignoras intencionadamente para soltarme tu vitriolo prefabricado).

Y de las falacias ad hominem diciéndome que me importan las notas o que quiero quitar no sé qué pollas de derechos a los usuarios. Mira, puede que en el patio del colegio tus amigotes exclamen alucinados con esas payasadas, entre los adultos solo te descalificas a ti mismo. Tú no tienes ni reputa idea de lo que me parecen a mí las notas, y mucho menos de lo que quiero o dejo de querer que los usuarios tengan derecho a hacer. A mí las notas me sudan el coño. Yo acudo a metacritic porque es un lugar muy cómodo donde mirar diversos análisis de varias páginas y acceder a ellos, leerlos, entender los motivos que se dan en ellos y a partir ahí usar algo que entre la chavalería como tú cada vez escasea más, el espíritu crítico, y ponderar esos análisis, formándome mi propia idea en base a las opiniones (a veces de profesionales a veces de usuarios). Obviamente las notas ayudan visualmente a tener una idea de lo que le ha parecido a cada analista el juego, así que es más fácil buscar ahí análisis positivos o más tibios para contrastar que ir página por página buscando variedad. Con los usuarios esto es imposible, porque casi ningún usuario habla sobre el juego largo y tendido demostrando que sabe de qué habla, oa mayoría de "análisis" son 4 frases vagas para justificar la notita que suba o baje la media que va a ser expuesta, según las afiliaciones del usuario. Algo vergonzoso y lamentable.

Las notas de usuarios en esa página no pintan nada, porque solo son un muro donde hacer la guerra y pugnar por una nota alta en el caso de un bando y una lamentable en el caso del otro bando. Corre a ver los análisis de la mayoría de juegos en Metacritic y dime cuántos son útiles. Independientemente del puto número que tanto te gusta echarme en cara y que yo no he mencionado en ningún momento, pero convenientemente te inventas que me importa.


Bueno, ya madurarás, espero.
@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Está muy bien que practiques tu discurso populista frente al espejo y se lo trates de escupir a la primera persona que se te cruce[/i]
No soy politico por suerte asi que eso importa poco, yo no ensayo discursos populistas, pero en vez de usar esa palabra como un comodin, agradeceria que me explicases lo populista de mis discurso. 

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]pero al menos trata de que esa persona se adecúe al discurso o quedas como estás quedando, como un imbécil.[/i]
Dejemos de lado lo que tu te imagines respecto a como quedo. En cuanto a lo de "imbecil", no esta bien que la gente pierda las formas.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Yo estaba hablando única y exclusivamente de metacritic, donde cualquiera puede ir y dinamitar el juego que quiera sin ningún control (hasta hace bien poco que la situación ha sido insostenible) y sin tener el juego. Eso, efectivamente, no es más que un pozo de mierda que sobra y que no le importa a nadie con cierta madurez presupuesta.[/i]
En ese caso deberias haber especificado que hablabas de metacritic especificamente, porque [spoiler="aqui"][i]Lo que tendrían que hacer es quitar la basura de análisis y notas de usuarios.[/i]
[/spoiler] no se especifica nada. 

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Eso, efectivamente, no es más que un pozo de mierda que sobra y que no le importa a nadie con cierta madurez presupuesta.[/i]
Como digo mas adelante, las palabras de la prensa suelen ser "la misma mierda en distinto envoltorio", como se diria vulgarmente, asi que si estamos en eliminar, eliminemos Metacritic. Que yo no me quejaria la verdad, las notas numericas son contraproducentes en cuanto a videojuegos.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Tú mismo citas que hablo bien de otras páginas de opinión y me preguntas si no sería mejor consultar esas. Pues evidentemente estoy diciendo que otras páginas, como la de Steam mismamente que al meno te obliga a tener el juego, es más fiable. No sólo Steam, los foros donde tu análisis no es un escaparate ni repercute en nada como metacritic, sino donde el único valor es el contenido (de ahí a que diga que en otras páginas haya que escribir un análisis para analizar un juego).
[/i]
Entiende que me parezca raro que digas que hay que eliminar todas las notas de usuarios y luego digas que otras paginas con notas de usuarios son fiables... De nuevo, deberias haber especificado que solo te referias a Metacritic

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Si te crees que la prensa es peor que los usuarios es que vives completamente desconectado de la realidad o tu populismo de Hacendado es peor de lo que yo pensaba. La prensa no "usa palabras bonitas", la prensa usa argumentos y describe sensaciones.[/i]
La prensa es peor que los usuarios por diversas razones, la primera es la razon matematica, al ser muchos menos una mala nota singular afecta muchisimo mas al resultado que unas pocas criticas de usuarios negativas, las cuales en los juegos mas populares deben llegar a los 3 ceros minimo para crear una diferencia notable. La segunda razon es que su trabajo es criticar a quien les paga, es decir, criticar los productos que se anuncian en sus paginas web, y como comprenderas con ejemplos como el 7.5 de no mans sky de salida en esta misma pagina o los 8 anuales de todos los CoD, no son muy duros, mas bien son muy pero que muy permisivos.

Perdona que la parte de "describe sensaciones" me haga gracia pues a mi los argumentos y las sensaciones de un periodista de videojuegos me importan mas bien poco, prefiero que me cuente de la manera mas objetiva posible las mecanicas del juego y lo que este contiene, para asi hacer una decision de compra informada, por estas tres razones (esta y las dos de arriba) la gente que sabe un poco se fija en analisis de youtubers o criticos de su confianza o en los analisis de steam, no en las notas de la prensa, eso suele usarse como arma arrojadiza, no como guia.

Y es que yo tambien te puedo vender un "Ride to Hell" o un "Big Rigs" describiendo sensaciones, por ello es una metrica totalmente inutil y mejor que quede apartada o ajena a las conclusiones del analisis.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]¿Sabes qué no hace la prensa? Review bombing. Los periodistas no forman borregadas y van a la guerra contra un juego porque un tolai en reddit sube una foto de su ejército romano lleno de generales mujeres[/i]
La prensa no hace review bombing, claro, como van a amotinarse contra sus jefes, es logico creo yo. Pero reducir el review bombing a tolais ofendidos me parece absurdo. El review bombing fue lo que obligo a Arkham Knight a ser reparado en pc, si fuese por la prensa probablemente aun seguiria en el lamentable estado en el que salio, fue lo que obligo a los desarrolladores en Hello Games de actualizar No Mans Sky, sabias que hace menos de una semana recibia una nueva actualizacion importante gratis. El review bombing es un simbolo del poder de los jugadores, y aunque a veces se use con fines absurdos como con Death Stranding, rebajar el review bombing a cuatro ofendiditos es la demagogia de la que tanto te quejas.

Tambien me parece graciosa la referencia a Battlefield V con lo del ejercito romano, pues va mas alla de un tolai en reddit, resulta que uno de los aspectos mas importantes de un juego es la inmersion, y mas si esta ambientado en un evento historico, si quieren mujeres en el campo de batalla, siempre pueden inventarse un escenario de fantasia y nadie tendria ningun problema, cuantos review bombing se le hicieron a CoD Infinite Warfare cuando te dejaba elegir el sexo de tu personaje? Ninguno. Pues eso, mas demagogia de la que tanto te quejas.

Otra cosa, que no puedo pasar pues afecta a la antigua Roma, una legion romana solo tenia un general, con "generales" supongo que te referiras a "centuriones" o "legados" o quizas a "tribunos", de todos modos es una analogia bastante absurda y sin ningun sentido...

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]los periodistas no dan calificaciones negativas a un juego porque salga en X plataforma de manera exclusiva o permanente, los periodistas no tratan de hundir una empresa porque es "políticamente correcta" y no suspenden juegos porque no están subtitulados en su idioma.[/i]
Ya pero es que los periodistas no dan malas notas en general, punto. No es que no se las den a esos juegos y no suspendan a ciertos juegos, es que no suspenden a practicamente ningun juego. Pero si tu queja es que los jugadores tienen el poder para quejarse de que un juego no esta en su idioma, o que se esta politizando demasiado esta industria o que los consumidores estan hartos de que en vez de mejorar las consolas, impiden que otros jugadores puedan jugar ciertos titulos, sintoma claro de la completa inutilidad de las consolas, que no vendan por su utilidad sino por los juegos que no dejan a otros jugar, pues que quieres que te diga, no veo el problema.

Si por los periodistas fuera muchos juegos no estarian en Español porque nadie se ha quejado, la industria estaria mas politizada y dividida de lo que esta (y como se van a quejar ellos de correccion politica si estan metidos en el "meollo") y probablemente habria mas exclusivos de los que hay ahora porque nadie se quejaria ni pediria que salga en otras plataformas de manera contindente. Pero quitemosle ese poder al consumidor y que los mismos que regalan 6, 7 o mas a juegos mediocres o incluso lamentables sean los unicos cuya opinion sea escuchada, que puede salir mal.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]En el único universo donde la gente piensa que los análisis son verdades absolutas en el que convenientemente tú te has creado para argumentar tus tonterías sin fundamento, puesto que nadie ha dicho que sean perfectos ni que nunca se equivoquen. Lo que sí es seguro es que son mucho más fiables que los de los usuarios de metacritic (fíjate que digo metacritic en concreto y no de usuarios en general, a ver si en mi segundo comentario te enteras de una vez y no lo ignoras intencionadamente para soltarme tu vitriolo prefabricado).[/i]
Para ignorar algo intencionadamente tengo que haberlo leido, y no lo he leido porque no lo has escrito.

En cuanto a ese universo, no me lo he inventado, es una falacia hombre de paja. Lo que si es seguro es que los analisis de la prensa de fiables no tienen nada, y te pondria los dos ejemplos que te puse en el comentario anterior de esta misma pagina quitandole 1,5 puntos a Stardew bajo la premisa de que no tiene localizador o un periodista que dice que hay que implantar un boton para saltarse los jefes finales, chorradas inmensas que no he visto decir a ningun usuario que recuerde, y a diferencia de ti, eso si venia en mi comentario y eso si lo has ignorado intencionadamente. 

Empiezo a notar un patron aqui, me acusas de muchas cosas que haces mientras me acusas de ellas. Primero la demagogia ahora esto.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Y de las falacias ad hominem diciéndome que me importan las notas o que quiero quitar no sé qué pollas de derechos a los usuarios. Mira, puede que en el patio del colegio tus amigotes exclamen alucinados con esas payasadas, entre los adultos solo te descalificas a ti mismo. Tú no tienes ni reputa idea de lo que me parecen a mí las notas, y mucho menos de lo que quiero o dejo de querer que los usuarios tengan derecho a hacer.[/i]
En ese caso es una falacia hombre de paja, no ad-hominem, y eso es algo que hasta mis "amigos de patio" sabrian.

Cuando digo: [i]Y lo he dicho varias veces y lo repetire, que te ofenda o te duela[/i], esa segunda persona esta escrita en sentido figurado, es decir, me refiero a todo el mundo, aunque puedo ver que haya causado confusion, por eso lo aclaro. 

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]A mí las notas me sudan el coño. Yo acudo a metacritic porque es un lugar muy cómodo donde mirar diversos análisis de varias páginas y acceder a ellos, leerlos, entender los motivos que se dan en ellos y a partir ahí usar algo que entre la chavalería como tú cada vez escasea más, el espíritu crítico, y ponderar esos análisis, formándome mi propia idea en base a las opiniones[/i]
Y si te dan igual las notas, entonces por que eliminar los analisis de usuarios, tendrias menos analisis que podrias leer, no? No es algo completamente absurdo? Eliminar esos analisis es algo que solo diria alguien a quien le importan las notas, porque si realmente los lees y la nota te da igual, entonces distinguir los trolls es facil e incluso se vuelve una tarea automatica, y a cambio recibes muchos analisis que son legitimos de usuarios legitimos. Es decir, que o apoyas una medida que perjudicaria tu manera de informarte, o realmente no es cierto lo que dices.

@EmptyString 
Mostrar cita
Con los usuarios esto es imposible, porque casi ningún usuario habla sobre el juego largo y tendido demostrando que sabe de qué habla, oa mayoría de "análisis" son 4 frases vagas para justificar la notita que suba o baje la media que va a ser expuesta, según las afiliaciones del usuario. Algo vergonzoso y lamentable.
La cantidad de juegos que reciben Review Bombing es minima, la grandisima mayoria de juegos no lo reciben y tienen una gran parte de criticas legitimas.

Un consejo, nunca uses como argumento algo que se puede desmontar facilmente, a que me refiero? puedes ir ahora mismo a la pagina de metacritic de Deah Stranding y ver que los primeros resultados tanto de criticas negativas como de criticas positivas son analisis de tamaño decente como puedes ver [spoiler="aqui"][/spoiler]

@EmptyString 
Mostrar cita
Las notas de usuarios en esa página no pintan nada, porque solo son un muro donde hacer la guerra y pugnar por una nota alta en el caso de un bando y una lamentable en el caso del otro bando. Corre a ver los análisis de la mayoría de juegos en Metacritic y dime cuántos son útiles. Independientemente del puto número que tanto te gusta echarme en cara y que yo no he mencionado en ningún momento, pero convenientemente te inventas que me importa.
Ahi arriba esta el ejemplo mas reciente, no tienes ni que moverte de la primera pagina. Ademas, si dices que realmente vas a metacritic a leer y no a ver la nota sabras que tiene un rudimentario sistema de votos donde puedes ordenarlo por "los mas utiles", y gracias a eso puedes filtrar muchos analisis en juegos que no han sufrid review bombing, en los que lo han sufrido aun puedes ver que sigue habiendo analisis utiles.

En cuanto a esto: [i]porque solo son un muro donde hacer la guerra y pugnar por una nota alta en el caso de un bando y una lamentable en el caso del otro bando.[/i] esta es la descripcion de las notas de la prensa, que tambien se usan como arma rrojadiza, y la de los game awards, que se usan como arma arrojadiza, todo lo que tenga que ver con notas numericas o comparaciones directas se usa como arma y es completamente inutil y contraproducente incluidos los GOTY y los VGA.

@EmptyString 
Mostrar cita
Bueno, ya madurarás, espero.
La famosa coletilla, esto si que puede ser tomado como una falacia ad hominem, el tratarme como un niño pequeño, ironico verdad? bueno, solo decir que es interesante, porque siempre es mas facil descalificar al contrario y autoconvencerte de que es un inmaduro que enfrentar sus argumentos de frente ^^.
Las formas no alteran el contenido. Yo también llevo muy mal que me escupan vitriolo como si fuese un acto de memoria muscular sin intentar entender mi mensaje. Y por este es el último mensaje que te dedico.

Explícales a tus amigos del patio que no has ridiculizado ningún argumento mío, simplemente re has inventado creencias mías para tratar de desacreditar mis argumentos (claro claro te jode que quiten las notas porque te importan mucho) literalmente has insinuado que estoy en contra de los análisis de usuarios por una agenda personal (que me importan las notas). Ad hominem, no hombre de paja. Si necesitas más clases pídele refuerzo al profe.

Y yo no he cometido ninguna falacia, puesto que cuando te he llamado crío, que estoy segura de que lo eres, no lo he usado para desmontar ningún argumento.  Primero te je rebatido y luego te he llamado crío por el placer de hacerlo.


Entiendo, en el contexto una noticia que habla exclusivamente sobre Metacritic y un comentario donde además digo que hay otras páginas mejores para leer reviews de usuarios (cosa que una vez más casualmente omites) para ti no queda suficientemente claro que hablo de metacritic solamente. Bueno, perdón entonces, trataré de adaptarme a tu limitado entendimiento.

Claro, todas las revistas están compradas para todos los análisis por todas las empresas de videojuegos. Los YouTubers son mucho más íntegros y fiables sí. Eres un chiste .


Los análisis más útiles los votan los usuarios. Y por tanto toda la turba sin educación que hace review bombing también vota como útiles esos análisis de mierda. Así que lo de filtrar no sirve para nada.

Seguro, segurísimo que lo que detiene a la prensa de hacer review bombing son los maletines. Yo no hago reviee bolbing y estoy en contra de ello. Maletines también, para nada es sentido común y madurez.


Ya madurarás, supongo. Y quítate el gorrito de papel de aluminio en público.
EDITADO EL 11-12-2019 / 10:19 (EDITADO 4 VECES)

Vuce74alf492Hace 4 años465

Una cosa te voy a decir.....












KOJI-MAN!

Matu901370Hace 4 años466

Se ve que es un juego aburrido. No me extrañan las criticas.

The-Aether-Fire1419Hace 4 años467

@EmptyString 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@EmptyString 
Mostrar cita
@The-Aether-Fire 
Mostrar cita
@EmptyString 
Mostrar cita
Lo que tendrían que hacer es quitar la basura de análisis y notas de usuarios.

Primero porque ni siquiera se aseguran de que hayas jugado al título y segundo, y mucho más importante, porque no le importa a nadie lo que tenga que decir un puto random en metacriric. Hay páginas y foros donde no se pueden poner notitas a golpe de 1 click, donde si quieres hablar sobre un juego tienes que hablar sobre un juego y por tanto el contenido de esas páginas es más fiable y de mejor calidad.

Metacritic debería limitarse a recoger los análisis de los medios más importantes y ponderar la nota numérica que les den, a los usuarios que les jodan, nadie va a acudir a metacritic a leer reviews de usuarios porque todos sabemos que no es más que un pozo de mierda.

La prensa hará mejores y peores análisis, pero por lo menos no hacen el puto ridículo como las cosas que se ven de manera generalizada en la sección de usuarios.
[i]Lo que tendrían que hacer es quitar la basura de análisis y notas de usuarios.[/i]

No, lo que tendrian que hacer es quitar las notas en general pues no sirven de nada, recomedado/ no recomendado o Compra instantanea/en rebaja/no tocar son mejores metricas.

[i]Primero porque ni siquiera se aseguran de que hayas jugado al título y segundo, y mucho más importante, porque no le importa a nadie lo que tenga que decir un puto random en metacriric.[/i]

Importa mas lo que los usuarios digan que lo que la prensa la cual vive de los anuncios de las compañias de los juegos que critican digan, al menos a los usuarios no les pagan los mismos a los que tienen que criticar, en la mayoria de casos.

[i]Hay páginas y foros donde no se pueden poner notitas a golpe de 1 click, donde si quieres hablar sobre un juego tienes que hablar sobre un juego y por tanto el contenido de esas páginas es más fiable y de mejor calidad.[/i]

Pues sera mejor fiarse de esas paginas entonces antes que dejar a la prensa de videojuegos la cual ya tiene fama de deshonesta el monopolio de los analisis no crees?

[i]Metacritic debería limitarse a recoger los análisis de los medios más importantes y ponderar la nota numérica que les den, a los usuarios que les jodan, nadie va a acudir a metacritic a leer reviews de usuarios porque todos sabemos que no es más que un pozo de mierda.[/i]

Un "pozo de mierda" son algunos analisis de la prensa, peores que los de usuarios, porque tu ves a un usuario insultando a un juego y sabes que es un troll, pero la prensa te dice la misma basura sin credibilidad alguna con palabras bonitas que entran mejor y son mas creibles.

Si que esta misma pagina ponga pegas a algunos juegos y lleguen a rebajar la nota 1.5 puntos porque el analista no tenia una flecha diciendole donde ir todo el rato: [spoiler="aqui"][url]https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/24684/0/stardew-valley/[/url] 
[i]Se echa en falta algún localizador para dar con mayor facilidad con los aldeanos[/i][/spoiler]o que haya periodistas que pidan botones para saltarse jefes finales [spoiler="aqui"][url]https://www.rockpapershotgun.com/2017/10/02/assassins-creed-origins-tourism-difficulty/[/url][/spoiler] no son pilas de basura mayores que las que cualquier usuario puede llegar a sacar aunque sea solo por el estatus y la influencia que tiene la prensa no se que decirte. 

Que te lo camuflen con educacion y palabras bonitas no quiere decir que no sea la misma roña que puede poner cualquier usuario, no, peor, porque ellos tienen mas influencia que cualquier usuario del monton, y son menos, por lo que afectara mas a la media, pero al parecer la responsabilidad se la pasan por ahi.

[i]La prensa hará mejores y peores análisis, pero por lo menos no hacen el puto ridículo como las cosas que se ven de manera generalizada en la sección de usuarios.[/i]

Como has visto si que lo hacen, el mismo ridiculo y en algunos casos como el de RPS peor del que haya visto en cualquier usuario, y tu quieres darle el monopolio de evaluar la calidad de los videojuegos a esta gente? a veces pienso que la seccion de comentarios de algunas noticias es peor que la seccion de analisis de Death Stranding.

Y lo he dicho varias veces y lo repetire, que te ofenda o te duela ver una nota un poco mas baja en un juego que te gusta no es justificacion para eliminar el poder del cliente y el usuario ni de lejos, y menos si los que ya tienen el juego y lo han disfrutado son los que menos deben quejarse de esto pues a ellos les dan igual los analisis, a los que les tiene que importar es a quien se esta pensando si comprar el juego o no, que las notas no son mas que eso, una metrica para que el usuario decida si merece la pena, dejad de idealizarlas y utilizarlas como arma para autoconvenceros de que lo que jugais es bueno, si realmente es bueno no necesitais que unos tios de internet os lo confirmen con un numerito absurdo.
Está muy bien que practiques tu discurso populista frente al espejo y se lo trates de escupir a la primera persona que se te cruce, pero al menos trata de que esa persona se adecúe al discurso o quedas como estás quedando, como un imbécil.

Yo estaba hablando única y exclusivamente de metacritic, donde cualquiera puede ir y dinamitar el juego que quiera sin ningún control (hasta hace bien poco que la situación ha sido insostenible) y sin tener el juego. Eso, efectivamente, no es más que un pozo de mierda que sobra y que no le importa a nadie con cierta madurez presupuesta.

Tú mismo citas que hablo bien de otras páginas de opinión y me preguntas si no sería mejor consultar esas. Pues evidentemente estoy diciendo que otras páginas, como la de Steam mismamente que al meno te obliga a tener el juego, es más fiable. No sólo Steam, los foros donde tu análisis no es un escaparate ni repercute en nada como metacritic, sino donde el único valor es el contenido (de ahí a que diga que en otras páginas haya que escribir un análisis para analizar un juego).

Si te crees que la prensa es peor que los usuarios es que vives completamente desconectado de la realidad o tu populismo de Hacendado es peor de lo que yo pensaba. La prensa no "usa palabras bonitas", la prensa usa argumentos y describe sensaciones. ¿Sabes qué no hace la prensa? Review bombing. Los periodistas no forman borregadas y van a la guerra contra un juego porque un tolai en reddit sube una foto de su ejército romano lleno de generales mujeres, los periodistas no dan calificaciones negativas a un juego porque salga en X plataforma de manera exclusiva o permanente, los periodistas no tratan de hundir una empresa porque es "políticamente correcta" y no suspenden juegos porque no están subtitulados en su idioma.

En el único universo donde la gente piensa que los análisis son verdades absolutas en el que convenientemente tú te has creado para argumentar tus tonterías sin fundamento, puesto que nadie ha dicho que sean perfectos ni que nunca se equivoquen. Lo que sí es seguro es que son mucho más fiables que los de los usuarios de metacritic (fíjate que digo metacritic en concreto y no de usuarios en general, a ver si en mi segundo comentario te enteras de una vez y no lo ignoras intencionadamente para soltarme tu vitriolo prefabricado).

Y de las falacias ad hominem diciéndome que me importan las notas o que quiero quitar no sé qué pollas de derechos a los usuarios. Mira, puede que en el patio del colegio tus amigotes exclamen alucinados con esas payasadas, entre los adultos solo te descalificas a ti mismo. Tú no tienes ni reputa idea de lo que me parecen a mí las notas, y mucho menos de lo que quiero o dejo de querer que los usuarios tengan derecho a hacer. A mí las notas me sudan el coño. Yo acudo a metacritic porque es un lugar muy cómodo donde mirar diversos análisis de varias páginas y acceder a ellos, leerlos, entender los motivos que se dan en ellos y a partir ahí usar algo que entre la chavalería como tú cada vez escasea más, el espíritu crítico, y ponderar esos análisis, formándome mi propia idea en base a las opiniones (a veces de profesionales a veces de usuarios). Obviamente las notas ayudan visualmente a tener una idea de lo que le ha parecido a cada analista el juego, así que es más fácil buscar ahí análisis positivos o más tibios para contrastar que ir página por página buscando variedad. Con los usuarios esto es imposible, porque casi ningún usuario habla sobre el juego largo y tendido demostrando que sabe de qué habla, oa mayoría de "análisis" son 4 frases vagas para justificar la notita que suba o baje la media que va a ser expuesta, según las afiliaciones del usuario. Algo vergonzoso y lamentable.

Las notas de usuarios en esa página no pintan nada, porque solo son un muro donde hacer la guerra y pugnar por una nota alta en el caso de un bando y una lamentable en el caso del otro bando. Corre a ver los análisis de la mayoría de juegos en Metacritic y dime cuántos son útiles. Independientemente del puto número que tanto te gusta echarme en cara y que yo no he mencionado en ningún momento, pero convenientemente te inventas que me importa.


Bueno, ya madurarás, espero.
@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Está muy bien que practiques tu discurso populista frente al espejo y se lo trates de escupir a la primera persona que se te cruce[/i]
No soy politico por suerte asi que eso importa poco, yo no ensayo discursos populistas, pero en vez de usar esa palabra como un comodin, agradeceria que me explicases lo populista de mis discurso. 

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]pero al menos trata de que esa persona se adecúe al discurso o quedas como estás quedando, como un imbécil.[/i]
Dejemos de lado lo que tu te imagines respecto a como quedo. En cuanto a lo de "imbecil", no esta bien que la gente pierda las formas.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Yo estaba hablando única y exclusivamente de metacritic, donde cualquiera puede ir y dinamitar el juego que quiera sin ningún control (hasta hace bien poco que la situación ha sido insostenible) y sin tener el juego. Eso, efectivamente, no es más que un pozo de mierda que sobra y que no le importa a nadie con cierta madurez presupuesta.[/i]
En ese caso deberias haber especificado que hablabas de metacritic especificamente, porque [spoiler="aqui"][i]Lo que tendrían que hacer es quitar la basura de análisis y notas de usuarios.[/i]
[/spoiler] no se especifica nada. 

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Eso, efectivamente, no es más que un pozo de mierda que sobra y que no le importa a nadie con cierta madurez presupuesta.[/i]
Como digo mas adelante, las palabras de la prensa suelen ser "la misma mierda en distinto envoltorio", como se diria vulgarmente, asi que si estamos en eliminar, eliminemos Metacritic. Que yo no me quejaria la verdad, las notas numericas son contraproducentes en cuanto a videojuegos.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Tú mismo citas que hablo bien de otras páginas de opinión y me preguntas si no sería mejor consultar esas. Pues evidentemente estoy diciendo que otras páginas, como la de Steam mismamente que al meno te obliga a tener el juego, es más fiable. No sólo Steam, los foros donde tu análisis no es un escaparate ni repercute en nada como metacritic, sino donde el único valor es el contenido (de ahí a que diga que en otras páginas haya que escribir un análisis para analizar un juego).
[/i]
Entiende que me parezca raro que digas que hay que eliminar todas las notas de usuarios y luego digas que otras paginas con notas de usuarios son fiables... De nuevo, deberias haber especificado que solo te referias a Metacritic

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Si te crees que la prensa es peor que los usuarios es que vives completamente desconectado de la realidad o tu populismo de Hacendado es peor de lo que yo pensaba. La prensa no "usa palabras bonitas", la prensa usa argumentos y describe sensaciones.[/i]
La prensa es peor que los usuarios por diversas razones, la primera es la razon matematica, al ser muchos menos una mala nota singular afecta muchisimo mas al resultado que unas pocas criticas de usuarios negativas, las cuales en los juegos mas populares deben llegar a los 3 ceros minimo para crear una diferencia notable. La segunda razon es que su trabajo es criticar a quien les paga, es decir, criticar los productos que se anuncian en sus paginas web, y como comprenderas con ejemplos como el 7.5 de no mans sky de salida en esta misma pagina o los 8 anuales de todos los CoD, no son muy duros, mas bien son muy pero que muy permisivos.

Perdona que la parte de "describe sensaciones" me haga gracia pues a mi los argumentos y las sensaciones de un periodista de videojuegos me importan mas bien poco, prefiero que me cuente de la manera mas objetiva posible las mecanicas del juego y lo que este contiene, para asi hacer una decision de compra informada, por estas tres razones (esta y las dos de arriba) la gente que sabe un poco se fija en analisis de youtubers o criticos de su confianza o en los analisis de steam, no en las notas de la prensa, eso suele usarse como arma arrojadiza, no como guia.

Y es que yo tambien te puedo vender un "Ride to Hell" o un "Big Rigs" describiendo sensaciones, por ello es una metrica totalmente inutil y mejor que quede apartada o ajena a las conclusiones del analisis.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]¿Sabes qué no hace la prensa? Review bombing. Los periodistas no forman borregadas y van a la guerra contra un juego porque un tolai en reddit sube una foto de su ejército romano lleno de generales mujeres[/i]
La prensa no hace review bombing, claro, como van a amotinarse contra sus jefes, es logico creo yo. Pero reducir el review bombing a tolais ofendidos me parece absurdo. El review bombing fue lo que obligo a Arkham Knight a ser reparado en pc, si fuese por la prensa probablemente aun seguiria en el lamentable estado en el que salio, fue lo que obligo a los desarrolladores en Hello Games de actualizar No Mans Sky, sabias que hace menos de una semana recibia una nueva actualizacion importante gratis. El review bombing es un simbolo del poder de los jugadores, y aunque a veces se use con fines absurdos como con Death Stranding, rebajar el review bombing a cuatro ofendiditos es la demagogia de la que tanto te quejas.

Tambien me parece graciosa la referencia a Battlefield V con lo del ejercito romano, pues va mas alla de un tolai en reddit, resulta que uno de los aspectos mas importantes de un juego es la inmersion, y mas si esta ambientado en un evento historico, si quieren mujeres en el campo de batalla, siempre pueden inventarse un escenario de fantasia y nadie tendria ningun problema, cuantos review bombing se le hicieron a CoD Infinite Warfare cuando te dejaba elegir el sexo de tu personaje? Ninguno. Pues eso, mas demagogia de la que tanto te quejas.

Otra cosa, que no puedo pasar pues afecta a la antigua Roma, una legion romana solo tenia un general, con "generales" supongo que te referiras a "centuriones" o "legados" o quizas a "tribunos", de todos modos es una analogia bastante absurda y sin ningun sentido...

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]los periodistas no dan calificaciones negativas a un juego porque salga en X plataforma de manera exclusiva o permanente, los periodistas no tratan de hundir una empresa porque es "políticamente correcta" y no suspenden juegos porque no están subtitulados en su idioma.[/i]
Ya pero es que los periodistas no dan malas notas en general, punto. No es que no se las den a esos juegos y no suspendan a ciertos juegos, es que no suspenden a practicamente ningun juego. Pero si tu queja es que los jugadores tienen el poder para quejarse de que un juego no esta en su idioma, o que se esta politizando demasiado esta industria o que los consumidores estan hartos de que en vez de mejorar las consolas, impiden que otros jugadores puedan jugar ciertos titulos, sintoma claro de la completa inutilidad de las consolas, que no vendan por su utilidad sino por los juegos que no dejan a otros jugar, pues que quieres que te diga, no veo el problema.

Si por los periodistas fuera muchos juegos no estarian en Español porque nadie se ha quejado, la industria estaria mas politizada y dividida de lo que esta (y como se van a quejar ellos de correccion politica si estan metidos en el "meollo") y probablemente habria mas exclusivos de los que hay ahora porque nadie se quejaria ni pediria que salga en otras plataformas de manera contindente. Pero quitemosle ese poder al consumidor y que los mismos que regalan 6, 7 o mas a juegos mediocres o incluso lamentables sean los unicos cuya opinion sea escuchada, que puede salir mal.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]En el único universo donde la gente piensa que los análisis son verdades absolutas en el que convenientemente tú te has creado para argumentar tus tonterías sin fundamento, puesto que nadie ha dicho que sean perfectos ni que nunca se equivoquen. Lo que sí es seguro es que son mucho más fiables que los de los usuarios de metacritic (fíjate que digo metacritic en concreto y no de usuarios en general, a ver si en mi segundo comentario te enteras de una vez y no lo ignoras intencionadamente para soltarme tu vitriolo prefabricado).[/i]
Para ignorar algo intencionadamente tengo que haberlo leido, y no lo he leido porque no lo has escrito.

En cuanto a ese universo, no me lo he inventado, es una falacia hombre de paja. Lo que si es seguro es que los analisis de la prensa de fiables no tienen nada, y te pondria los dos ejemplos que te puse en el comentario anterior de esta misma pagina quitandole 1,5 puntos a Stardew bajo la premisa de que no tiene localizador o un periodista que dice que hay que implantar un boton para saltarse los jefes finales, chorradas inmensas que no he visto decir a ningun usuario que recuerde, y a diferencia de ti, eso si venia en mi comentario y eso si lo has ignorado intencionadamente. 

Empiezo a notar un patron aqui, me acusas de muchas cosas que haces mientras me acusas de ellas. Primero la demagogia ahora esto.

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]Y de las falacias ad hominem diciéndome que me importan las notas o que quiero quitar no sé qué pollas de derechos a los usuarios. Mira, puede que en el patio del colegio tus amigotes exclamen alucinados con esas payasadas, entre los adultos solo te descalificas a ti mismo. Tú no tienes ni reputa idea de lo que me parecen a mí las notas, y mucho menos de lo que quiero o dejo de querer que los usuarios tengan derecho a hacer.[/i]
En ese caso es una falacia hombre de paja, no ad-hominem, y eso es algo que hasta mis "amigos de patio" sabrian.

Cuando digo: [i]Y lo he dicho varias veces y lo repetire, que te ofenda o te duela[/i], esa segunda persona esta escrita en sentido figurado, es decir, me refiero a todo el mundo, aunque puedo ver que haya causado confusion, por eso lo aclaro. 

@EmptyString 
Mostrar cita
[i]A mí las notas me sudan el coño. Yo acudo a metacritic porque es un lugar muy cómodo donde mirar diversos análisis de varias páginas y acceder a ellos, leerlos, entender los motivos que se dan en ellos y a partir ahí usar algo que entre la chavalería como tú cada vez escasea más, el espíritu crítico, y ponderar esos análisis, formándome mi propia idea en base a las opiniones[/i]
Y si te dan igual las notas, entonces por que eliminar los analisis de usuarios, tendrias menos analisis que podrias leer, no? No es algo completamente absurdo? Eliminar esos analisis es algo que solo diria alguien a quien le importan las notas, porque si realmente los lees y la nota te da igual, entonces distinguir los trolls es facil e incluso se vuelve una tarea automatica, y a cambio recibes muchos analisis que son legitimos de usuarios legitimos. Es decir, que o apoyas una medida que perjudicaria tu manera de informarte, o realmente no es cierto lo que dices.

@EmptyString 
Mostrar cita
Con los usuarios esto es imposible, porque casi ningún usuario habla sobre el juego largo y tendido demostrando que sabe de qué habla, oa mayoría de "análisis" son 4 frases vagas para justificar la notita que suba o baje la media que va a ser expuesta, según las afiliaciones del usuario. Algo vergonzoso y lamentable.
La cantidad de juegos que reciben Review Bombing es minima, la grandisima mayoria de juegos no lo reciben y tienen una gran parte de criticas legitimas.

Un consejo, nunca uses como argumento algo que se puede desmontar facilmente, a que me refiero? puedes ir ahora mismo a la pagina de metacritic de Deah Stranding y ver que los primeros resultados tanto de criticas negativas como de criticas positivas son analisis de tamaño decente como puedes ver [spoiler="aqui"][/spoiler]

@EmptyString 
Mostrar cita
Las notas de usuarios en esa página no pintan nada, porque solo son un muro donde hacer la guerra y pugnar por una nota alta en el caso de un bando y una lamentable en el caso del otro bando. Corre a ver los análisis de la mayoría de juegos en Metacritic y dime cuántos son útiles. Independientemente del puto número que tanto te gusta echarme en cara y que yo no he mencionado en ningún momento, pero convenientemente te inventas que me importa.
Ahi arriba esta el ejemplo mas reciente, no tienes ni que moverte de la primera pagina. Ademas, si dices que realmente vas a metacritic a leer y no a ver la nota sabras que tiene un rudimentario sistema de votos donde puedes ordenarlo por "los mas utiles", y gracias a eso puedes filtrar muchos analisis en juegos que no han sufrid review bombing, en los que lo han sufrido aun puedes ver que sigue habiendo analisis utiles.

En cuanto a esto: [i]porque solo son un muro donde hacer la guerra y pugnar por una nota alta en el caso de un bando y una lamentable en el caso del otro bando.[/i] esta es la descripcion de las notas de la prensa, que tambien se usan como arma rrojadiza, y la de los game awards, que se usan como arma arrojadiza, todo lo que tenga que ver con notas numericas o comparaciones directas se usa como arma y es completamente inutil y contraproducente incluidos los GOTY y los VGA.

@EmptyString 
Mostrar cita
Bueno, ya madurarás, espero.
La famosa coletilla, esto si que puede ser tomado como una falacia ad hominem, el tratarme como un niño pequeño, ironico verdad? bueno, solo decir que es interesante, porque siempre es mas facil descalificar al contrario y autoconvencerte de que es un inmaduro que enfrentar sus argumentos de frente ^^.
Las formas no alteran el contenido. Yo también llevo muy mal que me escupan vitriolo como si fuese un acto de memoria muscular sin intentar entender mi mensaje. Y por este es el último mensaje que te dedico.

Explícales a tus amigos del patio que no has ridiculizado ningún argumento mío, simplemente re has inventado creencias mías para tratar de desacreditar mis argumentos (claro claro te jode que quiten las notas porque te importan mucho) literalmente has insinuado que estoy en contra de los análisis de usuarios por una agenda personal (que me importan las notas). Ad hominem, no hombre de paja. Si necesitas más clases pídele refuerzo al profe.

Y yo no he cometido ninguna falacia, puesto que cuando te he llamado crío, que estoy segura de que lo eres, no lo he usado para desmontar ningún argumento.  Primero te je rebatido y luego te he llamado crío por el placer de hacerlo.


Entiendo, en el contexto una noticia que habla exclusivamente sobre Metacritic y un comentario donde además digo que hay otras páginas mejores para leer reviews de usuarios (cosa que una vez más casualmente omites) para ti no queda suficientemente claro que hablo de metacritic solamente. Bueno, perdón entonces, trataré de adaptarme a tu limitado entendimiento.

Claro, todas las revistas están compradas para todos los análisis por todas las empresas de videojuegos. Los YouTubers son mucho más íntegros y fiables sí. Eres un chiste .


Los análisis más útiles los votan los usuarios. Y por tanto toda la turba sin educación que hace review bombing también vota como útiles esos análisis de mierda. Así que lo de filtrar no sirve para nada.

Seguro, segurísimo que lo que detiene a la prensa de hacer review bombing son los maletines. Yo no hago reviee bolbing y estoy en contra de ello. Maletines también, para nada es sentido común y madurez.


Ya madurarás, supongo. Y quítate el gorrito de papel de aluminio en público.
@EmptyString 
Mostrar cita
Las formas no alteran el contenido. Yo también llevo muy mal que me escupan vitriolo como si fuese un acto de memoria muscular sin intentar entender mi mensaje. Y por este es el último mensaje que te dedico.
Las formas no alteran el contenido, bueno, en realidad si, pues añadir insultos o descalificativos es alterar el contenido, querras decir con eso que no alteran el mensaje. Aun asi, las formas dejan claras otras cosas aparte del mensaje. 

@EmptyString 
Mostrar cita
Explícales a tus amigos del patio que no has ridiculizado ningún argumento mío, simplemente re has inventado creencias mías para tratar de desacreditar mis argumentos (claro claro te jode que quiten las notas porque te importan mucho) literalmente has insinuado que estoy en contra de los análisis de usuarios por una agenda personal (que me importan las notas). Ad hominem, no hombre de paja. Si necesitas más clases pídele refuerzo al profe.
Creo que te has salitado la frase en la que explico que esa segunda persona la digo en sentido figurado, es decir, no me refiero a ti sino a una persona generica. Y esto de demostrar si es falacia ad hominem u hombre de paja es muy facil, solo hay que abrir una nueva pestaña, arriba en el simbolos de suma junto a la pestaña actual y buscar el nombre y veras esto:

[i]En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín, ‘contra el hombre’)1​ a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.[/i]

Como veras, tiene cierta similitud con lo que tu llamas las "formas" y utilizar descalificativos como "ya maduraras supongo" tus amiguitos del patio" si que pueden ser considerados falacias ad hominem,  gracioso cuando tu te quejas de falacias y abres tus comentarios con una.

En cambio el hombre de paja:

[i]La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.[/i]

Es decir, literalmente es de lo que te quejas (aunque sin fundamento).

@EmtyString 
Mostrar cita
Y yo no he cometido ninguna falacia, puesto que cuando te he llamado crío, que estoy segura de que lo eres, no lo he usado para desmontar ningún argumento. Primero te je rebatido y luego te he llamado crío por el placer de hacerlo.
Si necesitas creer que soy un crio para autoconvencerte de que llevas razon tenemos un problema muy grave... Pero me hace gracia como no eres capaz de escribir un parrafo de dos frases sin contradecirte:

[i]te he llamado crío, que estoy segura de que lo eres

te he llamado crío por el placer de hacerlo.[/i]

Entonces estas segura de que soy un crio, o solo lo dices por el placer de hacerlo...

@EmptyString 
Mostrar cita
Entiendo, en el contexto una noticia que habla exclusivamente sobre Metacritic y un comentario donde además digo que hay otras páginas mejores para leer reviews de usuarios (cosa que una vez más casualmente omites) para ti no queda suficientemente claro que hablo de metacritic solamente. Bueno, perdón entonces, trataré de adaptarme a tu limitado entendimiento.
El contexto de la noticia seria ese pero no el de tu comentario, el cual lo abres con la frase: 

[i]Lo que tendrían que hacer es quitar la basura de análisis y notas de usuarios.[/i]

Y lo dices en general, sin contextualizar, deberias haber establecido el contexto antes de decir esa frase, y aun asi, lo que deberian hacer es quitar toidas las notas, de usuarios y de paginas de prensa y sustituirlo por un recomendado/no recomendado, o compra instantanea/en rebajas/no tocar, con verificacion de compra, como hacen Amazon o Steam.

Y es que puedes decir que hay paginas mejores en una noticia de metacritic y querer que quiten todos los analisis de usuarios de todas las paginas, ambas cosas no son mutuamente excluyentes, es decir, tu puedes admitir que haya paginas mejores pero aun asi querer que no existan, eso es posible y una conclusion valida solo leyendo tu primer mensaje. Por lo tanto, si no das contexto, no se pueden saber tus intenciones al escribir ese mensaje.

@EmptyString 
Mostrar cita
Claro, todas las revistas están compradas para todos los análisis por todas las empresas de videojuegos. Los YouTubers son mucho más íntegros y fiables sí. Eres un chiste.
Mira, aqui tienes un hombre de paja, la que dice que no usa falacias. No he dicho que TODAS esten compradas ni que CUALQUIER youtuber sea fiable. Lo que si he dicho es que la mayoria de las paginas grandes o bien conocidas estan "compradas" y lo digo entre comillas pues no son maletines directos, sino que estas paginas dependen de los anuncios que las empresas publican en estas, sin esos anuncios esas paginas no podrian financiarse y probablemente cerrarian, por esa razon dependen de que las empresas que se anuncian en estas esten contentas. En el tema youtuber especifique que deben ser "de confianza" para cada uno porque me veia venir el hombre de paja.

@EmptyString 
Mostrar cita
Los análisis más útiles los votan los usuarios. Y por tanto toda la turba sin educación que hace review bombing también vota como útiles esos análisis de mierda. Así que lo de filtrar no sirve para nada.
Eso no es del todo cierto, pues los primeros dias puede ser, pero cuando pasa una semana o mas, con el tiempo la gente que queda es la que generalmente si esta interesada en hacer analisis honestos, y los lectores con interes en comprarse o no el juego por lo que esos analisis poco utiles poco a poco se van hundiendo y van saliendo a la luz los realmente utiles. Y aunque no haya review bombing siempre hay que esperar un poco para que haya un balance pues las reviews del primer dia no suelen ser muy representativas de como quedara en un mes la nota y los analisis aunque puedan dar pistas.

@EmptyString 
Mostrar cita
Seguro, segurísimo que lo que detiene a la prensa de hacer review bombing son los maletines. Yo no hago reviee bolbing y estoy en contra de ello. Maletines también, para nada es sentido común y madurez.
Para hacer reviwBombing es necesario dar malas notas, si la prensa no da malas notas, no a juegos AAA al menos, entonces no puede hacer review bombing, es logica basica. Mas alla de eso, decir que quien hace review bombing es un inmaduro seguramente alegre mucho a compañias como EA, activision, Ubisoft, etc pues si no se pudiese hacer review bombing podrian salirse con la suya en situaciones como la de Battlefront EA, la de Arkham Knight, la de No Mans Sky, la de Mighty No.9, etc. Quien se quejaria de esos despropositos... la prensa? Pues no. Si ser "maduro" es tragar con todo lo que las empresas te echen y no poder defenderte o tener una herramienta para quejarte entonces prefiero ser un "inmaduro".


@EmptyString 
Mostrar cita
Ya madurarás, supongo. Y quítate el gorrito de papel de aluminio en público.
Espero que no, no quiero convertirme en alguien que defienda la corrupcion de la prensa o a las grandes compañias de la "maldad" del consumidor quejandose de sus despropositos con herramientas que a veces se descontrolan un poco, pero que son utiles, como se atreven de verdad, vaya inmaduros...
EDITADO EL 13-12-2019 / 16:20 (EDITADO 2 VECES)