Miss Marvel y Ojo de Halcón también estarán en Marvel Ultimate Alliance 3

3DTuegos4757Hace 5 años16

No me hypea nada, quizás un Marvel nemesis 2 lo haría.

Talenel65Hace 5 años17

@Gwynbleidd3 
Mostrar cita
@SrChizito 
Mostrar cita
Me esperaba que el juego se pareciese a Marvel Ultimate Alliance 1 la verdad... estoy un poco decepcionado en cuanto a lo visual.
Pero si se ve 10 veces mejor que el primero,el cual está desfasado gráfica y jugablemente.
El primero usaba una paleta de colores más "realista" (por no decir lúgubre) y en realidad ni siquiera aprovechaba la potencia de la PS2, pero la nostalgia juega malas pasadas...

Doruhaxorusmon11926Hace 5 años18

@Phantom-117 
Mostrar cita
@Doruhaxorusmon 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
Aqui esta el trailer del coverage de GameInformer: 


Y la portada del juego:
Está guapa la portada y es bueno que el primero sea Logan, después del menosprecio de Disney a los mutantes por varios años.

Ojalá que si aparece más de un Spidey, también metan a Flash (Agent Venom).
Si no me equivoco los mutantes eran de fox así que no era desprecio de Disney, si no incapacidad de usarlos. 


PD Hawkeye como héroe no se pero en las películas tiene a uno de los mejores actores del reparto de lejos.
Los derechos de Fox eran para cine.

Por ejemplo Activision tenía los derechos sobre Spiderman en los juegos y Sony Pictures en las películas.

Los mutantes eran el grupo más importante de Marvel y en los cómics fueron quitándolos poco a poco, igual que Fantastic Four, lo mismo pasó en los videojuegos.

Fox llevaba como desde los comienzos de los 2000 con los derechos de X-Men y F4 y eso no impidió que los Marvel Vs Capcom, Ultimate Alliance y otros juegos aparecieran los personajes. Disney quería los derechos de vuelta, con lo que han ganado esto últimos 11 años con el MCU es entendible, que lo quisieran de vuelta pero no de esa manera.

El último MvsC fue una vergüenza y desgracia, mejor es el remaster del 3. El repertorio de Marvel no lo decidió Capcom.



Hawkeye es genial también fuera del MCU, al final de cuenta es la contraparte de DC de Green Arrow, aunque prefiero a su esposa Mockingbird, como personaje.

Spartan1128428Hace 5 años19

@Doruhaxorusmon 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
¿Se sabe el motivo de la exclusividad? No lo he encontrado por ningún lado.
No es un juego que se pueda afirmar que sea para siempre exclusivo, no aparece el Copyright de Nintendo en el juego, solo el de Marvel.

Posibilidades hay muchas, como un acuerdo de publicidad con Nintendo, exclusiva temporal  o intentan mantener el costo al mínimo sacándolo en una plataforma. O tal vez lo ven como la plataforma más idónea por el hecho de ser la más práctica a la hora de jugar multijugador local.

Ojalá que le pongan chat de voz, sino discord y a jugar
Al parecer es exclusiva permanente, y no me explico por qué, es injusto.

Spartan1128428Hace 5 años20

@Talenel 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
¿Se sabe el motivo de la exclusividad? No lo he encontrado por ningún lado.
Reggie dio una explicación críptica, pero creo que:

- Activision está enloquecida con las microtransacciones y, o ya no está interesada en la licencia o Battlefront II volvió más precavida a Disney.

- La [b]experiencia cinemática interactiva[/b] con los Vengadores anunciada por Square Enix sólo saldrá en consolas gordas y Nintendo se acercó a Disney buscando algo para compensar.

- Disney les dio MUA y Nintendo le ofreció el desarrollo a Koei Tecmo.

En pocas palabras, no sale en otras plataformas por la misma razón que el Spiderman de Insomniac.

Y no me extrañaría que pase algo similar con Star Wars.
Pero, ¿Koei Tecmo no es la distribuidora? ¿No podría sacarlo para todas las plataformas como con sus otros juegos?

Link294NX5222Hace 5 años21

Que ganas de que salga joder... Los dientes largos, que más sorpresas tendrán guardadas? El hype tras Endgame por este juego es inmenso

Link294NX5222Hace 5 años22

@Spartan112 
Mostrar cita
@Talenel 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
¿Se sabe el motivo de la exclusividad? No lo he encontrado por ningún lado.
Reggie dio una explicación críptica, pero creo que:

- Activision está enloquecida con las microtransacciones y, o ya no está interesada en la licencia o Battlefront II volvió más precavida a Disney.

- La [b]experiencia cinemática interactiva[/b] con los Vengadores anunciada por Square Enix sólo saldrá en consolas gordas y Nintendo se acercó a Disney buscando algo para compensar.

- Disney les dio MUA y Nintendo le ofreció el desarrollo a Koei Tecmo.

En pocas palabras, no sale en otras plataformas por la misma razón que el Spiderman de Insomniac.

Y no me extrañaría que pase algo similar con Star Wars.
Pero, ¿Koei Tecmo no es la distribuidora? ¿No podría sacarlo para todas las plataformas como con sus otros juegos?
Distribuye Nintendo, pone la pasta y pago la licencia, que lo desarrolle team ninja no hace que sea tecmo quien pone el dinero, es decir lo hace nintendo y team ninja

Sack69299Hace 5 años23

Después de ver Vengadores Endgame...dan ganas de tener ya este condenado juego.

Spartan1128428Hace 5 años24

@Link294NX 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
@Talenel 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
¿Se sabe el motivo de la exclusividad? No lo he encontrado por ningún lado.
Reggie dio una explicación críptica, pero creo que:

- Activision está enloquecida con las microtransacciones y, o ya no está interesada en la licencia o Battlefront II volvió más precavida a Disney.

- La [b]experiencia cinemática interactiva[/b] con los Vengadores anunciada por Square Enix sólo saldrá en consolas gordas y Nintendo se acercó a Disney buscando algo para compensar.

- Disney les dio MUA y Nintendo le ofreció el desarrollo a Koei Tecmo.

En pocas palabras, no sale en otras plataformas por la misma razón que el Spiderman de Insomniac.

Y no me extrañaría que pase algo similar con Star Wars.
Pero, ¿Koei Tecmo no es la distribuidora? ¿No podría sacarlo para todas las plataformas como con sus otros juegos?
Distribuye Nintendo, pone la pasta y pago la licencia, que lo desarrolle team ninja no hace que sea tecmo quien pone el dinero, es decir lo hace nintendo y team ninja
Entonces imagino que la culpa es de Disney por buscar a alguien que no haría el juego multiplataforma. Supongo que no es posible culparlos por el éxito de Spider-Man de PS4, pero aún así me parece muy mal eso que hacen.
EDITADO EL 08-05-2019 / 00:26 (EDITADO 1 VEZ)

Harrir558Hace 5 años25

Se sabe si tendremos textos en español?

Talenel65Hace 5 años26

@Spartan112 
Mostrar cita
@Link294NX 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
@Talenel 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
¿Se sabe el motivo de la exclusividad? No lo he encontrado por ningún lado.
Reggie dio una explicación críptica, pero creo que:

- Activision está enloquecida con las microtransacciones y, o ya no está interesada en la licencia o Battlefront II volvió más precavida a Disney.

- La [b]experiencia cinemática interactiva[/b] con los Vengadores anunciada por Square Enix sólo saldrá en consolas gordas y Nintendo se acercó a Disney buscando algo para compensar.

- Disney les dio MUA y Nintendo le ofreció el desarrollo a Koei Tecmo.

En pocas palabras, no sale en otras plataformas por la misma razón que el Spiderman de Insomniac.

Y no me extrañaría que pase algo similar con Star Wars.
Pero, ¿Koei Tecmo no es la distribuidora? ¿No podría sacarlo para todas las plataformas como con sus otros juegos?
Distribuye Nintendo, pone la pasta y pago la licencia, que lo desarrolle team ninja no hace que sea tecmo quien pone el dinero, es decir lo hace nintendo y team ninja
Entonces imagino que la culpa es de Disney por buscar a alguien que no haría el juego multiplataforma. Supongo que no es posible culparlos por el éxito de Spider-Man de PS4, pero aún así me parece muy mal eso que hacen.
La licencia está cogiendo polvo desde hace una década, disponible para el primero que pasara, pero nadie se interesó. Luego, fue Nintendo la que se acercó a Disney, pagó por la licencia, contrató al Team Ninja, financió el juego y lo distribuirá.

Las otras consolas tienen Kingdom Hearts III, el Star Wars de Respawn y los Avengers de Square Enix. Ahora le toca a Switch.

Spartan1128428Hace 5 años27

@Talenel 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
@Link294NX 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
@Talenel 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
¿Se sabe el motivo de la exclusividad? No lo he encontrado por ningún lado.
Reggie dio una explicación críptica, pero creo que:

- Activision está enloquecida con las microtransacciones y, o ya no está interesada en la licencia o Battlefront II volvió más precavida a Disney.

- La [b]experiencia cinemática interactiva[/b] con los Vengadores anunciada por Square Enix sólo saldrá en consolas gordas y Nintendo se acercó a Disney buscando algo para compensar.

- Disney les dio MUA y Nintendo le ofreció el desarrollo a Koei Tecmo.

En pocas palabras, no sale en otras plataformas por la misma razón que el Spiderman de Insomniac.

Y no me extrañaría que pase algo similar con Star Wars.
Pero, ¿Koei Tecmo no es la distribuidora? ¿No podría sacarlo para todas las plataformas como con sus otros juegos?
Distribuye Nintendo, pone la pasta y pago la licencia, que lo desarrolle team ninja no hace que sea tecmo quien pone el dinero, es decir lo hace nintendo y team ninja
Entonces imagino que la culpa es de Disney por buscar a alguien que no haría el juego multiplataforma. Supongo que no es posible culparlos por el éxito de Spider-Man de PS4, pero aún así me parece muy mal eso que hacen.
La licencia está cogiendo polvo desde hace una década, disponible para el primero que pasara, pero nadie se interesó. Luego, fue Nintendo la que se acercó a Disney, pagó por la licencia, contrató al Team Ninja, financió el juego y lo distribuirá.

Las otras consolas tienen Kingdom Hearts III, el Star Wars de Respawn y los Avengers de Square Enix. Ahora le toca a Switch.
Pues que lástima que no haya alguien que pueda hacer el juego multiplataforma.  

Por otro lado, el que los otros juegos no salgan en Switch es por motivos muy diferentes, me imagino, no me parece una comparación acertada.

Gigar2566Hace 5 años28

@Spartan112 
Mostrar cita
@Guilleack 
Mostrar cita
Que superhéroes más insípidos y aburridos...
Calmado que así no puedes hablar del Dios Hawkeye. 
Sin el los Vengadores se hacen polvo.

Link294NX5222Hace 5 años29

@Harrir 
Mostrar cita
Se sabe si tendremos textos en español?
Distribuye nintendo, yo lo daría por hecho

Link294NX5222Hace 5 años30

@Spartan112 
Mostrar cita
@Link294NX 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
@Talenel 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
¿Se sabe el motivo de la exclusividad? No lo he encontrado por ningún lado.
Reggie dio una explicación críptica, pero creo que:

- Activision está enloquecida con las microtransacciones y, o ya no está interesada en la licencia o Battlefront II volvió más precavida a Disney.

- La [b]experiencia cinemática interactiva[/b] con los Vengadores anunciada por Square Enix sólo saldrá en consolas gordas y Nintendo se acercó a Disney buscando algo para compensar.

- Disney les dio MUA y Nintendo le ofreció el desarrollo a Koei Tecmo.

En pocas palabras, no sale en otras plataformas por la misma razón que el Spiderman de Insomniac.

Y no me extrañaría que pase algo similar con Star Wars.
Pero, ¿Koei Tecmo no es la distribuidora? ¿No podría sacarlo para todas las plataformas como con sus otros juegos?
Distribuye Nintendo, pone la pasta y pago la licencia, que lo desarrolle team ninja no hace que sea tecmo quien pone el dinero, es decir lo hace nintendo y team ninja
Entonces imagino que la culpa es de Disney por buscar a alguien que no haría el juego multiplataforma. Supongo que no es posible culparlos por el éxito de Spider-Man de PS4, pero aún así me parece muy mal eso que hacen.
No sé. Supongo que Nintendo le dio pasta a Disney por la licencia y Disney no se negó, son negocios

Spartan1128428Hace 5 años31

@Link294NX 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
@Link294NX 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
@Talenel 
Mostrar cita
@Spartan112 
Mostrar cita
¿Se sabe el motivo de la exclusividad? No lo he encontrado por ningún lado.
Reggie dio una explicación críptica, pero creo que:

- Activision está enloquecida con las microtransacciones y, o ya no está interesada en la licencia o Battlefront II volvió más precavida a Disney.

- La [b]experiencia cinemática interactiva[/b] con los Vengadores anunciada por Square Enix sólo saldrá en consolas gordas y Nintendo se acercó a Disney buscando algo para compensar.

- Disney les dio MUA y Nintendo le ofreció el desarrollo a Koei Tecmo.

En pocas palabras, no sale en otras plataformas por la misma razón que el Spiderman de Insomniac.

Y no me extrañaría que pase algo similar con Star Wars.
Pero, ¿Koei Tecmo no es la distribuidora? ¿No podría sacarlo para todas las plataformas como con sus otros juegos?
Distribuye Nintendo, pone la pasta y pago la licencia, que lo desarrolle team ninja no hace que sea tecmo quien pone el dinero, es decir lo hace nintendo y team ninja
Entonces imagino que la culpa es de Disney por buscar a alguien que no haría el juego multiplataforma. Supongo que no es posible culparlos por el éxito de Spider-Man de PS4, pero aún así me parece muy mal eso que hacen.
No sé. Supongo que Nintendo le dio pasta a Disney por la licencia y Disney no se negó, son negocios
Eso ya se me haría muy extraño, que Disney haya buscado a Nintendo me lo creo, pero al revés no me lo imagino.