Artifact vuelve al borrador: Valve se enfrentará a los problemas nucleares del juego

Phantom-11714268Hace 5 años32

@Guybrush77 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Guybrush77 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Guybrush77 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
Claro es que como están tan oxidados en cuanto al desarrollo de juegos...
En 2013 sacaron uno de los mayores exitos llamado Dota 2, así que de oxidados nada.


@RezBer1994 
Mostrar cita
Normal, 20 pavos por un juego de cartas? 
Desconozco si tenia problemas técnicos por que nunca lo jugué,pero no creo que sea el problema de su fracaso...
El juego en si es excelente, el problema es la monetizacion que tiene, sin pagar no puedes conseguir nada, ni tampoco tiene ningún tipo de progreso, si arreglan esas cosas estaríamos ante uno de los mejores TCG del mercado, pero por el momento no vale la pena.
Solo han pasado 6 años, seguro que esos tíos están como el primer día, haciendo half life 3 y un montón de juegos más,seguro.
"That's games, plural: Artifact isn't the only game Valve is working on. In a January 2017 Reddit AMA, [b]Newell did confirm that Valve was working on at least one fully-fledged singleplayer game.[/b] And the following month, in roundtable interviews with PC Gamer, [b]Newell said that Valve was working on "three big VR games[/b]."
Estoy deseando ver que sacan después de 6 años sin hacer nada, expectante. 

Valve actualmente como desarrolladora vive del hype de decir que están haciendo juegos nuevos que al final o no salen o resultan ser como la chorrada del artifact. Me gustaría que me cerrasen la boca pero llevo toda una gen esperándolo y no tienen intención de hacerlo.
Artifact no es una chorrada, el modelo de monetizacion y progreso es el problema.

Aunque es normal que la gente espere un HL o Portal o L4D porque son juegos de culto.
A la hora de plantear un juego hay que tener en cuenta todo el concepto. The banner saga me encanta peto si costase 75 euros y viniese con micro transacciones sería el primero en criticarlo. Artifact cuesta más que muchísimos juegos de ese mismo estilo y viene con una demanda de dinero si quieres tener mazos, cartas ventajas... brutal.

No espero HL ni L4D porque el primero ya se sabe que no va a salir y el 2o tiene a su equipo desarrollando otro juego (no relacionado con valve). Portal acabo bien con el 2. ¿Que espero entonces? Pues algo de actividad por su parte que no sea volver csgo un battle Royale, sacar act de mierda de tf2 (que se sostiene más por su comunidad que por la empresa en sí), bajar las rebajas tan buenas que había antaño y simplemente quedarse dormida en los laureles. Si esperáis algo bueno de valve como desarrolladora podéis seguir esperando, ya quedo claro que ahora es una empresa centrada en su tienda y no en sus juegos.

Calvin20757Hace 5 años33

@Guybrush77 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
Claro es que como están tan oxidados en cuanto al desarrollo de juegos...
En 2013 sacaron uno de los mayores exitos llamado Dota 2, así que de oxidados nada.


@RezBer1994 
Mostrar cita
Normal, 20 pavos por un juego de cartas? 
Desconozco si tenia problemas técnicos por que nunca lo jugué,pero no creo que sea el problema de su fracaso...
El juego en si es excelente, el problema es la monetizacion que tiene, sin pagar no puedes conseguir nada, ni tampoco tiene ningún tipo de progreso, si arreglan esas cosas estaríamos ante uno de los mejores TCG del mercado, pero por el momento no vale la pena.
¿Cuál fue el ultimo juego que saco valve que no fuera de un mod?, llevan bastante tiempo sin sacar algo decente propio. Este juego en especifico salio con la espada de damocles sobre su cabeza.

Si creen que la monetización es el unico problema, pues no, es uno de los más grandes problemas pero el juego también tiene problemas de jugabilidad, hace poco llego el minimo de 2 digitos, el juego tiene demasiadas cosas que te hacen molestarte por como suceden, mientras que en otros juegos se reduce a ~2 que suelen ser top decks y efectos op, subestimaron la relación de la cantidad de RNG e importancia del RNG, aunque el RNG de artifact afecta poco, la cantidad que tiene es bastante más (~6).

El juego no es bonito visualmente, es extremadamente complicado saber que hiciste mal en las partidas, el elitismo que se forjo en la comunidad los primeros días, la falta de funciones "Core" de cualquier juego que quiera ser competitivo, hombre, ni se esforzaron en hacer el juego, parece una alpha jugable.

Y el mayor problema del juego, que aunque es subjetivo, el juego no es divertido de jugar. La perdida constante de jugadores es la unica prueba de ese problema, hay juegos con malas monetizaciones que tienen una base firme de jugadores por que es divertido, pero artifact nunca se ha estabilizado, cada semana pierde jugadores, de vez en cuando se ve en reddit que algunos lv1 les toca contra lv40+ lo que hace aún más difícil iniciar en artifact, pero si no lo hacen las colas de búsqueda de partida se elevaran bastante

Vakarian7194Hace 5 años34

Que genial un juego de cartas pago jajajaja q gran idea

RezBer1994101Hace 5 años35

@Guybrush77

Desde el 2013 hasta hoy, a llovido, si su mejor propuesta por parte de valve después de 6 años es Artifact me quedo con Dota 2.

 Respecto a lo que yo comentaba, gracias por la aclaración , si el juego merece la pena, ( no soy fan de los juegos de cartas ) pero es solo que te obligan a pasar por caja aparte de comprar el susodicho juego por 20 pavo me parece un atraco, haber si lo solventan de alguna manera.

Saludos.

Mictlan3505

Expulsado

Hace 5 años36

Siempre los mismos fanboys defendiendo lo indefensible.

Valve de Half Life murió. Después de 15 años de tenernos esperando, se sabe que el juego ni esta en desarrollo. La Valve de ahora es la Valve de Artifact, de Dota 2 y de las SteamBox.  Solo hay que ver que en que están convirtiendo a Counter Strike. Un cruce entre ForTnite y Overwatch. Más lamentable imposible...

Tienen a Steam abandonado, a Source Abandonado y como desarrolladora dejó de ser de las mejores en PC para dar vergÜenza ajena. Vamos que me quedo con Blizzard de ahora, mil veces antes que con la Valve de ahora. 

Eso si, dedican muchos esfuerzos y recursos a esto:

SteamOS: intento desesperado de crear una distribucción de Linux como SO proprio, al final incluso las SteamBox y MAchine terminarón llevando Windows. 



SteamBOX : Valve quería su propria consola para PC otro estrepitoso fracaso.



SteamMachine: Intento de traer hardware de consolas a PC, otro estrepitoso fracaso. No solo cobrar a los desarrolladores, si no que cobrar a los fabricantes de hardware una licencia. Un sistema parecido a lo que fue 3DO en su momento, que también fracaso de manera aplastante. 


Con el dinero que han invertido es estas prácticas monopolistas ( que sale de Steam), y intento de pelear con el amo  que ellos mismos han puesto en su trono ( microsoft). Podrían haber desarrollado HL3, LFD y todos los juegos que hubieran querido además de apoyar estudios y juegos de terceros. 

Pero claro, la ambición rompió la hucha. Y el futuro pasa por el streaming y el Cloud gaming y no por la visión de Gabe de monopolizar todo en un sistema de hardware tipo consola en PC. 

Por Artifact lo pueden poner en el borrador y dejarlo ahí de por vida, así como la visión de Gabe completamente atrasada y fuera de época. Que se apriete bien el culo, porque este año la va a gozar con lo que EA, MIcrosoft, Amazon y Google tiene preparado para clouding Gaming.

TheJuanPeX1530Hace 5 años37

Es lo que pasa cuando sacas un juego al mercado que NADIE había pedido. Estaría bien que saliese un juego de cartas bien monetizado que le hiciese competencia Hearthstone.

Artifact, respecto a monetización, es peor, pero mucho peor, que Hearthstone. Jugablemente ya no lo sé, pero que en las 24 horas su pico de jugadores sea 400... 

En fin, lo que buscaba Valve con este juego es como con Counter Strike, sacar un juego con una monetización ingame penosa para poder forrarse con el impuesto del mercado de Steam.

 Edit: ¿Alguien se acuerda de Source 2? Eso es otra cosa que tiene tela.
EDITADO EL 30-03-2019 / 17:41 (EDITADO 1 VEZ)

Lazen1672Hace 5 años38

@ChuloRoman 
Mostrar cita
@Lazen Lo mismo podemos decir de Red Dead Redemption 2. Eh, que tiene un dos ahí metido, no es para tanto ya tiene más de la mitad inventado. Oh, oh, ¿y The Witcher 3? Peor me lo pones, dos juegos anteriores, un refrito insulso que vamos, sobrevalorado. ¿Y has visto a Pokémon? Han acabado los colores, los metales, las letras del alfabeto y ahora van a por armas como parte de sus títulos, ya se podrían cortar los de Game Freak.

¿Hace falta que siga?
Con una pequeña diferencia, que valve ni hizo el dota original que era un mod del W3, asi que lo demas que has dicho no viene ni a cuento, pero ya se a quien pedirle sal cuando se me acabe^^

D0nil77Hace 5 años39

@Guybrush77 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
Claro es que como están tan oxidados en cuanto al desarrollo de juegos...
En 2013 sacaron uno de los mayores exitos llamado Dota 2, así que de oxidados nada.


@RezBer1994 
Mostrar cita
Normal, 20 pavos por un juego de cartas? 
Desconozco si tenia problemas técnicos por que nunca lo jugué,pero no creo que sea el problema de su fracaso...
El juego en si es excelente, el problema es la monetizacion que tiene, sin pagar no puedes conseguir nada, ni tampoco tiene ningún tipo de progreso, si arreglan esas cosas estaríamos ante uno de los mejores TCG del mercado, pero por el momento no vale la pena.
El juego tiene muchos más problemas que solo la monetizacion, negar esto es directamente estar mintiendo, si ese fuera el único problema la mayoría de gente que pagó estaría jugando todavía, me he pasado un par de veces por el subreddit de artifact y los problemas que tiene el juego son muchos, empezando por hacer el juego excesivamente complejo por que si, por que pueden, sin tener en cuenta que se tiene que tener un balance.

Streiei626Hace 5 años40

¿Entonces... free to play?

Guybrush77404

Expulsado

Hace 5 años41

@Mictlan 
Mostrar cita
Siempre los mismos fanboys defendiendo lo indefensible.

Valve de Half Life murió. Después de 15 años de tenernos esperando, se sabe que el juego ni esta en desarrollo. La Valve de ahora es la Valve de Artifact, de Dota 2 y de las SteamBox.  Solo hay que ver que en que están convirtiendo a Counter Strike. Un cruce entre ForTnite y Overwatch. Más lamentable imposible...

Tienen a Steam abandonado, a Source Abandonado y como desarrolladora dejó de ser de las mejores en PC para dar vergÜenza ajena. Vamos que me quedo con Blizzard de ahora, mil veces antes que con la Valve de ahora. 

Eso si, dedican muchos esfuerzos y recursos a esto:

SteamOS: intento desesperado de crear una distribucción de Linux como SO proprio, al final incluso las SteamBox y MAchine terminarón llevando Windows. 



SteamBOX : Valve quería su propria consola para PC otro estrepitoso fracaso.



SteamMachine: Intento de traer hardware de consolas a PC, otro estrepitoso fracaso. No solo cobrar a los desarrolladores, si no que cobrar a los fabricantes de hardware una licencia. Un sistema parecido a lo que fue 3DO en su momento, que también fracaso de manera aplastante. 


Con el dinero que han invertido es estas prácticas monopolistas ( que sale de Steam), y intento de pelear con el amo  que ellos mismos han puesto en su trono ( microsoft). Podrían haber desarrollado HL3, LFD y todos los juegos que hubieran querido además de apoyar estudios y juegos de terceros. 

Pero claro, la ambición rompió la hucha. Y el futuro pasa por el streaming y el Cloud gaming y no por la visión de Gabe de monopolizar todo en un sistema de hardware tipo consola en PC. 

Por Artifact lo pueden poner en el borrador y dejarlo ahí de por vida, así como la visión de Gabe completamente atrasada y fuera de época. Que se apriete bien el culo, porque este año la va a gozar con lo que EA, MIcrosoft, Amazon y Google tiene preparado para clouding Gaming.
[b]"Con el dinero que han invertido es estas prácticas monopolistas ( que sale de Steam)"

"Tienen a Steam abandonado, a Source Abandonado"

"se sabe que el juego ni esta en desarrollo"[/b]


Lo tuyo ya es para psiquiatra, eres un mitomano de cuidado.


@3djuegos @Yasinator ¿Por que permitis que esta gente diga cualquier barbaridad faltando a la verdad? La verdad da verguenza que se pueda decir cualquier cosa que cree polemica porque es lo que beneficia a la web.
EDITADO EL 30-03-2019 / 18:22 (EDITADO 2 VECES)

Leodario260Hace 5 años42

@Guybrush77
desconosco cuanto dinero pretendian ganar con la Steambox pero no fue para nada un fracaso, solo invirtieron en el joystick y en drivers, lo otro ya existia y solo tuvieron que ofrecerlo como un combo. Lograron avances increibles para los jugadores en linux, y teniendo en cuenta que este es gratis esto abre las puertas a muchos posibles proyectos futuros para ellos y tambien para nosotros los jugadores, linux es de todos!

MrBonnet2895Hace 5 años43

Lo que la gente espera de Valve como desarrolladora es un Half Life 3, pero en lugar de eso se dedican a hacer juegos de cartas de pago

YoMismo7755Hace 5 años44

Yo lo estuve jugando y el juego en sí está bien, tiene menos RNG de lo que aparenta (aunque sigue teniendo), pero dudo mucho que un relanzamiento funcione. Valve pagó a algunos Streamers para que se fueran a artifact, y en un supuesto "relanzamiento" supongo que le costará que los streamers serios lo apoyen más allá de los días de lanzamiento.

Además, cuando salga el resto de juegos de cartas van a estar asentadísimos. Magic ya se ha asentado, Gwent a conseguido aguantar y pase lo que pase ya no va a caer, encima va a salir para móviles. Cuando salga el juego otra vez el mercado ya va a estar saturado, y ellos llegan muy tarde.

Geiz644Hace 5 años45

@Guybrush77 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Guybrush77 
Mostrar cita
@Astahroth 
Mostrar cita
Claro es que como están tan oxidados en cuanto al desarrollo de juegos...
En 2013 sacaron uno de los mayores exitos llamado Dota 2, así que de oxidados nada.


@RezBer1994 
Mostrar cita
Normal, 20 pavos por un juego de cartas? 
Desconozco si tenia problemas técnicos por que nunca lo jugué,pero no creo que sea el problema de su fracaso...
El juego en si es excelente, el problema es la monetizacion que tiene, sin pagar no puedes conseguir nada, ni tampoco tiene ningún tipo de progreso, si arreglan esas cosas estaríamos ante uno de los mejores TCG del mercado, pero por el momento no vale la pena.
Solo han pasado 6 años, seguro que esos tíos están como el primer día, haciendo half life 3 y un montón de juegos más,seguro.
"That's games, plural: Artifact isn't the only game Valve is working on. In a January 2017 Reddit AMA, [b]Newell did confirm that Valve was working on at least one fully-fledged singleplayer game.[/b] And the following month, in roundtable interviews with PC Gamer, [b]Newell said that Valve was working on "three big VR games[/b]."


Cierto, deberian hacer como en consola, hacer una presentacion con una cinematica, un logo y asi todos los años durante 5 o mas años como hacen otros(cofcofsonycofcof)  para que os enteréis que están haciendo.
Pero si los únicos juegos de Sony que fueron anunciados cinco años antes fueron The Last Guardian y Until Dawn, además por problemas de desarrollo 

La diferencia entre Valve y Sony es que Sony no se ha olvidado del tipo de juegos que los hicieron grandes, Valve se vendió al mercado multijugador y a los demás que les jodan.

Israelmova15679001Hace 5 años46

Si acaba siendo free to play estaré el día 1, me interesa mucho pero no estoy dispuesto a pagar 20€ si luego la única forma de conseguir cartas va a ser pagando aún mas

Supermetall6661544Hace 5 años47

Esto eso qué pasa cuando haces un juego de cartas de pago en un mercado en donde todos tus competidores son F2P, Aetifact hubiera sido F2P y con un sistema de economía parecido al Gaent o al Heartstonw y no hubiera pasadonwsondel declive del 97% y pues que lastima, tenían a Richard Garfield un muy buen diseñador que juegos para el Gameplay y se notaba, toda le echaban amor al Gameplay u se quejaban de que valía 20 Dólares y la economía estaba de la verga.