Suecia el gran país a tomar como "ejemplo".

JimmyTrumpet10371Hace 5 años16

@Legion101 
Mostrar cita
@Maikisvk 
Mostrar cita
La manada se queda corta con las bestialidades que se dan en grandes concentraciones de gente como conciertos.

voy a recalcar la procedencia de las bestias que cometen este tipo de crímenes: musulmana.

varias decenas de personas rodean a una o varias chicas para que nadie pueda percatarse de lo que pasa mientras que unos pocos dentro del círculo formado dan rienda suelta a sus instintos animales.

los progres no pueden forzar la sociedad abierta mientras exista la religión. una pena por suecia, país feminista donde los musulmanes son totalmente bienvenidos.
Procedencia "musulmana" ¿te has parado a leer tu mensaje?
Fue un desliz. Se le entiende. 

Cómo curiosidad, añado que: 

El otro día Angola despenalizó la homosexualidad y permitirá el aborto en algunos casos.
Sierra Leona prohibió la mutilación genital femenina con efecto inmediato.

Necesitan tiempo y gente intelectual en sus países. Hay que erradicar el islam y esperar a que avancen a nivel social y económico.

LinareyESP9987Hace 5 años17

@Trolan 
Mostrar cita
Suecia el grandioso mundo de yupi progresista para tomar como ejemplo, tomar y ver lo que se consigue siguiendo sus pasos.



Noticias de interés.
[url]https://www.actuall.com/criterio/democracia/asi-ha-convertido-multiculturalismo-suecia-la-capital-la-violacion-occidente/[/url]
¿Esquemas neomarxistas?
¿Francisco José Contreras?
¿Davidhorowitzfreedomcenter?
Oh boi, here we go again.

Voy a citar en varias ocasiones [url=https://web.archive.org/web/20131020202147/http://www.amnesty.dk/sites/default/files/mediafiles/44/case-closed.pdf]este[/url] informe de amnistía internacional. 

Para empezar, no podemos procesar datos sin al menos haber echado un vistazo a la serie histórica: los paises nórdicos desde siempre ha registrado mayor número de denuncias por violación que cualquier otro estado de su entorno. Ya a mediados de los noventa, Suecia presentaba 18,2 violaciones por cada cien mil habitantes en comparación con los seis con seis que el resto de Europa tenía de media. Incluso en el 93 llegó a casi veinticinco por cada cien mil [[url=https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1008713631586]*[/url]]. Ahora bien, ¿a qué se debe a que Suecia siempre haya tenido tasas de violaciones tan superiores al del resto del viejo continente?

Para ello debemos hacer un poco de repaso. Suecia desde siempre ha sacado pecho de ser uno de las naciones que más protege a las mujeres. En 1962, por ejemplo, el país nórdico sacó una ley que condenaba las violaciones dentro del matrimonio, pionera en todo el planeta. Esto fue seguido por numerosas reformas que ampliaban cada vez más y más la definición de violación hasta la última de 2005, la más completa jamás creada. También son de sobra conocidas todas sus leyes feministas y sus esfuerzos por eliminar las diferencias socioculturales relativas al género. 
Teniendo esto en cuenta, las cifras deben abordarse desde diversas ópticas:

El primero de todos tiene que ver con comparar legislaciones internacionales. Todos os acordaréis de La Manada y la pobre joven a la que asaltaron, y como tiempo después el tribunal sentenció que eso no se consideraba violación debido a que no había violencia física sino prevalimiento. Esto quiere decir que, cuando se cruzasen datos con otros países, este crimen no contaría como violación sino como abuso. Sin embargo es más que probable que el mismo caso desde otras legislaciones adquiriera otras sentencias. ¿Y adiviáis qué país es el que posee la definición más amplia de este término?
Dicho de otra forma: Cuando la definición varía, la comparación simple tiende a errar, puesto que no se están hablando de los mismos términos. Y como es obvio, nadie se va a poner a revisar todos los casos de abuso cometidos en todos los países y cruzarlos con una legislación referente para de ahí extraer la conclusión real. Eso nos lleva a que, por ejemplo, los países nórdicos tengan también las mayores tasas de violencia de género del planeta, llegando incluso a estar por encima de regiones como África u Oriente Medio. Leyes más amplias, más casos.

Pero no es sólo la definición per sé, sino la metodología usada. Klara Selin, socióloga del Consejo Nacional para la Prevención del Delito de Estocolmo, explicó en la BBC que en su país cada violación se archiva por separado. Pongamos un ejemplo: Si un [tachado]cura[/tachado] profesor de música abusa sexualmente de uno de sus [tachado]monaguillos[/tachado] alumnos en tres ocasiones y este le denuncia, se computará en el registro civil tres violaciones separadas, mientras que en muchos países sólo se señala "un violador". Y si ha sido una violación grupal, pongamos, de tres hombres, se cuentan tres violaciones en vez de una. Suecia computa las veces que se comete el acto, no "el acto en sí". Si allí se hubiera dado un caso idéntico al de la manada, a sus cifras engrosarían cinco violaciones más, mientras que en España ese número sería de cero por exactamente el mismo crimen. Cito: [i]"Swedish crime statistics differ from those of neighbouring countries, in that the Swedish statistics include the number of rape crimes, whereas the Norwegian and Danish statistics mainly record the number of victims of rape (in reported cases). This means that, if a woman is subjected to repeated rape by the same perpetrator during one night, each individual rape will be recorded in the Swedish statistics, provided that each incident can be specified. This also applies to rapes involving several perpetrators, where each rape of the victim is recorded."[/i]

También entra en consideración el factor cultural y el impulso a denunciar. Es de conocimiento público que antaño en España las mujeres se callaban cuando sus maridos las agredían, y como poco a poco las denuncias han ido aumentando con el paso de los años. El caso Sueco es similar: Como ya he mencionado antes, es un país mucho más avanzado en materia de género y en concienciación social, por lo que las víctimas también denuncian más a menudo. Cito: [i]"Over the past 20 years, the number of rapes reported to the police has quadrupled in Sweden. In 1987, just over 1,100 cases of rape, including aggravated rape, were reported to the police, while in 2007 this figure had increased to over 4,750, of which more than 3,500 reports concerned rape, aggravated rape or attempted rape against persons aged over 15. There was also an increase in the proportion of consummated rapes, while the proportion of attempted rapes decreased. The rate at which reporting has increased has been strong and consistent [...] The increased tendency to report and the fact that considerably more sexual offences are now considered to constitute rape are both positive factors[/i].
Esto no quiere decir que este asunto en Suecia sea perfecto, todavía quedan muchas personas que no denuncian a sus agresores. Pero van adelantados al resto del planeta. 

El resultado de todo esto es que las cifras de violaciones en Suecia sean de seseta por cada cien mil a día de hoy. ¿Sabéis qué país tiene una tasa veinte veces más baja?
India.
Este ejemplo creo que es bastante representativo.

[b][u]CONCLUSIONES (TL;DR)[/u][/b]
Hay numerosos factores que afectan crucialmente a que una cifra sea catalogada de violación o no. Tomar los datos en bruto lleva a numerosos errores, puesto que no se cuentan las diferencias metodológicas, en legislación o qué porcentaje de crímenes no son confesados. En estos tres casos el sistema está prediseñado para que Suecia tenga cifras de violaciones "en bruto" muy superiores a las del resto del planeta, superando con creces a países como India, Arabia, Sudán, Rusia, Somalia, Indonesia [tachado]o El Vaticano[/tachado]. Casos así se dan en otros crímenes: Por ejemplo, las tasas de secuestro en Canadá son doce veces superiores a las de Méjico y veintitrés veces a las de Colombia. 

¿Esto quiere decir que los refugiados no tienen absolutamente nada que ver? No necesariamente. Para obtener unos datos de violaciones "netos" se debería elaborar un modelo estadístico que limpiase todos los errores, cosa de la que no disponemos. 

En cualquier caso, los datos aquí mostrados demuestran que el argumentario de la ultraderecha se basa en manipulación fragrante que un joven veinteañero puede tumbar sin problemas en un foro de videojuegos tras un par de horas de investigación, un artículo de la BBC y unas cuantas decenas de páginas de un informe de Amnistía Internacional que recoge datos de la ONU. 
Es, sin lugar a dudas, un problema sobredimensionado cuyo objetivo es el crecimiento de los partidos xenófobos y las ideas que estos propugnan a costa de los cientos de miles de refugiados a los que se les ha concedido asilo estos años. Por cierto, por género el cuarenta por ciento son mujeres y por edad casi un tercio son menores [[url=https://www.asylumineurope.org/reports/country/sweden/statistics]*[/url]].

¿Conclusiones? No sé. ¿Qué tal un hagstag rollo #NotAllRefugees? Creo que eso rompería un poco los esquemas de mucho xenófobo.

Un saludo cordial.

[spoiler="Perlitas del artículo"]
[i]"La apuesta de un continente por someterse a las costumbres de los inmigrantes en lugar de que éstos asimilen la cultura local que les da acogida".[/i]

Es muy propio del supremacismo blanco hablar de una cultura blanca, de una "civilización occidental" en la que arbitrariamente meten todos los países en los que la etnia mayoritaria es la caucásica, como si fuera un todo conjunto. Y por otro lado están las "otras culturas" de gente con "otro color de piel" (latinos, musulmanes, africanos)...
Esta división basada en la "raza" (color de piel, hablar de razas en la especie humana desde el punto de vista biológico es ridículo) se cae a pedazos a poco que se lee un libro de historia, se visita una galería de arte o se viaja un poco. Afirmar que la cultura de Suecia es remótamente similar a la española, la francesa o la estadounidense es un disparate. De vez en cuando compartimos algunos valores vagamente basados en la tradición cristiana (como el derecho a la vida, aunque se nos olvidan muy rápido según qué circunstancia, véase Irak o la propia crisis de los refugiados). Pero si tomamos este (atención al adjetivo) vago punto de unión como elemento distintivo de la "cultura occidental", ¿no deberíamos incluir a su vez a los latinoamericanos, con valores cristianos mucho más fuertes que en Europa? ¿Y Filipinas?
¿Y cómo cuajamos la división del cristianismo entre católicos, protestantes y ortodoxos (históricamente en guerra unos contra otros? ¿Y la severidad con la que se aplica cada religión (compárame la ortodoxia griega con la rusa?)
¿Es porque todos estuvimos conquistados por los romanos? ¿Y eso en qué punto deja a los países nórdicos o parte de Alemania? España estuvo conquistada tanto tiempo por los romanos como los musulmanes, ¿eso nos hace moros u occidentales? ¿Y no estuvo también el norte de África bajo los designios romanos? ¿Por qué entonces el norte de Marruecos o Argel quedan fuera de la "cultura occidental?
¿Y en medio de todo este pifostio sin el más mínimo sentido cómo encajamos a Israel?

Dicho de otra forma: La "cultura occidental" es un invento. Cada región tiene su cultura con sus influencias, e intentar aglomerarlo todo en un mismo grupo es imposible. Una excusa para justificar el racismo hacia los "no blancos", puesto que "los otros" atacan "la cultura blanca". Sólo se necesita un mínimo de análisis para entender que esto es un disparate.

[i]En 1975, año en el que los políticos decidieron que Suecia debía convertirse en multicultural, la población sueca se situaba en 8.208.442 personas. Para el año 2014 había crecido hasta 9.743.087 — un aumento del 18,7%. Este crecimiento se debe completamente a la inmigración, ya que las mujeres suecas tienen un promedio de 1,92 hijos en comparación con el 2,24 de las mujeres inmigrantes. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en las estadísticas, los inmigrantes de segunda generación se cuentan como suecos.[/i]

Este segmento es del "informe" (comillas, comillas) en el que se bas el artículo. Me encanta cómo implica que los hijos de inmigrantes siguen siendo inmigrantes aún habiendo nacido en territorio sueco. Ya sabéis, por eso de la definición de inmigrante: Aquel que inmigra, dígase del acto de llegar a un país extranjero para radicarse en él. 
Pero no. El informe sutilmente (o no tanto) afirma que los hijos nacidos, crecidos y educados en Suecia siguen siendo afganos, somalíes o la etnia a la que pertenezcan sus padres. ¿Cómo puede ser esto posible?
Porque no son blancos. "Si eres negro o musulman, no eres sueco, por mucho que hayas nacido y crecido en Suecia rodeado de sus valores y gentes". Y todo por el color de piel. 
Para este punto creo que ya os habréis dado cuenta, pero el redactor es un jodido nazi. 

Lo que más me gusta del artículo es como tira de ejemplos sueltos con los que legitimar su postura xenófoba. Si vamos por esos lares yo podría decir que todas las mujeres violadas lo son por hombres, pero entonces me saltarían con el #NotAllMen, con lo que la coherencia se caería a cachos (no esperaría nada menos de un periodista graduado en la Rey Juen Carlos con experiencia profesional en la sección religiosa de Libertad Digital). Podría jugar a su juego y mencionar a Crypto AMD, trader y youtuber de origen iraní afincado en Nueva York con una cantidad de pasta desmesurada, llegando a afirmar en varias ocasiones que él en un año aporta más a las arcas americanas de lo que muchos de los racistas que le atacan lo harán en toda su vida.[url=http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=23550]Pero prefiero no ser un demagogo, enseñar un estudio que inclue a todos los inmigrantes y señalar que su efecto es positivo en la economía del país[/url]. Y eso sin mencionar el efecto positivo en la demografía, tan necesario en el occidente moderno de pirámides poblacionales invertidas 

[/spoiler]
EDITADO EL 02-02-2019 / 02:19 (EDITADO 1 VEZ)

Trolan5700Hace 5 años18

@LinareyESP 
Mostrar cita
@Trolan 
Mostrar cita
Suecia el grandioso mundo de yupi progresista para tomar como ejemplo, tomar y ver lo que se consigue siguiendo sus pasos.



Noticias de interés.
[url]https://www.actuall.com/criterio/democracia/asi-ha-convertido-multiculturalismo-suecia-la-capital-la-violacion-occidente/[/url]
¿Esquemas neomarxistas?
¿Francisco José Contreras?
¿Davidhorowitzfreedomcenter?
Oh boi, here we go again.

Voy a citar en varias ocasiones [url=https://web.archive.org/web/20131020202147/http://www.amnesty.dk/sites/default/files/mediafiles/44/case-closed.pdf]este[/url] informe de amnistía internacional. 

Para empezar, no podemos procesar datos sin al menos haber echado un vistazo a la serie histórica: los paises nórdicos desde siempre ha registrado mayor número de denuncias por violación que cualquier otro estado de su entorno. Ya a mediados de los noventa, Suecia presentaba 18,2 violaciones por cada cien mil habitantes en comparación con los seis con seis que el resto de Europa tenía de media. Incluso en el 93 llegó a casi veinticinco por cada cien mil [[url=https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1008713631586]*[/url]]. Ahora bien, ¿a qué se debe a que Suecia siempre haya tenido tasas de violaciones tan superiores al del resto del viejo continente?

Para ello debemos hacer un poco de repaso. Suecia desde siempre ha sacado pecho de ser uno de las naciones que más protege a las mujeres. En 1962, por ejemplo, el país nórdico sacó una ley que condenaba las violaciones dentro del matrimonio, pionera en todo el planeta. Esto fue seguido por numerosas reformas que ampliaban cada vez más y más la definición de violación hasta la última de 2005, la más completa jamás creada. También son de sobra conocidas todas sus leyes feministas y sus esfuerzos por eliminar las diferencias socioculturales relativas al género. 
Teniendo esto en cuenta, las cifras deben abordarse desde diversas ópticas:

El primero de todos tiene que ver con comparar legislaciones internacionales. Todos os acordaréis de La Manada y la pobre joven a la que asaltaron, y como tiempo después el tribunal sentenció que eso no se consideraba violación debido a que no había violencia física sino prevalimiento. Esto quiere decir que, cuando se cruzasen datos con otros países, este crimen no contaría como violación sino como abuso. Sin embargo es más que probable que el mismo caso desde otras legislaciones adquiriera otras sentencias. ¿Y adiviáis qué país es el que posee la definición más amplia de este término?
Dicho de otra forma: Cuando la definición varía, la comparación simple tiende a errar, puesto que no se están hablando de los mismos términos. Y como es obvio, nadie se va a poner a revisar todos los casos de abuso cometidos en todos los países y cruzarlos con una legislación referente para de ahí extraer la conclusión real. Eso nos lleva a que, por ejemplo, los países nórdicos tengan también las mayores tasas de violencia de género del planeta, llegando incluso a estar por encima de regiones como África u Oriente Medio. Leyes más amplias, más casos.

Pero no es sólo la definición per sé, sino la metodología usada. Klara Selin, socióloga del Consejo Nacional para la Prevención del Delito de Estocolmo, explicó en la BBC que en su país cada violación se archiva por separado. Pongamos un ejemplo: Si un [tachado]cura[/tachado] profesor de música abusa sexualmente de uno de sus [tachado]monaguillos[/tachado] alumnos en tres ocasiones y este le denuncia, se computará en el registro civil tres violaciones separadas, mientras que en muchos países sólo se señala "un violador". Y si ha sido una violación grupal, pongamos, de tres hombres, se cuentan tres violaciones en vez de una. Suecia computa las veces que se comete el acto, no "el acto en sí". Si allí se hubiera dado un caso idéntico al de la manada, a sus cifras engrosarían cinco violaciones más, mientras que en España ese número sería de cero por exactamente el mismo crimen. Cito: [i]"Swedish crime statistics differ from those of neighbouring countries, in that the Swedish statistics include the number of rape crimes, whereas the Norwegian and Danish statistics mainly record the number of victims of rape (in reported cases). This means that, if a woman is subjected to repeated rape by the same perpetrator during one night, each individual rape will be recorded in the Swedish statistics, provided that each incident can be specified. This also applies to rapes involving several perpetrators, where each rape of the victim is recorded."[/i]

También entra en consideración el factor cultural y el impulso a denunciar. Es de conocimiento público que antaño en España las mujeres se callaban cuando sus maridos las agredían, y como poco a poco las denuncias han ido aumentando con el paso de los años. El caso Sueco es similar: Como ya he mencionado antes, es un país mucho más avanzado en materia de género y en concienciación social, por lo que las víctimas también denuncian más a menudo. Cito: [i]"Over the past 20 years, the number of rapes reported to the police has quadrupled in Sweden. In 1987, just over 1,100 cases of rape, including aggravated rape, were reported to the police, while in 2007 this figure had increased to over 4,750, of which more than 3,500 reports concerned rape, aggravated rape or attempted rape against persons aged over 15. There was also an increase in the proportion of consummated rapes, while the proportion of attempted rapes decreased. The rate at which reporting has increased has been strong and consistent [...] The increased tendency to report and the fact that considerably more sexual offences are now considered to constitute rape are both positive factors[/i].
Esto no quiere decir que este asunto en Suecia sea perfecto, todavía quedan muchas personas que no denuncian a sus agresores. Pero van adelantados al resto del planeta. 

El resultado de todo esto es que las cifras de violaciones en Suecia sean de seseta por cada cien mil a día de hoy. ¿Sabéis qué país tiene una tasa veinte veces más baja?
India.
Este ejemplo creo que es bastante representativo.

[b][u]CONCLUSIONES (TL;DR)[/u][/b]
Hay numerosos factores que afectan crucialmente a que una cifra sea catalogada de violación o no. Tomar los datos en bruto lleva a numerosos errores, puesto que no se cuentan las diferencias metodológicas, en legislación o qué porcentaje de crímenes no son confesados. En estos tres casos el sistema está prediseñado para que Suecia tenga cifras de violaciones "en bruto" muy superiores a las del resto del planeta, superando con creces a países como India, Arabia, Sudán, Rusia, Somalia, Indonesia [tachado]o El Vaticano[/tachado]. Casos así se dan en otros crímenes: Por ejemplo, las tasas de secuestro en Canadá son doce veces superiores a las de Méjico y veintitrés veces a las de Colombia. 

¿Esto quiere decir que los refugiados no tienen absolutamente nada que ver? No necesariamente. Para obtener unos datos de violaciones "netos" se debería elaborar un modelo estadístico que limpiase todos los errores, cosa de la que no disponemos. 

En cualquier caso, los datos aquí mostrados demuestran que el argumentario de la ultraderecha se basa en manipulación fragrante que un joven veinteañero puede tumbar sin problemas en un foro de videojuegos tras un par de horas de investigación, un artículo de la BBC y unas cuantas decenas de páginas de un informe de Amnistía Internacional que recoge datos de la ONU. 
Es, sin lugar a dudas, un problema sobredimensionado cuyo objetivo es el crecimiento de los partidos xenófobos y las ideas que estos propugnan a costa de los cientos de miles de refugiados a los que se les ha concedido asilo estos años. Por cierto, por género el cuarenta por ciento son mujeres y por edad casi un tercio son menores [[url=https://www.asylumineurope.org/reports/country/sweden/statistics]*[/url]].

¿Conclusiones? No sé. ¿Qué tal un hagstag rollo #NotAllRefugees? Creo que eso rompería un poco los esquemas de mucho xenófobo.

Un saludo cordial.

[spoiler="Perlitas del artículo"]
[i]"La apuesta de un continente por someterse a las costumbres de los inmigrantes en lugar de que éstos asimilen la cultura local que les da acogida".[/i]

Es muy propio del supremacismo blanco hablar de una cultura blanca, de una "civilización occidental" en la que arbitrariamente meten todos los países en los que la etnia mayoritaria es la caucásica, como si fuera un todo conjunto. Y por otro lado están las "otras culturas" de gente con "otro color de piel" (latinos, musulmanes, africanos)...
Esta división basada en la "raza" (color de piel, hablar de razas en la especie humana desde el punto de vista biológico es ridículo) se cae a pedazos a poco que se lee un libro de historia, se visita una galería de arte o se viaja un poco. Afirmar que la cultura de Suecia es remótamente similar a la española, la francesa o la estadounidense es un disparate. De vez en cuando compartimos algunos valores vagamente basados en la tradición cristiana (como el derecho a la vida, aunque se nos olvidan muy rápido según qué circunstancia, véase Irak o la propia crisis de los refugiados). Pero si tomamos este (atención al adjetivo) vago punto de unión como elemento distintivo de la "cultura occidental", ¿no deberíamos incluir a su vez a los latinoamericanos, con valores cristianos mucho más fuertes que en Europa? ¿Y Filipinas?
¿Y cómo cuajamos la división del cristianismo entre católicos, protestantes y ortodoxos (históricamente en guerra unos contra otros? ¿Y la severidad con la que se aplica cada religión (compárame la ortodoxia griega con la rusa?)
¿Es porque todos estuvimos conquistados por los romanos? ¿Y eso en qué punto deja a los países nórdicos o parte de Alemania? España estuvo conquistada tanto tiempo por los romanos como los musulmanes, ¿eso nos hace moros u occidentales? ¿Y no estuvo también el norte de África bajo los designios romanos? ¿Por qué entonces el norte de Marruecos o Argel quedan fuera de la "cultura occidental?
¿Y en medio de todo este pifostio sin el más mínimo sentido cómo encajamos a Israel?

Dicho de otra forma: La "cultura occidental" es un invento. Cada región tiene su cultura con sus influencias, e intentar aglomerarlo todo en un mismo grupo es imposible. Una excusa para justificar el racismo hacia los "no blancos", puesto que "los otros" atacan "la cultura blanca". Sólo se necesita un mínimo de análisis para entender que esto es un disparate.

[i]En 1975, año en el que los políticos decidieron que Suecia debía convertirse en multicultural, la población sueca se situaba en 8.208.442 personas. Para el año 2014 había crecido hasta 9.743.087 — un aumento del 18,7%. Este crecimiento se debe completamente a la inmigración, ya que las mujeres suecas tienen un promedio de 1,92 hijos en comparación con el 2,24 de las mujeres inmigrantes. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en las estadísticas, los inmigrantes de segunda generación se cuentan como suecos.[/i]

Este segmento es del "informe" (comillas, comillas) en el que se bas el artículo. Me encanta cómo implica que los hijos de inmigrantes siguen siendo inmigrantes aún habiendo nacido en territorio sueco. Ya sabéis, por eso de la definición de inmigrante: Aquel que inmigra, dígase del acto de llegar a un país extranjero para radicarse en él. 
Pero no. El informe sutilmente (o no tanto) afirma que los hijos nacidos, crecidos y educados en Suecia siguen siendo afganos, somalíes o la etnia a la que pertenezcan sus padres. ¿Cómo puede ser esto posible?
Porque no son blancos. "Si eres negro o musulman, no eres sueco, por mucho que hayas nacido y crecido en Suecia rodeado de sus valores y gentes". Y todo por el color de piel. 
Para este punto creo que ya os habréis dado cuenta, pero el redactor es un jodido nazi. 

Lo que más me gusta del artículo es como tira de ejemplos sueltos con los que legitimar su postura xenófoba. Si vamos por esos lares yo podría decir que todas las mujeres violadas lo son por hombres, pero entonces me saltarían con el #NotAllMen, con lo que la coherencia se caería a cachos (no esperaría nada menos de un periodista graduado en la Rey Juen Carlos con experiencia profesional en la sección religiosa de Libertad Digital). Podría jugar a su juego y mencionar a Crypto AMD, trader y youtuber de origen iraní afincado en Nueva York con una cantidad de pasta desmesurada, llegando a afirmar en varias ocasiones que él en un año aporta más a las arcas americanas de lo que muchos de los racistas que le atacan lo harán en toda su vida.[url=http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=23550]Pero prefiero no ser un demagogo, enseñar un estudio que inclue a todos los inmigrantes y señalar que su efecto es positivo en la economía del país[/url]. Y eso sin mencionar el efecto positivo en la demografía, tan necesario en el occidente moderno de pirámides poblacionales invertidas 

[/spoiler]
El 85% de las violaciones son de inmigrantes y de la segunda generación de inmigrantes.
Lo tienes en la noticia 

Moltbe1869Hace 5 años19

@Trolan 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@Trolan 
Mostrar cita
Suecia el grandioso mundo de yupi progresista para tomar como ejemplo, tomar y ver lo que se consigue siguiendo sus pasos.



Noticias de interés.
[url]https://www.actuall.com/criterio/democracia/asi-ha-convertido-multiculturalismo-suecia-la-capital-la-violacion-occidente/[/url]
¿Esquemas neomarxistas?
¿Francisco José Contreras?
¿Davidhorowitzfreedomcenter?
Oh boi, here we go again.

Voy a citar en varias ocasiones [url=https://web.archive.org/web/20131020202147/http://www.amnesty.dk/sites/default/files/mediafiles/44/case-closed.pdf]este[/url] informe de amnistía internacional. 

Para empezar, no podemos procesar datos sin al menos haber echado un vistazo a la serie histórica: los paises nórdicos desde siempre ha registrado mayor número de denuncias por violación que cualquier otro estado de su entorno. Ya a mediados de los noventa, Suecia presentaba 18,2 violaciones por cada cien mil habitantes en comparación con los seis con seis que el resto de Europa tenía de media. Incluso en el 93 llegó a casi veinticinco por cada cien mil [[url=https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1008713631586]*[/url]]. Ahora bien, ¿a qué se debe a que Suecia siempre haya tenido tasas de violaciones tan superiores al del resto del viejo continente?

Para ello debemos hacer un poco de repaso. Suecia desde siempre ha sacado pecho de ser uno de las naciones que más protege a las mujeres. En 1962, por ejemplo, el país nórdico sacó una ley que condenaba las violaciones dentro del matrimonio, pionera en todo el planeta. Esto fue seguido por numerosas reformas que ampliaban cada vez más y más la definición de violación hasta la última de 2005, la más completa jamás creada. También son de sobra conocidas todas sus leyes feministas y sus esfuerzos por eliminar las diferencias socioculturales relativas al género. 
Teniendo esto en cuenta, las cifras deben abordarse desde diversas ópticas:

El primero de todos tiene que ver con comparar legislaciones internacionales. Todos os acordaréis de La Manada y la pobre joven a la que asaltaron, y como tiempo después el tribunal sentenció que eso no se consideraba violación debido a que no había violencia física sino prevalimiento. Esto quiere decir que, cuando se cruzasen datos con otros países, este crimen no contaría como violación sino como abuso. Sin embargo es más que probable que el mismo caso desde otras legislaciones adquiriera otras sentencias. ¿Y adiviáis qué país es el que posee la definición más amplia de este término?
Dicho de otra forma: Cuando la definición varía, la comparación simple tiende a errar, puesto que no se están hablando de los mismos términos. Y como es obvio, nadie se va a poner a revisar todos los casos de abuso cometidos en todos los países y cruzarlos con una legislación referente para de ahí extraer la conclusión real. Eso nos lleva a que, por ejemplo, los países nórdicos tengan también las mayores tasas de violencia de género del planeta, llegando incluso a estar por encima de regiones como África u Oriente Medio. Leyes más amplias, más casos.

Pero no es sólo la definición per sé, sino la metodología usada. Klara Selin, socióloga del Consejo Nacional para la Prevención del Delito de Estocolmo, explicó en la BBC que en su país cada violación se archiva por separado. Pongamos un ejemplo: Si un [tachado]cura[/tachado] profesor de música abusa sexualmente de uno de sus [tachado]monaguillos[/tachado] alumnos en tres ocasiones y este le denuncia, se computará en el registro civil tres violaciones separadas, mientras que en muchos países sólo se señala "un violador". Y si ha sido una violación grupal, pongamos, de tres hombres, se cuentan tres violaciones en vez de una. Suecia computa las veces que se comete el acto, no "el acto en sí". Si allí se hubiera dado un caso idéntico al de la manada, a sus cifras engrosarían cinco violaciones más, mientras que en España ese número sería de cero por exactamente el mismo crimen. Cito: [i]"Swedish crime statistics differ from those of neighbouring countries, in that the Swedish statistics include the number of rape crimes, whereas the Norwegian and Danish statistics mainly record the number of victims of rape (in reported cases). This means that, if a woman is subjected to repeated rape by the same perpetrator during one night, each individual rape will be recorded in the Swedish statistics, provided that each incident can be specified. This also applies to rapes involving several perpetrators, where each rape of the victim is recorded."[/i]

También entra en consideración el factor cultural y el impulso a denunciar. Es de conocimiento público que antaño en España las mujeres se callaban cuando sus maridos las agredían, y como poco a poco las denuncias han ido aumentando con el paso de los años. El caso Sueco es similar: Como ya he mencionado antes, es un país mucho más avanzado en materia de género y en concienciación social, por lo que las víctimas también denuncian más a menudo. Cito: [i]"Over the past 20 years, the number of rapes reported to the police has quadrupled in Sweden. In 1987, just over 1,100 cases of rape, including aggravated rape, were reported to the police, while in 2007 this figure had increased to over 4,750, of which more than 3,500 reports concerned rape, aggravated rape or attempted rape against persons aged over 15. There was also an increase in the proportion of consummated rapes, while the proportion of attempted rapes decreased. The rate at which reporting has increased has been strong and consistent [...] The increased tendency to report and the fact that considerably more sexual offences are now considered to constitute rape are both positive factors[/i].
Esto no quiere decir que este asunto en Suecia sea perfecto, todavía quedan muchas personas que no denuncian a sus agresores. Pero van adelantados al resto del planeta. 

El resultado de todo esto es que las cifras de violaciones en Suecia sean de seseta por cada cien mil a día de hoy. ¿Sabéis qué país tiene una tasa veinte veces más baja?
India.
Este ejemplo creo que es bastante representativo.

[b][u]CONCLUSIONES (TL;DR)[/u][/b]
Hay numerosos factores que afectan crucialmente a que una cifra sea catalogada de violación o no. Tomar los datos en bruto lleva a numerosos errores, puesto que no se cuentan las diferencias metodológicas, en legislación o qué porcentaje de crímenes no son confesados. En estos tres casos el sistema está prediseñado para que Suecia tenga cifras de violaciones "en bruto" muy superiores a las del resto del planeta, superando con creces a países como India, Arabia, Sudán, Rusia, Somalia, Indonesia [tachado]o El Vaticano[/tachado]. Casos así se dan en otros crímenes: Por ejemplo, las tasas de secuestro en Canadá son doce veces superiores a las de Méjico y veintitrés veces a las de Colombia. 

¿Esto quiere decir que los refugiados no tienen absolutamente nada que ver? No necesariamente. Para obtener unos datos de violaciones "netos" se debería elaborar un modelo estadístico que limpiase todos los errores, cosa de la que no disponemos. 

En cualquier caso, los datos aquí mostrados demuestran que el argumentario de la ultraderecha se basa en manipulación fragrante que un joven veinteañero puede tumbar sin problemas en un foro de videojuegos tras un par de horas de investigación, un artículo de la BBC y unas cuantas decenas de páginas de un informe de Amnistía Internacional que recoge datos de la ONU. 
Es, sin lugar a dudas, un problema sobredimensionado cuyo objetivo es el crecimiento de los partidos xenófobos y las ideas que estos propugnan a costa de los cientos de miles de refugiados a los que se les ha concedido asilo estos años. Por cierto, por género el cuarenta por ciento son mujeres y por edad casi un tercio son menores [[url=https://www.asylumineurope.org/reports/country/sweden/statistics]*[/url]].

¿Conclusiones? No sé. ¿Qué tal un hagstag rollo #NotAllRefugees? Creo que eso rompería un poco los esquemas de mucho xenófobo.

Un saludo cordial.

[spoiler="Perlitas del artículo"]
[i]"La apuesta de un continente por someterse a las costumbres de los inmigrantes en lugar de que éstos asimilen la cultura local que les da acogida".[/i]

Es muy propio del supremacismo blanco hablar de una cultura blanca, de una "civilización occidental" en la que arbitrariamente meten todos los países en los que la etnia mayoritaria es la caucásica, como si fuera un todo conjunto. Y por otro lado están las "otras culturas" de gente con "otro color de piel" (latinos, musulmanes, africanos)...
Esta división basada en la "raza" (color de piel, hablar de razas en la especie humana desde el punto de vista biológico es ridículo) se cae a pedazos a poco que se lee un libro de historia, se visita una galería de arte o se viaja un poco. Afirmar que la cultura de Suecia es remótamente similar a la española, la francesa o la estadounidense es un disparate. De vez en cuando compartimos algunos valores vagamente basados en la tradición cristiana (como el derecho a la vida, aunque se nos olvidan muy rápido según qué circunstancia, véase Irak o la propia crisis de los refugiados). Pero si tomamos este (atención al adjetivo) vago punto de unión como elemento distintivo de la "cultura occidental", ¿no deberíamos incluir a su vez a los latinoamericanos, con valores cristianos mucho más fuertes que en Europa? ¿Y Filipinas?
¿Y cómo cuajamos la división del cristianismo entre católicos, protestantes y ortodoxos (históricamente en guerra unos contra otros? ¿Y la severidad con la que se aplica cada religión (compárame la ortodoxia griega con la rusa?)
¿Es porque todos estuvimos conquistados por los romanos? ¿Y eso en qué punto deja a los países nórdicos o parte de Alemania? España estuvo conquistada tanto tiempo por los romanos como los musulmanes, ¿eso nos hace moros u occidentales? ¿Y no estuvo también el norte de África bajo los designios romanos? ¿Por qué entonces el norte de Marruecos o Argel quedan fuera de la "cultura occidental?
¿Y en medio de todo este pifostio sin el más mínimo sentido cómo encajamos a Israel?

Dicho de otra forma: La "cultura occidental" es un invento. Cada región tiene su cultura con sus influencias, e intentar aglomerarlo todo en un mismo grupo es imposible. Una excusa para justificar el racismo hacia los "no blancos", puesto que "los otros" atacan "la cultura blanca". Sólo se necesita un mínimo de análisis para entender que esto es un disparate.

[i]En 1975, año en el que los políticos decidieron que Suecia debía convertirse en multicultural, la población sueca se situaba en 8.208.442 personas. Para el año 2014 había crecido hasta 9.743.087 — un aumento del 18,7%. Este crecimiento se debe completamente a la inmigración, ya que las mujeres suecas tienen un promedio de 1,92 hijos en comparación con el 2,24 de las mujeres inmigrantes. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en las estadísticas, los inmigrantes de segunda generación se cuentan como suecos.[/i]

Este segmento es del "informe" (comillas, comillas) en el que se bas el artículo. Me encanta cómo implica que los hijos de inmigrantes siguen siendo inmigrantes aún habiendo nacido en territorio sueco. Ya sabéis, por eso de la definición de inmigrante: Aquel que inmigra, dígase del acto de llegar a un país extranjero para radicarse en él. 
Pero no. El informe sutilmente (o no tanto) afirma que los hijos nacidos, crecidos y educados en Suecia siguen siendo afganos, somalíes o la etnia a la que pertenezcan sus padres. ¿Cómo puede ser esto posible?
Porque no son blancos. "Si eres negro o musulman, no eres sueco, por mucho que hayas nacido y crecido en Suecia rodeado de sus valores y gentes". Y todo por el color de piel. 
Para este punto creo que ya os habréis dado cuenta, pero el redactor es un jodido nazi. 

Lo que más me gusta del artículo es como tira de ejemplos sueltos con los que legitimar su postura xenófoba. Si vamos por esos lares yo podría decir que todas las mujeres violadas lo son por hombres, pero entonces me saltarían con el #NotAllMen, con lo que la coherencia se caería a cachos (no esperaría nada menos de un periodista graduado en la Rey Juen Carlos con experiencia profesional en la sección religiosa de Libertad Digital). Podría jugar a su juego y mencionar a Crypto AMD, trader y youtuber de origen iraní afincado en Nueva York con una cantidad de pasta desmesurada, llegando a afirmar en varias ocasiones que él en un año aporta más a las arcas americanas de lo que muchos de los racistas que le atacan lo harán en toda su vida.[url=http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=23550]Pero prefiero no ser un demagogo, enseñar un estudio que inclue a todos los inmigrantes y señalar que su efecto es positivo en la economía del país[/url]. Y eso sin mencionar el efecto positivo en la demografía, tan necesario en el occidente moderno de pirámides poblacionales invertidas 

[/spoiler]
El 85% de las violaciones son de inmigrantes y de la segunda generación de inmigrantes.
Lo tienes en la noticia 
Y a partir de cuantas generaciones se le consideran suecos, los aferrimos del Pais Vasco dicen que hay que tener 8 apellidos vascos, y para vosotros ¿Cuantos para ser considerado nacional?

Que yo sepa, de segunda generación ya es directamente ciudadano sueco y no tiene porque tener papeles de su pais, incluso algunos ni los tienen al no reconocer la doble nacionalidad

Lizzy-99317Hace 5 años20

No creo que vayan a sobrar inmigrantes árabes en Europa, racistas sí quizás

Soymuybello1594

Expulsado

Hace 5 años21

Fui a ver el canal de youtube del tipo del video y vean su ultimo video de la nueva ministra de cultura de suecia, no es por nada pero un ministro como personalidad gubernamental que es debe tener porte , vaya en publico su vestimenta y look a de ser elegante , sobrio y es que la tipa es una hippie con look de adicta al crack/cocaine , vaya que a lo mejor es tremenda ministra pero cojone , que se arregle el pelo al menos
EDITADO EL 02-02-2019 / 12:24 (EDITADO 1 VEZ)

Legion1011013Hace 5 años22

@JimmyTrumpet 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Maikisvk 
Mostrar cita
La manada se queda corta con las bestialidades que se dan en grandes concentraciones de gente como conciertos.

voy a recalcar la procedencia de las bestias que cometen este tipo de crímenes: musulmana.

varias decenas de personas rodean a una o varias chicas para que nadie pueda percatarse de lo que pasa mientras que unos pocos dentro del círculo formado dan rienda suelta a sus instintos animales.

los progres no pueden forzar la sociedad abierta mientras exista la religión. una pena por suecia, país feminista donde los musulmanes son totalmente bienvenidos.
Procedencia "musulmana" ¿te has parado a leer tu mensaje?
Fue un desliz. Se le entiende. 

Cómo curiosidad, añado que: 

El otro día Angola despenalizó la homosexualidad y permitirá el aborto en algunos casos.
Sierra Leona prohibió la mutilación genital femenina con efecto inmediato.

Necesitan tiempo y gente intelectual en sus países. Hay que erradicar el islam y esperar a que avancen a nivel social y económico.
Un desliz que ya he visto en mucha gente, no creo que sea casualidad y que denota ignorancia.
Por cierto en los casos que has puesto, una pequeña anotación que no se si habrás observado:
Angola es mayoritariamente CRISTIANA (93%) Guao, estos cristianos, menuda locura eh ¿porque no te veo poniendo que IRLANDA hasta hace nada tenia penalizado el aborto?

No, no hay que ERRADICAR el islam, no me valen los discursitos moralistas superiores donde sabéis que es lo mejor o lo peor para el mundo, lo único que hay que erradicar son las prácticas abusivas y los comentarios extremistas que se lanzan a través de individuos que utilizan la religión a su manera.

JimmyTrumpet10371Hace 5 años23

@Legion101 
Mostrar cita
@JimmyTrumpet 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Maikisvk 
Mostrar cita
La manada se queda corta con las bestialidades que se dan en grandes concentraciones de gente como conciertos.

voy a recalcar la procedencia de las bestias que cometen este tipo de crímenes: musulmana.

varias decenas de personas rodean a una o varias chicas para que nadie pueda percatarse de lo que pasa mientras que unos pocos dentro del círculo formado dan rienda suelta a sus instintos animales.

los progres no pueden forzar la sociedad abierta mientras exista la religión. una pena por suecia, país feminista donde los musulmanes son totalmente bienvenidos.
Procedencia "musulmana" ¿te has parado a leer tu mensaje?
Fue un desliz. Se le entiende. 

Cómo curiosidad, añado que: 

El otro día Angola despenalizó la homosexualidad y permitirá el aborto en algunos casos.
Sierra Leona prohibió la mutilación genital femenina con efecto inmediato.

Necesitan tiempo y gente intelectual en sus países. Hay que erradicar el islam y esperar a que avancen a nivel social y económico.
Un desliz que ya he visto en mucha gente, no creo que sea casualidad y que denota ignorancia.
Por cierto en los casos que has puesto, una pequeña anotación que no se si habrás observado:
Angola es mayoritariamente CRISTIANA (93%) Guao, estos cristianos, menuda locura eh ¿porque no te veo poniendo que IRLANDA hasta hace nada tenia penalizado el aborto?

No, no hay que ERRADICAR el islam, no me valen los discursitos moralistas superiores donde sabéis que es lo mejor o lo peor para el mundo, lo único que hay que erradicar son las prácticas abusivas y los comentarios extremistas que se lanzan a través de individuos que utilizan la religión a su manera.
Hay que erradicar cualquier religión. No estamos en el año 1800.
Aunque tengan poco poder, tratan de influenciar en la moral de la sociedad y de expandirse.

Legion1011013Hace 5 años24

@JimmyTrumpet 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@JimmyTrumpet 
Mostrar cita
@Legion101 
Mostrar cita
@Maikisvk 
Mostrar cita
La manada se queda corta con las bestialidades que se dan en grandes concentraciones de gente como conciertos.

voy a recalcar la procedencia de las bestias que cometen este tipo de crímenes: musulmana.

varias decenas de personas rodean a una o varias chicas para que nadie pueda percatarse de lo que pasa mientras que unos pocos dentro del círculo formado dan rienda suelta a sus instintos animales.

los progres no pueden forzar la sociedad abierta mientras exista la religión. una pena por suecia, país feminista donde los musulmanes son totalmente bienvenidos.
Procedencia "musulmana" ¿te has parado a leer tu mensaje?
Fue un desliz. Se le entiende. 

Cómo curiosidad, añado que: 

El otro día Angola despenalizó la homosexualidad y permitirá el aborto en algunos casos.
Sierra Leona prohibió la mutilación genital femenina con efecto inmediato.

Necesitan tiempo y gente intelectual en sus países. Hay que erradicar el islam y esperar a que avancen a nivel social y económico.
Un desliz que ya he visto en mucha gente, no creo que sea casualidad y que denota ignorancia.
Por cierto en los casos que has puesto, una pequeña anotación que no se si habrás observado:
Angola es mayoritariamente CRISTIANA (93%) Guao, estos cristianos, menuda locura eh ¿porque no te veo poniendo que IRLANDA hasta hace nada tenia penalizado el aborto?

No, no hay que ERRADICAR el islam, no me valen los discursitos moralistas superiores donde sabéis que es lo mejor o lo peor para el mundo, lo único que hay que erradicar son las prácticas abusivas y los comentarios extremistas que se lanzan a través de individuos que utilizan la religión a su manera.
Hay que erradicar cualquier religión. No estamos en el año 1800.
Aunque tengan poco poder, tratan de influenciar en la moral de la sociedad y de expandirse.
También habría que erradicar cualquier ideologia, sistema de gobierno y simplemente vivir en una utopía de felicidad.
Sinceramente, el discursito de erradicar la religión por el "bien" de la sociedad no lo sé, es un discursito muy jacobita de 1793, algo anticuado

LinareyESP9987Hace 5 años25

@Trolan 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@Trolan 
Mostrar cita
Suecia el grandioso mundo de yupi progresista para tomar como ejemplo, tomar y ver lo que se consigue siguiendo sus pasos.



Noticias de interés.
[url]https://www.actuall.com/criterio/democracia/asi-ha-convertido-multiculturalismo-suecia-la-capital-la-violacion-occidente/[/url]
¿Esquemas neomarxistas?
¿Francisco José Contreras?
¿Davidhorowitzfreedomcenter?
Oh boi, here we go again.

Voy a citar en varias ocasiones [url=https://web.archive.org/web/20131020202147/http://www.amnesty.dk/sites/default/files/mediafiles/44/case-closed.pdf]este[/url] informe de amnistía internacional. 

Para empezar, no podemos procesar datos sin al menos haber echado un vistazo a la serie histórica: los paises nórdicos desde siempre ha registrado mayor número de denuncias por violación que cualquier otro estado de su entorno. Ya a mediados de los noventa, Suecia presentaba 18,2 violaciones por cada cien mil habitantes en comparación con los seis con seis que el resto de Europa tenía de media. Incluso en el 93 llegó a casi veinticinco por cada cien mil [[url=https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1008713631586]*[/url]]. Ahora bien, ¿a qué se debe a que Suecia siempre haya tenido tasas de violaciones tan superiores al del resto del viejo continente?

Para ello debemos hacer un poco de repaso. Suecia desde siempre ha sacado pecho de ser uno de las naciones que más protege a las mujeres. En 1962, por ejemplo, el país nórdico sacó una ley que condenaba las violaciones dentro del matrimonio, pionera en todo el planeta. Esto fue seguido por numerosas reformas que ampliaban cada vez más y más la definición de violación hasta la última de 2005, la más completa jamás creada. También son de sobra conocidas todas sus leyes feministas y sus esfuerzos por eliminar las diferencias socioculturales relativas al género. 
Teniendo esto en cuenta, las cifras deben abordarse desde diversas ópticas:

El primero de todos tiene que ver con comparar legislaciones internacionales. Todos os acordaréis de La Manada y la pobre joven a la que asaltaron, y como tiempo después el tribunal sentenció que eso no se consideraba violación debido a que no había violencia física sino prevalimiento. Esto quiere decir que, cuando se cruzasen datos con otros países, este crimen no contaría como violación sino como abuso. Sin embargo es más que probable que el mismo caso desde otras legislaciones adquiriera otras sentencias. ¿Y adiviáis qué país es el que posee la definición más amplia de este término?
Dicho de otra forma: Cuando la definición varía, la comparación simple tiende a errar, puesto que no se están hablando de los mismos términos. Y como es obvio, nadie se va a poner a revisar todos los casos de abuso cometidos en todos los países y cruzarlos con una legislación referente para de ahí extraer la conclusión real. Eso nos lleva a que, por ejemplo, los países nórdicos tengan también las mayores tasas de violencia de género del planeta, llegando incluso a estar por encima de regiones como África u Oriente Medio. Leyes más amplias, más casos.

Pero no es sólo la definición per sé, sino la metodología usada. Klara Selin, socióloga del Consejo Nacional para la Prevención del Delito de Estocolmo, explicó en la BBC que en su país cada violación se archiva por separado. Pongamos un ejemplo: Si un [tachado]cura[/tachado] profesor de música abusa sexualmente de uno de sus [tachado]monaguillos[/tachado] alumnos en tres ocasiones y este le denuncia, se computará en el registro civil tres violaciones separadas, mientras que en muchos países sólo se señala "un violador". Y si ha sido una violación grupal, pongamos, de tres hombres, se cuentan tres violaciones en vez de una. Suecia computa las veces que se comete el acto, no "el acto en sí". Si allí se hubiera dado un caso idéntico al de la manada, a sus cifras engrosarían cinco violaciones más, mientras que en España ese número sería de cero por exactamente el mismo crimen. Cito: [i]"Swedish crime statistics differ from those of neighbouring countries, in that the Swedish statistics include the number of rape crimes, whereas the Norwegian and Danish statistics mainly record the number of victims of rape (in reported cases). This means that, if a woman is subjected to repeated rape by the same perpetrator during one night, each individual rape will be recorded in the Swedish statistics, provided that each incident can be specified. This also applies to rapes involving several perpetrators, where each rape of the victim is recorded."[/i]

También entra en consideración el factor cultural y el impulso a denunciar. Es de conocimiento público que antaño en España las mujeres se callaban cuando sus maridos las agredían, y como poco a poco las denuncias han ido aumentando con el paso de los años. El caso Sueco es similar: Como ya he mencionado antes, es un país mucho más avanzado en materia de género y en concienciación social, por lo que las víctimas también denuncian más a menudo. Cito: [i]"Over the past 20 years, the number of rapes reported to the police has quadrupled in Sweden. In 1987, just over 1,100 cases of rape, including aggravated rape, were reported to the police, while in 2007 this figure had increased to over 4,750, of which more than 3,500 reports concerned rape, aggravated rape or attempted rape against persons aged over 15. There was also an increase in the proportion of consummated rapes, while the proportion of attempted rapes decreased. The rate at which reporting has increased has been strong and consistent [...] The increased tendency to report and the fact that considerably more sexual offences are now considered to constitute rape are both positive factors[/i].
Esto no quiere decir que este asunto en Suecia sea perfecto, todavía quedan muchas personas que no denuncian a sus agresores. Pero van adelantados al resto del planeta. 

El resultado de todo esto es que las cifras de violaciones en Suecia sean de seseta por cada cien mil a día de hoy. ¿Sabéis qué país tiene una tasa veinte veces más baja?
India.
Este ejemplo creo que es bastante representativo.

[b][u]CONCLUSIONES (TL;DR)[/u][/b]
Hay numerosos factores que afectan crucialmente a que una cifra sea catalogada de violación o no. Tomar los datos en bruto lleva a numerosos errores, puesto que no se cuentan las diferencias metodológicas, en legislación o qué porcentaje de crímenes no son confesados. En estos tres casos el sistema está prediseñado para que Suecia tenga cifras de violaciones "en bruto" muy superiores a las del resto del planeta, superando con creces a países como India, Arabia, Sudán, Rusia, Somalia, Indonesia [tachado]o El Vaticano[/tachado]. Casos así se dan en otros crímenes: Por ejemplo, las tasas de secuestro en Canadá son doce veces superiores a las de Méjico y veintitrés veces a las de Colombia. 

¿Esto quiere decir que los refugiados no tienen absolutamente nada que ver? No necesariamente. Para obtener unos datos de violaciones "netos" se debería elaborar un modelo estadístico que limpiase todos los errores, cosa de la que no disponemos. 

En cualquier caso, los datos aquí mostrados demuestran que el argumentario de la ultraderecha se basa en manipulación fragrante que un joven veinteañero puede tumbar sin problemas en un foro de videojuegos tras un par de horas de investigación, un artículo de la BBC y unas cuantas decenas de páginas de un informe de Amnistía Internacional que recoge datos de la ONU. 
Es, sin lugar a dudas, un problema sobredimensionado cuyo objetivo es el crecimiento de los partidos xenófobos y las ideas que estos propugnan a costa de los cientos de miles de refugiados a los que se les ha concedido asilo estos años. Por cierto, por género el cuarenta por ciento son mujeres y por edad casi un tercio son menores [[url=https://www.asylumineurope.org/reports/country/sweden/statistics]*[/url]].

¿Conclusiones? No sé. ¿Qué tal un hagstag rollo #NotAllRefugees? Creo que eso rompería un poco los esquemas de mucho xenófobo.

Un saludo cordial.

[spoiler="Perlitas del artículo"]
[i]"La apuesta de un continente por someterse a las costumbres de los inmigrantes en lugar de que éstos asimilen la cultura local que les da acogida".[/i]

Es muy propio del supremacismo blanco hablar de una cultura blanca, de una "civilización occidental" en la que arbitrariamente meten todos los países en los que la etnia mayoritaria es la caucásica, como si fuera un todo conjunto. Y por otro lado están las "otras culturas" de gente con "otro color de piel" (latinos, musulmanes, africanos)...
Esta división basada en la "raza" (color de piel, hablar de razas en la especie humana desde el punto de vista biológico es ridículo) se cae a pedazos a poco que se lee un libro de historia, se visita una galería de arte o se viaja un poco. Afirmar que la cultura de Suecia es remótamente similar a la española, la francesa o la estadounidense es un disparate. De vez en cuando compartimos algunos valores vagamente basados en la tradición cristiana (como el derecho a la vida, aunque se nos olvidan muy rápido según qué circunstancia, véase Irak o la propia crisis de los refugiados). Pero si tomamos este (atención al adjetivo) vago punto de unión como elemento distintivo de la "cultura occidental", ¿no deberíamos incluir a su vez a los latinoamericanos, con valores cristianos mucho más fuertes que en Europa? ¿Y Filipinas?
¿Y cómo cuajamos la división del cristianismo entre católicos, protestantes y ortodoxos (históricamente en guerra unos contra otros? ¿Y la severidad con la que se aplica cada religión (compárame la ortodoxia griega con la rusa?)
¿Es porque todos estuvimos conquistados por los romanos? ¿Y eso en qué punto deja a los países nórdicos o parte de Alemania? España estuvo conquistada tanto tiempo por los romanos como los musulmanes, ¿eso nos hace moros u occidentales? ¿Y no estuvo también el norte de África bajo los designios romanos? ¿Por qué entonces el norte de Marruecos o Argel quedan fuera de la "cultura occidental?
¿Y en medio de todo este pifostio sin el más mínimo sentido cómo encajamos a Israel?

Dicho de otra forma: La "cultura occidental" es un invento. Cada región tiene su cultura con sus influencias, e intentar aglomerarlo todo en un mismo grupo es imposible. Una excusa para justificar el racismo hacia los "no blancos", puesto que "los otros" atacan "la cultura blanca". Sólo se necesita un mínimo de análisis para entender que esto es un disparate.

[i]En 1975, año en el que los políticos decidieron que Suecia debía convertirse en multicultural, la población sueca se situaba en 8.208.442 personas. Para el año 2014 había crecido hasta 9.743.087 — un aumento del 18,7%. Este crecimiento se debe completamente a la inmigración, ya que las mujeres suecas tienen un promedio de 1,92 hijos en comparación con el 2,24 de las mujeres inmigrantes. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en las estadísticas, los inmigrantes de segunda generación se cuentan como suecos.[/i]

Este segmento es del "informe" (comillas, comillas) en el que se bas el artículo. Me encanta cómo implica que los hijos de inmigrantes siguen siendo inmigrantes aún habiendo nacido en territorio sueco. Ya sabéis, por eso de la definición de inmigrante: Aquel que inmigra, dígase del acto de llegar a un país extranjero para radicarse en él. 
Pero no. El informe sutilmente (o no tanto) afirma que los hijos nacidos, crecidos y educados en Suecia siguen siendo afganos, somalíes o la etnia a la que pertenezcan sus padres. ¿Cómo puede ser esto posible?
Porque no son blancos. "Si eres negro o musulman, no eres sueco, por mucho que hayas nacido y crecido en Suecia rodeado de sus valores y gentes". Y todo por el color de piel. 
Para este punto creo que ya os habréis dado cuenta, pero el redactor es un jodido nazi. 

Lo que más me gusta del artículo es como tira de ejemplos sueltos con los que legitimar su postura xenófoba. Si vamos por esos lares yo podría decir que todas las mujeres violadas lo son por hombres, pero entonces me saltarían con el #NotAllMen, con lo que la coherencia se caería a cachos (no esperaría nada menos de un periodista graduado en la Rey Juen Carlos con experiencia profesional en la sección religiosa de Libertad Digital). Podría jugar a su juego y mencionar a Crypto AMD, trader y youtuber de origen iraní afincado en Nueva York con una cantidad de pasta desmesurada, llegando a afirmar en varias ocasiones que él en un año aporta más a las arcas americanas de lo que muchos de los racistas que le atacan lo harán en toda su vida.[url=http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=23550]Pero prefiero no ser un demagogo, enseñar un estudio que inclue a todos los inmigrantes y señalar que su efecto es positivo en la economía del país[/url]. Y eso sin mencionar el efecto positivo en la demografía, tan necesario en el occidente moderno de pirámides poblacionales invertidas 

[/spoiler]
El 85% de las violaciones son de inmigrantes y de la segunda generación de inmigrantes.
Lo tienes en la noticia 
El instituto Gatestone es una organización filonazi de extrema derecha y clara orientación anti musulmana. Son conocidos por sacar noticias falsas relativas a la inmigración como [url=https://www.snopes.com/fact-check/european-union-gag-order-on-revealing-muslim-terrorists-religion/]esta[/url]. O [url=https://correctiv.org/faktencheck/2017/05/17/nein-in-hamburg-werden-keine-wohnungsbesitzer-fuer-fluechtlinge-enteignet]esta[/url]. En esta página [url=https://theintercept.com/2018/03/23/gatestone-institute-john-bolton-chairs-an-actual-fake-news-publisher-infamous-for-spreading-anti-muslim-hate/]se recopilan un par[/url].
Que en el artículo se cite al Gatestone le quita prácticamente toda la credibilidad dado el alto porcentaje de manipulaciones y mentiras que en numerosas ocasiones este instituto ha realizado contra los musulmanes. Es decir, si acaso le quedaba alguna credibilidad después de sacar este análisis en bruto en vez de realizando el modelo econométrico que limpiase los errores de legislación, cómputo y conciencia social que hay en Suecia. 

Pero es que en el propio "informe" en el que se basa el artículo hay mentiras. Cito: [i]La legislación danesa no es muy diferente de la de Suecia, y no hay ninguna razón obvia por la cual las mujeres danesas deberían estar menos inclinadas a denunciar el haber sido víctimas de violación que sus colegas suecas.[/i]
La legislación danesa se parece en el "qué se considera violación", pero no en el cómputo. Volviendo a lo que dije antes: Si en Suecia un tipo te viola ocho veces y lo denuncias, se computan ocho violaciones. En Dinamarca sólo una.  ¿En serio alguien se cree un informe de una organización de supremacistas blancos conocida por sacar noticias falsas y que en el propio inform ha mentido en varias ocasiones ya sea de forma directa (al igualar la legislación sueca y danesa) o indirecta (no rocesar y ajustar los datos de distintos países? ¿En serio le dáis alguna validez?

Y eso por no hablar del sinfin de defectos formales de los que parece presumir este informe, como la tendencia a no poner fuentes primarias a la hora de sacar datos. Los links son casi todos a otras páginas de extrema derecha como "Jihad watch", sitio web que cree en el "genocidio blanco" (irónico teniendo en cuenta que está financiada por la derecha israelí, señalada por otros ultraderechistas como la responsable del "reemplazo demográfico" porque antisemitismo). 

Conclusiones: Los datos son sacados de una organización islamófoba en múltiples ocasiones señaladas por los bulos que propagan. El informe está repleto de defectos de forma o mentiras con las que pretenden alterar la realidad para que beneficie sus tesis supremacistas. Y ya para rematar, no tienen ni puñetera idea de lo que hablan [spoiler="cito"]"[i]Además, [Contreras] cree que en con el multiculturalismo aflora el “relativismo” pues la izquierda considera “opresiva la tradición cultural cristiana-occidental”[/i]"[/spoiler].
Mira que me he tragado papers en estos últimos años, pero este sin duda es el peor. Carece de validez alguna.

Y el hecho de que se siga refiriendo a inmigrantes como aquellos hombres nacidos en territorio sueco con padres extranjeros... Bueno, creo que dice mucho de la clase de ideología que rezuma este panfleto. 

[spoiler="Posdata: "]En cierta parte del artículo carga contra los búlgaros y los rumanos. ¿No se supone que ellos son "civilización occidental"? ¿tradicción cristiana, conquista romana, Unión Europea y todas esas chorradas sin el más mínimo sentido con el que se pretende crear una suerte de "civilización occidental"?

No será porque los búlgaros y los rumanos son un poquito más morenos que la media europea. ¿no? ¿NO?

Son unos putos nazis. 
 [/spoiler]
EDITADO EL 02-02-2019 / 14:55 (EDITADO 1 VEZ)

Trolan5700Hace 5 años26

@LinareyESP 
Mostrar cita
@Trolan 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@Trolan 
Mostrar cita
Suecia el grandioso mundo de yupi progresista para tomar como ejemplo, tomar y ver lo que se consigue siguiendo sus pasos.



Noticias de interés.
[url]https://www.actuall.com/criterio/democracia/asi-ha-convertido-multiculturalismo-suecia-la-capital-la-violacion-occidente/[/url]
¿Esquemas neomarxistas?
¿Francisco José Contreras?
¿Davidhorowitzfreedomcenter?
Oh boi, here we go again.

Voy a citar en varias ocasiones [url=https://web.archive.org/web/20131020202147/http://www.amnesty.dk/sites/default/files/mediafiles/44/case-closed.pdf]este[/url] informe de amnistía internacional. 

Para empezar, no podemos procesar datos sin al menos haber echado un vistazo a la serie histórica: los paises nórdicos desde siempre ha registrado mayor número de denuncias por violación que cualquier otro estado de su entorno. Ya a mediados de los noventa, Suecia presentaba 18,2 violaciones por cada cien mil habitantes en comparación con los seis con seis que el resto de Europa tenía de media. Incluso en el 93 llegó a casi veinticinco por cada cien mil [[url=https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1008713631586]*[/url]]. Ahora bien, ¿a qué se debe a que Suecia siempre haya tenido tasas de violaciones tan superiores al del resto del viejo continente?

Para ello debemos hacer un poco de repaso. Suecia desde siempre ha sacado pecho de ser uno de las naciones que más protege a las mujeres. En 1962, por ejemplo, el país nórdico sacó una ley que condenaba las violaciones dentro del matrimonio, pionera en todo el planeta. Esto fue seguido por numerosas reformas que ampliaban cada vez más y más la definición de violación hasta la última de 2005, la más completa jamás creada. También son de sobra conocidas todas sus leyes feministas y sus esfuerzos por eliminar las diferencias socioculturales relativas al género. 
Teniendo esto en cuenta, las cifras deben abordarse desde diversas ópticas:

El primero de todos tiene que ver con comparar legislaciones internacionales. Todos os acordaréis de La Manada y la pobre joven a la que asaltaron, y como tiempo después el tribunal sentenció que eso no se consideraba violación debido a que no había violencia física sino prevalimiento. Esto quiere decir que, cuando se cruzasen datos con otros países, este crimen no contaría como violación sino como abuso. Sin embargo es más que probable que el mismo caso desde otras legislaciones adquiriera otras sentencias. ¿Y adiviáis qué país es el que posee la definición más amplia de este término?
Dicho de otra forma: Cuando la definición varía, la comparación simple tiende a errar, puesto que no se están hablando de los mismos términos. Y como es obvio, nadie se va a poner a revisar todos los casos de abuso cometidos en todos los países y cruzarlos con una legislación referente para de ahí extraer la conclusión real. Eso nos lleva a que, por ejemplo, los países nórdicos tengan también las mayores tasas de violencia de género del planeta, llegando incluso a estar por encima de regiones como África u Oriente Medio. Leyes más amplias, más casos.

Pero no es sólo la definición per sé, sino la metodología usada. Klara Selin, socióloga del Consejo Nacional para la Prevención del Delito de Estocolmo, explicó en la BBC que en su país cada violación se archiva por separado. Pongamos un ejemplo: Si un [tachado]cura[/tachado] profesor de música abusa sexualmente de uno de sus [tachado]monaguillos[/tachado] alumnos en tres ocasiones y este le denuncia, se computará en el registro civil tres violaciones separadas, mientras que en muchos países sólo se señala "un violador". Y si ha sido una violación grupal, pongamos, de tres hombres, se cuentan tres violaciones en vez de una. Suecia computa las veces que se comete el acto, no "el acto en sí". Si allí se hubiera dado un caso idéntico al de la manada, a sus cifras engrosarían cinco violaciones más, mientras que en España ese número sería de cero por exactamente el mismo crimen. Cito: [i]"Swedish crime statistics differ from those of neighbouring countries, in that the Swedish statistics include the number of rape crimes, whereas the Norwegian and Danish statistics mainly record the number of victims of rape (in reported cases). This means that, if a woman is subjected to repeated rape by the same perpetrator during one night, each individual rape will be recorded in the Swedish statistics, provided that each incident can be specified. This also applies to rapes involving several perpetrators, where each rape of the victim is recorded."[/i]

También entra en consideración el factor cultural y el impulso a denunciar. Es de conocimiento público que antaño en España las mujeres se callaban cuando sus maridos las agredían, y como poco a poco las denuncias han ido aumentando con el paso de los años. El caso Sueco es similar: Como ya he mencionado antes, es un país mucho más avanzado en materia de género y en concienciación social, por lo que las víctimas también denuncian más a menudo. Cito: [i]"Over the past 20 years, the number of rapes reported to the police has quadrupled in Sweden. In 1987, just over 1,100 cases of rape, including aggravated rape, were reported to the police, while in 2007 this figure had increased to over 4,750, of which more than 3,500 reports concerned rape, aggravated rape or attempted rape against persons aged over 15. There was also an increase in the proportion of consummated rapes, while the proportion of attempted rapes decreased. The rate at which reporting has increased has been strong and consistent [...] The increased tendency to report and the fact that considerably more sexual offences are now considered to constitute rape are both positive factors[/i].
Esto no quiere decir que este asunto en Suecia sea perfecto, todavía quedan muchas personas que no denuncian a sus agresores. Pero van adelantados al resto del planeta. 

El resultado de todo esto es que las cifras de violaciones en Suecia sean de seseta por cada cien mil a día de hoy. ¿Sabéis qué país tiene una tasa veinte veces más baja?
India.
Este ejemplo creo que es bastante representativo.

[b][u]CONCLUSIONES (TL;DR)[/u][/b]
Hay numerosos factores que afectan crucialmente a que una cifra sea catalogada de violación o no. Tomar los datos en bruto lleva a numerosos errores, puesto que no se cuentan las diferencias metodológicas, en legislación o qué porcentaje de crímenes no son confesados. En estos tres casos el sistema está prediseñado para que Suecia tenga cifras de violaciones "en bruto" muy superiores a las del resto del planeta, superando con creces a países como India, Arabia, Sudán, Rusia, Somalia, Indonesia [tachado]o El Vaticano[/tachado]. Casos así se dan en otros crímenes: Por ejemplo, las tasas de secuestro en Canadá son doce veces superiores a las de Méjico y veintitrés veces a las de Colombia. 

¿Esto quiere decir que los refugiados no tienen absolutamente nada que ver? No necesariamente. Para obtener unos datos de violaciones "netos" se debería elaborar un modelo estadístico que limpiase todos los errores, cosa de la que no disponemos. 

En cualquier caso, los datos aquí mostrados demuestran que el argumentario de la ultraderecha se basa en manipulación fragrante que un joven veinteañero puede tumbar sin problemas en un foro de videojuegos tras un par de horas de investigación, un artículo de la BBC y unas cuantas decenas de páginas de un informe de Amnistía Internacional que recoge datos de la ONU. 
Es, sin lugar a dudas, un problema sobredimensionado cuyo objetivo es el crecimiento de los partidos xenófobos y las ideas que estos propugnan a costa de los cientos de miles de refugiados a los que se les ha concedido asilo estos años. Por cierto, por género el cuarenta por ciento son mujeres y por edad casi un tercio son menores [[url=https://www.asylumineurope.org/reports/country/sweden/statistics]*[/url]].

¿Conclusiones? No sé. ¿Qué tal un hagstag rollo #NotAllRefugees? Creo que eso rompería un poco los esquemas de mucho xenófobo.

Un saludo cordial.

[spoiler="Perlitas del artículo"]
[i]"La apuesta de un continente por someterse a las costumbres de los inmigrantes en lugar de que éstos asimilen la cultura local que les da acogida".[/i]

Es muy propio del supremacismo blanco hablar de una cultura blanca, de una "civilización occidental" en la que arbitrariamente meten todos los países en los que la etnia mayoritaria es la caucásica, como si fuera un todo conjunto. Y por otro lado están las "otras culturas" de gente con "otro color de piel" (latinos, musulmanes, africanos)...
Esta división basada en la "raza" (color de piel, hablar de razas en la especie humana desde el punto de vista biológico es ridículo) se cae a pedazos a poco que se lee un libro de historia, se visita una galería de arte o se viaja un poco. Afirmar que la cultura de Suecia es remótamente similar a la española, la francesa o la estadounidense es un disparate. De vez en cuando compartimos algunos valores vagamente basados en la tradición cristiana (como el derecho a la vida, aunque se nos olvidan muy rápido según qué circunstancia, véase Irak o la propia crisis de los refugiados). Pero si tomamos este (atención al adjetivo) vago punto de unión como elemento distintivo de la "cultura occidental", ¿no deberíamos incluir a su vez a los latinoamericanos, con valores cristianos mucho más fuertes que en Europa? ¿Y Filipinas?
¿Y cómo cuajamos la división del cristianismo entre católicos, protestantes y ortodoxos (históricamente en guerra unos contra otros? ¿Y la severidad con la que se aplica cada religión (compárame la ortodoxia griega con la rusa?)
¿Es porque todos estuvimos conquistados por los romanos? ¿Y eso en qué punto deja a los países nórdicos o parte de Alemania? España estuvo conquistada tanto tiempo por los romanos como los musulmanes, ¿eso nos hace moros u occidentales? ¿Y no estuvo también el norte de África bajo los designios romanos? ¿Por qué entonces el norte de Marruecos o Argel quedan fuera de la "cultura occidental?
¿Y en medio de todo este pifostio sin el más mínimo sentido cómo encajamos a Israel?

Dicho de otra forma: La "cultura occidental" es un invento. Cada región tiene su cultura con sus influencias, e intentar aglomerarlo todo en un mismo grupo es imposible. Una excusa para justificar el racismo hacia los "no blancos", puesto que "los otros" atacan "la cultura blanca". Sólo se necesita un mínimo de análisis para entender que esto es un disparate.

[i]En 1975, año en el que los políticos decidieron que Suecia debía convertirse en multicultural, la población sueca se situaba en 8.208.442 personas. Para el año 2014 había crecido hasta 9.743.087 — un aumento del 18,7%. Este crecimiento se debe completamente a la inmigración, ya que las mujeres suecas tienen un promedio de 1,92 hijos en comparación con el 2,24 de las mujeres inmigrantes. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en las estadísticas, los inmigrantes de segunda generación se cuentan como suecos.[/i]

Este segmento es del "informe" (comillas, comillas) en el que se bas el artículo. Me encanta cómo implica que los hijos de inmigrantes siguen siendo inmigrantes aún habiendo nacido en territorio sueco. Ya sabéis, por eso de la definición de inmigrante: Aquel que inmigra, dígase del acto de llegar a un país extranjero para radicarse en él. 
Pero no. El informe sutilmente (o no tanto) afirma que los hijos nacidos, crecidos y educados en Suecia siguen siendo afganos, somalíes o la etnia a la que pertenezcan sus padres. ¿Cómo puede ser esto posible?
Porque no son blancos. "Si eres negro o musulman, no eres sueco, por mucho que hayas nacido y crecido en Suecia rodeado de sus valores y gentes". Y todo por el color de piel. 
Para este punto creo que ya os habréis dado cuenta, pero el redactor es un jodido nazi. 

Lo que más me gusta del artículo es como tira de ejemplos sueltos con los que legitimar su postura xenófoba. Si vamos por esos lares yo podría decir que todas las mujeres violadas lo son por hombres, pero entonces me saltarían con el #NotAllMen, con lo que la coherencia se caería a cachos (no esperaría nada menos de un periodista graduado en la Rey Juen Carlos con experiencia profesional en la sección religiosa de Libertad Digital). Podría jugar a su juego y mencionar a Crypto AMD, trader y youtuber de origen iraní afincado en Nueva York con una cantidad de pasta desmesurada, llegando a afirmar en varias ocasiones que él en un año aporta más a las arcas americanas de lo que muchos de los racistas que le atacan lo harán en toda su vida.[url=http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=23550]Pero prefiero no ser un demagogo, enseñar un estudio que inclue a todos los inmigrantes y señalar que su efecto es positivo en la economía del país[/url]. Y eso sin mencionar el efecto positivo en la demografía, tan necesario en el occidente moderno de pirámides poblacionales invertidas 

[/spoiler]
El 85% de las violaciones son de inmigrantes y de la segunda generación de inmigrantes.
Lo tienes en la noticia 
El instituto Gatestone es una organización filonazi de extrema derecha y clara orientación anti musulmana. Son conocidos por sacar noticias falsas relativas a la inmigración como [url=https://www.snopes.com/fact-check/european-union-gag-order-on-revealing-muslim-terrorists-religion/]esta[/url]. O [url=https://correctiv.org/faktencheck/2017/05/17/nein-in-hamburg-werden-keine-wohnungsbesitzer-fuer-fluechtlinge-enteignet]esta[/url]. En esta página [url=https://theintercept.com/2018/03/23/gatestone-institute-john-bolton-chairs-an-actual-fake-news-publisher-infamous-for-spreading-anti-muslim-hate/]se recopilan un par[/url].
Que en el artículo se cite al Gatestone le quita prácticamente toda la credibilidad dado el alto porcentaje de manipulaciones y mentiras que en numerosas ocasiones este instituto ha realizado contra los musulmanes. Es decir, si acaso le quedaba alguna credibilidad después de sacar este análisis en bruto en vez de realizando el modelo econométrico que limpiase los errores de legislación, cómputo y conciencia social que hay en Suecia. 

Pero es que en el propio "informe" en el que se basa el artículo hay mentiras. Cito: [i]La legislación danesa no es muy diferente de la de Suecia, y no hay ninguna razón obvia por la cual las mujeres danesas deberían estar menos inclinadas a denunciar el haber sido víctimas de violación que sus colegas suecas.[/i]
La legislación danesa se parece en el "qué se considera violación", pero no en el cómputo. Volviendo a lo que dije antes: Si en Suecia un tipo te viola ocho veces y lo denuncias, se computan ocho violaciones. En Dinamarca sólo una.  ¿En serio alguien se cree un informe de una organización de supremacistas blancos conocida por sacar noticias falsas y que en el propio inform ha mentido en varias ocasiones ya sea de forma directa (al igualar la legislación sueca y danesa) o indirecta (no rocesar y ajustar los datos de distintos países? ¿En serio le dáis alguna validez?

Y eso por no hablar del sinfin de defectos formales de los que parece presumir este informe, como la tendencia a no poner fuentes primarias a la hora de sacar datos. Los links son casi todos a otras páginas de extrema derecha como "Jihad watch", sitio web que cree en el "genocidio blanco" (irónico teniendo en cuenta que está financiada por la derecha israelí, señalada por otros ultraderechistas como la responsable del "reemplazo demográfico" porque antisemitismo). 

Conclusiones: Los datos son sacados de una organización islamófoba en múltiples ocasiones señaladas por los bulos que propagan. El informe está repleto de defectos de forma o mentiras con las que pretenden alterar la realidad para que beneficie sus tesis supremacistas. Y ya para rematar, no tienen ni puñetera idea de lo que hablan [spoiler="cito"]"[i]Además, [Contreras] cree que en con el multiculturalismo aflora el “relativismo” pues la izquierda considera “opresiva la tradición cultural cristiana-occidental”[/i]"[/spoiler].
Mira que me he tragado papers en estos últimos años, pero este sin duda es el peor. Carece de validez alguna.

Y el hecho de que se siga refiriendo a inmigrantes como aquellos hombres nacidos en territorio sueco con padres extranjeros... Bueno, creo que dice mucho de la clase de ideología que rezuma este panfleto. 

[spoiler="Posdata: "]En cierta parte del artículo carga contra los búlgaros y los rumanos. ¿No se supone que ellos son "civilización occidental"? ¿tradicción cristiana, conquista romana, Unión Europea y todas esas chorradas sin el más mínimo sentido con el que se pretende crear una suerte de "civilización occidental"?

No será porque los búlgaros y los rumanos son un poquito más morenos que la media europea. ¿no? ¿NO?

Son unos putos nazis. 
 [/spoiler]
El instituto Gatestone es una organización filoNAZI de extrema DERECHA y clara orientación anti musulmana. 

Entiendo que tus fuentes fiables son aquellas de EXTREMA IZQUIERDA tremendamente correctas, y imposibles de que manipulen al pueblo. 

LinareyESP9987Hace 5 años27

@Trolan 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@Trolan 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@Trolan 
Mostrar cita
Suecia el grandioso mundo de yupi progresista para tomar como ejemplo, tomar y ver lo que se consigue siguiendo sus pasos.



Noticias de interés.
[url]https://www.actuall.com/criterio/democracia/asi-ha-convertido-multiculturalismo-suecia-la-capital-la-violacion-occidente/[/url]
¿Esquemas neomarxistas?
¿Francisco José Contreras?
¿Davidhorowitzfreedomcenter?
Oh boi, here we go again.

Voy a citar en varias ocasiones [url=https://web.archive.org/web/20131020202147/http://www.amnesty.dk/sites/default/files/mediafiles/44/case-closed.pdf]este[/url] informe de amnistía internacional. 

Para empezar, no podemos procesar datos sin al menos haber echado un vistazo a la serie histórica: los paises nórdicos desde siempre ha registrado mayor número de denuncias por violación que cualquier otro estado de su entorno. Ya a mediados de los noventa, Suecia presentaba 18,2 violaciones por cada cien mil habitantes en comparación con los seis con seis que el resto de Europa tenía de media. Incluso en el 93 llegó a casi veinticinco por cada cien mil [[url=https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1008713631586]*[/url]]. Ahora bien, ¿a qué se debe a que Suecia siempre haya tenido tasas de violaciones tan superiores al del resto del viejo continente?

Para ello debemos hacer un poco de repaso. Suecia desde siempre ha sacado pecho de ser uno de las naciones que más protege a las mujeres. En 1962, por ejemplo, el país nórdico sacó una ley que condenaba las violaciones dentro del matrimonio, pionera en todo el planeta. Esto fue seguido por numerosas reformas que ampliaban cada vez más y más la definición de violación hasta la última de 2005, la más completa jamás creada. También son de sobra conocidas todas sus leyes feministas y sus esfuerzos por eliminar las diferencias socioculturales relativas al género. 
Teniendo esto en cuenta, las cifras deben abordarse desde diversas ópticas:

El primero de todos tiene que ver con comparar legislaciones internacionales. Todos os acordaréis de La Manada y la pobre joven a la que asaltaron, y como tiempo después el tribunal sentenció que eso no se consideraba violación debido a que no había violencia física sino prevalimiento. Esto quiere decir que, cuando se cruzasen datos con otros países, este crimen no contaría como violación sino como abuso. Sin embargo es más que probable que el mismo caso desde otras legislaciones adquiriera otras sentencias. ¿Y adiviáis qué país es el que posee la definición más amplia de este término?
Dicho de otra forma: Cuando la definición varía, la comparación simple tiende a errar, puesto que no se están hablando de los mismos términos. Y como es obvio, nadie se va a poner a revisar todos los casos de abuso cometidos en todos los países y cruzarlos con una legislación referente para de ahí extraer la conclusión real. Eso nos lleva a que, por ejemplo, los países nórdicos tengan también las mayores tasas de violencia de género del planeta, llegando incluso a estar por encima de regiones como África u Oriente Medio. Leyes más amplias, más casos.

Pero no es sólo la definición per sé, sino la metodología usada. Klara Selin, socióloga del Consejo Nacional para la Prevención del Delito de Estocolmo, explicó en la BBC que en su país cada violación se archiva por separado. Pongamos un ejemplo: Si un [tachado]cura[/tachado] profesor de música abusa sexualmente de uno de sus [tachado]monaguillos[/tachado] alumnos en tres ocasiones y este le denuncia, se computará en el registro civil tres violaciones separadas, mientras que en muchos países sólo se señala "un violador". Y si ha sido una violación grupal, pongamos, de tres hombres, se cuentan tres violaciones en vez de una. Suecia computa las veces que se comete el acto, no "el acto en sí". Si allí se hubiera dado un caso idéntico al de la manada, a sus cifras engrosarían cinco violaciones más, mientras que en España ese número sería de cero por exactamente el mismo crimen. Cito: [i]"Swedish crime statistics differ from those of neighbouring countries, in that the Swedish statistics include the number of rape crimes, whereas the Norwegian and Danish statistics mainly record the number of victims of rape (in reported cases). This means that, if a woman is subjected to repeated rape by the same perpetrator during one night, each individual rape will be recorded in the Swedish statistics, provided that each incident can be specified. This also applies to rapes involving several perpetrators, where each rape of the victim is recorded."[/i]

También entra en consideración el factor cultural y el impulso a denunciar. Es de conocimiento público que antaño en España las mujeres se callaban cuando sus maridos las agredían, y como poco a poco las denuncias han ido aumentando con el paso de los años. El caso Sueco es similar: Como ya he mencionado antes, es un país mucho más avanzado en materia de género y en concienciación social, por lo que las víctimas también denuncian más a menudo. Cito: [i]"Over the past 20 years, the number of rapes reported to the police has quadrupled in Sweden. In 1987, just over 1,100 cases of rape, including aggravated rape, were reported to the police, while in 2007 this figure had increased to over 4,750, of which more than 3,500 reports concerned rape, aggravated rape or attempted rape against persons aged over 15. There was also an increase in the proportion of consummated rapes, while the proportion of attempted rapes decreased. The rate at which reporting has increased has been strong and consistent [...] The increased tendency to report and the fact that considerably more sexual offences are now considered to constitute rape are both positive factors[/i].
Esto no quiere decir que este asunto en Suecia sea perfecto, todavía quedan muchas personas que no denuncian a sus agresores. Pero van adelantados al resto del planeta. 

El resultado de todo esto es que las cifras de violaciones en Suecia sean de seseta por cada cien mil a día de hoy. ¿Sabéis qué país tiene una tasa veinte veces más baja?
India.
Este ejemplo creo que es bastante representativo.

[b][u]CONCLUSIONES (TL;DR)[/u][/b]
Hay numerosos factores que afectan crucialmente a que una cifra sea catalogada de violación o no. Tomar los datos en bruto lleva a numerosos errores, puesto que no se cuentan las diferencias metodológicas, en legislación o qué porcentaje de crímenes no son confesados. En estos tres casos el sistema está prediseñado para que Suecia tenga cifras de violaciones "en bruto" muy superiores a las del resto del planeta, superando con creces a países como India, Arabia, Sudán, Rusia, Somalia, Indonesia [tachado]o El Vaticano[/tachado]. Casos así se dan en otros crímenes: Por ejemplo, las tasas de secuestro en Canadá son doce veces superiores a las de Méjico y veintitrés veces a las de Colombia. 

¿Esto quiere decir que los refugiados no tienen absolutamente nada que ver? No necesariamente. Para obtener unos datos de violaciones "netos" se debería elaborar un modelo estadístico que limpiase todos los errores, cosa de la que no disponemos. 

En cualquier caso, los datos aquí mostrados demuestran que el argumentario de la ultraderecha se basa en manipulación fragrante que un joven veinteañero puede tumbar sin problemas en un foro de videojuegos tras un par de horas de investigación, un artículo de la BBC y unas cuantas decenas de páginas de un informe de Amnistía Internacional que recoge datos de la ONU. 
Es, sin lugar a dudas, un problema sobredimensionado cuyo objetivo es el crecimiento de los partidos xenófobos y las ideas que estos propugnan a costa de los cientos de miles de refugiados a los que se les ha concedido asilo estos años. Por cierto, por género el cuarenta por ciento son mujeres y por edad casi un tercio son menores [[url=https://www.asylumineurope.org/reports/country/sweden/statistics]*[/url]].

¿Conclusiones? No sé. ¿Qué tal un hagstag rollo #NotAllRefugees? Creo que eso rompería un poco los esquemas de mucho xenófobo.

Un saludo cordial.

[spoiler="Perlitas del artículo"]
[i]"La apuesta de un continente por someterse a las costumbres de los inmigrantes en lugar de que éstos asimilen la cultura local que les da acogida".[/i]

Es muy propio del supremacismo blanco hablar de una cultura blanca, de una "civilización occidental" en la que arbitrariamente meten todos los países en los que la etnia mayoritaria es la caucásica, como si fuera un todo conjunto. Y por otro lado están las "otras culturas" de gente con "otro color de piel" (latinos, musulmanes, africanos)...
Esta división basada en la "raza" (color de piel, hablar de razas en la especie humana desde el punto de vista biológico es ridículo) se cae a pedazos a poco que se lee un libro de historia, se visita una galería de arte o se viaja un poco. Afirmar que la cultura de Suecia es remótamente similar a la española, la francesa o la estadounidense es un disparate. De vez en cuando compartimos algunos valores vagamente basados en la tradición cristiana (como el derecho a la vida, aunque se nos olvidan muy rápido según qué circunstancia, véase Irak o la propia crisis de los refugiados). Pero si tomamos este (atención al adjetivo) vago punto de unión como elemento distintivo de la "cultura occidental", ¿no deberíamos incluir a su vez a los latinoamericanos, con valores cristianos mucho más fuertes que en Europa? ¿Y Filipinas?
¿Y cómo cuajamos la división del cristianismo entre católicos, protestantes y ortodoxos (históricamente en guerra unos contra otros? ¿Y la severidad con la que se aplica cada religión (compárame la ortodoxia griega con la rusa?)
¿Es porque todos estuvimos conquistados por los romanos? ¿Y eso en qué punto deja a los países nórdicos o parte de Alemania? España estuvo conquistada tanto tiempo por los romanos como los musulmanes, ¿eso nos hace moros u occidentales? ¿Y no estuvo también el norte de África bajo los designios romanos? ¿Por qué entonces el norte de Marruecos o Argel quedan fuera de la "cultura occidental?
¿Y en medio de todo este pifostio sin el más mínimo sentido cómo encajamos a Israel?

Dicho de otra forma: La "cultura occidental" es un invento. Cada región tiene su cultura con sus influencias, e intentar aglomerarlo todo en un mismo grupo es imposible. Una excusa para justificar el racismo hacia los "no blancos", puesto que "los otros" atacan "la cultura blanca". Sólo se necesita un mínimo de análisis para entender que esto es un disparate.

[i]En 1975, año en el que los políticos decidieron que Suecia debía convertirse en multicultural, la población sueca se situaba en 8.208.442 personas. Para el año 2014 había crecido hasta 9.743.087 — un aumento del 18,7%. Este crecimiento se debe completamente a la inmigración, ya que las mujeres suecas tienen un promedio de 1,92 hijos en comparación con el 2,24 de las mujeres inmigrantes. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en las estadísticas, los inmigrantes de segunda generación se cuentan como suecos.[/i]

Este segmento es del "informe" (comillas, comillas) en el que se bas el artículo. Me encanta cómo implica que los hijos de inmigrantes siguen siendo inmigrantes aún habiendo nacido en territorio sueco. Ya sabéis, por eso de la definición de inmigrante: Aquel que inmigra, dígase del acto de llegar a un país extranjero para radicarse en él. 
Pero no. El informe sutilmente (o no tanto) afirma que los hijos nacidos, crecidos y educados en Suecia siguen siendo afganos, somalíes o la etnia a la que pertenezcan sus padres. ¿Cómo puede ser esto posible?
Porque no son blancos. "Si eres negro o musulman, no eres sueco, por mucho que hayas nacido y crecido en Suecia rodeado de sus valores y gentes". Y todo por el color de piel. 
Para este punto creo que ya os habréis dado cuenta, pero el redactor es un jodido nazi. 

Lo que más me gusta del artículo es como tira de ejemplos sueltos con los que legitimar su postura xenófoba. Si vamos por esos lares yo podría decir que todas las mujeres violadas lo son por hombres, pero entonces me saltarían con el #NotAllMen, con lo que la coherencia se caería a cachos (no esperaría nada menos de un periodista graduado en la Rey Juen Carlos con experiencia profesional en la sección religiosa de Libertad Digital). Podría jugar a su juego y mencionar a Crypto AMD, trader y youtuber de origen iraní afincado en Nueva York con una cantidad de pasta desmesurada, llegando a afirmar en varias ocasiones que él en un año aporta más a las arcas americanas de lo que muchos de los racistas que le atacan lo harán en toda su vida.[url=http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=23550]Pero prefiero no ser un demagogo, enseñar un estudio que inclue a todos los inmigrantes y señalar que su efecto es positivo en la economía del país[/url]. Y eso sin mencionar el efecto positivo en la demografía, tan necesario en el occidente moderno de pirámides poblacionales invertidas 

[/spoiler]
El 85% de las violaciones son de inmigrantes y de la segunda generación de inmigrantes.
Lo tienes en la noticia 
El instituto Gatestone es una organización filonazi de extrema derecha y clara orientación anti musulmana. Son conocidos por sacar noticias falsas relativas a la inmigración como [url=https://www.snopes.com/fact-check/european-union-gag-order-on-revealing-muslim-terrorists-religion/]esta[/url]. O [url=https://correctiv.org/faktencheck/2017/05/17/nein-in-hamburg-werden-keine-wohnungsbesitzer-fuer-fluechtlinge-enteignet]esta[/url]. En esta página [url=https://theintercept.com/2018/03/23/gatestone-institute-john-bolton-chairs-an-actual-fake-news-publisher-infamous-for-spreading-anti-muslim-hate/]se recopilan un par[/url].
Que en el artículo se cite al Gatestone le quita prácticamente toda la credibilidad dado el alto porcentaje de manipulaciones y mentiras que en numerosas ocasiones este instituto ha realizado contra los musulmanes. Es decir, si acaso le quedaba alguna credibilidad después de sacar este análisis en bruto en vez de realizando el modelo econométrico que limpiase los errores de legislación, cómputo y conciencia social que hay en Suecia. 

Pero es que en el propio "informe" en el que se basa el artículo hay mentiras. Cito: [i]La legislación danesa no es muy diferente de la de Suecia, y no hay ninguna razón obvia por la cual las mujeres danesas deberían estar menos inclinadas a denunciar el haber sido víctimas de violación que sus colegas suecas.[/i]
La legislación danesa se parece en el "qué se considera violación", pero no en el cómputo. Volviendo a lo que dije antes: Si en Suecia un tipo te viola ocho veces y lo denuncias, se computan ocho violaciones. En Dinamarca sólo una.  ¿En serio alguien se cree un informe de una organización de supremacistas blancos conocida por sacar noticias falsas y que en el propio inform ha mentido en varias ocasiones ya sea de forma directa (al igualar la legislación sueca y danesa) o indirecta (no rocesar y ajustar los datos de distintos países? ¿En serio le dáis alguna validez?

Y eso por no hablar del sinfin de defectos formales de los que parece presumir este informe, como la tendencia a no poner fuentes primarias a la hora de sacar datos. Los links son casi todos a otras páginas de extrema derecha como "Jihad watch", sitio web que cree en el "genocidio blanco" (irónico teniendo en cuenta que está financiada por la derecha israelí, señalada por otros ultraderechistas como la responsable del "reemplazo demográfico" porque antisemitismo). 

Conclusiones: Los datos son sacados de una organización islamófoba en múltiples ocasiones señaladas por los bulos que propagan. El informe está repleto de defectos de forma o mentiras con las que pretenden alterar la realidad para que beneficie sus tesis supremacistas. Y ya para rematar, no tienen ni puñetera idea de lo que hablan [spoiler="cito"]"[i]Además, [Contreras] cree que en con el multiculturalismo aflora el “relativismo” pues la izquierda considera “opresiva la tradición cultural cristiana-occidental”[/i]"[/spoiler].
Mira que me he tragado papers en estos últimos años, pero este sin duda es el peor. Carece de validez alguna.

Y el hecho de que se siga refiriendo a inmigrantes como aquellos hombres nacidos en territorio sueco con padres extranjeros... Bueno, creo que dice mucho de la clase de ideología que rezuma este panfleto. 

[spoiler="Posdata: "]En cierta parte del artículo carga contra los búlgaros y los rumanos. ¿No se supone que ellos son "civilización occidental"? ¿tradicción cristiana, conquista romana, Unión Europea y todas esas chorradas sin el más mínimo sentido con el que se pretende crear una suerte de "civilización occidental"?

No será porque los búlgaros y los rumanos son un poquito más morenos que la media europea. ¿no? ¿NO?

Son unos putos nazis. 
 [/spoiler]
El instituto Gatestone es una organización filoNAZI de extrema DERECHA y clara orientación anti musulmana. 

Entiendo que tus fuentes fiables son aquellas de EXTREMA IZQUIERDA tremendamente correctas, y imposibles de que manipulen al pueblo. 
Mis fuentes son Springer Science, una editorial dedicada a sacar estudios y papers científicos apolíticos; la academia nacional estadounidense de ciencia, ingeniería y medicina, poco susceptible de ser comunista; la AIDA, organismo de la UE que recopila datos oficiales y objetivos sobre demografía en refugiados y diversos artículos que señalan las mentiras de Gatestone. 
También amnistía Internacional, el organismo por la defensa de los DDHH más importante del planeta, muy crítico tanto con gobiernos de izquierdas como de derechas (precisamente en el informe que he citado, que imagino que ni siquiera habrás leído, atacan dúramente la política antiviolaciones Sueca porque, aún siendo de las más eficaces del planeta, sigue lejos de la perfección). 

Informes de organizaciones científicas y organismos de prestigio incuestionable = medios de ultraizquierda. 

Por favor, deja de hacer el ridículo. "El paraíso de la violación" es una mentira de grupos supremacistas que se cae a poco que lees un par de artículos. No seas un ignorante y repasa las fuentes que te he ofrecido, por favor.