Especial: El veredicto final de Red Dead Redemption 2

MarioMatute772

Expulsado

Hace 5 años384

@Cpt-MacMillan 
Mostrar cita
@MarioMatute 
Mostrar cita
@Cpt-MacMillan 
Mostrar cita
De la generación?? The Witcher 3... GOTY si
Ya cuando lo sque en PC vuelves y nos dices que ahora si la version de PC es el mejor juego de la historia, si lo sacan claro porque de momento tiene que ser duro no poder disfrutarlo, musho animo, cabeza alta!!
Aaah me olvidaba... No soy fanboy de consola ni de PC, a las empresas solo les importa el dinero... y juego en lo que venga, me da igual, juego desde antes que aprenderás hablar, saludos y cabeza en alto kapo
Pero solo usas PC ahora mismo, RDR2 no lo puedes jugar, si el año que viene lo sacan  tu qu3 juegas desde tienpos de la Atari estoy seguro de que sabras apreciarlo. Un saludito crack
EDITADO EL 03-12-2018 / 12:46 (EDITADO 1 VEZ)

MarioMatute772

Expulsado

Hace 5 años385

@Otacon-j 
Mostrar cita
Lo que pasa es que a día de hoy 3 de diciembre todavía estoy al 65%, así que todavía no he votado porque me queda mucho.
El juego se hace muy largo, sobre todo por el tiempo que te tiras a caballo. Es verdad que en el campamento puedes poner el viaje rápido, pero casi nunca estás en él.
Si marvas una ruta, te situas sobre el camino marcado, pones la camara cinematografica, y pulsas un par de veces la X para acelerar el caballo, este se pone a seguir ese camino y esa ruta marcada a ese ritmo. Asi puedes dejar al lado el mando atento a cualquier sonido por si surge algun asalto o algo, y mie tras puedes mirar la app del juego o el movil o lo q sea, al menos no tienes que dirigir el caballo, da la vida.

Numetalero8256Hace 5 años386

El juego de la generacion va a ser the last of us 2 ..salu2

Dr8madrid1910Hace 5 años387

@Cocholateconpan 
Mostrar cita
@Baldingkun 
Mostrar cita
@Cocholateconpan 
Mostrar cita
@Raptor46 
Mostrar cita
Para mi se ha quedado a medias, tiene un control malisimo, y el control es algo que hay que tener muy en cuenta en un videojuego, no voy a darle un 10 teniendo un defecto tan grande como ese
 no seras tu que eres muy malo jugando? porque para mi el control da gusto es de lo mejor.
Por cosas así, los juegos de Rockstar siguen sin tener un control fluido. Si se obvian esos defectos de esa manera es imposible que reciban un feedback y lo mejoren, porque sí, el control a veces desespera y tiene una latencia importante
 pues a mi me va bastante fluido, no se como queréis que sea el control... Ya que Arthur no es james bond ni un soldado del battlefield jajajaj que espereis que se mueva asi de rapido? Le faltan añadidos, como en las peleas meter algo mas de chicha o algo que las haga mas divertidas yo que se. pero el control malo y tosco para mi no lo es. Saludos.
El control tiene que ser preciso, y en Red Dead Redemption no lo es demasiado (Ha mejorado bastante el horrible control de GTA V pero debe mejorar).

Argavic1065Hace 5 años388

No voy a valorar sobre hype, sencillamente por qué no mire apenas noticias del juego jamás. Deposité mi confianza en la compañía y el día que salió me lo compré. Y os digo una cosa. Pocos juegos se rentabilizan tanto como este, the Witcher, el Zelda y poco más. Llevo el 87% completado, hace tiempo que terminé la historia, la historia completa. Y sigo jugando todos los días solo por el placer de seguir descubriendo secretos, huevos de pascua, pequeños detalles, completarlo el armario con las prendas especiales, dar caza a todos los animales legendarios y un largo etc que otros juegos solo te dan, si te lo dan, a base de dlc's..... Gráficamente me ha encantado, y juego un una PS4 normal cagona y vieja.... Jamás me he sentido frustrado con los controles, no espero que dispare cómo Snake.... Es un jodido vaquero que sobrevive cómo puede no le pidas los reflejos de Spiderman... El viajar de A a B sin tener que tocar el mando, disfrutando del paisaje, es una maravilla y lo mejor es que se puede usar eso en las misiones, por lo que no te pierdes detalle alguna de las conversaciones.... No sé el resto, pero si esto no es un juego de 9,9, por qué la perfección no existe y es muy relativa, no sé que juego puede serlo. Y ya os digo que TW3 me fascinó, pero este está MUCHO MUCHO más vivo. Qué no os engañen los Trolls y los asno-gamers, es un juego para darle horas, días, semanas, meses, y disfrutar de él como si de un simulador del oeste se tratará. No es rápido, es profundo, que es mejor. El que quiera velocidad y todo mascadito tiene otros juegos, pero que no criteque este por qué no se hizo la miel para la boca del asno.

Edito. A veces. Pocas veces. Coger un objeto específico o regístra una caja fuerte puede ser frustrante si no unas la cámara de primera persona... Pero es una nimiedad si lo mides con todo lo demás.
EDITADO EL 03-12-2018 / 13:46 (EDITADO 2 VECES)

Argavic1065Hace 5 años389

@Numetalero82 
Mostrar cita
El juego de la generacion va a ser the last of us 2 ..salu2
Otro juego del que no pienso mirar ni una sola noticia. 
Lo comprare de salida con fe ciega y veremos que nos encontramos ya que el primero fue maravilloso. Pero para hacer la afirmación que haces hay que esperar y ver que ofrece. Por que igual su trama en una joya pero en comparativa general no está a la misma altura que el RDR2 con todos sus secretos, horas, libertades etc.

Lolopop967Hace 5 años390

@Interstella5555 
Mostrar cita
@Lolopop 
Mostrar cita
@Interstella5555 
Mostrar cita
@Lolopop 
Mostrar cita
@Interstella5555 
Mostrar cita
@Lolopop 
Mostrar cita
@Rolo1983 
Mostrar cita
@Chelios86 
Mostrar cita
Es un juegazo aunque la historia no es ni la mitad de buena que la del primero. Los puntos negativos que tiene este juego son simples detalles. El dial de armas y objetos me pone enfermo, los objetos consumibles se deberían poder consumir igual que las plantas que no tener que estar descartando porque vas a tope,  quitaron el minijuego de los dados para poner el domino que es aburrido, que los pañuelos y máscaras valgan para algo. Y algún detalle más que me dejaré. Aún así es un juego de 10.
Los pañuelos y mascaras sirven... no es lo mism robar con o sin pañuelo... lo mismo q cambiarse la ropa cdo robas... el pañuelo si no lo isas en un robo y volves obviamente vas a tener problemas ahora si lo usas no te reconocen... no estan por estar...
Pero es que no siempre sirve, por ejemplo, yo me subo a un tren con pañuelo o mascara, empiezo a robar a los pasajeros y matar a los guardias, y de repente ya tengo una recompensa de 100 dolares, la cosa es, ¿por que? Si tengo el pañuelo, como es que me reconocen? Lo mismo si se va a blackwater con la mascara, eso sin dudarlo ya saben quien soy y comienzan a disparar... asi que no, el pañuelo y máscaras no sirven ni de cerca para lo que deberian.
Cambiaste de ropa? Por qué si no no van a servir un carajo.
Pero es que estoy en mitad del robo cuando ya aparece la recompensa para mi cabeza jajaja ni forma de cambiarme de ropa, y a decir verdad, nunca super como guardar la ropa en el caballo, pero es que no deberia, no deberian poder reconocerme por la ropa, o sea WTF jajaja
claro que te van a reconocer si es la ropa que siempre usas.

Tienes que hacer el robo con una ropa completamente diferente y con la mascara y después cuando estés lejos te cambias a tu ropa normal
En serio es logico que me reconozcan por la ropa? Por favor, pero de que habla, si es que nadie en ese tren me va a conocer, mucho menos los que llegan a atacarme despues, yo no estoy diciendo que yo en el juego me la pase robando y cometiendo delitos, (y aunque asi fuera, en el cartel de se busca van a describir como me visto?) asi que, como van a saber como me visto?, y acaso soy el unico que usa chaqueta oscura y vaqueros? Es una estupidez, simplemente no querian que uno pudiera hacer lo que quisiera sin pagar un precio.
nene deja de hablar tonterias los juegos funcionan por scrip no es que legitimamente exista una inteligencia artifical que se encarge de identificar si eres el mismo tipo o no. El scrip funciona por el echo de que si utilizas ropa en un lugar que ya antes utilizaste la misma ropa te van a identificar así de simple para evitar eso tienes que cambiarte de ropa y utilizar mascara. 
Ya te explique como funciona el juego no es que este defectuoso es que funciona por unos lineamientos específicos si decides no seguirlos es tu culpa si no obtienes el resultado que esperaste.
Gracias por explicarme, pero yo a que voy, intentaron hacer de red dead redemption 2 un juego realista en muchos aspectos, pues el tema de la mascara y el pañuelo no son nada realistas, no sirven para lo que deberian servir, que es ocultar tu identidad cuando se va a cometer un crimen, asi de sencillo, de eso me quejo, que no sirven por si solos y la verdad eso puede estresar un poco.

Kalas51192929Hace 5 años391

¿Ha estado a la altura de lo que prometía? Si, pero me hubiera gustado un ritmo más alto en cuanto a jugabilidad. Y un poco más fluido el sistema de apuntado y tiroteos en general.

Reyerty866Hace 5 años392

Es el juego del año, y para algunos (la verdad es que para mi no) el juego de la generación. Donde van a echar el resto a largo plazo va a ser en Red Dead Online, lo van a exprimir al máximo para seguir sacando mucho más dinero en los años que están por venir, en PC también y no lo dudéis en PS5 y la siguiente Xbox también.

Maniac-c182381Hace 5 años393

Excelente campaña por donde se le mire una obra de arte, pero el online se lo quisieron meter con calzador.

Mrkzchh21908Hace 5 años394

Realmente no siento que este juego sea un 10. Los combates y la IA no evolucionó en absolutamente nada. Uno puede pararse en el medio de 5 bandidos y dispararles a todos en la cabeza con el dead eye y no sufrir ni un rasguño. Escasez de cosas para hacer con el dinero, a las horas de jugarlo ya eres millonario y no tienes en qué gastarlo. (En este sentido se retrocedió en comparación con GTA V) La inmersió es buena pero no termina de atrapar tanto la historia. Para mi es un 8 sólido, o un 8.5 .. pero lo del 10? Me suena a sobrevalorado.

Solidus5652427Hace 5 años395

@Mrkzchh2 
Mostrar cita
Realmente no siento que este juego sea un 10. Los combates y la IA no evolucionó en absolutamente nada. Uno puede pararse en el medio de 5 bandidos y dispararles a todos en la cabeza con el dead eye y no sufrir ni un rasguño. Escasez de cosas para hacer con el dinero, a las horas de jugarlo ya eres millonario y no tienes en qué gastarlo. (En este sentido se retrocedió en comparación con GTA V) La inmersió es buena pero no termina de atrapar tanto la historia. Para mi es un 8 sólido, o un 8.5 .. pero lo del 10? Me suena a sobrevalorado.
El problema es que hay juegos donde se valora la diversión y otros donde se valora la dimensión... Mas fácil imposible, el año pasado se dieron dieces a Mario Odyssey y a Zelda , el primero por ser una obra centrada en la diversión pura sin grandes alardes en otros aspectos y el segundo por la dimensión del juego en todo su conjunto muy por encima de la diversión, que por ejemplo a mi no me enganchó...

 Ambos pueden justificar sendos dieces en esas dos perspectivas... Pero no puedes meter un 8 o 8.5 a una obra tan magnánima como RDR 2. No si eres analista...

Mrkzchh21908Hace 5 años396

@Solidus565 
Mostrar cita
@Mrkzchh2 
Mostrar cita
Realmente no siento que este juego sea un 10. Los combates y la IA no evolucionó en absolutamente nada. Uno puede pararse en el medio de 5 bandidos y dispararles a todos en la cabeza con el dead eye y no sufrir ni un rasguño. Escasez de cosas para hacer con el dinero, a las horas de jugarlo ya eres millonario y no tienes en qué gastarlo. (En este sentido se retrocedió en comparación con GTA V) La inmersió es buena pero no termina de atrapar tanto la historia. Para mi es un 8 sólido, o un 8.5 .. pero lo del 10? Me suena a sobrevalorado.
El problema es que hay juegos donde se valora la diversión y otros donde se valora la dimensión... Mas fácil imposible, el año pasado se dieron dieces a Mario Odyssey y a Zelda , el primero por ser una obra centrada en la diversión pura sin grandes alardes en otros aspectos y el segundo por la dimensión del juego en todo su conjunto muy por encima de la diversión, que por ejemplo a mi no me enganchó...

 Ambos pueden justificar sendos dieces en esas dos perspectivas... Pero no puedes meter un 8 o 8.5 a una obra tan magnánima como RDR 2. No si eres analista...
Es que justamente mi análisis de por qué no merece un 10 esta basado en variables más objetivas o al menos no tan subjetivas de que si un juego es divertido o tiene mucha inmersión. Comportamiento de la IA y dificultad casi nula, Pocas cosas qué hacer con el dinero que se gana, comportamientos toscos del personaje (Arthur). Bugs en los NPCs.  Digamos, a mi el juego me gusta pero no lo veo ni cerca de ser "El juego de la generación" o un "rotundo 10".. A mi parecer no supera a The Witcher 3 por ej.

Cardano361Hace 5 años397

@Guilbar 
Mostrar cita
Hay cosas muy cuestionables en el diseño de RDR 2. Cuando pasen los años y miremos para atrás, no creo que recordemos este videojuego como algo revolucionario que cambió la industria. Si, gráficamente es la ostia, tiene una paleta de colores única y genuina, unas físicas muy reales, una tecnología que no tiene ningún juego hasta la fecha.

Pero la parte jugable, para mi gusto, es bastante regulera...todo en nombre del supuesto realismo. Los controles son tediosos, poco intuitivos, el personaje responde lento y pesado, los tiroteos un chiste con auto-aim, las tareas y quehaceres aburridas, problemas de ritmo para contarte la historia. Pero bueno se lo perdonáis todo por ese supuesto falso-realismo.

Un muy buen juego, sin lugar a dudas, pero con unos fallos que para mi gusto no lo hacen merecedor de ese 10 que todo dios le pone. En su momento me impactó mucho más el primer RDR
Madre mia si este juego en un futuro se va a ver como un juego normal por sus controles el The Witcher 3 va a ser visto directamente como basura, algunos quieren excesiva profundidad jugable en un juego que ofrece excesiva profundidad en su mundo y su contenido, en el futuro el juego va a ser recordado por su brillantez y por su excesiva atencion al detalle, uno de los pocos juegos que directamente quisieron buscar la perfeccion y que, aunque no lo consiguieron lograron hacer un juego redondo en todos los aspectos.

Cardano361Hace 5 años398

@Joaleix 
Mostrar cita
@SerpienteNegra 
Mostrar cita
@Richivader 
Mostrar cita
@SerpienteNegra 
Mostrar cita
@Richivader 
Mostrar cita
@SerpienteNegra 
Mostrar cita
@REMonster 
Mostrar cita
@TronixX 
Mostrar cita
@REMonster 
Mostrar cita
“Juego de la generación?”


Pffft ni de lejos xd antes van Bloodborne, los Evil Within, Monster Hunter World... incluso God of Walk es mejor.

Juego más sobrevalorado? Eso si.
El hate habla por ti
Cierto. Pero es un hate con mucha razón. 
Pues suena mas al gusto que hay tan de moda, ese que esta carente de paciencia, reflexion y estudio y muy cargado de fanatismo, carente de objetividad y abundante en autocomplacencia.

Los otros no son malos juegos, y claro que pueden gustar mucho mas a determinadas personas y es legitimo e indiscutible que sean preferidos por gente a RDR2, pero, objetivamente, aquellos apartados libres de, como digo, ser subjetivos, RDR2 es clarisisimamente superior a todos ellos, tiempo de trabajo, personas trabajando, acabados, rendimiento, detallado, iluminacion, sonido, tecnica, doblajes ( una pista del volumen del juego es su peso en GB, que pese a no ser un factor en si mismo, al contemplar el juego lo entiendes)...

... "al Cesar lo que es del Cesar".
La diversión no se mide en GBs. Estás juzgando la calidad del juego en base a todo lo audiovisual, pero no hablas de si es divertido, si las misiones son interesantes, mecánicas, controles... Llámame raro, pero creo que son cosas generalmente más importantes en un juego
Jajajaj, de toda mi argumentacion, coges las dos ultimas lineas, obvias que añado que no es un factor en si mismo, y ale, hay los sueltas... jajajajaja.....

... Bravoooo!, Bravo por la musicaaa!!! jajajaja, ole por ti 
Pero si todo tu comentario es decir "no son malos juegos, pero..." y has empezado a argumentar porque el RDR2 es mejor enumerando todos los aspectos de lo audiovisual. No has dicho ni un sólo argumento hablando de la jugabilidad

No hace falta responder como un tuitero de tres al cuarto
Jajaja, claro compi jajajajaja
Pues creo que el compañero tiene razón, para calificar a juego "del mejor de la gen" hay que empezar por hablar de su jugabilidad. No voy a entrar si RDR2 es o no el mejor, porque no lo he jugado. Pero por lo que leo de los que lo han jugado y les ha fascinado, ninguno pone la jugabilidad como excelente.
El debate entre el mejor juego de la gen esta entre RDR II y The witcher 3, este ultimo de hecho fue muy criticado por su sistema de combate simple y tosco, a ver si les cabe en la cabeza que la jugabilidad varia dependiendo de las dimensiones del juego, en este tipo de juegos no se puede tener controles demasiado profundos y los de RDR II cumplen con creces

Cardano361Hace 5 años399

@Ghostgladiator 
Mostrar cita
@Fedontin 
Mostrar cita
Es un excelente juego en cuanto a recursos tecnicos, graficos, IA de los npc, pero la verdad es que no logró engancharme del todo. Despues de algunas horas ya conoces todas las mecánicas del juego y se hace absolutamente monotono (cabalgar, asaltar, pasear por la ciudad) salvo por los eventos aleatorios que ocurren de vez en cuando. Por otro lado, la jugabilidad se siente tosca, los movimientos durante los tiroteos le quitan todo realismo. La verdad es que queda lejos de lo que me hizo sentir el Zelda BoW, que sin tener los mejores gráficos ni la mejor narrativa, me enganchó y me hizo entretener como nunca un juego de mundo abierto.
Breath of the wild es más divertido y mejor planteado jugablemente que RDR2, peeeero, ya sabes, medio mundo cree q es mejor q todos y toca dejarles decir eso para q no se resientan.
Claro campeon, ya sabemos que tu eres especial, solo tu puedes tener la razon y tu credibilidad es mayor que la de cualquier analista, si nadie comparte tu opinion es un resentido, lo curioso es que tu eres el que esta aqui en el veredicto del RDR II queriendo repartir leña, el que esta resentido y escoscido eres tu por el estatus general que tiene el juego de obra maestra.