Jason Schreier: "los DLC para un jugador no venden"

FrankVazRob15Hace 5 años192

No venden, si es estetica o Cero invasión, o la mas común el juego es basura, y/o los venden a precios excesivos para su contenido.

Digo por que los dlc del witcher valieron cada centavo...

Hace poco dijeron que los formatos 1 player solo historia no vendian... llega RDR2 y abofeteó esa critica.

FabyVanilla0150Hace 5 años193

Nunca voy a entender el desprecio y odio hacia los DLC por norma general, es muy de envidioso resentido.

JLHG931132

Expulsado

Hace 5 años194

Normalmente...eso quiere decir que no venden

Alesro2957Hace 5 años195

No es que no vendan, es que la mayoría, con perdón, son una mierda.
"En otras publicaciones, Schreier anotaba también que siempre hay excepciones que gozan de cierto éxito, como los DLC de The Witcher 3, pero no se corresponden con la tónica general."
Obvio, primero haced un dlc a la altura de éstos y luego decís si venden o no. Vuestros dlc no juegan en la misma liga, normal que no se correspondan con la tónica general.
EDITADO EL 10-11-2018 / 15:10 (EDITADO 1 VEZ)

Alvident8298Hace 5 años196

@Darthtrojan 
Mostrar cita
Depende como sean  y a quien vayan dirigidos  si toman como base a los que juegan al Call of Duty o Destiny, fijo que no venden, pero si lo hacen a los que les gustan juegos como TW,  Dragon Age  o Mass effect  ,venden . ( otra cosa es que saquen mas pasta con sus micro transacciones , en los multi) , o que sean Dlcs  de una o tres horas .( si no que se lo digan a los que sacaron para Skirim)
Dragon age ya ni saca personajes como DLC precisamente porque no los compraba nadie. De hecho no hace falta ser muy listo para darse cuenta que todo lo relacionado con los dlc's de DA (expasión incluida) en el contexto global de la historia ha pasado muy a segundo plano prcisamente porque la base de jugadores que compraron esos productos es mínima a comparación de la gente que compra el juego.

Los DLC's hace eones que se usan como reclamo para que la gente no venda su juego de segunda mano a las tres semanas o menos de haberlo comprado, otra cosa es que dé resultado, que no lo da. Pero no te va a encontrar ver quejas de los usuarios en foros oficiales de todas las empresas en los que se quejan de bugs bestiales en los dlc's y con el bug se queda la cosa porque nadie va a parchar algo que han comprado cuatro gatos.

Eso sí, no creí ver nunca un foro gamer en el que una empresa nos diera la razón y saliera toda la jauría a decir que vivan los dlc's y que tal y que pascual...

Andi666260Hace 5 años197

@FrankVazRob 
Mostrar cita
No venden, si es estetica o Cero invasión, o la mas común el juego es basura, y/o los venden a precios excesivos para su contenido.

Digo por que los dlc del witcher valieron cada centavo...

Hace poco dijeron que los formatos 1 player solo historia no vendian... llega RDR2 y abofeteó esa critica.
Técnicamente también tiene online

TeAtOxX3280Hace 5 años198

Tanto los dlc's como las expansiones se venden bien sin son buenas... tanto si son como de un jugador como de multijugado, el caso es hacerlas de x manera para que merezcan la pena, siendo el Final Fantasy XV un juego por decirlo así..."aceptable", sus dlc's que quieres que te diga, pues no son precisamente buenos.

Elveintidos56Hace 5 años199

@Anubilis 
Mostrar cita
@Jerys 
Mostrar cita
A mí los DLC me dan vergüenza ajena la verdad. Aún recuerdo cuando pensaba quien en su sano juicio habría pagado 20€ por lo que en ese momento se conocía como expansión (y hoy se habría llamado DLC) de los muebles del IKEA de los Sims (el primero). Una cosa es que saques una expansión con sus 20h de juego nuevo, contenido rejubale adicional, etc. Como Skyrim (sin contar el mod remozado Hearthfire) o The Witcher 3. Y otra cosa es lo que se ve por ahí, que te sacan un juego a medias y lo acaban de dos o tres veces a 25€ la pieza. Al final estás como en un Battlefield, gastando 150€ por la versión digital básica para tenerlo todo de salida.
En Battlefield no te sale por 150€ el juego básico+premium loco, no exageres o aprende a comprar porque te están tangando. ( además que es estúpido hasta decir basta pagar los dlc de BF de salida cuando en menos de un año lo ponen al 50% en origin).
Los battlefield siempre sobresalían por sus dlcs de mapas gratuitos. esa es la gran diferencia con los call of duty que vendian 3 o 4 pack de mapas y terminabas gastando $120 dolares. Hay algunas recepciones de los battlefield que si te cobraban los pack de mapas, pero nunca salen tan caros como los cod. ahora battlefield volvió a sus raíces sin dlcs y sin loots booxes. el tema aca es que final fantasy ya no deja mucho dinero en pc como en consolas, en pc el mercado esta mas limitado porque los jugadores de pc si nos podemos quejar del producto. Los dlcs en la tienda de sony si te gusta bien y sino tambien.

Meracle7621Hace 5 años200

Esto es positivo para el futuro de la saga... espero que para el próximo saquen el juego completo y sin cortar a cachitos.

Galimatazo8063Hace 5 años201

Si los hacen bien si, si son una tomadura de pelo recortada del juego, normal que no vendan.

Bariaga1405Hace 5 años202

¿Quién va a comprar morralla a precio de oro? Lógicamente nadie -o casi-. Haced expansiones de verdad como las citadas de The Witcher 3, The Elder Scrolls, Fallouts o Starcraft 2 y veréis como sí venden.

Ohnoki71Hace 5 años203

Leo mucho comentario de gente que no se ha leído la noticia y que deben pensar que Schreier es un directivo de Square 😆.
Este tío es de lo mejor en periodismo de videojuegos, alguien a quien merece la pena leer con frecuencia.

AllanZero13600Hace 5 años204

@Kira900 
Mostrar cita
@AllanZero 
Mostrar cita
Eso de leer la noticia y la comprensión lectora no va muy bien con algunos.

"He oído [b]de un buen número de desarrolladores[/b] durante los últimos años que los DLC de historia para un jugador normalmente no venden bien"

"Schreier anotaba también que siempre [b]hay excepciones que gozan de cierto éxito, como los DLC de The Witcher 3, pero no se corresponden con la tónica general"[/b]

Aquí no esta dando su opinión sino comentando lo que dicen los propios desarrolladores ni tampoco habla de la calidad de los mismos y no podemos decir que algunas excepciones son la regla en la industria.
El problema es que parece que no se fijan el porqué los dlcs de the witcher son una excepción y así está la cosa, que hemos perdido en la gran mayoría de juegos el significado de expasion
Es que ni siquiera sabemos de qué dlc hablamos, no tienen todos que ser expansiones porque esa no es la razón de ser de los dlc.
Muchos son skins, personajes, mapas, etc. Porque es lo que se ajusta a esos juegos, no todo puede ser una expansión ni todos se lo pueden permitir.

También está la calidad del juego en cuestión, Persona 5 por ejemplo tiene skins pero lo primero que se lee es la calidad del título y difícilmente verás una opinión negativa al juego por su tipo de DLC.
Y lo mismo con tw3, si hubiese sido algo sencillo difícilmente habría alguna queja por la calidad del juego.

Pero al ser como es lo hace la excepción no la regla.
EDITADO EL 10-11-2018 / 19:07 (EDITADO 1 VEZ)

Darthtrojan3828Hace 5 años205

@Alvident 
Mostrar cita
@Darthtrojan 
Mostrar cita
Depende como sean  y a quien vayan dirigidos  si toman como base a los que juegan al Call of Duty o Destiny, fijo que no venden, pero si lo hacen a los que les gustan juegos como TW,  Dragon Age  o Mass effect  ,venden . ( otra cosa es que saquen mas pasta con sus micro transacciones , en los multi) , o que sean Dlcs  de una o tres horas .( si no que se lo digan a los que sacaron para Skirim)
Dragon age ya ni saca personajes como DLC precisamente porque no los compraba nadie. De hecho no hace falta ser muy listo para darse cuenta que todo lo relacionado con los dlc's de DA (expasión incluida) en el contexto global de la historia ha pasado muy a segundo plano prcisamente porque la base de jugadores que compraron esos productos es mínima a comparación de la gente que compra el juego.

Los DLC's hace eones que se usan como reclamo para que la gente no venda su juego de segunda mano a las tres semanas o menos de haberlo comprado, otra cosa es que dé resultado, que no lo da. Pero no te va a encontrar ver quejas de los usuarios en foros oficiales de todas las empresas en los que se quejan de bugs bestiales en los dlc's y con el bug se queda la cosa porque nadie va a parchar algo que han comprado cuatro gatos.

Eso sí, no creí ver nunca un foro gamer en el que una empresa nos diera la razón y saliera toda la jauría a decir que vivan los dlc's y que tal y que pascual...
A ver , hay Dlcs y Dlcs, no es lo mismo un blood a wine,( que es una expansión como las de antes) o  los que sacaron para Skirim( el de los vampiros estaba muy bien , que también podría calificarse como expansión), que los que duran tres horas , respecto a Dragon Age, hombre depende , en Inquisition el de la busqueda del primer inquisidor bastante bien( o el de intruso aunque debieron ponerlo en el juego base) por eso digo que depende a quien se los quieran vender, por ejemplo a mi los dlcs multijugador no los compro nunca ya que nunca juego , ( me van mas los de un jugador), y ahí esta la diferencia , depende de que Dlcs hablemos, y a quien vayan dirigidos, los que solo juegan multi, no van a comprar jamas dlcs para un jugador y viceversa.

Raxos941414Hace 5 años206

@Nyahb 
Mostrar cita
@Raxos94 
Mostrar cita
@JUAN-CARLOS-80 
Mostrar cita
Por la calidad/precio de la mayoria de los DLC's es logico que no vendan bien. El caso de final fantasy XV es uno de los peores que recuerdo, montones de contenido recortado del juego original que te lo venden a trozos durante años. Estiran y estiran la goma hasta que obviamente se rompe. Si las compañias hicieran juegos completos y luego sacaran una buena expansion la cosa seria muy diferente. Que se fijen en the witcher3 o en horizon zero dawn.

En fin, si hiciesen las cosas bien luego no vendrian llorando.
"Montones de contenidos", wow.

No se si me flipa mas los que dicen que los dlcs de este juego estan carisimos (5 euros), o los que asegurais que el juego ha recortado mucho de su historia para venderla por dlcs...
Mira que me gustó el juego, pero hay que reconocer que estos dlcs están metidos de una forma muy fea y hay bastantes lagunas en la historia.

Por mi parte, verán mi dinero invertido en dlcs de un jugador cuando estos expandan un juego base "completo", no rellenando los huecos que han dejado o no les dio tiempo a meter. Si lo hubieran hecho de otra forma, habría pagado encantado más de 100€.
Lagunas en la historia los hay con o sin dlcs.
Decir que loa dlcs añaden MUCHA historia es una falacia, a lo tonto en el de gladius no hay nada importantw, en prompton nada mas alla que no salga en la historia principal, y el unico que tiene algo mas "inedito" o de lo que no tenias ni idea, es de ignis, y es un dlc brutal que merece los 5 pavos que cuesta.

No se, yo he pagado por dlcs muchisimo mas truños (y mas caros), arrepintiendome claro, como para andar llorando diciendo que sin estos dlcs no se ni como se llama el prota, o que he tenido que vender a uno de mis hijos para pagarlos...

Snake14052291Hace 5 años207

Si la historia en su es una mierda, es obvio que no van a vender bien. Y con este FFXV parece que se lo venían venir. Mejor, se ahorraron más perdidas..