[HILO ÚNICO] Copa Mundial de la FIFA Rusia 2018

S-15HD33417Hace 5 años944

@Madafuka 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
Argentina tiene una selección malísima. El problema no es lo que se dice siempre de que no tienen actitud o son unos pecho fríos, incluso diría que ese es otro de los problemas pero por su parte contraria, que jugadores por exceso de esa actitud ganadora o por querer "ponerle huevos" en exceso hacen tonterías como las que le hemos visto a Otamendi en el mundial, haciendo faltas tontas, perdiendo tiempo y perjudicando, en algunas gravemente, a su equipo.

Es que sin estrategia no se va a ningún lado. Dejando en el banquillo (e incluso en sus casas) a jugadores de mucho nivel que han demostrado muchas cosas en sus clubes no sigue ninguna lógica. Que a tu equipo que no ha salido a presionar (solo Messi en esa jugada) le pillen en una contra simplemente porque no se saben ni posicionar es sangrante. Que haya jugadores que parece que tienen un nivel de visión de juego bajo mínimos y un nivel de toque más o menos igual no es algo que se deba ver en una selección con tanto renombre.


Merecidos eliminados y grandísimo "bapé". Vaya mal bicho, qué potencia se gasta.
Si, si, pero siendo tan malisima Argentina han marcado 3 goles a Francia 

Una de dos, o Francia deberia replantearse seriamente su defensa ante una seleccion tan malisima, o es que Argentina no es tan paquete como se pensaba.
O que esto es fútbol y aunque el equipo en sí sea malo de una genialidad de algún jugador como Di María o Messi (en el pase) te den gol, o con el de suerte que metieron.

Argentina no tiene equipo, pero tiene algún jugador que si le dejas un mínimo espacio puede que te haga un roto. Pero equipo como tal, nada. A correr y a lo que surja van.

Madafuka4495Hace 5 años945

@S-15HD 
Mostrar cita
@Madafuka 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
Argentina tiene una selección malísima. El problema no es lo que se dice siempre de que no tienen actitud o son unos pecho fríos, incluso diría que ese es otro de los problemas pero por su parte contraria, que jugadores por exceso de esa actitud ganadora o por querer "ponerle huevos" en exceso hacen tonterías como las que le hemos visto a Otamendi en el mundial, haciendo faltas tontas, perdiendo tiempo y perjudicando, en algunas gravemente, a su equipo.

Es que sin estrategia no se va a ningún lado. Dejando en el banquillo (e incluso en sus casas) a jugadores de mucho nivel que han demostrado muchas cosas en sus clubes no sigue ninguna lógica. Que a tu equipo que no ha salido a presionar (solo Messi en esa jugada) le pillen en una contra simplemente porque no se saben ni posicionar es sangrante. Que haya jugadores que parece que tienen un nivel de visión de juego bajo mínimos y un nivel de toque más o menos igual no es algo que se deba ver en una selección con tanto renombre.


Merecidos eliminados y grandísimo "bapé". Vaya mal bicho, qué potencia se gasta.
Si, si, pero siendo tan malisima Argentina han marcado 3 goles a Francia 

Una de dos, o Francia deberia replantearse seriamente su defensa ante una seleccion tan malisima, o es que Argentina no es tan paquete como se pensaba.
O que esto es fútbol y aunque el equipo en sí sea malo de una genialidad de algún jugador como Di María o Messi (en el pase) te den gol, o con el de suerte que metieron.

Argentina no tiene equipo, pero tiene algún jugador que si le dejas un mínimo espacio puede que te haga un roto. Pero equipo como tal, nada. A correr y a lo que surja van.
Y qué es futbol?  , un jugador no hace nada sin un equipo que responda.

Pero lo dicho, siendo Argentina sin equipo, Francia deberia replantearse seriamente su defensa, una seleccion sin equipo le han robado la pelota infinidad de veces, le han toreado con pases ganandoles en posesion, con más tiros que Francia y que le han marcado 2 goles que podrian haber evitado claramente.
EDITADO EL 30-06-2018 / 19:17 (EDITADO 1 VEZ)

Beefboy2729Hace 5 años946

Gran partido. La pelota la tuvo Argentina, pero la efectividad la tuvo Francia. Los errores defensivos fueron garrafales y ante un jugador como Mbappe se paga cara. El retroceso fue espantoso. Argentina nunca paró a Francia en el medio y se pegaban unos enrosques con un rebote o un pase al medio increibles. Y teniendo la pelota nunca le pudo entrar a Francia. Hacer 3 goles a Francia no los hace cualquiera por lo que hay que destacar lo de Argentina viniendo como venía. Y Francia debe replantearse la defensa porque simplemente Agüero con su estatura no puede hacer el gol que hizo.
Esperemos que tengamos otro mundial con Messi. Y por muchos más con Mbappe.

Madafuka4495Hace 5 años947

@Beefboy 
Mostrar cita
Gran partido. La pelota la tuvo Argentina, pero la efectividad la tuvo Francia. Los errores defensivos fueron garrafales y ante un jugador como Mbappe se paga cara. El retroceso fue espantoso. Argentina nunca paró a Francia en el medio y se pegaban unos enrosques con un rebote o un pase al medio increibles. Y teniendo la pelota nunca le pudo entrar a Francia. Hacer 3 goles a Francia no los hace cualquiera por lo que hay que destacar lo de Argentina viniendo como venía. Y Francia debe replantearse la defensa porque simplemente Agüero con su estatura no puede hacer el gol que hizo.
Esperemos que tengamos otro mundial con Messi. Y por muchos más con Mbappe.
Messi probablemente nunca le veamos mas en un mundial, pero se despidio al menos con dignidad del futbol internacional.

LionHeart-3541Hace 5 años948

Me pregunto con que selección irá ahora Nobita. 

Tambourine3247Hace 5 años949

Bueno, durante el primer tiempo Francia dio cátedra de cómo defender. Aunque Argentina haya manejado la pelota, no supo como romper las líneas francesas. Kanté se sacó la polla marcando a Messi y Pogba neutralizó muy bien a Banega y a Enzo Pérez. Una vez que Argentina perdía la pelota en los últimos 3/4 de cancha, apostaron a contraatacar con pelotazos a Mbappé. 

En el segundo tiempo tuvimos la suerte del gol de Mercado. Y ahí fue el punto de inflexión. Se sabía que Argentina era menos que Francia, así que lo obvio hubiese sido, al estar el partido 2-1, meter una línea de 4 en el mediocampo y aguantar el resultado. Pero nos abrimos aún más de lo que estábamos y quedaron muchísimos huecos en la defensa (no me gustaron ni Rojo ni Mercado). Y 3 goles en 11 minutos dejaron en claro esos huecos.

Estoy triste por la derrota, pero era algo que necesitábamos para comenzar una nueva etapa. Tuvimos la oportunidad en el 2014 con un equipo ordenado y un director técnico que sabía como armar el equipo, así que bueno, borrón y cuenta nueva.

Spidercholo32544Hace 5 años950

Pues felicidades a Francia y una pena por los argentinos, mas para messi, porque aunque en este momento para algunos es considerado el mejor del mundo (lo cual no estoy de acuerdo) y para otros pocos el mejor de la historia (menos estoy de acuerdo) al final pues fue su ultimo mundial, de verdad me hubiera gustado que lo ganara, porque al no hacerlo, ya ni chance tiene para ser considerado el mejor jugador de todos los tiempos, su nombre se ira perdiendo en los anales de la historia como un gran jugador pero uno que no gano un mundial  .

PunishedJordi5016Hace 5 años951

@Spidercholo 
Mostrar cita
Pues felicidades a Francia y una pena por los argentinos, mas para messi, porque aunque en este momento para algunos es considerado el mejor del mundo (lo cual no estoy de acuerdo) y para otros pocos el mejor de la historia (menos estoy de acuerdo) al final pues fue su ultimo mundial, de verdad me hubiera gustado que lo ganara, porque al no hacerlo, ya ni chance tiene para ser considerado el mejor jugador de todos los tiempos, su nombre se ira perdiendo en los anales de la historia como un gran jugador pero uno que no gano un mundial  .
Ni Cruyff ni Di Stefano han ganado un mundial y son considerados de los mejores jugadores de la historia. El mundial no lo es todo.

Spidercholo32544Hace 5 años952

@PunishedJordi 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Pues felicidades a Francia y una pena por los argentinos, mas para messi, porque aunque en este momento para algunos es considerado el mejor del mundo (lo cual no estoy de acuerdo) y para otros pocos el mejor de la historia (menos estoy de acuerdo) al final pues fue su ultimo mundial, de verdad me hubiera gustado que lo ganara, porque al no hacerlo, ya ni chance tiene para ser considerado el mejor jugador de todos los tiempos, su nombre se ira perdiendo en los anales de la historia como un gran jugador pero uno que no gano un mundial  .
Ni Cruyff ni Di Stefano han ganado un mundial y son considerados de los mejores jugadores de la historia. El mundial no lo es todo.
Ni Cruyff ni Di Stefano son considerados los mejores del mundo, como digo, messi sera considerado como un gran jugador, pero sin ganar un mundial no como el mejor, hay una razon por la cual pele y maradona para muchos siguen en la disputa de ser el mejor de todos los tiempos (de hecho pele fue votado mejor jugador del siglo) y es que ambos si ganaron un mundial. Es lo que pienso, igual me equivoco pero yo no podria considerar el mejor jugador del mundo o de todos los tiempos a alguien que no pudo ganar un mundial, siendo esta la cuspide del futbol.

VitaRipp1129Hace 5 años953

Me sigue doliendo que Floren no haya pujado más por Mbappé... Esta claro que será la próxima gran figura del fútbol.
EDITADO EL 30-06-2018 / 19:49 (EDITADO 1 VEZ)

VitaRipp1129Hace 5 años954

Por cierto, gran partido de Mbappé pero... Pavard ha hecho el gol del Mundial, si no, uno de los mejores.

Tambourine3247Hace 5 años955

@Spidercholo 
Mostrar cita
@PunishedJordi 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Pues felicidades a Francia y una pena por los argentinos, mas para messi, porque aunque en este momento para algunos es considerado el mejor del mundo (lo cual no estoy de acuerdo) y para otros pocos el mejor de la historia (menos estoy de acuerdo) al final pues fue su ultimo mundial, de verdad me hubiera gustado que lo ganara, porque al no hacerlo, ya ni chance tiene para ser considerado el mejor jugador de todos los tiempos, su nombre se ira perdiendo en los anales de la historia como un gran jugador pero uno que no gano un mundial  .
Ni Cruyff ni Di Stefano han ganado un mundial y son considerados de los mejores jugadores de la historia. El mundial no lo es todo.
Ni Cruyff ni Di Stefano son considerados los mejores del mundo, como digo, messi sera considerado como un gran jugador, pero sin ganar un mundial no como el mejor, hay una razon por la cual pele y maradona para muchos siguen en la disputa de ser el mejor de todos los tiempos (de hecho pele fue votado mejor jugador del siglo) y es que ambos si ganaron un mundial. Es lo que pienso, igual me equivoco pero yo no podria considerar el mejor jugador del mundo o de todos los tiempos a alguien que no pudo ganar un mundial, siendo esta la cuspide del futbol.
Cruyff y Di Stéfano están, sin discusión alguna, en el top 5 de los mejores jugadores de la historia. Cualquier periodista, jugador, director técnico o persona relacionada con el fútbol te lo dirá. A esos 2 le agregas a Maradona, Pelé y Messi y tienes a los 5 mejores jugadores de la historia.

El orden poco importa, es prácticamente imposible compararlos.

Udus14366Hace 5 años956

@Spidercholo 
Mostrar cita
@PunishedJordi 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Pues felicidades a Francia y una pena por los argentinos, mas para messi, porque aunque en este momento para algunos es considerado el mejor del mundo (lo cual no estoy de acuerdo) y para otros pocos el mejor de la historia (menos estoy de acuerdo) al final pues fue su ultimo mundial, de verdad me hubiera gustado que lo ganara, porque al no hacerlo, ya ni chance tiene para ser considerado el mejor jugador de todos los tiempos, su nombre se ira perdiendo en los anales de la historia como un gran jugador pero uno que no gano un mundial  .
Ni Cruyff ni Di Stefano han ganado un mundial y son considerados de los mejores jugadores de la historia. El mundial no lo es todo.
Ni Cruyff ni Di Stefano son considerados los mejores del mundo, como digo, messi sera considerado como un gran jugador, pero sin ganar un mundial no como el mejor, hay una razon por la cual pele y maradona para muchos siguen en la disputa de ser el mejor de todos los tiempos (de hecho pele fue votado mejor jugador del siglo) y es que ambos si ganaron un mundial. Es lo que pienso, igual me equivoco pero yo no podria considerar el mejor jugador del mundo o de todos los tiempos a alguien que no pudo ganar un mundial, siendo esta la cuspide del futbol.
Es que un Mundial, no es la cúspide del fútbol. Tú si naces en la República Checa y te llamas Nedved, no vas a poder ganar el Mundial por ti solo. 

La Argentina de 2006, se carga a la de 2010, 2014 y 2018 juntitas; y tampoco era gran cosa. 


Lo de Pelé y Maradona.... Mejor lo dejamos a los que de verdad les han visto, yo creo que esos debates pierden demasiado.

Spidercholo32544Hace 5 años957

@Tambourine 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
@PunishedJordi 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Pues felicidades a Francia y una pena por los argentinos, mas para messi, porque aunque en este momento para algunos es considerado el mejor del mundo (lo cual no estoy de acuerdo) y para otros pocos el mejor de la historia (menos estoy de acuerdo) al final pues fue su ultimo mundial, de verdad me hubiera gustado que lo ganara, porque al no hacerlo, ya ni chance tiene para ser considerado el mejor jugador de todos los tiempos, su nombre se ira perdiendo en los anales de la historia como un gran jugador pero uno que no gano un mundial  .
Ni Cruyff ni Di Stefano han ganado un mundial y son considerados de los mejores jugadores de la historia. El mundial no lo es todo.
Ni Cruyff ni Di Stefano son considerados los mejores del mundo, como digo, messi sera considerado como un gran jugador, pero sin ganar un mundial no como el mejor, hay una razon por la cual pele y maradona para muchos siguen en la disputa de ser el mejor de todos los tiempos (de hecho pele fue votado mejor jugador del siglo) y es que ambos si ganaron un mundial. Es lo que pienso, igual me equivoco pero yo no podria considerar el mejor jugador del mundo o de todos los tiempos a alguien que no pudo ganar un mundial, siendo esta la cuspide del futbol.
Cruyff y Di Stéfano están, sin discusión alguna, en el top 5 de los mejores jugadores de la historia. Cualquier periodista, jugador, director técnico o persona relacionada con el fútbol te lo dirá. A esos 2 le agregas a Maradona, Pelé y Messi y tienes a los 5 mejores jugadores de la historia.

El orden poco importa, es prácticamente imposible compararlos.
En realidad hay muchas listas que ponen en diferentes posiciones a los jugadores, digo si te va a Argentina la lista pondra a maradona sobre pele y si te vas a Brasil sera al reves, una lista objetiva esta un poco dificil porque depende de varios factores, no obstante el oficial jugador del siglo (que si es un premio o una mencion) es pele y es ganador de un mundial, porque puedes ser un grandioso jugador pero si no obtuviste el mejor resultado, no puedes estar considerado como el mejor, al menos en mi humilde opinion, si alguien difiere es libre de hacerlo.

Spidercholo32544Hace 5 años958

@Udus 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
@PunishedJordi 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Pues felicidades a Francia y una pena por los argentinos, mas para messi, porque aunque en este momento para algunos es considerado el mejor del mundo (lo cual no estoy de acuerdo) y para otros pocos el mejor de la historia (menos estoy de acuerdo) al final pues fue su ultimo mundial, de verdad me hubiera gustado que lo ganara, porque al no hacerlo, ya ni chance tiene para ser considerado el mejor jugador de todos los tiempos, su nombre se ira perdiendo en los anales de la historia como un gran jugador pero uno que no gano un mundial  .
Ni Cruyff ni Di Stefano han ganado un mundial y son considerados de los mejores jugadores de la historia. El mundial no lo es todo.
Ni Cruyff ni Di Stefano son considerados los mejores del mundo, como digo, messi sera considerado como un gran jugador, pero sin ganar un mundial no como el mejor, hay una razon por la cual pele y maradona para muchos siguen en la disputa de ser el mejor de todos los tiempos (de hecho pele fue votado mejor jugador del siglo) y es que ambos si ganaron un mundial. Es lo que pienso, igual me equivoco pero yo no podria considerar el mejor jugador del mundo o de todos los tiempos a alguien que no pudo ganar un mundial, siendo esta la cuspide del futbol.
Es que un Mundial, no es la cúspide del fútbol. Tú si naces en la República Checa y te llamas Nedved, no vas a poder ganar el Mundial por ti solo. 

La Argentina de 2006, se carga a la de 2010, 2014 y 2018 juntitas; y tampoco era gran cosa. 


Lo de Pelé y Maradona.... Mejor lo dejamos a los que de verdad les han visto, yo creo que esos debates pierden demasiado.
Pues difiero, para mi el mundial si es la cuspide del futbol, por eso se congregan los equipos de todo el planeta. Como digo, podras ser considerado como uno de los mejores jugadores, como bien ya pusieron el caso de Di stefano y Johan pero ninguno de ellos esta en primer lugar, porque les falto el punch que una copa mundial te da. Para mi la vida no solo es de merecimiento (ni el futbol en muchas ocasiones) sino de resultados y si no los obtienes sea por la causa que sea entonces ni modo, estas destinado o a desaparecer (dependiendo de tus otros logros) o jamas ser considerado el primero.

Tambourine3247Hace 5 años959

@Spidercholo 
Mostrar cita
@Tambourine 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
@PunishedJordi 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Pues felicidades a Francia y una pena por los argentinos, mas para messi, porque aunque en este momento para algunos es considerado el mejor del mundo (lo cual no estoy de acuerdo) y para otros pocos el mejor de la historia (menos estoy de acuerdo) al final pues fue su ultimo mundial, de verdad me hubiera gustado que lo ganara, porque al no hacerlo, ya ni chance tiene para ser considerado el mejor jugador de todos los tiempos, su nombre se ira perdiendo en los anales de la historia como un gran jugador pero uno que no gano un mundial  .
Ni Cruyff ni Di Stefano han ganado un mundial y son considerados de los mejores jugadores de la historia. El mundial no lo es todo.
Ni Cruyff ni Di Stefano son considerados los mejores del mundo, como digo, messi sera considerado como un gran jugador, pero sin ganar un mundial no como el mejor, hay una razon por la cual pele y maradona para muchos siguen en la disputa de ser el mejor de todos los tiempos (de hecho pele fue votado mejor jugador del siglo) y es que ambos si ganaron un mundial. Es lo que pienso, igual me equivoco pero yo no podria considerar el mejor jugador del mundo o de todos los tiempos a alguien que no pudo ganar un mundial, siendo esta la cuspide del futbol.
Cruyff y Di Stéfano están, sin discusión alguna, en el top 5 de los mejores jugadores de la historia. Cualquier periodista, jugador, director técnico o persona relacionada con el fútbol te lo dirá. A esos 2 le agregas a Maradona, Pelé y Messi y tienes a los 5 mejores jugadores de la historia.

El orden poco importa, es prácticamente imposible compararlos.
En realidad hay muchas listas que ponen en diferentes posiciones a los jugadores, digo si te va a Argentina la lista pondra a maradona sobre pele y si te vas a Brasil sera al reves, una lista objetiva esta un poco dificil porque depende de varios factores, no obstante el oficial jugador del siglo (que si es un premio o una mencion) es pele y es ganador de un mundial, porque puedes ser un grandioso jugador pero si no obtuviste el mejor resultado, no puedes estar considerado como el mejor, al menos en mi humilde opinion, si alguien difiere es libre de hacerlo.
No hablo del orden en el que estén posicionados cada jugador. Por ejemplo, en un programa de la FIFA en el que comparan a dos jugadores según varios criterios, Maradona y Pelé quedaron igualados en 3 aspectos cada uno: el argentino ganó en habilidad, pegada y juego en equipo, mientras que el brasilero ganó en capacidad goleadora, títulos ganados y en ser considerado una "leyenda". 

De lo que hablo es que nadie duda en que Di Stéfano, Pelé, Cruyff, Maradona y Messi son los 5 mejores jugadores de la historia. Es algo indiscutible.