Comentarios del análisis de Metal Gear Survive

Snake14052291Hace 6 años160

Y el punto negativo de las micro transacciones que hay hasta por el orto que? Es un juego mediocre y basurezco, podrido. Esa es la realidad, y un 6 es mucha nota, se merece mucho menos.

DonMercenario876Hace 6 años161

Un 6 con olor a mierd@, que se podía oler a meses de su salida.

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 6 años162

La gente si se queja que si MGS V no merecía el 10, pues puede que si pero eso no quita que este sea una mierda en un palo, deberían lavarse la boca al compararlos.

Snake14052291Hace 6 años163

@Freddy85 
Mostrar cita
No entiendo en que se basan para puntuar los juegos, en hobby le dan un 77 en vandal un 7 y aquí un 6...
Paso algo parecido con viernes 13, un 5,5!!!...pues es un juegazo que a dia de hoy aun sigo usando
Ellos tienen el acceso anticipado y no se les permite lanzar las reviews hasta después de salido a la venta. Hacen eso por contrato, y ya te podes dar cuenta porque se les regala nota a estas porquerías.

Firioxcito430Hace 6 años164

@Esixise 

Torikogamer4341Hace 6 años165

Bueno esperemos no venda casi para que no hagan mas juegos que manchen el legado de Metal gear como esta cosa, me da terror pensar lo que puedan hacer con castlevania ahora...

WarriorStrategy8645Hace 6 años166

En Steam ya esta en "variados", ya empieza a ser mas coherente, ha estado arriba los primeros días por ser una novedad, pero vamos es un juego malo y solo viendo gameplays en youtube ya se aprecia que es un juego del montón (del montón malo).

Atacar a MGSV para defender este me parece cinismo y populismo, muchos solo porque le tienen rabia a Kojima solo porque hecho por tierra sus teorías de si  Grey Fox era Venom o porque la historia no fue por donde ellos querían.

BrankoLaTorre1404Hace 6 años167

Les faltó como punto negativo que te quieran cobrar 10 dólares para poder crearte otro personaje.

Nekron1062Hace 6 años168

@BrankoLaTorre 
Mostrar cita
Les faltó como punto negativo que te quieran cobrar 10 dólares para poder crearte otro personaje.
Les faltó como punto negativo decir que el juego es una mierda 

Nicolas--------4140Hace 6 años169

La nota no es mala, debio haber sido peor pero no es incoherente.

Switchero435Hace 6 años170

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

Ivorhet246Hace 6 años171

Este juego es una expancion del MGSV ¨rescata al soldado 1,2,3,4,5,6,7....¨

DarkGod20660

Expulsado

Hace 6 años172

@Olivaw 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Olivaw 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Olivaw 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Olivaw 
Mostrar cita
Independientemente de la calidad del título,

Me hace gaacia como ponen como negativo defectos que ya tenían en metal gear solid v y ahí no dijeron nada, y clavaron un 10...
Metal Gear Solid V fue genuino en todo lo que aquí achacan como repetitivo o que no sorprende, fue el primero, no este y además salió hace 3 años.

Algunos os jode tanto el culito todo lo que rodea a Kojima que hasta tenéis que hacerle comparaciones absurdas con Survive con tal de lanzarle mierda y ganar unos votillos.
En primer lugar, ya me metes en el mismo saco que vete tu a saber quien, 
En segundo lugar, metal gear solid v tenia muchisimo relleno y eso no va a cambiar porque saliera hace 3 años. 

Quien diga lo contrario está totalmente equivocado, si hasta el final del juego era literalmente repetir la primera misión, he incluso otras misiones eran reeticiones con variaciones, y misiones de relleno las tenía a patadas, pero eh que su 10 se llevó y no se dijo nada de esto. 

Y bueno, podria decir lo mismo de ti, que a algunos hos le lameis tanto a kojima qué aunque saque mierda, downgrades, mentiras y humo, seguís detras, 

Pero eso sería prejuicios hacia tu perosna no crees?
El problema es cuando a ciertos juegos de autor se los enfoca como productos para las masas que quieren un producto arcade y no entienden el mensaje y lo que hay detrás. Discrepancias entre Konami y Kojima trasladadas a Kojima versus Jugador.

Nada nuevo, este debate ya se terminó hace tiempo así que no pienso entrar en él para discutir lo que es contenido por rellenar a contenido con una finalidad argumental como es el caso.
El final se podría haber planteado de otro modo explicando lo mismo, no le busques 3 pies al gato, y dejate de como a los demas no les gusta como a mi es que no lo han entendido porque son gente”comun” y yo un jugaodor de “pipa” en mano. 
Vamos que hay que estar muy espeso para no darte cuenta casi al principio de la aventura que no estas jugando con big boss. 
Tenía relleno, no hay excusas, y el juego argumentalmente ni por asomo estaba al nivel de otros metal gear, tenía cosas muy buenas como una jugabilidad y planteamiento de mundo abierto muy buenas, pero no es ni por asomo de los mejores metal gear y la prensa lo tachó como tal. 
El final es desastroso se mire como se mire, incluso el metal gear 4 que para mi es un fanservice gratuito, tenía un final jodidamente épico, 
El 3 me pareció el juego mas redondo en su conjunto de la saga.
El 2 era demasiado continuista al 1 y encima kojima nos trolleo a todos con el barco y el llevar a otro pj.
El 1 que decir ya que no se allá dicho. 
Los dos metal gear anteriores me parecieron muy buenos, 
Obviamente dejo de lado todos los spinoff que ni no estamos aquí hasta mañana.
Y quizas es por la saga que esta super quemada y kojima necesitaba hacer algo diferente, porque silent shills me parecia muy brutal. 

Pero las cosas como son, mgsv fue una buena cagada en muchos sentidos, y la prensa a cascarle, ni juego de autor ni leches en vinagre, que bien que pusieron al kieffer o como se diga, y eso es un movimiento de pelicula a lo Hollywood y no de autor, 

Y total para 4 palabras de mierda que dice en todo el juego 

Saludos
Siempre pregunto a todo el mundo "Cómo" harian ellos tal y cual cosa en una historia que tenga un problema o algun disgusto "aquí y allí"...y siempre es la misa historia... NADIE SE ATREVE A DECIR CÓMO LO HARÍA

Soy de las personas mas criticas del mundo, normalmente frio, calculador, metodico, y cabronazo a la hora de describir y exponer formas y argumentos que sirvan para ejemplificar cómo se podrían hacer las cosas. De hecho tengo un cabreo personal y enfermizo con el señor Christian Divine por culpa de cómo acabó Life is strane y he encontrado mil formas de reolver el juego infinitas veces mejores y mas coherentes que lo que ese señor escribio.

EL CASO es que cualquiera puede criticar estas cosas pero SOLO UNOS POCOS se atreven a exponer claramente lo que habrian hecho en su lugar


Esto ocurre simplemente porque para ser un buen escritor, o guionista, o cualquier cosa que implique labores de construcción y diseño de ideas, se necesita ser una persona con muuuuuuucha capacidad de imaginacion e inventiva, facilidad de palabra, de expresión , y de empatía   y de muchas otras cosas de las cuales el "promedio común y mayoritario de internet" CARECE


A ver, que yo puedo hacerlo. SUELO HACERLO. Pero cada vez que lo hago solo recibo critica y ataques de personas que me acusan de soberbio o de creerme tal o ser mejor que cual y por eso no gusta una mierda de lo que digo, pero es que claro...yo no soy parte del promedio mayoritario común. Y si dicho promedio fuese diferente, a dia de hoy habría mucha mas gente capaz de explicar y expone CÓMO habrían hecho X cosa en una historía que no le convence
Estudio dibujo/comic/ concept art videojuegos, etc se lo que quieres decir, se que no es fácil crear algo, necesitas mucho incar los codos para que te salga algo, hacer caso de tus profesores y aún así el 90% de lo que haces es mierda pura para ojos entrenados. 
Pero macho, tiene finales mejores. 
Yo por ejemplo pues haría que se controlara al snake real en ese momento por ejemplo, con nuevas compos en los videos, al final explicarías lo mismo, pero con un enfoque algo diferente para dar la sensación de “novedad” y no caer en el mismo comienzo, aunque realmente si fuera el mismo. 
Pero vamos yo n entro en esa rama, pero te aseguro que en mi campo, las criticas llueven a pares, por todos. 
Que igualmente digo que el lector no tiene porque saber hacer lo que consume, simplemente, si funciona y logra transmitir lo que se quiere. es lo más importante.
No, no entendiste de lo que hablaba. Pero ahora lo entenderas.

MGV tiene el proposito de arreglar la gran cagada de continuidad que supone enlazar los juegos originales con todo lo que fue luego MGS

jUEGOS ORIGINALES DONDE:

-Solo existian Bigboss,Snake,GrayFox,campell, y Master Miller
-BigBos era un simpleterrorista megalomano
-BigBos pudo sobrevivir a un lanzallamas hecho con aerosol y mechero pero no a una explosion interna de un sotano subterrano a 100 metros bajo el suelo
-MasterMiller incita a Snake a matar a BigBoss con el aerosol y el mechero
-BigBoss empieza una guerra en sudafrica que levanta en armas una resistencia local y años mas tarde en otro lugar recluta y perdona a todos los supervivientes de dicha resistencia y adopta a los niños huerfanos de la misma africa. Llegando incluso a que el lider de la resistencia luche luego por el lealmente.

TAMBIEN TENIA EL PROPOSITO DE 

-Cuadrar una historia nueva e independiente de entregas pasadas 
-Evitar contradicciones cronologicas con la continuidad posterior



DE HABER HECHO un final controlando la otra cara de la moneda, el proposito de independencia se habría perdido igual que el proposito de arreglar la continuidad "original". Y del mismo modo se habría perdido el concepto de "cuarta pared" que se pretendía


EL FINAL SOLO MOLESTA  SI NO SE CONOCE, ENTIENDE, O TIENE EN CUENTA LA CONTINUIDAD POSTERIOR. Porque en caso contrario e una explicacion perfecta de lo que ocurrirá despues y NO se habría podido hacer si hubiese sido por el otro lado


Lo unico que hizo Kojima mal con el final fue no aclarar el destino de personaje que no existen en la continuidad posterior, Amanda y Quiet. Son la 2 unicas que quedaron en el aire y no descarto que fuese un recurso por si algun día había otra entrega, pero dwel resto todo es muy claro.

Eloyhoro671Hace 6 años173

@Leojp como tu y Sony 😎

Edo2269225350Hace 6 años174

@Olivaw 
Mostrar cita
Independientemente de la calidad del título,

Me hace gaacia como ponen como negativo defectos que ya tenían en metal gear solid v y ahí no dijeron nada, y clavaron un 10...
Jajajaj que cierto, yo varias veces he mencionado que aun no entiendo como este juego podía tener 10 y lo digo a sabiendas que le meti horas pero la guarrada de hacerte repetir las misiones y el final del juego sumado a un online repetitivo etc etc no tiene sentido el 10.
Tambien dije que desde ese paso olimpicamente de Konami y de MGS y se veía venir que éste esría un copia-pega que si me dices que es un copia-pega de una obra maestra pues oye,pero del phantom pain...
Lo siento por los que hayan pagado de salida por éste juego y contribuyan a que sigan por ese mal camino Konami de cada vez peor calidad,menos ideas....asi que si saben contar que conmigo no cuenten  

Mogencu1117Hace 6 años175

Puedo entender el enfado por las microtransacciones,pero la queja constante de que si "este juego a mancillado la saga" o "no deberia llamarse Metal Gear" los veo un poco fuera de lugar,si fuese de la saga principal estaria de acuerdo,pero hay que recalcar que es un Spin-Off y no canon,lo que significa que pueden hacer algo distinto a lo que es Metal Gear Solid.

De verdad que hay que explicar las cosas con dos calcetines en las manos para que se sepa lo que es de una saga principal y un Spin-Off