El esfuerzo fiscal de España supera al de Suecia, Gran Bretaña y Alemania

SuccinilCoA531Hace 6 años16

@Aston27

Es que además tiene sentido en que disminuya por esta razón, no es ningún fallo. No me duele lo mismo pagar el 50% de mi sueldo en impuestos si gano 1500€ que si gano 20.000.

Otro ejemplo, los impuestos indirectos. Aunque se cobre el mismo % a todo el mundo, las clases más bajas son las más perjudicadas, ¿por qué? Pues por la misma razón: cuando eres más pobre duele más que cuando eres rico.
EDITADO EL 24-12-2017 / 17:06 (EDITADO 2 VECES)

Cousland5860Hace 6 años17

@Aston27 
Mostrar cita
@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@Cousland

Claro, es lo que te he dicho: los países tienden a disminuir su esfuerzo fiscal a lo largo del tiempo porque su presión fiscal se estabiliza entorno al 40-50% mientras que el PIB per cápita no para de aumentar. Mira la evolución de este último, verás como su crecimiento ha sido mucho mayor.
Eso era lo principal que no entendía @Cousland del índice, haces bien en explicárselo.

Un saludo.
Fíjate si no lo he entendido que es lo que llevo repitiendo desde el principio:

"[i]Está diseñado para que los países más pobres tengan una cifra más alta, porque en los desarrollados el PIB per cápita aumenta más rápido mientras la presión fiscal se mantiene relativamente estable.[/i]"

"[i]O sea, un país A puede cobrar unos impuestos altísimos en relación a los ingresos de su población, que si es rico va a tener un esfuerzo fiscal menor que el del país B, mucho más pobre y con impuestos más bajos, porque la renta disponible en el primero seguirá siendo más elevada.[/i]"

"[i]El índice de Frank está diseñado para que un país que cobre unos impuestos muy altos pueda tener un esfuerzo fiscal menor que otro por ser este último considerablemente más pobre.[/i]"

"[i]¿Cómo puede haber disminuido tanto el esfuerzo fiscal en Europa y la OCDE en tres décadas? ¿Masivas bajadas de impuestos fruto de una política económica liberal? Pues no, simplemente dichos países se han vuelto más ricos con una presión fiscal ligeralmente al alza cada año:[/i]"

Precisamente por eso que el índice de Frank es un pésimo indicador de la carga fiscal. Cuando dices que el esfuerzo fiscal de España es superior al de Suecia, Gran Bretaña o Alemania, esto no significa que aquí se cobren más impuestos que en esos países y por lo tanto el Estado sea más confiscatorio. 

Y es que este intento de propaganda liberal copiado de Libremercado es de lo más falaz. Por ejemplo, el artículo dice:

[i]Mirando el largo plazo, dos países que destacan por su apuesta por reducir el esfuerzo fiscal de manera continuada son Suecia e Irlanda. En la monarquía escandinava, el Índice de Frank marcaba 16 puntos en 1970, pero hoy ha caído hasta los 9,8 puntos.[/i]

¿Cómo que "apuesta por reducir el esfuerzo fiscal"? ¡Si para mejorar ese indicador sólo hay que aumentar la riqueza del país e incluso la presión fiscal puede seguir al alza mientras tanto! De hecho en Suecia ha aumentado desde 1970, y en Irlanda está a unos niveles muy similares. 

Lo más gracioso es que se utilizan esos datos para contraponerlos al supuesto infierno fiscal español, pero es que como he mostrado antes, [b]en España también se ha reducido muchísimo el esfuerzo fiscal en ese tiempo[/b],

@SuccinilCoA 
Mostrar cita
Otro ejemplo, los impuestos indirectos. Aunque se cobre el mismo % a todo el mundo, las clases más bajas son las más perjudicadas, ¿por qué? Pues por la misma razón: cuando eres más pobre duele más que cuando eres rico.
Claro, por eso los impuestos indirectos también deberían ser progresivos.
EDITADO EL 24-12-2017 / 17:13 (EDITADO 1 VEZ)

SuccinilCoA531Hace 6 años18

@Cousland

Pues es el mismo caso, simplemente cambia a las personas por países. No significa que pagues más o menos impuestos, sino que el esfuerzo de pagarlos es mayor.

Aston2719835

Expulsado

Hace 6 años19

¿Por qué no se ven mis mensajes?  

@Ivan44444
Es curioso que considere pseudociencia la escuela austríaca cuando considera que 2 + 2 no son siempre 4, es que en economía 2 + 2 PRÁCTICAMENTE NUNCA nos va a dar 4.

El debate de macroeconomía de subir los impuestos para mejorar el bienestar como si fuera el único camino (o la única causa) para mejorar el bienestar me parece una gilipollez, cuento de hadas. Pseudociencia, pura mierda. 

Y lo mismo con el camino contrario: tenerlos bajos.

@Cousland

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Parámetro_estadístico
EDITADO EL 25-12-2017 / 21:43 (EDITADO 8 VECES)

Aston2719835

Expulsado

Hace 6 años20

[url]https://es.m.wikipedia.org/wiki/Parámetro_estadístico[/url]
EDITADO EL 25-12-2017 / 21:44 (EDITADO 2 VECES)