Como convertir una multa por explotación laboral en un compromiso con los trabajadores

AbrahamReyes6174Hace 6 años32

@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Esekeso 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Pero a ver querido amigo, tu tienes conocimiento de que en  este país hace 50 años, incluso menos, había trabajo infantil ?
 La capitalización y la propseridad propias del capitalismo son las que nos han permitido no tener que empezar a trabajar con 10 o 12 años pero estoy seguro de que tu padre, al igual que el mio , empezaron a trabajar como mínimo a los 14 años . ¿ Por qué ? porque era necesario, porque los sueldos no eran suficientes, porque la economía era de más subsistencia etc etc, que es lo mismo que pasa en esos países. Si tu a una familia de pobres no les permites que los niños o unidades familaires más jovenes en caso de ser necesario aporten a la familia dificilmente harás que estos consigan prosperar, menudo pensamiento cerrado teneis, no sabeis ver más allá de vuestras pupilas, y a veces no es suficiente.

Ya decía Henry Hazlit que la diferencia entre un buen economista  y uno malo es que mientras que el primero solo era capaz de ver las repercusiones de sus acciones / políticas inmediatas, el bueno y segundo economista tendría en cuenta todos los ámbitos o lugares donde dicha medida o acción fuese a incidir. Queda claro que aquí como economista no se salva ni el yasinator
Son metodos inmorales.
Inmorales diseño tu al chaval que necesita trabajar para poder subsistir porque la economía familiar no da de si. Si le sacas esa posibilidad con la supuesta solución lo estas matando.
(Voy a hablar en tu idioma)

Eso es colocar una tirita dentro de un corte profundo: no sólo es inútil, sino que encima complicas más una cicatrización ya de por sí difícil.
Lo que habría que hacer es que los padres cobren lo suficiente como para que sus hijos no trabajen y puedan estudiar, saliendo así al mercado laboral como sujetos mucho más productivos en campos más especializados donde puedan ayudar al desarrollo económico y social de la nación.
Haciendo que los niños trabajes, se obtiene beneficio a corto pero el coste de oportunidad a largo es colosal. Quien sabe si cualquiera de esos chavales podrían ser contables o incluso ingenieros que fabricasen robots más rápidos y eficientes.

Y todo esto se logra reduciendo la desigualdad social, que en Brasil destaca por ser de las más altas del mundo. No sé si habrás estudiado economía internacional o macroeconomía, pero la igualdad social es un elemento clave para favorecer el progreso económico a largo plazo, además de servir para reducir la inestabilidad social y política
Tu has leído algo de lo que he puesto? 
 Yo claro que preferiría que cobrasen 5000 euros mensuales todos los padres de familia y madres, perp es que en ciertos países es imposible. 

Dime tu que tanto has estudiado economía(  ) como haces para pagarle a un camboyano un sueldo así, o no tan grande si no 800 euros al mes. No es lo suficientemente productivo y el nivel de capitalización que hay en dicho pais no podría sostenerlo, es un proceso progresivo. Te repito, hace 50 años pasaba aquí y paulatinamente ha desaparecido.
Si trabajo en una fabrica de España pueden pagarme  1200 euros porque es productivo, pero si hago exactamente lo mismo en Brasil no pueden pagarme 600 euros porque no soy productivo.

Eso es una excusa, saben que pueden EXPLOTAR en Brasil porque la gente preferira vivir como un esclavo a directamente no vivir. Podrian pagarles mas, pero entonces en ves de comprarse 2 yates al dia, solo se podrian comprar 1. ¿Esa es la justificacion de la explotacion?

PD: Y ya que me estes intentando justificar que un niño de 8 años vaya a trabajar... menudas perlas que sueltas, el otro dia diciendo que la contaminacion es buena para la humanidad porque tenemos mas sol, hoy que la explotacion infantil esta justificada

Señores, lo que defiende este hombre es neoliberalismo. Si, esto es neoliberalismo. Nuestro Dios es el capital y torturaremos, mataremos o incluso nos autoexterminaremos con tal de poder conseguir capital. Pues que le den por culo al capitalismo, escupo sobre tu y la gente como tu que no ve mas alla de su ombligo.

De verdad, algunos foreros me dais autentico asco, cuando os leo no me extraña porque hay tantas guerras e injusticias.

PD2: Ahora ya puedes llamar a los mods. No pienso tener ninguna clase de respeto por alguien que justifica la esclavitud infantil.
Pues vete tu a Brasil a pagarles lo que te parezca justo a ver cuanto tiempo puedes tener un negocio abierto..

El caso es que nunca lo tendras, tu eres mas de beneficiarte de loa demás, lo que es un chupoctero
No se con quien coño crees estas hablando. Yo lo que tengo me lo he ganado con mi sudor, trabajando años y años. Asi que lo que me venga a decir un adolescente que no ha visto NADA me suda los huevos.

Asi que lo de beneficiarte de los demas te lo guardas para ti, que me juego el cuello a que no trabajas y vives de tus papas.
Es que creo que estoy hablando con quien realmente estoy hablando, con un esclavo del estado que está frustrado porque no le han salido las cosas como quería y no se da resignado , alguien que en vez de hacer autrocritifa y ver que quizá la culpa la tiene el mas que el sistema prefiere cargarle las culpas a los demás, echar bilis por un foro y quedarse tan pancho.

Te lo repito, esclavos del capital y de la autoridad solo se es cuando hay  coacción estatal, cuando hay puro socialismo que te impone que hacer, que vestir, en que trabajar , como pensar, ser una oveja , beee beee beee. En ese sentido la primera parte de Scarface, cuando llegue a EEUU y cuenta como era Cuba es lo único que se puede salvar del film en cuanto a honestidad y verdad. Nunca defenderé a los que se enriquecen por medios ilícitos, bien sea aliándose con el poder o ejerciendo la violencia.

Llevo estudiando desde que me he escolarizado y compaginándolo con trabajo ( colaboraciones con asociaciones mediante artículos, empleos estacionales en verano etc etc) , eso si lo que nunca he hecho es ponerme a llorar por lo injusto del sistema que aquí hay ( estamos sujetos a una  tiranía de las mayorías que paradojicamente en gran medida piensan como tu ;Dios nos coja confesados ) y a intentar crear conflicto donde he estado, con lo cual se podría decir que me ha ido bastante bien. 

Y bueno  he visto por ahí que según tu las cosas están muy mal, el empleo fatal los empresarios cual pero vamos de avispados y nos compramos un coche de paquete  . que ojo, en mi vida te criticare lo que hagas con tu dinero, soy ANCAP, eres libre de tener el proyecto de vida que quueras y es tan válido como el mio o el de cualquiera de aquí mientras no interfiera en el de los demás pero no seamos hipócritas.
Es que a mi no me va mal, tengo empleo fijo con un buen sueldo. Por eso me he podido comprar un coche (que ademas necesitaba, vivo en un pueblo donde casi no hay transporte publico).

Pero eso no hace que no pueda quejarme de lo injusto que es que un empresario se quede un % de mi trabajo PORQUE SI, por sus huevos lindos. O que no me pueda quejar de las mil corrupciones del PP, de la explotacion de occidente a paises del tercer mundo, etc.

No soy como vosotros, veo mas alla de mi ombligo. Si yo estoy bien, intento ayudar a los que no lo estan. Vosotros si estais bien, intentais hundir aun mas a los que no estan bien para vosotros estar aun mejor.

Esa es la diferencia, y por eso que a mi me vaya bien, no significa que no pueda quejarme (y ojo, vengo de una familia humilde, donde entre el trabajo de todos hemos conseguido estar bien, siempre con nuestro sudor y esfuerzo.
Me alegro de que te la vida te trae bien, por muy diferente que pensemos no le deseo el mal a nadie, eso para empezar.
Puedes quejarte de que el empresario se quede un % de tu trabajo, pero si no quieres que lo haga no firmes un contrato voluntario, intenta invertir y empezar un negocio de manera autónoma etc etc. Es evidente que si trabajas para alguien ese alguien va a obtener beneficios, con los que después te pagará. Su no los obtiene difícilmente te podrá contratar. Yo también me quejo de la corrupción, y hoy mas allá, se que la corrupción es inherente al Estado , en mayor o menos medida, siempre. El imperialismo y el expolio de los recursos no los hacemos tu o yo ni nadie de este foro, si no los políticos y gobernantes de turno, siempre .
Y mientes diciendo que solo miramos a nuestro ombligo, al contrario. Si algún familiar o amigo o persona con la que simpátice lo necesita, procuro ayudarle si puedo. Lo que jo quiero es que cuatro políticos de turno pretendan sacar de aquí para dar allí bajo sus propios intereses. Es diferente.

Y para acabar yo tmb vengo de familia humilde, nadie nos ha dado nada nunca, mas bien nos ha quitado, el Estado, desde siempre.

AbrahamReyes6174Hace 6 años33

@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Esekeso 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Pero a ver querido amigo, tu tienes conocimiento de que en  este país hace 50 años, incluso menos, había trabajo infantil ?
 La capitalización y la propseridad propias del capitalismo son las que nos han permitido no tener que empezar a trabajar con 10 o 12 años pero estoy seguro de que tu padre, al igual que el mio , empezaron a trabajar como mínimo a los 14 años . ¿ Por qué ? porque era necesario, porque los sueldos no eran suficientes, porque la economía era de más subsistencia etc etc, que es lo mismo que pasa en esos países. Si tu a una familia de pobres no les permites que los niños o unidades familaires más jovenes en caso de ser necesario aporten a la familia dificilmente harás que estos consigan prosperar, menudo pensamiento cerrado teneis, no sabeis ver más allá de vuestras pupilas, y a veces no es suficiente.

Ya decía Henry Hazlit que la diferencia entre un buen economista  y uno malo es que mientras que el primero solo era capaz de ver las repercusiones de sus acciones / políticas inmediatas, el bueno y segundo economista tendría en cuenta todos los ámbitos o lugares donde dicha medida o acción fuese a incidir. Queda claro que aquí como economista no se salva ni el yasinator
Son metodos inmorales.
Inmorales diseño tu al chaval que necesita trabajar para poder subsistir porque la economía familiar no da de si. Si le sacas esa posibilidad con la supuesta solución lo estas matando.
(Voy a hablar en tu idioma)

Eso es colocar una tirita dentro de un corte profundo: no sólo es inútil, sino que encima complicas más una cicatrización ya de por sí difícil.
Lo que habría que hacer es que los padres cobren lo suficiente como para que sus hijos no trabajen y puedan estudiar, saliendo así al mercado laboral como sujetos mucho más productivos en campos más especializados donde puedan ayudar al desarrollo económico y social de la nación.
Haciendo que los niños trabajes, se obtiene beneficio a corto pero el coste de oportunidad a largo es colosal. Quien sabe si cualquiera de esos chavales podrían ser contables o incluso ingenieros que fabricasen robots más rápidos y eficientes.

Y todo esto se logra reduciendo la desigualdad social, que en Brasil destaca por ser de las más altas del mundo. No sé si habrás estudiado economía internacional o macroeconomía, pero la igualdad social es un elemento clave para favorecer el progreso económico a largo plazo, además de servir para reducir la inestabilidad social y política
Tu has leído algo de lo que he puesto? 
 Yo claro que preferiría que cobrasen 5000 euros mensuales todos los padres de familia y madres, perp es que en ciertos países es imposible. 

Dime tu que tanto has estudiado economía(  ) como haces para pagarle a un camboyano un sueldo así, o no tan grande si no 800 euros al mes. No es lo suficientemente productivo y el nivel de capitalización que hay en dicho pais no podría sostenerlo, es un proceso progresivo. Te repito, hace 50 años pasaba aquí y paulatinamente ha desaparecido.
Si trabajo en una fabrica de España pueden pagarme  1200 euros porque es productivo, pero si hago exactamente lo mismo en Brasil no pueden pagarme 600 euros porque no soy productivo.

Eso es una excusa, saben que pueden EXPLOTAR en Brasil porque la gente preferira vivir como un esclavo a directamente no vivir. Podrian pagarles mas, pero entonces en ves de comprarse 2 yates al dia, solo se podrian comprar 1. ¿Esa es la justificacion de la explotacion?

PD: Y ya que me estes intentando justificar que un niño de 8 años vaya a trabajar... menudas perlas que sueltas, el otro dia diciendo que la contaminacion es buena para la humanidad porque tenemos mas sol, hoy que la explotacion infantil esta justificada

Señores, lo que defiende este hombre es neoliberalismo. Si, esto es neoliberalismo. Nuestro Dios es el capital y torturaremos, mataremos o incluso nos autoexterminaremos con tal de poder conseguir capital. Pues que le den por culo al capitalismo, escupo sobre tu y la gente como tu que no ve mas alla de su ombligo.

De verdad, algunos foreros me dais autentico asco, cuando os leo no me extraña porque hay tantas guerras e injusticias.

PD2: Ahora ya puedes llamar a los mods. No pienso tener ninguna clase de respeto por alguien que justifica la esclavitud infantil.
Pues vete tu a Brasil a pagarles lo que te parezca justo a ver cuanto tiempo puedes tener un negocio abierto..

El caso es que nunca lo tendras, tu eres mas de beneficiarte de loa demás, lo que es un chupoctero
Se dice chupóptero, y eso es precisamente un gran empresario al acumular riqueza a base de la plusvalia de todos sus trabajadores en paises con rentas desfavorecidas, lo cual es chupar dos veces, cosa distinta si hablamos de un pequeño empresario/autonomo/trabajador por cuenta ajena, y a veces tambien hay chupopteros en estos 3 grupos.

Dice la RAE de Chupóptero que:

Que, sin prestar servicios efectivos, percibe uno o más sueldos.
Muy bien, tienes el dialecto hippie-progre muy interiorizado, pero no me has argumentado nada. Ah si, también sabes buscar en la RAE jeje.

En fin
¿a caso tu has argumentado algo? la respuesta es acorde a la tonteria que has escrito con tu jerga de yuppie.
Pero si sois los dos unos borregos, todo el día meee meeee meee meee 

Si pretendeis que en países subdesarrollados todos cobren el sueldo que a vosotros os parece  justo ( no hay nada mas arbitrario)  iros a allí y empezad por pagárselo vosotros , pero no pretendíais imponer que es lo justo o que no lo es.


El problema que hay aquí es que os ha calado demasiado profundo el discurso progre,  coincidiendo con vuestra situación laboral ( no la digo yo, si no vosotros día tras día) . hay que leer mas y querer imponer menos.

Yo vivo en el mundo de yuppie si, pero tu eres el que pretendes que un camboyano cobre 1500 euros al mes en la situación en la que se encuentra el pais  .
Lo mas normal
¿vas a seguir insultando y mintiendo sobre lo que digo? ni siquiera acertaste con lo que te dije, no dije que vivieras en el mundo de yuppie, dije que eras un yuppie:

[i]El término [b]Yuppie describe el comportamiento típico según el estereotipo del joven ejecutivo común en Estados Unidos[/b]. Básicamente son personas entre 20 y 39 años, recién graduados en la universidad, que ejercen sus profesiones y tienen ingresos medio-altos. Además, están al día tecnológicamente hablando y visten a la moda. Tienen una marcada tendencia a valorar en exceso lo material, siendo típicas las inversiones en Bolsas de Valores, la compra de vehículos y el mantenerse a la vanguardia en tecnología (móviles más sofisticados, notepads, etc.).

El término es, sin embargo, más [b]utilizado de manera peyorativa para definir al profesional joven, exitoso, arrogante e “inmerecidamente rico”[/b] debido a su búsqueda primordial de su estatus de Convivencia. La escasez de tiempo y el estrés con el que viven (debido a su afán por mantener su Statu quo) afectan sus relaciones familiares.[/i]

Se nota y mucho con las tonterias que sueles defender, como el cretino del otro video que te suelta la falacia de la fe en la ciencia para decir que los recursos no se acaban, que vaya inventando el carburador, pero que antes aprenda mecanica.
Lo peor es que me das una definición de un termino que te habrás sacado de sabe dios donde, un intento de lección moral y tan pancho te quedas  

Y bueno, llamar cretino a una de las mentes gallegas mas brillantes me parece lamentable . independientemente de la ideología que Bastos pueda tener es un compendio del saber mientras que tu eres un jornalero de 5€/h que si bien es un empleo tan valido como otro cualquiera, yo no te lo critico, debería hacerte ser mas humilde , al menos como para no calificar de cretino a alguien al que en tu vida llegaras siquiera al suelo del zapato .

Con deu amadeu
Pues he visto chimpances con mas logica que ese "gallego intelectual", y a ver si aprendiendo que ese señor te ha aflojado 4 falacias y te las has comido con papas, precisamente proque tienes un "compendio de saber" igual de infimo que el suyo, mucha economia y un completo ignorante en el resto de materias que son necesarias para entender en que planeta vives, como por ejemplo biologia o ecologia. Si no estuviera seguro de que eres un troll ciertamente me darias pena, ese Dunning Kruger y el clasismo que destilas (a ver que poll.. tiene que ver lo que cobres con lo que sepas) te van a traer muchos golpes en la vida. Cambia de actitud si vas a montar una empresa o algun trabajador te acabará haciendo madurar a guantazos.
Quizá las falacias te las hayan soltado a ti, y unido a que tienes una carencia alarmante de cayo en cuanto a lectura y economía, te las has comido con patatas, lo cual no es del todo culpa tuya. 
Me repatea que faltes al respeto de esa manera con alguien que no esta aquí y no puede rebatirte,de verdad. Lo peor es que face to face en cuanto a debate no le durarias un minuto y eso me reconforta y por eso te contesto. 
Si monto una empresa y en mi propiedad privada viene algún trabajador o asalariado a intentar ejercer la fuerza contra mi va a acabar peor el, por una parte puedo defender y mas si es en mi propiedad , y por otra porque a esa individuo nadie lo volvería a contratar, me encargaría de eso yo.

Y bueno, acabo de leer que según tu Bastos es un entendido en economía pero de lo demás ni idea, sigue haciéndome gracia que lo diga un individuo que probablemente no tenga ni la eso y pretenda darse de autoridad intelectual, de verdad. Es de risa

Wangtung17371Hace 6 años34

@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Esekeso 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Pero a ver querido amigo, tu tienes conocimiento de que en  este país hace 50 años, incluso menos, había trabajo infantil ?
 La capitalización y la propseridad propias del capitalismo son las que nos han permitido no tener que empezar a trabajar con 10 o 12 años pero estoy seguro de que tu padre, al igual que el mio , empezaron a trabajar como mínimo a los 14 años . ¿ Por qué ? porque era necesario, porque los sueldos no eran suficientes, porque la economía era de más subsistencia etc etc, que es lo mismo que pasa en esos países. Si tu a una familia de pobres no les permites que los niños o unidades familaires más jovenes en caso de ser necesario aporten a la familia dificilmente harás que estos consigan prosperar, menudo pensamiento cerrado teneis, no sabeis ver más allá de vuestras pupilas, y a veces no es suficiente.

Ya decía Henry Hazlit que la diferencia entre un buen economista  y uno malo es que mientras que el primero solo era capaz de ver las repercusiones de sus acciones / políticas inmediatas, el bueno y segundo economista tendría en cuenta todos los ámbitos o lugares donde dicha medida o acción fuese a incidir. Queda claro que aquí como economista no se salva ni el yasinator
Son metodos inmorales.
Inmorales diseño tu al chaval que necesita trabajar para poder subsistir porque la economía familiar no da de si. Si le sacas esa posibilidad con la supuesta solución lo estas matando.
(Voy a hablar en tu idioma)

Eso es colocar una tirita dentro de un corte profundo: no sólo es inútil, sino que encima complicas más una cicatrización ya de por sí difícil.
Lo que habría que hacer es que los padres cobren lo suficiente como para que sus hijos no trabajen y puedan estudiar, saliendo así al mercado laboral como sujetos mucho más productivos en campos más especializados donde puedan ayudar al desarrollo económico y social de la nación.
Haciendo que los niños trabajes, se obtiene beneficio a corto pero el coste de oportunidad a largo es colosal. Quien sabe si cualquiera de esos chavales podrían ser contables o incluso ingenieros que fabricasen robots más rápidos y eficientes.

Y todo esto se logra reduciendo la desigualdad social, que en Brasil destaca por ser de las más altas del mundo. No sé si habrás estudiado economía internacional o macroeconomía, pero la igualdad social es un elemento clave para favorecer el progreso económico a largo plazo, además de servir para reducir la inestabilidad social y política
Tu has leído algo de lo que he puesto? 
 Yo claro que preferiría que cobrasen 5000 euros mensuales todos los padres de familia y madres, perp es que en ciertos países es imposible. 

Dime tu que tanto has estudiado economía(  ) como haces para pagarle a un camboyano un sueldo así, o no tan grande si no 800 euros al mes. No es lo suficientemente productivo y el nivel de capitalización que hay en dicho pais no podría sostenerlo, es un proceso progresivo. Te repito, hace 50 años pasaba aquí y paulatinamente ha desaparecido.
Si trabajo en una fabrica de España pueden pagarme  1200 euros porque es productivo, pero si hago exactamente lo mismo en Brasil no pueden pagarme 600 euros porque no soy productivo.

Eso es una excusa, saben que pueden EXPLOTAR en Brasil porque la gente preferira vivir como un esclavo a directamente no vivir. Podrian pagarles mas, pero entonces en ves de comprarse 2 yates al dia, solo se podrian comprar 1. ¿Esa es la justificacion de la explotacion?

PD: Y ya que me estes intentando justificar que un niño de 8 años vaya a trabajar... menudas perlas que sueltas, el otro dia diciendo que la contaminacion es buena para la humanidad porque tenemos mas sol, hoy que la explotacion infantil esta justificada

Señores, lo que defiende este hombre es neoliberalismo. Si, esto es neoliberalismo. Nuestro Dios es el capital y torturaremos, mataremos o incluso nos autoexterminaremos con tal de poder conseguir capital. Pues que le den por culo al capitalismo, escupo sobre tu y la gente como tu que no ve mas alla de su ombligo.

De verdad, algunos foreros me dais autentico asco, cuando os leo no me extraña porque hay tantas guerras e injusticias.

PD2: Ahora ya puedes llamar a los mods. No pienso tener ninguna clase de respeto por alguien que justifica la esclavitud infantil.
Pues vete tu a Brasil a pagarles lo que te parezca justo a ver cuanto tiempo puedes tener un negocio abierto..

El caso es que nunca lo tendras, tu eres mas de beneficiarte de loa demás, lo que es un chupoctero
Se dice chupóptero, y eso es precisamente un gran empresario al acumular riqueza a base de la plusvalia de todos sus trabajadores en paises con rentas desfavorecidas, lo cual es chupar dos veces, cosa distinta si hablamos de un pequeño empresario/autonomo/trabajador por cuenta ajena, y a veces tambien hay chupopteros en estos 3 grupos.

Dice la RAE de Chupóptero que:

Que, sin prestar servicios efectivos, percibe uno o más sueldos.
Muy bien, tienes el dialecto hippie-progre muy interiorizado, pero no me has argumentado nada. Ah si, también sabes buscar en la RAE jeje.

En fin
¿a caso tu has argumentado algo? la respuesta es acorde a la tonteria que has escrito con tu jerga de yuppie.
Pero si sois los dos unos borregos, todo el día meee meeee meee meee 

Si pretendeis que en países subdesarrollados todos cobren el sueldo que a vosotros os parece  justo ( no hay nada mas arbitrario)  iros a allí y empezad por pagárselo vosotros , pero no pretendíais imponer que es lo justo o que no lo es.


El problema que hay aquí es que os ha calado demasiado profundo el discurso progre,  coincidiendo con vuestra situación laboral ( no la digo yo, si no vosotros día tras día) . hay que leer mas y querer imponer menos.

Yo vivo en el mundo de yuppie si, pero tu eres el que pretendes que un camboyano cobre 1500 euros al mes en la situación en la que se encuentra el pais  .
Lo mas normal
¿vas a seguir insultando y mintiendo sobre lo que digo? ni siquiera acertaste con lo que te dije, no dije que vivieras en el mundo de yuppie, dije que eras un yuppie:

[i]El término [b]Yuppie describe el comportamiento típico según el estereotipo del joven ejecutivo común en Estados Unidos[/b]. Básicamente son personas entre 20 y 39 años, recién graduados en la universidad, que ejercen sus profesiones y tienen ingresos medio-altos. Además, están al día tecnológicamente hablando y visten a la moda. Tienen una marcada tendencia a valorar en exceso lo material, siendo típicas las inversiones en Bolsas de Valores, la compra de vehículos y el mantenerse a la vanguardia en tecnología (móviles más sofisticados, notepads, etc.).

El término es, sin embargo, más [b]utilizado de manera peyorativa para definir al profesional joven, exitoso, arrogante e “inmerecidamente rico”[/b] debido a su búsqueda primordial de su estatus de Convivencia. La escasez de tiempo y el estrés con el que viven (debido a su afán por mantener su Statu quo) afectan sus relaciones familiares.[/i]

Se nota y mucho con las tonterias que sueles defender, como el cretino del otro video que te suelta la falacia de la fe en la ciencia para decir que los recursos no se acaban, que vaya inventando el carburador, pero que antes aprenda mecanica.
Lo peor es que me das una definición de un termino que te habrás sacado de sabe dios donde, un intento de lección moral y tan pancho te quedas  

Y bueno, llamar cretino a una de las mentes gallegas mas brillantes me parece lamentable . independientemente de la ideología que Bastos pueda tener es un compendio del saber mientras que tu eres un jornalero de 5€/h que si bien es un empleo tan valido como otro cualquiera, yo no te lo critico, debería hacerte ser mas humilde , al menos como para no calificar de cretino a alguien al que en tu vida llegaras siquiera al suelo del zapato .

Con deu amadeu
Pues he visto chimpances con mas logica que ese "gallego intelectual", y a ver si aprendiendo que ese señor te ha aflojado 4 falacias y te las has comido con papas, precisamente proque tienes un "compendio de saber" igual de infimo que el suyo, mucha economia y un completo ignorante en el resto de materias que son necesarias para entender en que planeta vives, como por ejemplo biologia o ecologia. Si no estuviera seguro de que eres un troll ciertamente me darias pena, ese Dunning Kruger y el clasismo que destilas (a ver que poll.. tiene que ver lo que cobres con lo que sepas) te van a traer muchos golpes en la vida. Cambia de actitud si vas a montar una empresa o algun trabajador te acabará haciendo madurar a guantazos.
Quizá las falacias te las hayan soltado a ti, y unido a que tienes una carencia alarmante de cayo en cuanto a lectura y economía, te las has comido con patatas, lo cual no es del todo culpa tuya. 
Me repatea que faltes al respeto de esa manera con alguien que no esta aquí y no puede rebatirte,de verdad. Lo peor es que face to face en cuanto a debate no le durarias un minuto y eso me reconforta y por eso te contesto. 
Si monto una empresa y en mi propiedad privada viene algún trabajador o asalariado a intentar ejercer la fuerza contra mi va a acabar peor el, por una parte puedo defender y mas si es en mi propiedad , y por otra porque a esa individuo nadie lo volvería a contratar, me encargaría de eso yo.

Y bueno, acabo de leer que según tu Bastos es un entendido en economía pero de lo demás ni idea, sigue haciéndome gracia que lo diga un individuo que probablemente no tenga ni la eso y pretenda darse de autoridad intelectual, de verdad. Es de risa
¿que puede rebatirme una persona que para justificar una mentira (que el agotamiento no existe) me suelta la patraña de que si se crea un carburador que consuma menos hay mas petroleo porque gasta menos? Lo que me da a entender es que no le llega riego a los sesos o que cree que al resto no nos llega, y por lo que veo tu aun no entiendes porque es una gilipollez. Por cierto, si has llegado mas allá de la ESO al que no se le nota en absoluto es  a ti, a juzgar por tus comentarios jamas diste siquiera conocimiento del medio en EGB, te estas creyendo una tonteria dicha por una eminencia en economia, que a su vez es un incompetente en ecologia, y esto se palpa es la estupidez que defiende. A mi lo que me hace gracia es que hable de relaciones laboral alguien que no ha dado un palo al agua en su vida, y que creas a un economista sobre algo que concierne mas a un ingeniero medioambiental. Entre tu, y un negacionista del cambio climatico hay muy poca diferencia, Dunning Kruger.

Por cierto, si un trabajador por prepotente te da una hostia, te quedas con ella, y no eres capaz de impedir que otra persona le emplee, te recuerdo que no puedes ir por ahi difamando a nadie, es tan delito como que el te afloje un puñetazo.
EDITADO EL 15-06-2017 / 15:06 (EDITADO 4 VECES)

AbrahamReyes6174Hace 6 años35

@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Esekeso 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Pero a ver querido amigo, tu tienes conocimiento de que en  este país hace 50 años, incluso menos, había trabajo infantil ?
 La capitalización y la propseridad propias del capitalismo son las que nos han permitido no tener que empezar a trabajar con 10 o 12 años pero estoy seguro de que tu padre, al igual que el mio , empezaron a trabajar como mínimo a los 14 años . ¿ Por qué ? porque era necesario, porque los sueldos no eran suficientes, porque la economía era de más subsistencia etc etc, que es lo mismo que pasa en esos países. Si tu a una familia de pobres no les permites que los niños o unidades familaires más jovenes en caso de ser necesario aporten a la familia dificilmente harás que estos consigan prosperar, menudo pensamiento cerrado teneis, no sabeis ver más allá de vuestras pupilas, y a veces no es suficiente.

Ya decía Henry Hazlit que la diferencia entre un buen economista  y uno malo es que mientras que el primero solo era capaz de ver las repercusiones de sus acciones / políticas inmediatas, el bueno y segundo economista tendría en cuenta todos los ámbitos o lugares donde dicha medida o acción fuese a incidir. Queda claro que aquí como economista no se salva ni el yasinator
Son metodos inmorales.
Inmorales diseño tu al chaval que necesita trabajar para poder subsistir porque la economía familiar no da de si. Si le sacas esa posibilidad con la supuesta solución lo estas matando.
(Voy a hablar en tu idioma)

Eso es colocar una tirita dentro de un corte profundo: no sólo es inútil, sino que encima complicas más una cicatrización ya de por sí difícil.
Lo que habría que hacer es que los padres cobren lo suficiente como para que sus hijos no trabajen y puedan estudiar, saliendo así al mercado laboral como sujetos mucho más productivos en campos más especializados donde puedan ayudar al desarrollo económico y social de la nación.
Haciendo que los niños trabajes, se obtiene beneficio a corto pero el coste de oportunidad a largo es colosal. Quien sabe si cualquiera de esos chavales podrían ser contables o incluso ingenieros que fabricasen robots más rápidos y eficientes.

Y todo esto se logra reduciendo la desigualdad social, que en Brasil destaca por ser de las más altas del mundo. No sé si habrás estudiado economía internacional o macroeconomía, pero la igualdad social es un elemento clave para favorecer el progreso económico a largo plazo, además de servir para reducir la inestabilidad social y política
Tu has leído algo de lo que he puesto? 
 Yo claro que preferiría que cobrasen 5000 euros mensuales todos los padres de familia y madres, perp es que en ciertos países es imposible. 

Dime tu que tanto has estudiado economía(  ) como haces para pagarle a un camboyano un sueldo así, o no tan grande si no 800 euros al mes. No es lo suficientemente productivo y el nivel de capitalización que hay en dicho pais no podría sostenerlo, es un proceso progresivo. Te repito, hace 50 años pasaba aquí y paulatinamente ha desaparecido.
Si trabajo en una fabrica de España pueden pagarme  1200 euros porque es productivo, pero si hago exactamente lo mismo en Brasil no pueden pagarme 600 euros porque no soy productivo.

Eso es una excusa, saben que pueden EXPLOTAR en Brasil porque la gente preferira vivir como un esclavo a directamente no vivir. Podrian pagarles mas, pero entonces en ves de comprarse 2 yates al dia, solo se podrian comprar 1. ¿Esa es la justificacion de la explotacion?

PD: Y ya que me estes intentando justificar que un niño de 8 años vaya a trabajar... menudas perlas que sueltas, el otro dia diciendo que la contaminacion es buena para la humanidad porque tenemos mas sol, hoy que la explotacion infantil esta justificada

Señores, lo que defiende este hombre es neoliberalismo. Si, esto es neoliberalismo. Nuestro Dios es el capital y torturaremos, mataremos o incluso nos autoexterminaremos con tal de poder conseguir capital. Pues que le den por culo al capitalismo, escupo sobre tu y la gente como tu que no ve mas alla de su ombligo.

De verdad, algunos foreros me dais autentico asco, cuando os leo no me extraña porque hay tantas guerras e injusticias.

PD2: Ahora ya puedes llamar a los mods. No pienso tener ninguna clase de respeto por alguien que justifica la esclavitud infantil.
Pues vete tu a Brasil a pagarles lo que te parezca justo a ver cuanto tiempo puedes tener un negocio abierto..

El caso es que nunca lo tendras, tu eres mas de beneficiarte de loa demás, lo que es un chupoctero
Se dice chupóptero, y eso es precisamente un gran empresario al acumular riqueza a base de la plusvalia de todos sus trabajadores en paises con rentas desfavorecidas, lo cual es chupar dos veces, cosa distinta si hablamos de un pequeño empresario/autonomo/trabajador por cuenta ajena, y a veces tambien hay chupopteros en estos 3 grupos.

Dice la RAE de Chupóptero que:

Que, sin prestar servicios efectivos, percibe uno o más sueldos.
Muy bien, tienes el dialecto hippie-progre muy interiorizado, pero no me has argumentado nada. Ah si, también sabes buscar en la RAE jeje.

En fin
¿a caso tu has argumentado algo? la respuesta es acorde a la tonteria que has escrito con tu jerga de yuppie.
Pero si sois los dos unos borregos, todo el día meee meeee meee meee 

Si pretendeis que en países subdesarrollados todos cobren el sueldo que a vosotros os parece  justo ( no hay nada mas arbitrario)  iros a allí y empezad por pagárselo vosotros , pero no pretendíais imponer que es lo justo o que no lo es.


El problema que hay aquí es que os ha calado demasiado profundo el discurso progre,  coincidiendo con vuestra situación laboral ( no la digo yo, si no vosotros día tras día) . hay que leer mas y querer imponer menos.

Yo vivo en el mundo de yuppie si, pero tu eres el que pretendes que un camboyano cobre 1500 euros al mes en la situación en la que se encuentra el pais  .
Lo mas normal
¿vas a seguir insultando y mintiendo sobre lo que digo? ni siquiera acertaste con lo que te dije, no dije que vivieras en el mundo de yuppie, dije que eras un yuppie:

[i]El término [b]Yuppie describe el comportamiento típico según el estereotipo del joven ejecutivo común en Estados Unidos[/b]. Básicamente son personas entre 20 y 39 años, recién graduados en la universidad, que ejercen sus profesiones y tienen ingresos medio-altos. Además, están al día tecnológicamente hablando y visten a la moda. Tienen una marcada tendencia a valorar en exceso lo material, siendo típicas las inversiones en Bolsas de Valores, la compra de vehículos y el mantenerse a la vanguardia en tecnología (móviles más sofisticados, notepads, etc.).

El término es, sin embargo, más [b]utilizado de manera peyorativa para definir al profesional joven, exitoso, arrogante e “inmerecidamente rico”[/b] debido a su búsqueda primordial de su estatus de Convivencia. La escasez de tiempo y el estrés con el que viven (debido a su afán por mantener su Statu quo) afectan sus relaciones familiares.[/i]

Se nota y mucho con las tonterias que sueles defender, como el cretino del otro video que te suelta la falacia de la fe en la ciencia para decir que los recursos no se acaban, que vaya inventando el carburador, pero que antes aprenda mecanica.
Lo peor es que me das una definición de un termino que te habrás sacado de sabe dios donde, un intento de lección moral y tan pancho te quedas  

Y bueno, llamar cretino a una de las mentes gallegas mas brillantes me parece lamentable . independientemente de la ideología que Bastos pueda tener es un compendio del saber mientras que tu eres un jornalero de 5€/h que si bien es un empleo tan valido como otro cualquiera, yo no te lo critico, debería hacerte ser mas humilde , al menos como para no calificar de cretino a alguien al que en tu vida llegaras siquiera al suelo del zapato .

Con deu amadeu
Pues he visto chimpances con mas logica que ese "gallego intelectual", y a ver si aprendiendo que ese señor te ha aflojado 4 falacias y te las has comido con papas, precisamente proque tienes un "compendio de saber" igual de infimo que el suyo, mucha economia y un completo ignorante en el resto de materias que son necesarias para entender en que planeta vives, como por ejemplo biologia o ecologia. Si no estuviera seguro de que eres un troll ciertamente me darias pena, ese Dunning Kruger y el clasismo que destilas (a ver que poll.. tiene que ver lo que cobres con lo que sepas) te van a traer muchos golpes en la vida. Cambia de actitud si vas a montar una empresa o algun trabajador te acabará haciendo madurar a guantazos.
Quizá las falacias te las hayan soltado a ti, y unido a que tienes una carencia alarmante de cayo en cuanto a lectura y economía, te las has comido con patatas, lo cual no es del todo culpa tuya. 
Me repatea que faltes al respeto de esa manera con alguien que no esta aquí y no puede rebatirte,de verdad. Lo peor es que face to face en cuanto a debate no le durarias un minuto y eso me reconforta y por eso te contesto. 
Si monto una empresa y en mi propiedad privada viene algún trabajador o asalariado a intentar ejercer la fuerza contra mi va a acabar peor el, por una parte puedo defender y mas si es en mi propiedad , y por otra porque a esa individuo nadie lo volvería a contratar, me encargaría de eso yo.

Y bueno, acabo de leer que según tu Bastos es un entendido en economía pero de lo demás ni idea, sigue haciéndome gracia que lo diga un individuo que probablemente no tenga ni la eso y pretenda darse de autoridad intelectual, de verdad. Es de risa
¿que puede rebatirme una persona que para justificar una mentira (que el agotamiento no existe) me suelta la patraña de que si se crea un carburador que consuma menos hay mas petroleo porque gasta menos? Lo que me da a entender es que no le llega riego a los sesos o que cree que al resto no nos llega, y por lo que veo tu aun no entiendes porque es una gilipollez. Por cierto, si has llegado mas allá de la ESO al que no se le nota en absoluto es  a ti, a juzgar por tus comentarios jamas diste siquiera conocimiento del medio en EGB, te estas creyendo una tonteria dicha por una eminencia en economia, que a su vez es un incompetente en ecologia, y esto se palpa es la estupidez que defiende. A mi lo que me hace gracia es que hable de relaciones laboral alguien que no ha dado un palo al agua en su vida, y que creas a un economista sobre algo que concierne mas a un ingeniero medioambiental. Entre tu, y un negacionista del cambio climatico hay muy poca diferencia, Dunning Kruger.

Por cierto, si un trabajador por prepotente te da una hostia, te quedas con ella, y no eres capaz de impedir que otra persona le emplee, te recuerdo que no puedes ir por ahi difamando a nadie, es tan delito como que el te afloje un puñetazo.
Nunca has llegado a pensar que lo que te enseñaron en EGB de conocimiento del medio quizá estaba sesgado y atendía a x intereses, alma candida?  Evidentemente tiene para mi mas autoridad la palabra de una eminencia en economía y desconocedor de ecología que un desconocedor de ambas como eres tu.
Si se inventa un motor que consume nada de petroleo como el que ejemplifica aquí el ponente es evidente que automáticamente hay mas petróleo , no en términos físicos pero si prácticos . si no lo ves es culpa tuya. Y es lo que dice el, hay recursos que hoy día no están considerados como recursos pero que en unos años puede que si ,lleva pasando toda la vida. Hace 100 años quien iba a saber que se podría utilizar la energía del sol? Hace 500 años quien habría imagino la energía nuclear? Hace 150 años quien  pensaría que el carbón dejaría de utilizarse practicamente ? Los hechos están ahí, si tu eres un borrego y no quieres verlos adelante, pero por favor no trates de descalificar a alguien por tu propia y absoluta ignorancia.

Para empezar  , si algún día tengo un negocio procuraré sopesar bien a quien contrato, me informaré bien. Segundo ,en el momento en que ese individuo no este contento intentare arreglarlo, con una rescisión del contrato si es necesario. En caso de que dicho individuo llegue a la violencia física: policia, denuncia y santas pascuas.

En que mundo dices tu que vives que si te dan una ostia te la quedas ?   probablemente tu seas( por lo que dices oye) mas de quedartelas que de darlas, en tu derecho , no seré yo quien te lo critique.

Wangtung17371Hace 6 años36

@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Real-madrid-cf 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Esekeso 
Mostrar cita
@AbrahamReyes 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
Toda mi ropa la compro en ZARA  
Y lo dices ORGULLOSO de apoyar al libre mercado en su estado más puro, la explotación infantil. Sigue así campeón.
Pero a ver querido amigo, tu tienes conocimiento de que en  este país hace 50 años, incluso menos, había trabajo infantil ?
 La capitalización y la propseridad propias del capitalismo son las que nos han permitido no tener que empezar a trabajar con 10 o 12 años pero estoy seguro de que tu padre, al igual que el mio , empezaron a trabajar como mínimo a los 14 años . ¿ Por qué ? porque era necesario, porque los sueldos no eran suficientes, porque la economía era de más subsistencia etc etc, que es lo mismo que pasa en esos países. Si tu a una familia de pobres no les permites que los niños o unidades familaires más jovenes en caso de ser necesario aporten a la familia dificilmente harás que estos consigan prosperar, menudo pensamiento cerrado teneis, no sabeis ver más allá de vuestras pupilas, y a veces no es suficiente.

Ya decía Henry Hazlit que la diferencia entre un buen economista  y uno malo es que mientras que el primero solo era capaz de ver las repercusiones de sus acciones / políticas inmediatas, el bueno y segundo economista tendría en cuenta todos los ámbitos o lugares donde dicha medida o acción fuese a incidir. Queda claro que aquí como economista no se salva ni el yasinator
Son metodos inmorales.
Inmorales diseño tu al chaval que necesita trabajar para poder subsistir porque la economía familiar no da de si. Si le sacas esa posibilidad con la supuesta solución lo estas matando.
(Voy a hablar en tu idioma)

Eso es colocar una tirita dentro de un corte profundo: no sólo es inútil, sino que encima complicas más una cicatrización ya de por sí difícil.
Lo que habría que hacer es que los padres cobren lo suficiente como para que sus hijos no trabajen y puedan estudiar, saliendo así al mercado laboral como sujetos mucho más productivos en campos más especializados donde puedan ayudar al desarrollo económico y social de la nación.
Haciendo que los niños trabajes, se obtiene beneficio a corto pero el coste de oportunidad a largo es colosal. Quien sabe si cualquiera de esos chavales podrían ser contables o incluso ingenieros que fabricasen robots más rápidos y eficientes.

Y todo esto se logra reduciendo la desigualdad social, que en Brasil destaca por ser de las más altas del mundo. No sé si habrás estudiado economía internacional o macroeconomía, pero la igualdad social es un elemento clave para favorecer el progreso económico a largo plazo, además de servir para reducir la inestabilidad social y política
Tu has leído algo de lo que he puesto? 
 Yo claro que preferiría que cobrasen 5000 euros mensuales todos los padres de familia y madres, perp es que en ciertos países es imposible. 

Dime tu que tanto has estudiado economía(  ) como haces para pagarle a un camboyano un sueldo así, o no tan grande si no 800 euros al mes. No es lo suficientemente productivo y el nivel de capitalización que hay en dicho pais no podría sostenerlo, es un proceso progresivo. Te repito, hace 50 años pasaba aquí y paulatinamente ha desaparecido.
Si trabajo en una fabrica de España pueden pagarme  1200 euros porque es productivo, pero si hago exactamente lo mismo en Brasil no pueden pagarme 600 euros porque no soy productivo.

Eso es una excusa, saben que pueden EXPLOTAR en Brasil porque la gente preferira vivir como un esclavo a directamente no vivir. Podrian pagarles mas, pero entonces en ves de comprarse 2 yates al dia, solo se podrian comprar 1. ¿Esa es la justificacion de la explotacion?

PD: Y ya que me estes intentando justificar que un niño de 8 años vaya a trabajar... menudas perlas que sueltas, el otro dia diciendo que la contaminacion es buena para la humanidad porque tenemos mas sol, hoy que la explotacion infantil esta justificada

Señores, lo que defiende este hombre es neoliberalismo. Si, esto es neoliberalismo. Nuestro Dios es el capital y torturaremos, mataremos o incluso nos autoexterminaremos con tal de poder conseguir capital. Pues que le den por culo al capitalismo, escupo sobre tu y la gente como tu que no ve mas alla de su ombligo.

De verdad, algunos foreros me dais autentico asco, cuando os leo no me extraña porque hay tantas guerras e injusticias.

PD2: Ahora ya puedes llamar a los mods. No pienso tener ninguna clase de respeto por alguien que justifica la esclavitud infantil.
Pues vete tu a Brasil a pagarles lo que te parezca justo a ver cuanto tiempo puedes tener un negocio abierto..

El caso es que nunca lo tendras, tu eres mas de beneficiarte de loa demás, lo que es un chupoctero
Se dice chupóptero, y eso es precisamente un gran empresario al acumular riqueza a base de la plusvalia de todos sus trabajadores en paises con rentas desfavorecidas, lo cual es chupar dos veces, cosa distinta si hablamos de un pequeño empresario/autonomo/trabajador por cuenta ajena, y a veces tambien hay chupopteros en estos 3 grupos.

Dice la RAE de Chupóptero que:

Que, sin prestar servicios efectivos, percibe uno o más sueldos.
Muy bien, tienes el dialecto hippie-progre muy interiorizado, pero no me has argumentado nada. Ah si, también sabes buscar en la RAE jeje.

En fin
¿a caso tu has argumentado algo? la respuesta es acorde a la tonteria que has escrito con tu jerga de yuppie.
Pero si sois los dos unos borregos, todo el día meee meeee meee meee 

Si pretendeis que en países subdesarrollados todos cobren el sueldo que a vosotros os parece  justo ( no hay nada mas arbitrario)  iros a allí y empezad por pagárselo vosotros , pero no pretendíais imponer que es lo justo o que no lo es.


El problema que hay aquí es que os ha calado demasiado profundo el discurso progre,  coincidiendo con vuestra situación laboral ( no la digo yo, si no vosotros día tras día) . hay que leer mas y querer imponer menos.

Yo vivo en el mundo de yuppie si, pero tu eres el que pretendes que un camboyano cobre 1500 euros al mes en la situación en la que se encuentra el pais  .
Lo mas normal
¿vas a seguir insultando y mintiendo sobre lo que digo? ni siquiera acertaste con lo que te dije, no dije que vivieras en el mundo de yuppie, dije que eras un yuppie:

[i]El término [b]Yuppie describe el comportamiento típico según el estereotipo del joven ejecutivo común en Estados Unidos[/b]. Básicamente son personas entre 20 y 39 años, recién graduados en la universidad, que ejercen sus profesiones y tienen ingresos medio-altos. Además, están al día tecnológicamente hablando y visten a la moda. Tienen una marcada tendencia a valorar en exceso lo material, siendo típicas las inversiones en Bolsas de Valores, la compra de vehículos y el mantenerse a la vanguardia en tecnología (móviles más sofisticados, notepads, etc.).

El término es, sin embargo, más [b]utilizado de manera peyorativa para definir al profesional joven, exitoso, arrogante e “inmerecidamente rico”[/b] debido a su búsqueda primordial de su estatus de Convivencia. La escasez de tiempo y el estrés con el que viven (debido a su afán por mantener su Statu quo) afectan sus relaciones familiares.[/i]

Se nota y mucho con las tonterias que sueles defender, como el cretino del otro video que te suelta la falacia de la fe en la ciencia para decir que los recursos no se acaban, que vaya inventando el carburador, pero que antes aprenda mecanica.
Lo peor es que me das una definición de un termino que te habrás sacado de sabe dios donde, un intento de lección moral y tan pancho te quedas  

Y bueno, llamar cretino a una de las mentes gallegas mas brillantes me parece lamentable . independientemente de la ideología que Bastos pueda tener es un compendio del saber mientras que tu eres un jornalero de 5€/h que si bien es un empleo tan valido como otro cualquiera, yo no te lo critico, debería hacerte ser mas humilde , al menos como para no calificar de cretino a alguien al que en tu vida llegaras siquiera al suelo del zapato .

Con deu amadeu
Pues he visto chimpances con mas logica que ese "gallego intelectual", y a ver si aprendiendo que ese señor te ha aflojado 4 falacias y te las has comido con papas, precisamente proque tienes un "compendio de saber" igual de infimo que el suyo, mucha economia y un completo ignorante en el resto de materias que son necesarias para entender en que planeta vives, como por ejemplo biologia o ecologia. Si no estuviera seguro de que eres un troll ciertamente me darias pena, ese Dunning Kruger y el clasismo que destilas (a ver que poll.. tiene que ver lo que cobres con lo que sepas) te van a traer muchos golpes en la vida. Cambia de actitud si vas a montar una empresa o algun trabajador te acabará haciendo madurar a guantazos.
Quizá las falacias te las hayan soltado a ti, y unido a que tienes una carencia alarmante de cayo en cuanto a lectura y economía, te las has comido con patatas, lo cual no es del todo culpa tuya. 
Me repatea que faltes al respeto de esa manera con alguien que no esta aquí y no puede rebatirte,de verdad. Lo peor es que face to face en cuanto a debate no le durarias un minuto y eso me reconforta y por eso te contesto. 
Si monto una empresa y en mi propiedad privada viene algún trabajador o asalariado a intentar ejercer la fuerza contra mi va a acabar peor el, por una parte puedo defender y mas si es en mi propiedad , y por otra porque a esa individuo nadie lo volvería a contratar, me encargaría de eso yo.

Y bueno, acabo de leer que según tu Bastos es un entendido en economía pero de lo demás ni idea, sigue haciéndome gracia que lo diga un individuo que probablemente no tenga ni la eso y pretenda darse de autoridad intelectual, de verdad. Es de risa
¿que puede rebatirme una persona que para justificar una mentira (que el agotamiento no existe) me suelta la patraña de que si se crea un carburador que consuma menos hay mas petroleo porque gasta menos? Lo que me da a entender es que no le llega riego a los sesos o que cree que al resto no nos llega, y por lo que veo tu aun no entiendes porque es una gilipollez. Por cierto, si has llegado mas allá de la ESO al que no se le nota en absoluto es  a ti, a juzgar por tus comentarios jamas diste siquiera conocimiento del medio en EGB, te estas creyendo una tonteria dicha por una eminencia en economia, que a su vez es un incompetente en ecologia, y esto se palpa es la estupidez que defiende. A mi lo que me hace gracia es que hable de relaciones laboral alguien que no ha dado un palo al agua en su vida, y que creas a un economista sobre algo que concierne mas a un ingeniero medioambiental. Entre tu, y un negacionista del cambio climatico hay muy poca diferencia, Dunning Kruger.

Por cierto, si un trabajador por prepotente te da una hostia, te quedas con ella, y no eres capaz de impedir que otra persona le emplee, te recuerdo que no puedes ir por ahi difamando a nadie, es tan delito como que el te afloje un puñetazo.
Nunca has llegado a pensar que lo que te enseñaron en EGB de conocimiento del medio quizá estaba sesgado y atendía a x intereses, alma candida?  Evidentemente tiene para mi mas autoridad la palabra de una eminencia en economía y desconocedor de ecología que un desconocedor de ambas como eres tu.
Si se inventa un motor que consume nada de petroleo como el que ejemplifica aquí el ponente es evidente que automáticamente hay mas petróleo , no en términos físicos pero si prácticos . si no lo ves es culpa tuya. Y es lo que dice el, hay recursos que hoy día no están considerados como recursos pero que en unos años puede que si ,lleva pasando toda la vida. Hace 100 años quien iba a saber que se podría utilizar la energía del sol? Hace 500 años quien habría imagino la energía nuclear? Hace 150 años quien  pensaría que el carbón dejaría de utilizarse practicamente ? Los hechos están ahí, si tu eres un borrego y no quieres verlos adelante, pero por favor no trates de descalificar a alguien por tu propia y absoluta ignorancia.

Para empezar  , si algún día tengo un negocio procuraré sopesar bien a quien contrato, me informaré bien. Segundo ,en el momento en que ese individuo no este contento intentare arreglarlo, con una rescisión del contrato si es necesario. En caso de que dicho individuo llegue a la violencia física: policia, denuncia y santas pascuas.

En que mundo dices tu que vives que si te dan una ostia te la quedas ?   probablemente tu seas( por lo que dices oye) mas de quedartelas que de darlas, en tu derecho , no seré yo quien te lo critique.
Por partes, que a ti hay que explicartelo despacito ya que eres incapaz de darte cuenta de la memez:

[b]Nunca has llegado a pensar que lo que te enseñaron en EGB de conocimiento del medio quizá estaba sesgado y atendía a x intereses, alma candida?[/b] Hombre claro, a los tuyos y a las petroleras, ya que en ningun momento ahi te explicaban que estamos teniendo una produccion lineal en la que malgastamos recursos mientras se contamina/esquilma los medios de los que se depende la produccion, se limitaban a explicar el funcionamiento del ecosistema muy a groso modo. La otra frase paso de responder porque directamente me parece infantil, desconoces profundamente quien soy y lo que puedo o no saber mientras tus propias palabras denotan una inmensa incultura general fuera de la economia y quiza de la historia, donde hay que admitir que algo conoces.

[b]Si se inventa un motor que consume nada de petroleo como el que ejemplifica aquí el ponente es evidente que automáticamente hay mas petróleo , no en términos físicos pero si prácticos . si no lo ves es culpa tuya. Y es lo que dice el, hay recursos que hoy día no están considerados como recursos pero que en unos años puede que si ,lleva pasando toda la vida. Hace 100 años quien iba a saber que se podría utilizar la energía del sol? Hace 500 años quien habría imagino la energía nuclear? Hace 150 años quien  pensaría que el carbón dejaría de utilizarse practicamente ? [/b] Si se inventa un motor que no consume petroleo sigue habiendo exactamente las mismas reservas limitadas del mismo, y el señor este desconoce profundamente las repercusiones que tiene negar que esto es real, ya que lo que realmente busca es que se siga consumiendo carburante en los mismos volumenes pasandose por el arco del triunfo las repercusiones que tiene en el ecosistema, supongo que debes ser algun tipo de urbanita que no ha visto la crecida de las mareas en estos ultimos 20 años, y me imagino que desconoces que ocurre cuando el agua del mar se acidifica.[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Acidificaci%C3%B3n_del_oc%C3%A9ano[/url]

El uranio es tambien un material fosil y tampoco sabemos tratarlo, lo unico que hacemos es almacenar en bunkers (en el mejor de los casos, porque tambien se dejan a la intemperie) todo el material radiactivo con la famosa fé en que la ciencia obre el milagro. Actualmente y posiblemente hasta dentro de mucho lo unico que hacemos es dejar yermos y quitarnos espacio vital en el unico planeta que a dia de hoy podemos habitar. Y por cierto, China, gran parte de Asia, y muchos paises de Africa aun dependen del carbón para la calefaccion o las centrales termicas, y casualmente es donde se concentra la mayor parte de la poblacion mundial.

[b]Para empezar  , si algún día tengo un negocio procuraré sopesar bien a quien contrato, me informaré bien. Segundo ,en el momento en que ese individuo no este contento intentare arreglarlo, con una rescisión del contrato si es necesario. En caso de que dicho individuo llegue a la violencia física: policia, denuncia y santas pascuas.[/b] Te aconsejo encarecidamente que te eduques y moderes, o tarde o temprano el menos pintado te va a hacer un KO en tu despacho, eres demasiado prepotente y cinico para llevar un negocio, en esta vida no todo es dinero y tambien necesitas llevarte bien con el proletariado, por el bien de tu empresa y de tus dientes, cabrea demasiado que un flipao que no ha dado un golpe en su vida, en un despacho te ningunee y juegue con tu sustento.

[b]En que mundo dices tu que vives que si te dan una ostia te la quedas ?   probablemente tu seas( por lo que dices oye) mas de quedartelas que de darlas, en tu derecho , no seré yo quien te lo critique.[/b] En el mundo en el que vivo la gente no suele buscarse galletas por ser bocachanclas y cinicos, eso primero, y luego descuida yo me se defender, el problema es que el que te agreda tambien sepa y no te levantes de la primera, no creas que todo el mundo da caricias de las que sales indemne. Tu procura ejercitar la empatia.
EDITADO EL 15-06-2017 / 17:15 (EDITADO 1 VEZ)