VeniViVici396Hace 7 años48¿no he tenido argumentos no? tal vez estar en contra de Stalin por los millones de asesinatos que cometió y controlar la vida pública de su gente no son argumentos validos para ti, no se... y tu has estado DEFENDIENDO a Stalin argumentando que los demás paises también han asesinado y luego te has ido por el camino de que si no pongo tildes o si me saqué el bachiller copiando (que obviamente no fue así). En cuanto a lo de Siria no se si sabes que Obama y Putin se pusieron de acuerdo para atacar posiciones yihadistas (otra cosa es que Obama además de atacar posiciones yihadistas esté también en contra de Al-Asad) y Francia después de los atentados en París mandó cazas a atacar también posiciones yihadistas, no pasa nada pero creo que quien no tiene ni idea de toda esta discusión eres tú (comentario empezando con ''xddddddddddd'' y mirando con lupa a ver si no he puesto alguna tilde incoming)@Gale-148369Mostrar citaAy por favor, yo no puedo más. No compañero, Reino Unido, Alemania y EEUU están entre los países que le brindan apoyo militar a los rebeldes sirios (entre los cuales están los yihadistas) ,que son los culpables de la guerra. Por favor te lo pido, vuelve a primaria. Lo peor es que en ningún momento he defendido ningún ideal, he dicho la verdad, que todos los líderes matan gente, y todavía te das el lujo de decir que no argumento, por dios, tus únicos argumentos son llamarme "extremista" (literamente, no has justificado nada con datos en ningún momento) y me dices esto, después te molesta que te diga lo tonto que eres. Aquí el único extremista eres tú, pero por lo extremadamente tonto que eres, que ni siquiera puedes afirmarte en una decisión que hace 3 comentarios que dices que te vas (porque básicamente no tienes nada que argumentar) y vuelves a soltar alguna gilipollez xdddddddd. Venga va, te doy la oportunidad de decir de que desde un principio no tenías ni puta idea de lo que estabas hablando y que te vas a hacer tus cosicas tranquilo (comentario llamándome "ecstremista" y "nasi" incoming).@VeniViViciMostrar citabueno no se si no sabes que en Siria no están luchando contra cualquiera, están luchando contra yihadistas que lo que quieren es quitarte a ti la libertad que tienes de poder insultar a la gente que no te ha insultado antes, porque si todos los de extrema izquierda tienen la facilidad de soltar bilis por la boca como lo haces tú... El caso es que en cuanto te quedas sin argumentos para defender tus ideales extremistas empiezas a desviarte del tema y a insultar sin control@Gale-148369Mostrar cita*sé, xddddddd. Disculpa, pero es que es muy irónico que me estés hablando de que sabes poner tildes y que te comas una. Y si tú te has sacado el bachillerato con el nivel que me llevas, pues no me extraña que España esté gobernada por una panda de borregos, así vamos. xdddddddd sí es que, ¿te das cuenta de lo tonto que eres? ¿Por que cojones me sales ahora con la actualidad si estamos hablando de personajes del siglo XX? Mira, de todos modos, ¿Guerra de Siria (en la que participan EEUU, Francia, Alemania, Israel)? ¿Guerra de Libia (en la que participaron España, Francia, [b]CANADÁ[/b], entre otros)? ¿Invasión de Iraq (en la que participaron Polonia, Ucrania, Dinamarca, etc)? ¿Te suenan? No no, si es que ya no se mata gente en Europa, porque sale más rentable matar gente fuera de Europa, para que los gilipollas como tú sigan pensando de que vivimos en paz y que nos gobierna gente "buena". Si es que hasta el país que me has puesto de ejemplo ha participado en la matanza de gente en la última década, no tienes salida. No no, deja que yo te diga una última los gilipollas como tú que no tienen ni puta idea de nada y se las dan de defensores de la integridad humana, si que son los culpables de que haya guerra, porque vivís en el cuento de criticar "genocidas" del siglo pasado, en vez de criticar a los verdaderos genocidas que nos gobiernan hoy, pero no te preocupes, que gilipollas como tú hay muchos, no eres un caso especial. Lo dicho, el que es tonto, es porque quiere, ah, y para la próxima vez estudia en lugar de copiarle el examen al de al lado, porque no se me ocurre otra manera con la que hayas aprobado historia de bachillerato.@VeniViViciMostrar citaNo te preocupes por mis estudios que el año pasado me saqué el bachillerato social así que hice historia del mundo contemporaneo e historia de España, asi que puedes estar tranquilo por mis estudios si es que te preocupa. Y con lo de escribir también puedes estar tranquilo que seguramente escriba mejor que tú, otra cosa es que no me apetezca estar más rato parándome a poner tildes, pero tranquilo que saber se. Y no todos los líderes mundiales están todo el día matando a gente, en Europa, por ejemplo, ya no matan a nadie, ni en Canadá por ejemplo, pero claro como eso no te conviene no dices nada. (ACTUALMENTE) Y ya esto es lo último que te digo, gente como tú que defiende la matanza de millones de personas para que una ideología se imponga es la culpable de que a día de hoy en pleno 2017 todavía hayan guerras.@Gale-148369Mostrar citaxddddd y yo te he dicho que si por matar gente tienes algo de fascista, entonces todos los líderes mundiales tienen algo de fascista. Y me llamas nazi para peor xdddddddd. Pero bueno, si es que no te has sacado la ESO que quieres discutir chaval xdddddd, mira te hago un recorrido de lo que te falta para poder debatir como una persona conciente, primero aprendes a escribir, después apruebas historia de 4º y ahí quizás que eres un poco menos gilipollas, que es lo que aparentas a toda vista crack.@VeniViViciMostrar citaa ver chaval, que parece que no quieres comprender, YO NO HE DICHO QUE SEAN TOTALMENTE FASCISTAS, sino que ALGO DE FASCISTAS TIENEN CUANDO MATAN A GENTE POR NO PENSAR COMO ELLOS (no te estoy diciendo que hayan matado a gente así porque si, sino solo por no pensar como ellos), yo es que flipo que algien sea capaz de defender a un asesino de millones de personas solo por ser de la extrema izquierda de verdad... pero bueno, paso de dicutir con tigo porque seria lo mismo que discutir con un nazi... lo siento, no me mandes a un gulag por no pensar como tu crack@Gale-148369Mostrar citaY yo te estoy diciendo que si Mao y Stalin son "fascistas" (fascismo por encima, porque el fascismo, además de "matar gente", engloba un mogollón de cuestiones sociales y morales totalmente antagónicas al comunismo, pero parece que no has llegado a dar ideologías del siglo XX en el cole todavía) por "matar gente", entonces no ha existido un líder en la historia que no sea fascista. A ver si va a ser culpa de mi comprensión lectora que tengas cero noción de historia.@VeniViViciMostrar citapues si, quien es tonto es porque quiere, y tu de comprension lectora tienes 0%, yo en ningun momento he dicho que los paises capitalistas no controlen a la gente, o que el fascismo no controlase. Tu has dicho que Stalin y Mao no tienen nada de fascistas y yo te he contestado que si tienen algo de fascistas cuando hicieron lo mismo que los fascistas solo que con una bandera roja y bajo el nombre de comunismo. No se si te sonará algo llamado gualgs, algo así parecido a los campos de concentración de la Alemania nazi@Gale-148369Mostrar cita¿Como hizo Churchill en la India dices? ¿O como la persecucion de comunistas que hizo la CIA en Estados Unidos, ejecutandolos por "espionaje"? Seguro que nadie controla tu vida privada, no es como si alguien tuviera indexados tus datos, ¿PRISM te suena? ¿Algo que reveló un tal Snowden y tuvo que irse al exilio para que no lo encerraran de por vida como a Chelsea Manning? (muestra de como por supuesto, Mao y Stalin eran los únicos que perseguían personas por sus ideas). En fin, hoy en día, el que es tonto es porque quiere.@VeniViViciMostrar cita¿matar a gente solo porque no piensa como tu y controlar la vida pirvada de la gente de tu pais solo lo hicieron los fascistas verdad? oooh wait.....@Gale-148369Mostrar citaxdddddddd porque Mao y Stalin tienen mucho de fascistas. Anda que...@EsekesoMostrar cita¿Y tios como Mao y Stalin piensan frenar el fascismo?
GameWC14491Hace 7 años49No les pidas más. Avatar en blanco y negro (raro que no sea calvo el tío) y pedantes hasta decir basta.@VeniViViciMostrar cita¿no he tenido argumentos no? tal vez estar en contra de Stalin por los millones de asesinatos que cometió y controlar la vida pública de su gente no son argumentos validos para ti, no se... y tu has estado DEFENDIENDO a Stalin argumentando que los demás paises también han asesinado y luego te has ido por el camino de que si no pongo tildes o si me saqué el bachiller copiando (que obviamente no fue así). En cuanto a lo de Siria no se si sabes que Obama y Putin se pusieron de acuerdo para atacar posiciones yihadistas (otra cosa es que Obama además de atacar posiciones yihadistas esté también en contra de Al-Asad) y Francia después de los atentados en París mandó cazas a atacar también posiciones yihadistas, no pasa nada pero creo que quien no tiene ni idea de toda esta discusión eres tú (comentario empezando con ''xddddddddddd'' y mirando con lupa a ver si no he puesto alguna tilde incoming)@Gale-148369Mostrar citaAy por favor, yo no puedo más. No compañero, Reino Unido, Alemania y EEUU están entre los países que le brindan apoyo militar a los rebeldes sirios (entre los cuales están los yihadistas) ,que son los culpables de la guerra. Por favor te lo pido, vuelve a primaria. Lo peor es que en ningún momento he defendido ningún ideal, he dicho la verdad, que todos los líderes matan gente, y todavía te das el lujo de decir que no argumento, por dios, tus únicos argumentos son llamarme "extremista" (literamente, no has justificado nada con datos en ningún momento) y me dices esto, después te molesta que te diga lo tonto que eres. Aquí el único extremista eres tú, pero por lo extremadamente tonto que eres, que ni siquiera puedes afirmarte en una decisión que hace 3 comentarios que dices que te vas (porque básicamente no tienes nada que argumentar) y vuelves a soltar alguna gilipollez xdddddddd. Venga va, te doy la oportunidad de decir de que desde un principio no tenías ni puta idea de lo que estabas hablando y que te vas a hacer tus cosicas tranquilo (comentario llamándome "ecstremista" y "nasi" incoming).@VeniViViciMostrar citabueno no se si no sabes que en Siria no están luchando contra cualquiera, están luchando contra yihadistas que lo que quieren es quitarte a ti la libertad que tienes de poder insultar a la gente que no te ha insultado antes, porque si todos los de extrema izquierda tienen la facilidad de soltar bilis por la boca como lo haces tú... El caso es que en cuanto te quedas sin argumentos para defender tus ideales extremistas empiezas a desviarte del tema y a insultar sin control@Gale-148369Mostrar cita*sé, xddddddd. Disculpa, pero es que es muy irónico que me estés hablando de que sabes poner tildes y que te comas una. Y si tú te has sacado el bachillerato con el nivel que me llevas, pues no me extraña que España esté gobernada por una panda de borregos, así vamos. xdddddddd sí es que, ¿te das cuenta de lo tonto que eres? ¿Por que cojones me sales ahora con la actualidad si estamos hablando de personajes del siglo XX? Mira, de todos modos, ¿Guerra de Siria (en la que participan EEUU, Francia, Alemania, Israel)? ¿Guerra de Libia (en la que participaron España, Francia, [b]CANADÁ[/b], entre otros)? ¿Invasión de Iraq (en la que participaron Polonia, Ucrania, Dinamarca, etc)? ¿Te suenan? No no, si es que ya no se mata gente en Europa, porque sale más rentable matar gente fuera de Europa, para que los gilipollas como tú sigan pensando de que vivimos en paz y que nos gobierna gente "buena". Si es que hasta el país que me has puesto de ejemplo ha participado en la matanza de gente en la última década, no tienes salida. No no, deja que yo te diga una última los gilipollas como tú que no tienen ni puta idea de nada y se las dan de defensores de la integridad humana, si que son los culpables de que haya guerra, porque vivís en el cuento de criticar "genocidas" del siglo pasado, en vez de criticar a los verdaderos genocidas que nos gobiernan hoy, pero no te preocupes, que gilipollas como tú hay muchos, no eres un caso especial. Lo dicho, el que es tonto, es porque quiere, ah, y para la próxima vez estudia en lugar de copiarle el examen al de al lado, porque no se me ocurre otra manera con la que hayas aprobado historia de bachillerato.@VeniViViciMostrar citaNo te preocupes por mis estudios que el año pasado me saqué el bachillerato social así que hice historia del mundo contemporaneo e historia de España, asi que puedes estar tranquilo por mis estudios si es que te preocupa. Y con lo de escribir también puedes estar tranquilo que seguramente escriba mejor que tú, otra cosa es que no me apetezca estar más rato parándome a poner tildes, pero tranquilo que saber se. Y no todos los líderes mundiales están todo el día matando a gente, en Europa, por ejemplo, ya no matan a nadie, ni en Canadá por ejemplo, pero claro como eso no te conviene no dices nada. (ACTUALMENTE) Y ya esto es lo último que te digo, gente como tú que defiende la matanza de millones de personas para que una ideología se imponga es la culpable de que a día de hoy en pleno 2017 todavía hayan guerras.@Gale-148369Mostrar citaxddddd y yo te he dicho que si por matar gente tienes algo de fascista, entonces todos los líderes mundiales tienen algo de fascista. Y me llamas nazi para peor xdddddddd. Pero bueno, si es que no te has sacado la ESO que quieres discutir chaval xdddddd, mira te hago un recorrido de lo que te falta para poder debatir como una persona conciente, primero aprendes a escribir, después apruebas historia de 4º y ahí quizás que eres un poco menos gilipollas, que es lo que aparentas a toda vista crack.@VeniViViciMostrar citaa ver chaval, que parece que no quieres comprender, YO NO HE DICHO QUE SEAN TOTALMENTE FASCISTAS, sino que ALGO DE FASCISTAS TIENEN CUANDO MATAN A GENTE POR NO PENSAR COMO ELLOS (no te estoy diciendo que hayan matado a gente así porque si, sino solo por no pensar como ellos), yo es que flipo que algien sea capaz de defender a un asesino de millones de personas solo por ser de la extrema izquierda de verdad... pero bueno, paso de dicutir con tigo porque seria lo mismo que discutir con un nazi... lo siento, no me mandes a un gulag por no pensar como tu crack@Gale-148369Mostrar citaY yo te estoy diciendo que si Mao y Stalin son "fascistas" (fascismo por encima, porque el fascismo, además de "matar gente", engloba un mogollón de cuestiones sociales y morales totalmente antagónicas al comunismo, pero parece que no has llegado a dar ideologías del siglo XX en el cole todavía) por "matar gente", entonces no ha existido un líder en la historia que no sea fascista. A ver si va a ser culpa de mi comprensión lectora que tengas cero noción de historia.@VeniViViciMostrar citapues si, quien es tonto es porque quiere, y tu de comprension lectora tienes 0%, yo en ningun momento he dicho que los paises capitalistas no controlen a la gente, o que el fascismo no controlase. Tu has dicho que Stalin y Mao no tienen nada de fascistas y yo te he contestado que si tienen algo de fascistas cuando hicieron lo mismo que los fascistas solo que con una bandera roja y bajo el nombre de comunismo. No se si te sonará algo llamado gualgs, algo así parecido a los campos de concentración de la Alemania nazi@Gale-148369Mostrar cita¿Como hizo Churchill en la India dices? ¿O como la persecucion de comunistas que hizo la CIA en Estados Unidos, ejecutandolos por "espionaje"? Seguro que nadie controla tu vida privada, no es como si alguien tuviera indexados tus datos, ¿PRISM te suena? ¿Algo que reveló un tal Snowden y tuvo que irse al exilio para que no lo encerraran de por vida como a Chelsea Manning? (muestra de como por supuesto, Mao y Stalin eran los únicos que perseguían personas por sus ideas). En fin, hoy en día, el que es tonto es porque quiere.@VeniViViciMostrar cita¿matar a gente solo porque no piensa como tu y controlar la vida pirvada de la gente de tu pais solo lo hicieron los fascistas verdad? oooh wait.....@Gale-148369Mostrar citaxdddddddd porque Mao y Stalin tienen mucho de fascistas. Anda que...@EsekesoMostrar cita¿Y tios como Mao y Stalin piensan frenar el fascismo?
Gale-148369668Hace 7 años50Eres desesperante, lo voy a hacer más fácil, dime un personaje del siglo XX que tenga alguna relevancia histórica, que haya dirigido un país y que no haya matado a absolutamente nadie.@VeniViViciMostrar cita¿no he tenido argumentos no? tal vez estar en contra de Stalin por los millones de asesinatos que cometió y controlar la vida pública de su gente no son argumentos validos para ti, no se... y tu has estado DEFENDIENDO a Stalin argumentando que los demás paises también han asesinado y luego te has ido por el camino de que si no pongo tildes o si me saqué el bachiller copiando (que obviamente no fue así). En cuanto a lo de Siria no se si sabes que Obama y Putin se pusieron de acuerdo para atacar posiciones yihadistas (otra cosa es que Obama además de atacar posiciones yihadistas esté también en contra de Al-Asad) y Francia después de los atentados en París mandó cazas a atacar también posiciones yihadistas, no pasa nada pero creo que quien no tiene ni idea de toda esta discusión eres tú (comentario empezando con ''xddddddddddd'' y mirando con lupa a ver si no he puesto alguna tilde incoming)@Gale-148369Mostrar citaAy por favor, yo no puedo más. No compañero, Reino Unido, Alemania y EEUU están entre los países que le brindan apoyo militar a los rebeldes sirios (entre los cuales están los yihadistas) ,que son los culpables de la guerra. Por favor te lo pido, vuelve a primaria. Lo peor es que en ningún momento he defendido ningún ideal, he dicho la verdad, que todos los líderes matan gente, y todavía te das el lujo de decir que no argumento, por dios, tus únicos argumentos son llamarme "extremista" (literamente, no has justificado nada con datos en ningún momento) y me dices esto, después te molesta que te diga lo tonto que eres. Aquí el único extremista eres tú, pero por lo extremadamente tonto que eres, que ni siquiera puedes afirmarte en una decisión que hace 3 comentarios que dices que te vas (porque básicamente no tienes nada que argumentar) y vuelves a soltar alguna gilipollez xdddddddd. Venga va, te doy la oportunidad de decir de que desde un principio no tenías ni puta idea de lo que estabas hablando y que te vas a hacer tus cosicas tranquilo (comentario llamándome "ecstremista" y "nasi" incoming).@VeniViViciMostrar citabueno no se si no sabes que en Siria no están luchando contra cualquiera, están luchando contra yihadistas que lo que quieren es quitarte a ti la libertad que tienes de poder insultar a la gente que no te ha insultado antes, porque si todos los de extrema izquierda tienen la facilidad de soltar bilis por la boca como lo haces tú... El caso es que en cuanto te quedas sin argumentos para defender tus ideales extremistas empiezas a desviarte del tema y a insultar sin control@Gale-148369Mostrar cita*sé, xddddddd. Disculpa, pero es que es muy irónico que me estés hablando de que sabes poner tildes y que te comas una. Y si tú te has sacado el bachillerato con el nivel que me llevas, pues no me extraña que España esté gobernada por una panda de borregos, así vamos. xdddddddd sí es que, ¿te das cuenta de lo tonto que eres? ¿Por que cojones me sales ahora con la actualidad si estamos hablando de personajes del siglo XX? Mira, de todos modos, ¿Guerra de Siria (en la que participan EEUU, Francia, Alemania, Israel)? ¿Guerra de Libia (en la que participaron España, Francia, [b]CANADÁ[/b], entre otros)? ¿Invasión de Iraq (en la que participaron Polonia, Ucrania, Dinamarca, etc)? ¿Te suenan? No no, si es que ya no se mata gente en Europa, porque sale más rentable matar gente fuera de Europa, para que los gilipollas como tú sigan pensando de que vivimos en paz y que nos gobierna gente "buena". Si es que hasta el país que me has puesto de ejemplo ha participado en la matanza de gente en la última década, no tienes salida. No no, deja que yo te diga una última los gilipollas como tú que no tienen ni puta idea de nada y se las dan de defensores de la integridad humana, si que son los culpables de que haya guerra, porque vivís en el cuento de criticar "genocidas" del siglo pasado, en vez de criticar a los verdaderos genocidas que nos gobiernan hoy, pero no te preocupes, que gilipollas como tú hay muchos, no eres un caso especial. Lo dicho, el que es tonto, es porque quiere, ah, y para la próxima vez estudia en lugar de copiarle el examen al de al lado, porque no se me ocurre otra manera con la que hayas aprobado historia de bachillerato.@VeniViViciMostrar citaNo te preocupes por mis estudios que el año pasado me saqué el bachillerato social así que hice historia del mundo contemporaneo e historia de España, asi que puedes estar tranquilo por mis estudios si es que te preocupa. Y con lo de escribir también puedes estar tranquilo que seguramente escriba mejor que tú, otra cosa es que no me apetezca estar más rato parándome a poner tildes, pero tranquilo que saber se. Y no todos los líderes mundiales están todo el día matando a gente, en Europa, por ejemplo, ya no matan a nadie, ni en Canadá por ejemplo, pero claro como eso no te conviene no dices nada. (ACTUALMENTE) Y ya esto es lo último que te digo, gente como tú que defiende la matanza de millones de personas para que una ideología se imponga es la culpable de que a día de hoy en pleno 2017 todavía hayan guerras.@Gale-148369Mostrar citaxddddd y yo te he dicho que si por matar gente tienes algo de fascista, entonces todos los líderes mundiales tienen algo de fascista. Y me llamas nazi para peor xdddddddd. Pero bueno, si es que no te has sacado la ESO que quieres discutir chaval xdddddd, mira te hago un recorrido de lo que te falta para poder debatir como una persona conciente, primero aprendes a escribir, después apruebas historia de 4º y ahí quizás que eres un poco menos gilipollas, que es lo que aparentas a toda vista crack.@VeniViViciMostrar citaa ver chaval, que parece que no quieres comprender, YO NO HE DICHO QUE SEAN TOTALMENTE FASCISTAS, sino que ALGO DE FASCISTAS TIENEN CUANDO MATAN A GENTE POR NO PENSAR COMO ELLOS (no te estoy diciendo que hayan matado a gente así porque si, sino solo por no pensar como ellos), yo es que flipo que algien sea capaz de defender a un asesino de millones de personas solo por ser de la extrema izquierda de verdad... pero bueno, paso de dicutir con tigo porque seria lo mismo que discutir con un nazi... lo siento, no me mandes a un gulag por no pensar como tu crack@Gale-148369Mostrar citaY yo te estoy diciendo que si Mao y Stalin son "fascistas" (fascismo por encima, porque el fascismo, además de "matar gente", engloba un mogollón de cuestiones sociales y morales totalmente antagónicas al comunismo, pero parece que no has llegado a dar ideologías del siglo XX en el cole todavía) por "matar gente", entonces no ha existido un líder en la historia que no sea fascista. A ver si va a ser culpa de mi comprensión lectora que tengas cero noción de historia.@VeniViViciMostrar citapues si, quien es tonto es porque quiere, y tu de comprension lectora tienes 0%, yo en ningun momento he dicho que los paises capitalistas no controlen a la gente, o que el fascismo no controlase. Tu has dicho que Stalin y Mao no tienen nada de fascistas y yo te he contestado que si tienen algo de fascistas cuando hicieron lo mismo que los fascistas solo que con una bandera roja y bajo el nombre de comunismo. No se si te sonará algo llamado gualgs, algo así parecido a los campos de concentración de la Alemania nazi@Gale-148369Mostrar cita¿Como hizo Churchill en la India dices? ¿O como la persecucion de comunistas que hizo la CIA en Estados Unidos, ejecutandolos por "espionaje"? Seguro que nadie controla tu vida privada, no es como si alguien tuviera indexados tus datos, ¿PRISM te suena? ¿Algo que reveló un tal Snowden y tuvo que irse al exilio para que no lo encerraran de por vida como a Chelsea Manning? (muestra de como por supuesto, Mao y Stalin eran los únicos que perseguían personas por sus ideas). En fin, hoy en día, el que es tonto es porque quiere.@VeniViViciMostrar cita¿matar a gente solo porque no piensa como tu y controlar la vida pirvada de la gente de tu pais solo lo hicieron los fascistas verdad? oooh wait.....@Gale-148369Mostrar citaxdddddddd porque Mao y Stalin tienen mucho de fascistas. Anda que...@EsekesoMostrar cita¿Y tios como Mao y Stalin piensan frenar el fascismo?
VeniViVici396Hace 7 años51Felpie González. @Gale-148369EDITADO EL 23-02-2017 / 20:39 (EDITADO 1 VEZ)
Mazyus3748Hace 7 años52@VeniViVici Joder macho, vaya ejemplo. Aun estás a tiempo de cambiarlo para que no te pille el fail.
SuccinilCoA531Hace 7 años53@Gale-148369 Mahatma Gandhi
Semyorka1478Hace 7 años54xDDDDDDDDDDDDDDDD Que buena@VeniViViciMostrar citaFelpie González. @Gale-148369
VeniViVici396Hace 7 años55¿Por qué? no mató a nadie para llegar al poder, no mató a nadie de la derecha, no entró en ninguna guerra... lo único que puedes decir de Felipe González fue el GAL, y eso fue ataques contra terroristas de ETA, si @Gale-148369 está en contra del GAL yo ya acabo aquí porque no tiene sentido.@MazyusMostrar cita@VeniViVici Joder macho, vaya ejemplo. Aun estás a tiempo de cambiarlo para que no te pille el fail.
Semyorka1478Hace 7 años562 VOTOSSe notan tus grandes conocimientos sobre lo que fueron los GAL.@VeniViViciMostrar cita¿Por qué? no mató a nadie para llegar al poder, no mató a nadie de la derecha, no entró en ninguna guerra... lo único que puedes decir de Felipe González fue el GAL, y eso fue ataques contra terroristas de ETA, si @Gale-148369 está en contra del GAL yo ya acabo aquí porque no tiene sentido.@MazyusMostrar cita@VeniViVici Joder macho, vaya ejemplo. Aun estás a tiempo de cambiarlo para que no te pille el fail.
Gale-148369668Hace 7 años57@SuccinilCoA Mira ese sería el único que podría aceptar, aunque teniendo en cuenta también que nunca fue formalmente un líder formal de su país.
@VeniViVici ¿Pero tu eres conciente de lo que estás diciendo? ¿Tienes idea de a cuanta gente inocente mató los GAL? Que me vengas a hablar de Stalin y después me vengas a defender un movimiento terrorista que mataba inocentes que lo único que habían hecho era ser vascos o franceses, que no tenían ninguna relación con ETA. ¿Santiago Brouard? ¿José Antonio Lasa Aróstegui? ¿José Ignacio Zabala Artano? ¿No te suenan? Vaya tela contigo...VeniViVici396Hace 7 años58GAL fue un grupo ANTITERRORISTA paramilitar, no mataban a vascos y franceses solo por ser vascos y franceses, mataban a TERRORISTAS que vivían en el Pais Basco y en el sur de Francia, es cierto que mataron algunos civiles pero su objetivo era matar a TERRORISTAS, además de que juzgaron a los del GAL con lo cual Felipe González no estaba a favor de ellos. Pero bueno, independientemente de lo que yo piense sobre GAL, te he respondido a tu pregunta sobre qué líder politico del s.XX no mató a nadie. Por cierto, me hace gracia que ataques tanto a GAL que mataron a 70 personas (la gran mayoría terroristas) y los mataron por un tema en contra del terrorismo y que luego defiendas a Stalin que mató a millones de personas.@Gale-148369Mostrar cita@SuccinilCoA Mira ese sería el único que podría aceptar, aunque teniendo en cuenta también que nunca fue formalmente un líder formal de su país. @VeniViVici ¿Pero tu eres conciente de lo que estás diciendo? ¿Tienes idea de a cuanta gente inocente mató los GAL? Que me vengas a hablar de Stalin y después me vengas a defender un movimiento terrorista que mataba inocentes que lo único que habían hecho era ser vascos o franceses, que no tenían ninguna relación con ETA. ¿Santiago Brouard? ¿José Antonio Lasa Aróstegui? ¿José Ignacio Zabala Artano? ¿No te suenan? Vaya tela contigo...
Gale-148369668Hace 7 años59[b]8 de febrero de 1986: [/b]Ametrallamiento al bar “Batxoki”. Heridos Karmele Martínez, Federick Haramboure y la niña de tres años Nagore Otegui. [b]17 de febrero de 1986: [/b]Asesinato por disparos a Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. Atentado no reivindicado. [b]junio de 1985[/b]: Ametrallamiento al bar “Trinkete” en Ziburu-Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. [b]5 de febrero de 1985: [/b]Herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Supuestamente, no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno. Coches bomba, ametrallamiento a bares, asesinato de civiles, chaval, las GAL eran un grupo terrorista, su objetivo era causar el miedo en el pueblo vasco, así paraban el auge del nacionalismo euskera. Dicho por un mismo GAL: [url=http://www.publico.es/culturas/gal-no-guerrilla-sino-asesinos.html]"Los GAL no éramos una guerrilla sino unos asesinos y punto"[/url] Y Felipe González fue el ideólogo de los GAL, a ver si te entra: [url=http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/04/espana/1301913970.html]Amedo: 'Los GAL fueron decisión de Felipe González. Él estaba detrás de todo'[/url] Aquí el único que da gracia eres tú, que después de tres días de conversación no te ha entrado en la cabeza, que todos los líderes históricos han tenido que matar gente por una o por otras, ya está. ¿Stalin mató gente? Sí, pero Churchill también. ¿Por qué estamos tratando a Stalin de asesino y no a Churchill? ¿O a Theodore Roosevelt? Si es que hasta te he pedido un ejemplo y no has sabido darmelo, me has puesto de ejemplo a uno de los asesinos más grandes de la historia de España, ¿no lo ves que hasta se han mofado de ti ahí arriba?@VeniViViciMostrar citaGAL fue un grupo ANTITERRORISTA paramilitar, no mataban a vascos y franceses solo por ser vascos y franceses, mataban a TERRORISTAS que vivían en el Pais Basco y en el sur de Francia, es cierto que mataron algunos civiles pero su objetivo era matar a TERRORISTAS, además de que juzgaron a los del GAL con lo cual Felipe González no estaba a favor de ellos. Pero bueno, independientemente de lo que yo piense sobre GAL, te he respondido a tu pregunta sobre qué líder politico del s.XX no mató a nadie. Por cierto, me hace gracia que ataques tanto a GAL que mataron a 70 personas (la gran mayoría terroristas) y los mataron por un tema en contra del terrorismo y que luego defiendas a Stalin que mató a millones de personas.@Gale-148369Mostrar cita@SuccinilCoA Mira ese sería el único que podría aceptar, aunque teniendo en cuenta también que nunca fue formalmente un líder formal de su país. @VeniViVici ¿Pero tu eres conciente de lo que estás diciendo? ¿Tienes idea de a cuanta gente inocente mató los GAL? Que me vengas a hablar de Stalin y después me vengas a defender un movimiento terrorista que mataba inocentes que lo único que habían hecho era ser vascos o franceses, que no tenían ninguna relación con ETA. ¿Santiago Brouard? ¿José Antonio Lasa Aróstegui? ¿José Ignacio Zabala Artano? ¿No te suenan? Vaya tela contigo...
Wangtung17371Hace 7 años60El GAL era realmente un grupo terrorista tardofranquista que luego hicieron legal con el mierda de Felipe Gonzalez, eran escorias que pertenecieron a grupos de extrema derecha. [i] Operaron bajo diversos nombres como Batallón Vasco Español (BVE), Alianza Apostólica Anticomunista o Triple A, Antiterrorismo ETA (ATE), Acción Nacional Española (ANE), Grupos Armados Españoles (GAE), Guerrilleros de Cristo Rey y otros de menor resonancia, como los Comandos Antimarxistas, esencialmente dedicados a la violencia callejera contra personas de ideas contrarias. En palabras de un antiguo militar que formó parte de estos grupos, «eso sólo son siglas, nombres que van saliendo y que se van utilizando conforme se necesita».[/i] [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista[/url] Asi que ahora explicame como una persona de izquierdas contrata a basura de extrema derecha para matar etarras, y algun que otro rojillo que se cruzara.@VeniViViciMostrar citaGAL fue un grupo ANTITERRORISTA paramilitar, no mataban a vascos y franceses solo por ser vascos y franceses, mataban a TERRORISTAS que vivían en el Pais Basco y en el sur de Francia, es cierto que mataron algunos civiles pero su objetivo era matar a TERRORISTAS, además de que juzgaron a los del GAL con lo cual Felipe González no estaba a favor de ellos. Pero bueno, independientemente de lo que yo piense sobre GAL, te he respondido a tu pregunta sobre qué líder politico del s.XX no mató a nadie. Por cierto, me hace gracia que ataques tanto a GAL que mataron a 70 personas (la gran mayoría terroristas) y los mataron por un tema en contra del terrorismo y que luego defiendas a Stalin que mató a millones de personas.@Gale-148369Mostrar cita@SuccinilCoA Mira ese sería el único que podría aceptar, aunque teniendo en cuenta también que nunca fue formalmente un líder formal de su país. @VeniViVici ¿Pero tu eres conciente de lo que estás diciendo? ¿Tienes idea de a cuanta gente inocente mató los GAL? Que me vengas a hablar de Stalin y después me vengas a defender un movimiento terrorista que mataba inocentes que lo único que habían hecho era ser vascos o franceses, que no tenían ninguna relación con ETA. ¿Santiago Brouard? ¿José Antonio Lasa Aróstegui? ¿José Ignacio Zabala Artano? ¿No te suenan? Vaya tela contigo...
VeniViVici396Hace 7 años61que vale, muy bien, como es imposible que nos entendamos para ti la razón@Gale-148369Mostrar cita[b]8 de febrero de 1986: [/b]Ametrallamiento al bar “Batxoki”. Heridos Karmele Martínez, Federick Haramboure y la niña de tres años Nagore Otegui. [b]17 de febrero de 1986: [/b]Asesinato por disparos a Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. Atentado no reivindicado. [b]junio de 1985[/b]: Ametrallamiento al bar “Trinkete” en Ziburu-Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. [b]5 de febrero de 1985: [/b]Herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Supuestamente, no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno. Coches bomba, ametrallamiento a bares, asesinato de civiles, chaval, las GAL eran un grupo terrorista, su objetivo era causar el miedo en el pueblo vasco, así paraban el auge del nacionalismo euskera. Dicho por un mismo GAL: [url=http://www.publico.es/culturas/gal-no-guerrilla-sino-asesinos.html]"Los GAL no éramos una guerrilla sino unos asesinos y punto"[/url] Y Felipe González fue el ideólogo de los GAL, a ver si te entra: [url=http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/04/espana/1301913970.html]Amedo: 'Los GAL fueron decisión de Felipe González. Él estaba detrás de todo'[/url] Aquí el único que da gracia eres tú, que después de tres días de conversación no te ha entrado en la cabeza, que todos los líderes históricos han tenido que matar gente por una o por otras, ya está. ¿Stalin mató gente? Sí, pero Churchill también. ¿Por qué estamos tratando a Stalin de asesino y no a Churchill? ¿O a Theodore Roosevelt? Si es que hasta te he pedido un ejemplo y no has sabido darmelo, me has puesto de ejemplo a uno de los asesinos más grandes de la historia de España, ¿no lo ves que hasta se han mofado de ti ahí arriba?@VeniViViciMostrar citaGAL fue un grupo ANTITERRORISTA paramilitar, no mataban a vascos y franceses solo por ser vascos y franceses, mataban a TERRORISTAS que vivían en el Pais Basco y en el sur de Francia, es cierto que mataron algunos civiles pero su objetivo era matar a TERRORISTAS, además de que juzgaron a los del GAL con lo cual Felipe González no estaba a favor de ellos. Pero bueno, independientemente de lo que yo piense sobre GAL, te he respondido a tu pregunta sobre qué líder politico del s.XX no mató a nadie. Por cierto, me hace gracia que ataques tanto a GAL que mataron a 70 personas (la gran mayoría terroristas) y los mataron por un tema en contra del terrorismo y que luego defiendas a Stalin que mató a millones de personas.@Gale-148369Mostrar cita@SuccinilCoA Mira ese sería el único que podría aceptar, aunque teniendo en cuenta también que nunca fue formalmente un líder formal de su país. @VeniViVici ¿Pero tu eres conciente de lo que estás diciendo? ¿Tienes idea de a cuanta gente inocente mató los GAL? Que me vengas a hablar de Stalin y después me vengas a defender un movimiento terrorista que mataba inocentes que lo único que habían hecho era ser vascos o franceses, que no tenían ninguna relación con ETA. ¿Santiago Brouard? ¿José Antonio Lasa Aróstegui? ¿José Ignacio Zabala Artano? ¿No te suenan? Vaya tela contigo...EDITADO EL 24-02-2017 / 16:02 (EDITADO 1 VEZ)
Gale-148369668Hace 7 años62Gracias.@VeniViViciMostrar citaque vale, muy bien, como es imposible que nos entendamos para ti la razón@Gale-148369Mostrar cita[b]8 de febrero de 1986: [/b]Ametrallamiento al bar “Batxoki”. Heridos Karmele Martínez, Federick Haramboure y la niña de tres años Nagore Otegui. [b]17 de febrero de 1986: [/b]Asesinato por disparos a Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. Atentado no reivindicado. [b]junio de 1985[/b]: Ametrallamiento al bar “Trinkete” en Ziburu-Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. [b]5 de febrero de 1985: [/b]Herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Supuestamente, no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno. Coches bomba, ametrallamiento a bares, asesinato de civiles, chaval, las GAL eran un grupo terrorista, su objetivo era causar el miedo en el pueblo vasco, así paraban el auge del nacionalismo euskera. Dicho por un mismo GAL: [url=http://www.publico.es/culturas/gal-no-guerrilla-sino-asesinos.html]"Los GAL no éramos una guerrilla sino unos asesinos y punto"[/url] Y Felipe González fue el ideólogo de los GAL, a ver si te entra: [url=http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/04/espana/1301913970.html]Amedo: 'Los GAL fueron decisión de Felipe González. Él estaba detrás de todo'[/url] Aquí el único que da gracia eres tú, que después de tres días de conversación no te ha entrado en la cabeza, que todos los líderes históricos han tenido que matar gente por una o por otras, ya está. ¿Stalin mató gente? Sí, pero Churchill también. ¿Por qué estamos tratando a Stalin de asesino y no a Churchill? ¿O a Theodore Roosevelt? Si es que hasta te he pedido un ejemplo y no has sabido darmelo, me has puesto de ejemplo a uno de los asesinos más grandes de la historia de España, ¿no lo ves que hasta se han mofado de ti ahí arriba?@VeniViViciMostrar citaGAL fue un grupo ANTITERRORISTA paramilitar, no mataban a vascos y franceses solo por ser vascos y franceses, mataban a TERRORISTAS que vivían en el Pais Basco y en el sur de Francia, es cierto que mataron algunos civiles pero su objetivo era matar a TERRORISTAS, además de que juzgaron a los del GAL con lo cual Felipe González no estaba a favor de ellos. Pero bueno, independientemente de lo que yo piense sobre GAL, te he respondido a tu pregunta sobre qué líder politico del s.XX no mató a nadie. Por cierto, me hace gracia que ataques tanto a GAL que mataron a 70 personas (la gran mayoría terroristas) y los mataron por un tema en contra del terrorismo y que luego defiendas a Stalin que mató a millones de personas.@Gale-148369Mostrar cita@SuccinilCoA Mira ese sería el único que podría aceptar, aunque teniendo en cuenta también que nunca fue formalmente un líder formal de su país. @VeniViVici ¿Pero tu eres conciente de lo que estás diciendo? ¿Tienes idea de a cuanta gente inocente mató los GAL? Que me vengas a hablar de Stalin y después me vengas a defender un movimiento terrorista que mataba inocentes que lo único que habían hecho era ser vascos o franceses, que no tenían ninguna relación con ETA. ¿Santiago Brouard? ¿José Antonio Lasa Aróstegui? ¿José Ignacio Zabala Artano? ¿No te suenan? Vaya tela contigo...
VeniViVici396Hace 7 años63De nada hombre.@Gale-148369Mostrar citaGracias.@VeniViViciMostrar citaque vale, muy bien, como es imposible que nos entendamos para ti la razón@Gale-148369Mostrar cita[b]8 de febrero de 1986: [/b]Ametrallamiento al bar “Batxoki”. Heridos Karmele Martínez, Federick Haramboure y la niña de tres años Nagore Otegui. [b]17 de febrero de 1986: [/b]Asesinato por disparos a Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. Atentado no reivindicado. [b]junio de 1985[/b]: Ametrallamiento al bar “Trinkete” en Ziburu-Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. [b]5 de febrero de 1985: [/b]Herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Supuestamente, no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno. Coches bomba, ametrallamiento a bares, asesinato de civiles, chaval, las GAL eran un grupo terrorista, su objetivo era causar el miedo en el pueblo vasco, así paraban el auge del nacionalismo euskera. Dicho por un mismo GAL: [url=http://www.publico.es/culturas/gal-no-guerrilla-sino-asesinos.html]"Los GAL no éramos una guerrilla sino unos asesinos y punto"[/url] Y Felipe González fue el ideólogo de los GAL, a ver si te entra: [url=http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/04/espana/1301913970.html]Amedo: 'Los GAL fueron decisión de Felipe González. Él estaba detrás de todo'[/url] Aquí el único que da gracia eres tú, que después de tres días de conversación no te ha entrado en la cabeza, que todos los líderes históricos han tenido que matar gente por una o por otras, ya está. ¿Stalin mató gente? Sí, pero Churchill también. ¿Por qué estamos tratando a Stalin de asesino y no a Churchill? ¿O a Theodore Roosevelt? Si es que hasta te he pedido un ejemplo y no has sabido darmelo, me has puesto de ejemplo a uno de los asesinos más grandes de la historia de España, ¿no lo ves que hasta se han mofado de ti ahí arriba?@VeniViViciMostrar citaGAL fue un grupo ANTITERRORISTA paramilitar, no mataban a vascos y franceses solo por ser vascos y franceses, mataban a TERRORISTAS que vivían en el Pais Basco y en el sur de Francia, es cierto que mataron algunos civiles pero su objetivo era matar a TERRORISTAS, además de que juzgaron a los del GAL con lo cual Felipe González no estaba a favor de ellos. Pero bueno, independientemente de lo que yo piense sobre GAL, te he respondido a tu pregunta sobre qué líder politico del s.XX no mató a nadie. Por cierto, me hace gracia que ataques tanto a GAL que mataron a 70 personas (la gran mayoría terroristas) y los mataron por un tema en contra del terrorismo y que luego defiendas a Stalin que mató a millones de personas.@Gale-148369Mostrar cita@SuccinilCoA Mira ese sería el único que podría aceptar, aunque teniendo en cuenta también que nunca fue formalmente un líder formal de su país. @VeniViVici ¿Pero tu eres conciente de lo que estás diciendo? ¿Tienes idea de a cuanta gente inocente mató los GAL? Que me vengas a hablar de Stalin y después me vengas a defender un movimiento terrorista que mataba inocentes que lo único que habían hecho era ser vascos o franceses, que no tenían ninguna relación con ETA. ¿Santiago Brouard? ¿José Antonio Lasa Aróstegui? ¿José Ignacio Zabala Artano? ¿No te suenan? Vaya tela contigo...
Responder / Comentar
Subir
Foros > Política, historia y ciencia > Ante el auge del fascismo necesitamos una respuesta de las organizaciones comunistasHay 70 respuestas en Ante el auge del fascismo necesitamos una respuesta de las organizaciones comunistas, del foro de Política, historia y ciencia. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
