[Hilo Único] Todo sobre el Rayo Vallecano de Lucas Vazquez [esperando al 3.0]

Alex237717895Hace 7 años3328

@Xelaz 
Mostrar cita
@Xboxer96 
Mostrar cita
@Xelaz 
Mostrar cita
Para los haters, un saludo desde segunda división, donde nos queriais ver.  
Ojo que iréis 13°, ni lo se, que temporadon, para sacar pecho
Te has sentido aludido entonces con lo de hater?  
Venga, no pasa nada. Si vais a ganar La Liga, solo que simplemente de nuestro campo no os llevais na.
Ni del nuestro, que llevais dos temporadas jodiendonos la liga   

Bertuko8711879Hace 7 años3329

@Altur 
Mostrar cita
@Bertuko87 
Mostrar cita
@Nearmc 
Mostrar cita
@MATBER 
Mostrar cita
@Nearmc 
Mostrar cita
Casillas hubiera estado a este nivel en su último año aquí y caía un doblete como mínimo.
Eso es algo que hay que agradecerle a Mou, el haber visto al peor Casillas por la presión que le puso encima (topo, fichar a otro portero, etc.).

Cuando un jugador tiene 0 presiones mediáticas suele rendir a su nivel, sin embargo si está pensando "si la cago, me crujen" es muy fácil que la cague. Casillas en el Porto está disfrutando porque no tiene ninguna presión encima, vamos lo mismo que le pasó a Raúl en el Schalke.
 A ver, no. Si es cierto que sin presión mejora mucho la cosa, también influye el hecho de que en Portugal si le ha dado por entrenar y cuidarse. El Casillas del Madrid en sus últimos años era un desastre en lo físico, eso fue lo que le llevo a ser relegado a un segundo plano, no que se le tuviera manía. 

Si estas mal te caen palos de todos lados, si estas bien no. Es muy simple.
Bueno, se tendrían que valorar mas cosas. Cuando se empezó a vender que Casillas no entrenaba bien, era cuando ya se había traído a Diego Lopez por el tema de su lesión. Y ahí ya habían pasado muchas cosas...

Sino me equivoco el tema era:

- Llamada a los cules
- Topo
- Casillas esta bajo de forma, se pone a Adán como toque de atención.
- Se trae a Diego Lopez porque no es el mismo perfil que Casillas, y a Mou supuestamente le gustan mas porteros mas altos, que salgan mejor por alto.
- Casillas se toca los huevos entrenando y esta poniendo en contra a todos los periodistas de Diego Lopez.

A Casillas le salió demasiado caro desmarcarse de la actitud agresiva que marcaba Mourinho...
Yo creo que también hay que admitir, que Casillas llevaba una racha bastante mala antes de eso y antes de lesionarse. recuerdo bastantes partidos muy discretos o salidas horrorosas como aquella contra el Valencia que se llevo a dos de sus defensas y le marcaron gol.

Yo creo que a Mou simplemente no le caía bien, y en cuanto vio una mala racha de Casillas fue con todo para poder echarle.
Si si, si cuando pone a Adán como toque de atención, es cierto que estaba en una racha bastante mala. Pero vamos, ahí ya era el traidor que habia llamado a Xavi, y el topo que filtraba alineaciones.

Para un portero la confianza es vital, y estando en esas circunstancias no debe ser facil tener confianza.
EDITADO EL 23-02-2017 / 15:48 (EDITADO 1 VEZ)

Desertiks8826Hace 7 años3330

¿Alguien me explica por qué el Valencia fue superior ayer en el balance global del partido? Porque llevo todo el día escuchando elogios a un tal partidazo del Valencia. Por no hablar de que incluso los medios supuestamente madridistas están haciendo ver que el Madrid fue catastrófico durante los 90 minutos.

Confundido me hallo.

ShadowWeep8348Hace 7 años3331

@Desertiks El Valencia fue superior en el marcador y en lo táctico. El partido del Valencia se resume en los primeros 15 min. 2 contras 2 goles, a partir de ahí se desentiende del balón (llega con algún arreón más) y hace que el Madrid llegue con mas frecuencia a la portería de Alves (pero no con más peligro). Si fue un partidazo para ellos, porque como ya se ha dicho por aquí, este equipo únicamente juega dos partidos, contra el Barça y contra el Madrid, lo demás es todo fuego de artificio a ellos les vale con ganar esos dos partidos y se dejan la piel. El partido del Valencia tácticamente es una maravilla, se desentiende del balón y aún así hace que el Madrid no sea capaz de llegar con peligro a la puerta rival. 

Con esto que te quiero decir? Que desde la óptica valencianista el partido de ayer fue antológico, desde mi punto de vista es otro encuentro más Real Madrid-Valencia en el que Madrid sale a verlas venir y el Valencia a muerte como hace en estos partidos. El resultado ya lo sabes.

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 7 años3332

Buenas, ya Varane se fue?...

Desertiks8826Hace 7 años3333

@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks El Valencia fue superior en el marcador y en lo táctico. El partido del Valencia se resume en los primeros 15 min. 2 contras 2 goles, a partir de ahí se desentiende del balón (llega con algún arreón más) y hace que el Madrid llegue con mas frecuencia a la portería de Alves (pero no con más peligro). Si fue un partidazo para ellos, porque como ya se ha dicho por aquí, este equipo únicamente juega dos partidos, contra el Barça y contra el Madrid, lo demás es todo fuego de artificio a ellos les vale con ganar esos dos partidos y se dejan la piel. El partido del Valencia tácticamente es una maravilla, se desentiende del balón y aún así hace que el Madrid no sea capaz de llegar con peligro a la puerta rival. 

Con esto que te quiero decir? Que desde la óptica valencianista el partido de ayer fue antológico, desde mi punto de vista es otro encuentro más Real Madrid-Valencia en el que Madrid sale a verlas venir y el Valencia a muerte como hace en estos partidos. El resultado ya lo sabes.
A mi no me parece que el Valencia tuviese un partido preparado para conseguir un 2-0 en 10 minutos, para después defender durante 80 minutos de tal forma. El Valencia no hizo mas allá de aprovechar las dos únicas ocasiones y poner dos filas de 5 en su campo. Sinceramente, para mi eso no es superioridad táctica, porque tal situación no va a volver a darse por mucho tiempo, aunque trabajen el partido durante un mes. No se, me da la sensación de que el simple resultado refleja quien fue mejor y quien peor y no fue así.

De todos modos concuerdo en que se está vendiendo una victoria del Valencia antológica, pero el problema es que al mismo tiempo, están dando una imagen muy pobre de sus aspiraciones.

ShadowWeep8348Hace 7 años3334

@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks El Valencia fue superior en el marcador y en lo táctico. El partido del Valencia se resume en los primeros 15 min. 2 contras 2 goles, a partir de ahí se desentiende del balón (llega con algún arreón más) y hace que el Madrid llegue con mas frecuencia a la portería de Alves (pero no con más peligro). Si fue un partidazo para ellos, porque como ya se ha dicho por aquí, este equipo únicamente juega dos partidos, contra el Barça y contra el Madrid, lo demás es todo fuego de artificio a ellos les vale con ganar esos dos partidos y se dejan la piel. El partido del Valencia tácticamente es una maravilla, se desentiende del balón y aún así hace que el Madrid no sea capaz de llegar con peligro a la puerta rival. 

Con esto que te quiero decir? Que desde la óptica valencianista el partido de ayer fue antológico, desde mi punto de vista es otro encuentro más Real Madrid-Valencia en el que Madrid sale a verlas venir y el Valencia a muerte como hace en estos partidos. El resultado ya lo sabes.
A mi no me parece que el Valencia tuviese un partido preparado para conseguir un 2-0 en 10 minutos, para después defender durante 80 minutos de tal forma. El Valencia no hizo mas allá de aprovechar las dos únicas ocasiones y poner dos filas de 5 en su campo. Sinceramente, para mi eso no es superioridad táctica, porque tal situación no va a volver a darse por mucho tiempo, aunque trabajen el partido durante un mes. No se, me da la sensación de que el simple resultado refleja quien fue mejor y quien peor y no fue así.

De todos modos concuerdo en que se está vendiendo una victoria del Valencia antológica, pero el problema es que al mismo tiempo, están dando una imagen muy pobre de sus aspiraciones.
Bueno, pues si tu en 10 min. sales a lo que hizo el Valencia y te ves con un 2-0 contra el Madrid... No te vas a ir arriba. El Valencia hizo lo que tenía que hacer plantear un partido duro, rápido, con enganchones al principio, para luego ir rebajando paulatinamente el nivel y quedar en dos líneas de de 5 como tu señalas. Sinceramente para lo que planteó el Valencia, si es una victoria, porque tampoco le dejó generar más peligro que un par de ocasiones contadas, de los 22 remates, fueron 5 a portería. No, claro que no refleja quién fue mejor o peor, pero si quién lo fue en determinado tramo de partido, que supo aprovecharse de los errores del rival. Actualmente el nivel del Valencia está para esto, para hacer grandes partidos contra Madrid y Barça para luego arrastrarse durante todo el año (creo que es algo más mental, plantilla tienen para estar en Uefa).

Rukasu7072Hace 7 años3335

@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks El Valencia fue superior en el marcador y en lo táctico. El partido del Valencia se resume en los primeros 15 min. 2 contras 2 goles, a partir de ahí se desentiende del balón (llega con algún arreón más) y hace que el Madrid llegue con mas frecuencia a la portería de Alves (pero no con más peligro). Si fue un partidazo para ellos, porque como ya se ha dicho por aquí, este equipo únicamente juega dos partidos, contra el Barça y contra el Madrid, lo demás es todo fuego de artificio a ellos les vale con ganar esos dos partidos y se dejan la piel. El partido del Valencia tácticamente es una maravilla, se desentiende del balón y aún así hace que el Madrid no sea capaz de llegar con peligro a la puerta rival. 

Con esto que te quiero decir? Que desde la óptica valencianista el partido de ayer fue antológico, desde mi punto de vista es otro encuentro más Real Madrid-Valencia en el que Madrid sale a verlas venir y el Valencia a muerte como hace en estos partidos. El resultado ya lo sabes.
A mi no me parece que el Valencia tuviese un partido preparado para conseguir un 2-0 en 10 minutos, para después defender durante 80 minutos de tal forma. El Valencia no hizo mas allá de aprovechar las dos únicas ocasiones y poner dos filas de 5 en su campo. Sinceramente, para mi eso no es superioridad táctica, porque tal situación no va a volver a darse por mucho tiempo, aunque trabajen el partido durante un mes. No se, me da la sensación de que el simple resultado refleja quien fue mejor y quien peor y no fue así.

De todos modos concuerdo en que se está vendiendo una victoria del Valencia antológica, pero el problema es que al mismo tiempo, están dando una imagen muy pobre de sus aspiraciones.
La táctica no es planear el partido, sino adaptarse a la situación que se va dando con el partido, el Valencia logró ir 2-0 rápidamente y se reacomodó para mantener la diferencia.

Alex237717895Hace 7 años3336

@Rukasu 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks El Valencia fue superior en el marcador y en lo táctico. El partido del Valencia se resume en los primeros 15 min. 2 contras 2 goles, a partir de ahí se desentiende del balón (llega con algún arreón más) y hace que el Madrid llegue con mas frecuencia a la portería de Alves (pero no con más peligro). Si fue un partidazo para ellos, porque como ya se ha dicho por aquí, este equipo únicamente juega dos partidos, contra el Barça y contra el Madrid, lo demás es todo fuego de artificio a ellos les vale con ganar esos dos partidos y se dejan la piel. El partido del Valencia tácticamente es una maravilla, se desentiende del balón y aún así hace que el Madrid no sea capaz de llegar con peligro a la puerta rival. 

Con esto que te quiero decir? Que desde la óptica valencianista el partido de ayer fue antológico, desde mi punto de vista es otro encuentro más Real Madrid-Valencia en el que Madrid sale a verlas venir y el Valencia a muerte como hace en estos partidos. El resultado ya lo sabes.
A mi no me parece que el Valencia tuviese un partido preparado para conseguir un 2-0 en 10 minutos, para después defender durante 80 minutos de tal forma. El Valencia no hizo mas allá de aprovechar las dos únicas ocasiones y poner dos filas de 5 en su campo. Sinceramente, para mi eso no es superioridad táctica, porque tal situación no va a volver a darse por mucho tiempo, aunque trabajen el partido durante un mes. No se, me da la sensación de que el simple resultado refleja quien fue mejor y quien peor y no fue así.

De todos modos concuerdo en que se está vendiendo una victoria del Valencia antológica, pero el problema es que al mismo tiempo, están dando una imagen muy pobre de sus aspiraciones.
La táctica no es planear el partido, sino adaptarse a la situación que se va dando con el partido, el Valencia logró ir 2-0 rápidamente y se reacomodó para mantener la diferencia.
Reacomodo? El Valencia desde el minuto 1 salio a defender con 10 en el area para robar el balon y salir corriendo con Nani Munir y Zaza esperando ejecutar dichas jugadas,  la cuesto es que el Real Madrid como muchas veces sale a verlas venir por si cae un gol por arte de magia y entra blando al partido...

Desertiks8826Hace 7 años3337

@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks El Valencia fue superior en el marcador y en lo táctico. El partido del Valencia se resume en los primeros 15 min. 2 contras 2 goles, a partir de ahí se desentiende del balón (llega con algún arreón más) y hace que el Madrid llegue con mas frecuencia a la portería de Alves (pero no con más peligro). Si fue un partidazo para ellos, porque como ya se ha dicho por aquí, este equipo únicamente juega dos partidos, contra el Barça y contra el Madrid, lo demás es todo fuego de artificio a ellos les vale con ganar esos dos partidos y se dejan la piel. El partido del Valencia tácticamente es una maravilla, se desentiende del balón y aún así hace que el Madrid no sea capaz de llegar con peligro a la puerta rival. 

Con esto que te quiero decir? Que desde la óptica valencianista el partido de ayer fue antológico, desde mi punto de vista es otro encuentro más Real Madrid-Valencia en el que Madrid sale a verlas venir y el Valencia a muerte como hace en estos partidos. El resultado ya lo sabes.
A mi no me parece que el Valencia tuviese un partido preparado para conseguir un 2-0 en 10 minutos, para después defender durante 80 minutos de tal forma. El Valencia no hizo mas allá de aprovechar las dos únicas ocasiones y poner dos filas de 5 en su campo. Sinceramente, para mi eso no es superioridad táctica, porque tal situación no va a volver a darse por mucho tiempo, aunque trabajen el partido durante un mes. No se, me da la sensación de que el simple resultado refleja quien fue mejor y quien peor y no fue así.

De todos modos concuerdo en que se está vendiendo una victoria del Valencia antológica, pero el problema es que al mismo tiempo, están dando una imagen muy pobre de sus aspiraciones.
Bueno, pues si tu en 10 min. sales a lo que hizo el Valencia y te ves con un 2-0 contra el Madrid... No te vas a ir arriba. El Valencia hizo lo que tenía que hacer plantear un partido duro, rápido, con enganchones al principio, para luego ir rebajando paulatinamente el nivel y quedar en dos líneas de de 5 como tu señalas. Sinceramente para lo que planteó el Valencia, si es una victoria, porque tampoco le dejó generar más peligro que un par de ocasiones contadas, de los 22 remates, fueron 5 a portería. No, claro que no refleja quién fue mejor o peor, pero si quién lo fue en determinado tramo de partido, que supo aprovecharse de los errores del rival. Actualmente el nivel del Valencia está para esto, para hacer grandes partidos contra Madrid y Barça para luego arrastrarse durante todo el año (creo que es algo más mental, plantilla tienen para estar en Uefa).
Sigo sin entender donde está la grandeza del Valencia ayer y lo detestable del Real Madrid en el balance global. Todo lo que dices es cierto si nos ponemos en la piel de un valencianista y utilizamos su manera de pensar para analizar el partido. En lineas generales, una persona que no es de ninguno de estos dos equipos sabe que el Valencia no fue superior por mucho que signifique ganarle un partido al Real Madrid. El Valencia hizo su partido y saco 3 puntos, hasta ahí de acuerdo, pero eso de "partidazo" y "catástrofe madridista" me sobra, porque para nada refleja la realidad del partido. 

Lo que critico no es la opinión tuya o la de un valencianista, sino lo que se muestra en los medios.

Rukasu7072Hace 7 años3338

@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks El Valencia fue superior en el marcador y en lo táctico. El partido del Valencia se resume en los primeros 15 min. 2 contras 2 goles, a partir de ahí se desentiende del balón (llega con algún arreón más) y hace que el Madrid llegue con mas frecuencia a la portería de Alves (pero no con más peligro). Si fue un partidazo para ellos, porque como ya se ha dicho por aquí, este equipo únicamente juega dos partidos, contra el Barça y contra el Madrid, lo demás es todo fuego de artificio a ellos les vale con ganar esos dos partidos y se dejan la piel. El partido del Valencia tácticamente es una maravilla, se desentiende del balón y aún así hace que el Madrid no sea capaz de llegar con peligro a la puerta rival. 

Con esto que te quiero decir? Que desde la óptica valencianista el partido de ayer fue antológico, desde mi punto de vista es otro encuentro más Real Madrid-Valencia en el que Madrid sale a verlas venir y el Valencia a muerte como hace en estos partidos. El resultado ya lo sabes.
A mi no me parece que el Valencia tuviese un partido preparado para conseguir un 2-0 en 10 minutos, para después defender durante 80 minutos de tal forma. El Valencia no hizo mas allá de aprovechar las dos únicas ocasiones y poner dos filas de 5 en su campo. Sinceramente, para mi eso no es superioridad táctica, porque tal situación no va a volver a darse por mucho tiempo, aunque trabajen el partido durante un mes. No se, me da la sensación de que el simple resultado refleja quien fue mejor y quien peor y no fue así.

De todos modos concuerdo en que se está vendiendo una victoria del Valencia antológica, pero el problema es que al mismo tiempo, están dando una imagen muy pobre de sus aspiraciones.
Bueno, pues si tu en 10 min. sales a lo que hizo el Valencia y te ves con un 2-0 contra el Madrid... No te vas a ir arriba. El Valencia hizo lo que tenía que hacer plantear un partido duro, rápido, con enganchones al principio, para luego ir rebajando paulatinamente el nivel y quedar en dos líneas de de 5 como tu señalas. Sinceramente para lo que planteó el Valencia, si es una victoria, porque tampoco le dejó generar más peligro que un par de ocasiones contadas, de los 22 remates, fueron 5 a portería. No, claro que no refleja quién fue mejor o peor, pero si quién lo fue en determinado tramo de partido, que supo aprovecharse de los errores del rival. Actualmente el nivel del Valencia está para esto, para hacer grandes partidos contra Madrid y Barça para luego arrastrarse durante todo el año (creo que es algo más mental, plantilla tienen para estar en Uefa).
Sigo sin entender donde está la grandeza del Valencia ayer y lo detestable del Real Madrid en el balance global. Todo lo que dices es cierto si nos ponemos en la piel de un valencianista y utilizamos su manera de pensar para analizar el partido. En lineas generales, una persona que no es de ninguno de estos dos equipos sabe que el Valencia no fue superior por mucho que signifique ganarle un partido al Real Madrid. El Valencia hizo su partido y saco 3 puntos, hasta ahí de acuerdo, pero eso de "partidazo" y "catástrofe madridista" me sobra, porque para nada refleja la realidad del partido. 

Lo que critico no es la opinión tuya o la de un valencianista, sino lo que se muestra en los medios.
El Madrid cayó en el juego del Valencia y nunca pudo hacerle daño, no es necesario tener la pelota para controlar el partido.

Desertiks8826Hace 7 años3339

@Rukasu 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks El Valencia fue superior en el marcador y en lo táctico. El partido del Valencia se resume en los primeros 15 min. 2 contras 2 goles, a partir de ahí se desentiende del balón (llega con algún arreón más) y hace que el Madrid llegue con mas frecuencia a la portería de Alves (pero no con más peligro). Si fue un partidazo para ellos, porque como ya se ha dicho por aquí, este equipo únicamente juega dos partidos, contra el Barça y contra el Madrid, lo demás es todo fuego de artificio a ellos les vale con ganar esos dos partidos y se dejan la piel. El partido del Valencia tácticamente es una maravilla, se desentiende del balón y aún así hace que el Madrid no sea capaz de llegar con peligro a la puerta rival. 

Con esto que te quiero decir? Que desde la óptica valencianista el partido de ayer fue antológico, desde mi punto de vista es otro encuentro más Real Madrid-Valencia en el que Madrid sale a verlas venir y el Valencia a muerte como hace en estos partidos. El resultado ya lo sabes.
A mi no me parece que el Valencia tuviese un partido preparado para conseguir un 2-0 en 10 minutos, para después defender durante 80 minutos de tal forma. El Valencia no hizo mas allá de aprovechar las dos únicas ocasiones y poner dos filas de 5 en su campo. Sinceramente, para mi eso no es superioridad táctica, porque tal situación no va a volver a darse por mucho tiempo, aunque trabajen el partido durante un mes. No se, me da la sensación de que el simple resultado refleja quien fue mejor y quien peor y no fue así.

De todos modos concuerdo en que se está vendiendo una victoria del Valencia antológica, pero el problema es que al mismo tiempo, están dando una imagen muy pobre de sus aspiraciones.
Bueno, pues si tu en 10 min. sales a lo que hizo el Valencia y te ves con un 2-0 contra el Madrid... No te vas a ir arriba. El Valencia hizo lo que tenía que hacer plantear un partido duro, rápido, con enganchones al principio, para luego ir rebajando paulatinamente el nivel y quedar en dos líneas de de 5 como tu señalas. Sinceramente para lo que planteó el Valencia, si es una victoria, porque tampoco le dejó generar más peligro que un par de ocasiones contadas, de los 22 remates, fueron 5 a portería. No, claro que no refleja quién fue mejor o peor, pero si quién lo fue en determinado tramo de partido, que supo aprovecharse de los errores del rival. Actualmente el nivel del Valencia está para esto, para hacer grandes partidos contra Madrid y Barça para luego arrastrarse durante todo el año (creo que es algo más mental, plantilla tienen para estar en Uefa).
Sigo sin entender donde está la grandeza del Valencia ayer y lo detestable del Real Madrid en el balance global. Todo lo que dices es cierto si nos ponemos en la piel de un valencianista y utilizamos su manera de pensar para analizar el partido. En lineas generales, una persona que no es de ninguno de estos dos equipos sabe que el Valencia no fue superior por mucho que signifique ganarle un partido al Real Madrid. El Valencia hizo su partido y saco 3 puntos, hasta ahí de acuerdo, pero eso de "partidazo" y "catástrofe madridista" me sobra, porque para nada refleja la realidad del partido. 

Lo que critico no es la opinión tuya o la de un valencianista, sino lo que se muestra en los medios.
El Madrid cayó en el juego del Valencia y nunca pudo hacerle daño, no es necesario tener la pelota para controlar el partido.
Bueno, pues si crees que el Valencia hizo un gran partido ayer o fue mejor, solo te puedo desear suerte de aquí en adelante.

Rukasu7072Hace 7 años3340

@Desertiks 
Mostrar cita
@Rukasu 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks 
Mostrar cita
@ShadowWeep 
Mostrar cita
@Desertiks El Valencia fue superior en el marcador y en lo táctico. El partido del Valencia se resume en los primeros 15 min. 2 contras 2 goles, a partir de ahí se desentiende del balón (llega con algún arreón más) y hace que el Madrid llegue con mas frecuencia a la portería de Alves (pero no con más peligro). Si fue un partidazo para ellos, porque como ya se ha dicho por aquí, este equipo únicamente juega dos partidos, contra el Barça y contra el Madrid, lo demás es todo fuego de artificio a ellos les vale con ganar esos dos partidos y se dejan la piel. El partido del Valencia tácticamente es una maravilla, se desentiende del balón y aún así hace que el Madrid no sea capaz de llegar con peligro a la puerta rival. 

Con esto que te quiero decir? Que desde la óptica valencianista el partido de ayer fue antológico, desde mi punto de vista es otro encuentro más Real Madrid-Valencia en el que Madrid sale a verlas venir y el Valencia a muerte como hace en estos partidos. El resultado ya lo sabes.
A mi no me parece que el Valencia tuviese un partido preparado para conseguir un 2-0 en 10 minutos, para después defender durante 80 minutos de tal forma. El Valencia no hizo mas allá de aprovechar las dos únicas ocasiones y poner dos filas de 5 en su campo. Sinceramente, para mi eso no es superioridad táctica, porque tal situación no va a volver a darse por mucho tiempo, aunque trabajen el partido durante un mes. No se, me da la sensación de que el simple resultado refleja quien fue mejor y quien peor y no fue así.

De todos modos concuerdo en que se está vendiendo una victoria del Valencia antológica, pero el problema es que al mismo tiempo, están dando una imagen muy pobre de sus aspiraciones.
Bueno, pues si tu en 10 min. sales a lo que hizo el Valencia y te ves con un 2-0 contra el Madrid... No te vas a ir arriba. El Valencia hizo lo que tenía que hacer plantear un partido duro, rápido, con enganchones al principio, para luego ir rebajando paulatinamente el nivel y quedar en dos líneas de de 5 como tu señalas. Sinceramente para lo que planteó el Valencia, si es una victoria, porque tampoco le dejó generar más peligro que un par de ocasiones contadas, de los 22 remates, fueron 5 a portería. No, claro que no refleja quién fue mejor o peor, pero si quién lo fue en determinado tramo de partido, que supo aprovecharse de los errores del rival. Actualmente el nivel del Valencia está para esto, para hacer grandes partidos contra Madrid y Barça para luego arrastrarse durante todo el año (creo que es algo más mental, plantilla tienen para estar en Uefa).
Sigo sin entender donde está la grandeza del Valencia ayer y lo detestable del Real Madrid en el balance global. Todo lo que dices es cierto si nos ponemos en la piel de un valencianista y utilizamos su manera de pensar para analizar el partido. En lineas generales, una persona que no es de ninguno de estos dos equipos sabe que el Valencia no fue superior por mucho que signifique ganarle un partido al Real Madrid. El Valencia hizo su partido y saco 3 puntos, hasta ahí de acuerdo, pero eso de "partidazo" y "catástrofe madridista" me sobra, porque para nada refleja la realidad del partido. 

Lo que critico no es la opinión tuya o la de un valencianista, sino lo que se muestra en los medios.
El Madrid cayó en el juego del Valencia y nunca pudo hacerle daño, no es necesario tener la pelota para controlar el partido.
Bueno, pues si crees que el Valencia hizo un gran partido ayer o fue mejor, solo te puedo desear suerte de aquí en adelante.
El Valencia ganó, hizo lo necesario para ganar, jugar bonito no es jugar bien.

Polmadur14851Hace 7 años3341

Pero si en la primera parte el Valencia se pudo llevar 4, ni siquiera defendía, de no ser por la empanada inicial el partido se queda en un 0-5 fácil.

Chetomeyang6994Hace 7 años3342

No sé si sera merito del Valencia o fallo del Madrid pero ayer creasteis bastantes pocas ocasiones.. Los ultimos 10min eran todo centron y con Garay y Mangala ahi dificil..

Chetomeyang6994Hace 7 años3343

Y por cierti,habeis visto del video de Cr? Porque si eso se lo dice a un compañero..