AveDeusmx7209Hace 7 años4001 VOTOAsi valga el HDD 50eus, tu no lo has puesto...mira el presupuesto que he dejado y ahi aparece tu ausente HDD. El pequeño gran detalle es que en tu configuracion has usado al FX8 de AMD, aparte de una GPU AMD que consume sus 150W minimo (al jugar), no puedes pensar en poner alli una fuente/caja cutres como lo has hecho [i]y todo con tal de cerrar numeros[/i], lo cual es una tonteria del tamaño de una catedral. Y ya te digo, recomendar cierta configuracion para jugar a 4K/30fps en PC, cuando "toda la vida" has destacado los 60fps sobre la resolucion, es cuanto menos hipocrita de tu parte....de nuevo, [i]y todo esto con tal de cerrar numeros.[/i] :3 Desde luego que si alguien esta pensando en comprar un nuevo PC, se habria de comprar un nuevo teclado/raton, se esta hablando de montar un PC desde cero, no de actualizar algo que ya se tiene...acaso no entiendes la diferencia?, que es de primaria hombre!.. Por otro, vuelves a demostrar que ni te has leido lo que puse o que estas mas perdido que un politico en desgracia, pues yo mismo he mencionado en mi presupuesto cada componente a detalle y su respectivo costo, lo digo porque pareciera que pretendias [i]"ilustrarme"[/i] con el [i]"misterioso"[/i] precio del mando de X360. * Si realmente estuvieras hablando de alguien que esta en ambiente PC y este simplemente habria de actualizar lo que ya tiene (en parte o en total), desde luego que unos igual mantendrian su mando de juego de años, pero otros aun en ese escenario habrian de renovar tambien el teclado/raton y/o el mando....ejem...te dire un [i]"secreto"[/i]....por algo se ofrecen en las tiendas, sabes?, no es que solo los compren gente que se monta un PC desde cero. [b]Para hardware mierdero en consolas el que sabe bastante es Nintendo[/b] y aun asi hay eternos PeterPans que se comen todo lo que caga dicha empresa y ya ves, aqui los tienes hablando mas de SONY que de su consola preferida o de su Plataforma MasterRace...aunque con este tipo de "Configuracion PC machaca-PS4 PRO" [b]ahora entiendo porque estan ausentes en el subforo de Hardware[/b]. Hombre, si alguien se va a quejar de que su mando de PS3 no le funciona en la PS4 tras unos 6, 8 o 10 años de uso en PS3...a estas alturas resultaria bastante comico. Quien de verdad quiera jugar online en PS4/pro sin duda debera invertir en el Plus, a quien no le interese esa modalidad (que hay buena cantidad de gente), pues se evita el asunto y que simplemente disfrute de todo lo demas, adicionalmente pueden comprar sus juegos de segunda mano para ahorrarse una pasta si asi lo desean o cazar alguna que otra oferta que salga la store, tampoco es que sea obligatorio comprar de lanzamiento o si? (libre mercado = libre albedrio) y pasa igual con la propia consola, algunos habran comprado la PS4 en su momento y podrian pensar en pasarse a la PRO, solo es cosa de que vendan la suya y pongan un tanto mas de dinero si asi lo desean, asi de paso obtendrian un par de años de garantia....[b]no es que la reventa sea exclusiva de los MasterRace[/b] y el que prefierera quedarse con su consola de lanzamiento o reciencomprada, pues igual seguira disfrutando de esta por mas que exista la PRO, asi que no veo porque el drama de algunas Queens.@Isma82Mostrar cita@AveDeusmx un disco duro vale 50 euros o menos. No te hagas pajas ni digas gilipolleces. Un pc precio consola niece los juegos como una consola. Si ps4 pro no llega a 60 frames ni con settings de ps4 pretender que un pc vaya a 4K y 60fps si no es una puta mierda y no vale? En cuanto a fuente de alimentación en condiciones... Pues chico es un pc barato. Esta claro que si te gastas mas es mejor. Pero no necesitas una fuente de 60 euros para jugar con una fuente sencilla de 500 W puedes tirar. O es que crees que la fuente de alimentación de ps4 pro es una fuente de alimentación de 60 euros? Jajaja 700 euros dices. En fin. El teclado y el mando.. Claro. Debe ser que hay que comprarse un teclado y un mando cada vez que te compras un pc. El pobrecico del foro de aquí no tienen ningun mando para jugar en pc. Aun asi por 30 euros tienes uno de 360. Hasta los 60 o mas que vale el de play 4 . Estoy de acuerdo que si te compras algo barato pues tienes que asumir ciertas consecuencias. Un pc de 500 o 600 euros no va a rendir igual ni va a tener la misma capacidad de ampliación que uno de 700 o de 1000. Exactamente lo mismo que ps4. Comprar ps4 porque es mas barato implica pagar un sobrecoste por tu segundo mando. Que no te sirvan los mandos de tu anterior consola, que tengas que pagar online, que ahora salga a loa 3 años o incluso que te la acabes de comprar y ahora te salga una consola el doble de potente que si quieres tenerla para poder tener los juegos exclusivos con la calidad grafica de los videos promocionales soltar otros 400 euros, etc Esta claro que lo barato sale caro a la larga. El caso de una ps4 o una one es el mejor ejemplo. A la larga salen tremendamente caras pero sigues jugando con un hardware mierdero.
Elenco25539Hace 7 años401Pues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.
Celso22679Hace 7 años402Qué parte no entiendes de que Witcher 3 en PS4 va con casi todo en medio, la cantidad de NPCs por debajo del bajo de PC, oclusión ambiental en SSAO y solo las texturas y el agua van en alto ? sabes que las sombras consumen bastante o no? y en la PS4 tampoco van en alto.. pero nada tú sigue en tu mundo creyendo que la PS4 lo mueve en alto o ultra.@Elenco2Mostrar citaPues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.EDITADO EL 25-10-2016 / 13:45 (EDITADO 3 VECES)
Elenco25539Hace 7 años403Tanto eurogamer como los comentarios discrepan, tiene algunas cosas en bajo pero otras en alto, como las texturas, así que dicen que es medio/alto, pero consigue un framerate mejor que con la tarjeta que has dicho tu. https://www.youtube.com/watch?v=4solE8xpD2o Como te digo, si hay discrepancias y no está para nada claro, ¿como afirmas que en un PC de iguales características a PS4 rendiría mejor?? ya siendo con cosas mas potentes hay dudas. Según tu, debería ir de puta madre con esa 7850@CelsoMostrar citaQué parte no entiendes de que Witcher 3 en PS4 va con casi todo en medio, la cantidad de NPCs por debajo del bajo de PC, oclusión ambiental en SSAO y solo las texturas y el agua van en alto ?@Elenco2Mostrar citaPues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.
Celso22679Hace 7 años404@Elenco2Mostrar citaTanto eurogamer como los comentarios discrepan, tiene algunas cosas en bajo pero otras en alto, como las texturas, así que dicen que es medio/alto, pero consigue un framerate mejor que con la tarjeta que has dicho tu. https://www.youtube.com/watch?v=4solE8xpD2o Como te digo, si hay discrepancias y no está para nada claro, ¿como afirmas que en un PC de iguales características a PS4 rendiría mejor?? ya siendo con cosas mas potentes hay dudas. Según tu, debería ir de puta madre con esa 7850@CelsoMostrar citaQué parte no entiendes de que Witcher 3 en PS4 va con casi todo en medio, la cantidad de NPCs por debajo del bajo de PC, oclusión ambiental en SSAO y solo las texturas y el agua van en alto ?@Elenco2Mostrar citaPues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.Configuración de PS4: V-Sync: On Resolution: 1920x1080 Nvidia Hairworks: Off Number of Background Characters: Low (console actually seems lower than this) Shadow Quality: Medium Terrain Quality: Medium Water Quality: High Grass Density: Medium Texture Quality: Ultra Foliage Visibility Range: Medium Detail Level: Medium Ambient Occlusion: SSAO All post effects on except vignetting.Ahí lo tienes con todo en alto, oclusión ambiental en SSAO y hairworks desactivado por supuesto, pero tiene mods gráficos encima... Ya no sé que más quieres.EDITADO EL 25-10-2016 / 14:03 (EDITADO 2 VECES)
Elenco25539Hace 7 años405Solo un pequeño detalle sin importancia alguna:@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaTanto eurogamer como los comentarios discrepan, tiene algunas cosas en bajo pero otras en alto, como las texturas, así que dicen que es medio/alto, pero consigue un framerate mejor que con la tarjeta que has dicho tu. https://www.youtube.com/watch?v=4solE8xpD2o Como te digo, si hay discrepancias y no está para nada claro, ¿como afirmas que en un PC de iguales características a PS4 rendiría mejor?? ya siendo con cosas mas potentes hay dudas. Según tu, debería ir de puta madre con esa 7850@CelsoMostrar citaQué parte no entiendes de que Witcher 3 en PS4 va con casi todo en medio, la cantidad de NPCs por debajo del bajo de PC, oclusión ambiental en SSAO y solo las texturas y el agua van en alto ?@Elenco2Mostrar citaPues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.Configuración de PS4: V-Sync: On Resolution: 1920x1080 Nvidia Hairworks: Off Number of Background Characters: Low (console actually seems lower than this) Shadow Quality: Medium Terrain Quality: Medium Water Quality: High Grass Density: Medium Texture Quality: Ultra Foliage Visibility Range: Medium Detail Level: Medium Ambient Occlusion: SSAO All post effects on except vignetting.Ahí lo tienes con todo en alto, oclusión ambiental en SSAO y hairworks desactivado por supuesto, pero tiene mods gráficos encima... Ya no sé que más quieres.
Celso22679Hace 7 años406Claro que importa pero no tanto como crees, las opciones gráficas chupan tanto o más que la resolución, a lo que hay que sumar los mods que lleva que no son moco de pavo, pero de todos modos no es el único vídeo del juego con esa gráfica para comparar.@Elenco2Mostrar citaSolo un pequeño detalle sin importancia alguna:@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaTanto eurogamer como los comentarios discrepan, tiene algunas cosas en bajo pero otras en alto, como las texturas, así que dicen que es medio/alto, pero consigue un framerate mejor que con la tarjeta que has dicho tu. https://www.youtube.com/watch?v=4solE8xpD2o Como te digo, si hay discrepancias y no está para nada claro, ¿como afirmas que en un PC de iguales características a PS4 rendiría mejor?? ya siendo con cosas mas potentes hay dudas. Según tu, debería ir de puta madre con esa 7850@CelsoMostrar citaQué parte no entiendes de que Witcher 3 en PS4 va con casi todo en medio, la cantidad de NPCs por debajo del bajo de PC, oclusión ambiental en SSAO y solo las texturas y el agua van en alto ?@Elenco2Mostrar citaPues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.Configuración de PS4: V-Sync: On Resolution: 1920x1080 Nvidia Hairworks: Off Number of Background Characters: Low (console actually seems lower than this) Shadow Quality: Medium Terrain Quality: Medium Water Quality: High Grass Density: Medium Texture Quality: Ultra Foliage Visibility Range: Medium Detail Level: Medium Ambient Occlusion: SSAO All post effects on except vignetting.Ahí lo tienes con todo en alto, oclusión ambiental en SSAO y hairworks desactivado por supuesto, pero tiene mods gráficos encima... Ya no sé que más quieres.En la descripción del mismo tienes todos los datos. En definitiva, el rendimiento con esa gráfica a día de hoy es muy similar o superior al PS4 en según que casos, también depende del procesador que la acompañe.EDITADO EL 25-10-2016 / 14:31 (EDITADO 3 VECES)
Elenco25539Hace 7 años4071920x1080= 2.073.600 pixeles 1440x900=1.296.000 píxeles Lo que llegas a decir con tal de discutir, un pecero que dice que esa diferencia de resolución no es importante para el rendimiento......... Estaba mejor el primer video, la 750 (no ti) como explican los que lo han hecho es lo mas cercano a la PS4 que han podido encontrar (en efecto da 3200 de bm), contando con que la ps4 está capado a 30 el juego, si te ves el vídeo (con settings como en PS4 y la resolución también), verás que da mas bajones y mas grandes que en PS4, pero no te voy a quitar toda la razón, no es una diferencia notable, pero lo que está claro es que NO rinde mejor. Un saludo.@CelsoMostrar citaimporta pero no tanto como crees, las opciones gráficas chupan tanto o más que la resolución, a lo que hay que sumar los mods que lleva que no son moco de pavo, de todos modos no es el único vídeo del juego con esa gráfica para hacer comparaciones@Elenco2Mostrar citaSolo un pequeño detalle sin importancia alguna:@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaTanto eurogamer como los comentarios discrepan, tiene algunas cosas en bajo pero otras en alto, como las texturas, así que dicen que es medio/alto, pero consigue un framerate mejor que con la tarjeta que has dicho tu. https://www.youtube.com/watch?v=4solE8xpD2o Como te digo, si hay discrepancias y no está para nada claro, ¿como afirmas que en un PC de iguales características a PS4 rendiría mejor?? ya siendo con cosas mas potentes hay dudas. Según tu, debería ir de puta madre con esa 7850@CelsoMostrar citaQué parte no entiendes de que Witcher 3 en PS4 va con casi todo en medio, la cantidad de NPCs por debajo del bajo de PC, oclusión ambiental en SSAO y solo las texturas y el agua van en alto ?@Elenco2Mostrar citaPues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.Configuración de PS4: V-Sync: On Resolution: 1920x1080 Nvidia Hairworks: Off Number of Background Characters: Low (console actually seems lower than this) Shadow Quality: Medium Terrain Quality: Medium Water Quality: High Grass Density: Medium Texture Quality: Ultra Foliage Visibility Range: Medium Detail Level: Medium Ambient Occlusion: SSAO All post effects on except vignetting.Ahí lo tienes con todo en alto, oclusión ambiental en SSAO y hairworks desactivado por supuesto, pero tiene mods gráficos encima... Ya no sé que más quieres.En la descripción del mismo tienes todos los datos.
Celso22679Hace 7 años408He dicho que es importante pero hay que valorarlo todo, no solo la resolución, y mira el último vídeo que he puesto anda.. En fin, por mi parte esta discusión queda ya zanjada.@Elenco2Mostrar cita1920x1080= 2.073.600 pixeles 1440x900=1.296.000 píxeles Lo que llegas a decir con tal de discutir, un pecero que dice que esa diferencia de resolución no es importante para el rendimiento......... Estaba mejor el primer video, la 750 (no ti) como explican los que lo han hecho es lo mas cercano a la PS4 que han podido encontrar (en efecto da 3200 de bm), contando con que la ps4 está capado a 30 el juego, si te ves el vídeo (con settings como en PS4 y la resolución también), verás que da mas bajones y mas grandes que en PS4, pero no te voy a quitar toda la razón, no es una diferencia notable, pero lo que está claro es que NO rinde mejor. Un saludo.@CelsoMostrar citaimporta pero no tanto como crees, las opciones gráficas chupan tanto o más que la resolución, a lo que hay que sumar los mods que lleva que no son moco de pavo, de todos modos no es el único vídeo del juego con esa gráfica para hacer comparaciones@Elenco2Mostrar citaSolo un pequeño detalle sin importancia alguna:@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaTanto eurogamer como los comentarios discrepan, tiene algunas cosas en bajo pero otras en alto, como las texturas, así que dicen que es medio/alto, pero consigue un framerate mejor que con la tarjeta que has dicho tu. https://www.youtube.com/watch?v=4solE8xpD2o Como te digo, si hay discrepancias y no está para nada claro, ¿como afirmas que en un PC de iguales características a PS4 rendiría mejor?? ya siendo con cosas mas potentes hay dudas. Según tu, debería ir de puta madre con esa 7850@CelsoMostrar citaQué parte no entiendes de que Witcher 3 en PS4 va con casi todo en medio, la cantidad de NPCs por debajo del bajo de PC, oclusión ambiental en SSAO y solo las texturas y el agua van en alto ?@Elenco2Mostrar citaPues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.Configuración de PS4: V-Sync: On Resolution: 1920x1080 Nvidia Hairworks: Off Number of Background Characters: Low (console actually seems lower than this) Shadow Quality: Medium Terrain Quality: Medium Water Quality: High Grass Density: Medium Texture Quality: Ultra Foliage Visibility Range: Medium Detail Level: Medium Ambient Occlusion: SSAO All post effects on except vignetting.Ahí lo tienes con todo en alto, oclusión ambiental en SSAO y hairworks desactivado por supuesto, pero tiene mods gráficos encima... Ya no sé que más quieres.En la descripción del mismo tienes todos los datos.EDITADO EL 25-10-2016 / 14:37 (EDITADO 1 VEZ)
Elenco25539Hace 7 años409Lo he visto, pero es similar al que ya vimos con esa tarjeta, treinta y pocos frames en high pero es un equipo mejor que PS4 con lo que es una mejora lógica, por cierto según 3Dmark la 750 da 3600 de benchmark.... lo que no se es lo que costaba allá por 2013, aunque no estamos hablando de dineros. Sigo sin ver una mejora clara a igualdad de potencia ¿tu si la ves?@CelsoMostrar citaHe dicho que es importante pero hay que valorarlo todo, no solo la resolución, y mira el último vídeo que he puesto anda.. En fin, por mi parte esta discusión queda ya zanjada.@Elenco2Mostrar cita1920x1080= 2.073.600 pixeles 1440x900=1.296.000 píxeles Lo que llegas a decir con tal de discutir, un pecero que dice que esa diferencia de resolución no es importante para el rendimiento......... Estaba mejor el primer video, la 750 (no ti) como explican los que lo han hecho es lo mas cercano a la PS4 que han podido encontrar (en efecto da 3200 de bm), contando con que la ps4 está capado a 30 el juego, si te ves el vídeo (con settings como en PS4 y la resolución también), verás que da mas bajones y mas grandes que en PS4, pero no te voy a quitar toda la razón, no es una diferencia notable, pero lo que está claro es que NO rinde mejor. Un saludo.@CelsoMostrar citaimporta pero no tanto como crees, las opciones gráficas chupan tanto o más que la resolución, a lo que hay que sumar los mods que lleva que no son moco de pavo, de todos modos no es el único vídeo del juego con esa gráfica para hacer comparaciones@Elenco2Mostrar citaSolo un pequeño detalle sin importancia alguna:@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaTanto eurogamer como los comentarios discrepan, tiene algunas cosas en bajo pero otras en alto, como las texturas, así que dicen que es medio/alto, pero consigue un framerate mejor que con la tarjeta que has dicho tu. https://www.youtube.com/watch?v=4solE8xpD2o Como te digo, si hay discrepancias y no está para nada claro, ¿como afirmas que en un PC de iguales características a PS4 rendiría mejor?? ya siendo con cosas mas potentes hay dudas. Según tu, debería ir de puta madre con esa 7850@CelsoMostrar citaQué parte no entiendes de que Witcher 3 en PS4 va con casi todo en medio, la cantidad de NPCs por debajo del bajo de PC, oclusión ambiental en SSAO y solo las texturas y el agua van en alto ?@Elenco2Mostrar citaPues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.Configuración de PS4: V-Sync: On Resolution: 1920x1080 Nvidia Hairworks: Off Number of Background Characters: Low (console actually seems lower than this) Shadow Quality: Medium Terrain Quality: Medium Water Quality: High Grass Density: Medium Texture Quality: Ultra Foliage Visibility Range: Medium Detail Level: Medium Ambient Occlusion: SSAO All post effects on except vignetting.Ahí lo tienes con todo en alto, oclusión ambiental en SSAO y hairworks desactivado por supuesto, pero tiene mods gráficos encima... Ya no sé que más quieres.En la descripción del mismo tienes todos los datos.
Celso22679Hace 7 años410Amigo ese PC con la 7850 y ese Phenom II X4 (ya descatalogados) ya era gama baja cuando salió la PS4, es más la gpu de PS4 está basada en esa misma 7850 pero supongo que eso ya lo sabrás. Es un PC que a día de hoy de venderse no cuesta más de 300 euros, vamos lo que viene a costar una PS4 nueva. @Elenco2 Por cierto, la GTX 750 Ti a pesar de ser una gpu mucho más moderna sigue siendo bastante más floja que la HD 7850@Elenco2Mostrar citaLo he visto, pero es similar al que ya vimos con esa tarjeta, treinta y pocos frames en high pero es un equipo mejor que PS4 con lo que es una mejora lógica, por cierto según 3Dmark la 750 da 3600 de benchmark.... lo que no se es lo que costaba allá por 2013, aunque no estamos hablando de dineros. Sigo sin ver una mejora clara a igualdad de potencia ¿tu si la ves?@CelsoMostrar citaHe dicho que es importante pero hay que valorarlo todo, no solo la resolución, y mira el último vídeo que he puesto anda.. En fin, por mi parte esta discusión queda ya zanjada.@Elenco2Mostrar cita1920x1080= 2.073.600 pixeles 1440x900=1.296.000 píxeles Lo que llegas a decir con tal de discutir, un pecero que dice que esa diferencia de resolución no es importante para el rendimiento......... Estaba mejor el primer video, la 750 (no ti) como explican los que lo han hecho es lo mas cercano a la PS4 que han podido encontrar (en efecto da 3200 de bm), contando con que la ps4 está capado a 30 el juego, si te ves el vídeo (con settings como en PS4 y la resolución también), verás que da mas bajones y mas grandes que en PS4, pero no te voy a quitar toda la razón, no es una diferencia notable, pero lo que está claro es que NO rinde mejor. Un saludo.@CelsoMostrar citaimporta pero no tanto como crees, las opciones gráficas chupan tanto o más que la resolución, a lo que hay que sumar los mods que lleva que no son moco de pavo, de todos modos no es el único vídeo del juego con esa gráfica para hacer comparaciones@Elenco2Mostrar citaSolo un pequeño detalle sin importancia alguna:@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaTanto eurogamer como los comentarios discrepan, tiene algunas cosas en bajo pero otras en alto, como las texturas, así que dicen que es medio/alto, pero consigue un framerate mejor que con la tarjeta que has dicho tu. https://www.youtube.com/watch?v=4solE8xpD2o Como te digo, si hay discrepancias y no está para nada claro, ¿como afirmas que en un PC de iguales características a PS4 rendiría mejor?? ya siendo con cosas mas potentes hay dudas. Según tu, debería ir de puta madre con esa 7850@CelsoMostrar citaQué parte no entiendes de que Witcher 3 en PS4 va con casi todo en medio, la cantidad de NPCs por debajo del bajo de PC, oclusión ambiental en SSAO y solo las texturas y el agua van en alto ?@Elenco2Mostrar citaPues aquí la tienes: https://www.youtube.com/watch?v=rUhttfPa87g Siendo mas potente que la ps4 y con el resto de equipo bastante mejor que la PS4 y en abierto a 1080p no pasa de 27fps, la configuración es high, y por lo que conozco se ve bastante idéntico a la versión de ps4... que por cierto he jugado y visto el witcher 3 con una gtx 580 ti y hay que bajarle bastante las settings para que vaya a 40-50 fps nada estables en abierto. La gracia es que vaya MUCHO mejor que en una costra de consola y para eso necesitas mucha mas potencia, te digo yo que con un hardware idéntico al de PS4 va bastante peor que en esta y es de lo que estoy hablando. NO me vale un equipo mejor y que encima no ofrece ventajas claras. Un saludo.@CelsoMostrar citaPara eso se puede usar a una vieja HD 7850 por ejemplo que a día de hoy sigue rindiendo más que la PS4 vanilla.@Elenco2Mostrar citaUn buen ejemplo, ultra o no ultra con o sin aa hubiera sido poner el witcher 3 en un pc con una grafica de no mas de 3200 de bm, para poder compararlo con una ps4 vanila@CelsoMostrar citaNo pasa de 50 fps porque va con todo en ultra incluyendo el pelo de NVIDIA en Alto con AA x4, mientras que en PS4 normal va con casi todo en medio y por supuesto el pelo no lo lleva. Obviamente si lo pones con los mismos settings de PS4 te lo tira a 60 fps sobrado.@Elenco2Mostrar citaY por que me pones un video con una RX 470?? esa tarjeta tendrá el doble o mas de Benchmark que una PS4 normal (mas de 7200 en passmark ya está muy bien)....... y no pasa de 50 fps, además tu respuesta no hace mas que reafirmar lo que digo, la potencia al peso no se puede comparar... el witcher 3 es solo un ejemplo que he puesto, obviamente si no lo parchean no se sabrá como irá en la pro.@CelsoMostrar cita@Elenco2Mostrar citaEso es verdad pero estás comparando la potencia al peso y eso no es así, ahora a ese PC le tienes que meter un SO imagino que pirata y meterle un witcher 3 y comparar como funca con la pro, y entonces el movimiento se demuestra andando, las cosas sobre la tele no sobre el papel@XabdethMostrar citaPues, con unos 556$ te montas este Pc: FX 8320E 8GB DDR3 1600Mhz 470 4GB 1TB WD Blue Case Z1 EVGA 500B Gigabyte AM3+ 970 Ofertas aca o alla, eso depende de cada quien, todo lo vi por Amazon. Y bueno, no vale la pena colocar un monitor (no lo hacen cuando metes el valor de la consola), perifericos varios y audio. ¿Disipador? La Ps4 (la Pro no se que tal ira) no destaca en ello, pero bueno, con uno de 30$ basta y sobra. Eso de que hay que gastarse un dineral para obtener algo superior son mitos. Y ojo, no lo digo por tu comentario, solo aprovecho la ocasion para colocar un presupuesto y tirar por tierra el tipico: Pc de 2000€!!!@Heavy-rockMostrar citaLa buena relación calidad-precio de PS4 Pro es innegable.Mientras tanto en Pro seguirá tirando a 30fps con los mismos settings, a no ser que los desarrolladores decidan sacar un parche que aproveche la Pro, pero vamos, que con esa CPU tampoco da para mucho en un juego tan demandante como TW3.Configuración de PS4: V-Sync: On Resolution: 1920x1080 Nvidia Hairworks: Off Number of Background Characters: Low (console actually seems lower than this) Shadow Quality: Medium Terrain Quality: Medium Water Quality: High Grass Density: Medium Texture Quality: Ultra Foliage Visibility Range: Medium Detail Level: Medium Ambient Occlusion: SSAO All post effects on except vignetting.Ahí lo tienes con todo en alto, oclusión ambiental en SSAO y hairworks desactivado por supuesto, pero tiene mods gráficos encima... Ya no sé que más quieres.En la descripción del mismo tienes todos los datos.Aunque en Metro Last Light rinden parecido, pero fíjate en el resto de juegos del benchmark.EDITADO EL 25-10-2016 / 15:49 (EDITADO 2 VECES)
Celso22679Hace 7 años411@AveDeusmx la enorme diferencia es que Nintendo no intenta vender en ningún caso hardware como si fuese de alta gama, ni parecerse a PC ni competir con el mercado de PC ni nada parecido, cosa en la que Sony está empeñada y se puede ver en sus conferencias desde que anunciaron la PS4 y en sus últimas declaraciones [url]http://www.meristation.com/noticias/sony-playstation-4-pro-nacio-para-competir-con-el-pc/2146366[/url]
Thepipboy3296Hace 7 años412Es como los veganos, no comen carne, te queman la cabeza que plantes una huerta y comas orgánico... pero usan todo el tope de tecnología que joden a los ambientalistas. Claro les joden 2 animalitos pero no los chicos que mueren en áfrica para que usen en el celu el whatsapp. Nadie es detractor del software libre, para mi hay que usar de todo y cada cosa esta con un fin... Para mi Redhat o SUSE es una mega corporación igual que MS, Sony, Oracle o SAP. Yo estoy en contra de la doble moral, o de las banderas partidiarias. Usa lo que te sientas cómodo, pero respeta al resto... Si tanta moral tiene Sony según vos, o quien sea para usar GNU, que deje libre sus patentes y no cobre copyright. Tampoco que te vea bajando un mp3 o una pelicula en torrent, al menos que tenga licencia libre. O estas o no estas con el sistema... Que SAP no te obligue a utilizar Redhat Suse o sus partners específicos. Si tan libre es, instalas la distro que se te cante y listo. Pero después anda intentar certificar una infraestructura con algo inverso a sus especificaciones. No pasas una auditoria. Ese es el mercado. Las licencias las tenes que pagar igual, no todo es un apache tomcat sobre ubuntu. Hasta el mismo redhat workstation cuesta dinero.@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Nuevamente, hablas por ti, ¿o es que me conoces de toda la vida?, es increíble como aludes que servicios y dispositivos uso, solo para aclarar, yo no tengo ni facebook, ni ninguna otra red social aparte de gnu/social, ni tampoco como en MC Donalds o cadenas similar, que además de ser alimentos de pésima calidad, me enferman literalmente, soy de esas personas con intestino un tanto delicado, mi móvil usa Ubuntu :/. Por otro lado, no se a qué te refieres con que un desarrollador de Red Hat u opensuse te sale "un ojo de la cara", obviamente un ascensor de dichas compañías suele costar, porque uno; generalmente son personas certificadas que han estudiado muchísimo y se han gastado una buena pasta en ello, y dos; porque la oferta y demanda es menor, por lo que los costos suelen están más cotizados, aunque de hecho por lo menos aquí en España, no sé como será en el país del que vengas, sale mucho más barato trabajar con el soporte de Red Hat que con el de Apple por ejemplo. Y aún así, eso no dice nada, sobre la calidad de un sistema y su rentabilidad, después de todo, no necesitarías un ascensor si estudiases las herramientas del mismo, y de nuevo, no hablamos de implementaciones en servidores, base de datos, LoTs, etc., hablamos de implementarlo en videojuegos, y ordenadores de escritorio, incluso consolas, y es ahí donde sale muchísimo más cómodo, rentable, y moral, para cualquier compañía no solo usar GNU/Linux sino cualquier sistema libre, sino pregúntale a Sony y NIntendo, por qué se han decantado, el porqué no trabajan con Winbug . Pero nada tú sigue comprando tus licencias carísimas de software basura e ineficiente, Windows es el malware más caro del mundo diría yo. Qué al usuario no le interesa la plataforma en la que juega?, vamos estas generalizando mucho no crees, no todos son acríticos sin cerebro guiados por el consumismo. No sé porque los detractores del software libre no podéis de una vez enteraros de la diferencia entre open source (o código abierto) y software libre, porque de filosofías va el rollo, si tomas como ejemplo a una persona cuyo única filosofía de vida es ser sirviente del Gran Hermano, mal vas. Parece que al final eres otro adoctrinado que para lo único que vive es para servir al "mercado", te reflejas muy bien usando expresiones fuera del español, tu bandera es la de un borrego sin ninguna duda. Yo no sirvo a nadie ni enarbolo bandera alguna, los símbolos de "identidad" son el apego de los hombres débiles, yo manejo mi propio software, y lo comparto con quien lo quiera, llevo conmigo presente que el mundo no es polarizado y cuadrado, como tú u otros lo quieren transformar.[/color]@ThepipboyMostrar citaHago implementaciones de infraestructura y desarrollos de TI. Cada vez que contrato a un consultor Redhat o un susero me sacan un ojo de la cara. El termino "Open" le sirve al entorno de desarrollo, y garantia a un cliente. No al usuario que quiere jugar al fifa en su living, no le hace ni más ni menos. Nuevamente los diferentes OS sirven para cada tipo de uso, nadie tira abajo a *nix. Pero eso de proclamar la bandera de la libertad y "abierto" conmigo no va. In fact.. no se puede hablar de linux teniendo una cuenta de facebook, twitter, o google. Si vamos a defender tanto esa postura tenemos que ser libres completamente y no comprar ningun juego con DRM, ni usar telefonica celular y menos comer en Mc Donalds.@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Es un pensamiento muy simplista, GNU/Linux, FreeBSD, OpenBSD, Hurd, etc., no existirían entonces, no he defendido a Sony, que tampoco es santo de mi devoción, pero de ahí a que sea Microsoft o Apple... no sé tú, pero que yo sepa, Sony no ha boicoteado otras tecnologías, comprado posiciones en el mercado, seccionado la industria del software, atacado ideologías incluso políticas, involucrado en espionaje internacional, entre otras cosas más. Lo ideal sería un mundo libre, no solo tecnológicamente, pero ya ves, con personas como @Gatohix, eso es muy difícil, algunos son hombre con alma de esclavo, adoctrinados y cerrados, que creen tener la razón absoluta por seguir una corriente de pensamiento, a la que consideran única, esto es lo que los lleva a tomar una posición acrítica y unilateral, corolario, desviando los verdaderos propósitos por los que se merece luchar Te invito a leer un poquito sobre la filosofía del software fuera de las compañías de esas que mencionas y que solo quieren tu servicio, ya que tu dinero es secundario . PD: Aquí no hablamos sobre ideales políticos, y si pretendes que mi opinión vale menos, por ser divergente a la tuya, pues mírate lo que le respondí a ese otro usuario que contestó de la misma manera. En primero porque te escribo desde un sistema Libre, con Arch Linux, deja de juzgar al resto partiendo de ti, no todos compramos esos cacharros caros al que llamas iphone, no hables desde la ignorancia usando falacias del hombre de la paja.[/color]@ThepipboyMostrar citaGuau, un trosko hablando con un Iphone.. Cambias de multinacional y corporación.. es igual, todas quieren tu billete.@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Claro claro, porque ahora resulta que quienes compran a Microsoft son todos muy listos, vuestros gustos son reflejo de ello, pues no podría quedar de otra viniendo de personas cuyo IQ es superior a cualquier mortal, quienes pillemos PS4 por otro lado somos todos unos gilipollas, que no sabemos tomar la decisión correcta, retrasados mentales que se equivocan por no decantarse por las plataformas de vuestro Dios Bill Gate.@GatohixMostrar citaComo escribes no se si es sarcasmo o denota el coeficiente intelectual de quien se compra esta consola.@Holiber69Mostrar citaPues falta n 20dias para teber mi ps4pro con esto de extra 1gb mas no esta nada mal, espwro k dugan alguna noticia k tengan k decir mas ,sony siempre tiene algo bajo mas mangas espero q diga algo mas k ganas de viciarme con mi tele de 4k hdrA los Fanboys de microsoft se os agota los argumentos falaces para despotricar en contra de Sony, pocos ad hominem igual de patéticos he leído, junto con un secundum quid de lo más forzado, escueto y sin fundamentos que he podido encontrar en este foro . Espero que disfrutéis de vuestras Xboxs y Winbugs , que seguro allí tenéis muchísima libertad y todo es muy bonito; libre de malwares, puertas traseras, políticas draconianas, espionaje, DMR, licencias caras etc. Aceptadlo de una vez, no todos somos tan pueriles y baladís, como para acceder a vuestros ridículos argumentos, de hecho solo os quedáis reflejados, no vais a lograr que la gente que quiera pillar una PS4, y pasar de vuestras queridas plataformas, cambien de opinión solo porque os ponéis a insultar con juicios inconsecuentes que rinden vehemente vasallaje hacia Redmon, no es como si luego de leer tu comentario iré a cancelar la reserva de la consola, para que no me llames tonto. Así como jamás vais a lograr convencer a toda la administración pública de muchos países, animadores, científicos, etc., de que vuestro sistema es lo mejor que hay, incluso en el videojuego en ordenador de sobremesa o PC, que tan mal lo tenéis por llamar refiriéndose a la misma únicamente en nombre de Windows, y la propia Valve lo sabe, aquí os explica un poquito del porqué, GNU/Linux, es la mejor opción para el gaming, y el futuro del mismo, o ahora ese tal Gabe Newell que tanto aclamáis, se equivoca?:
Pero lo más importante, no todos somos fieles sirvientes y esclavos de Microbug y sus sistemas, y nos da igual que vosotros la "raza superior" nos deje al margen, pues yo no estoy así:
A los Fanboys de microsoft se os agota los argumentos falaces para despotricar en contra de Sony, pocos ad hominem igual de patéticos he leído, junto con un secundum quid de lo más forzado, escueto y sin fundamentos que he podido encontrar en este foro .
Espero que disfrutéis de vuestras Xboxs y Winbugs , que seguro allí tenéis muchísima libertad y todo es muy bonito; libre de malwares, puertas traseras, políticas draconianas, espionaje, DMR, licencias caras etc.
Aceptadlo de una vez, no todos somos tan pueriles y baladís, como para acceder a vuestros ridículos argumentos, de hecho solo os quedáis reflejados, no vais a lograr que la gente que quiera pillar una PS4, y pasar de vuestras queridas plataformas, cambien de opinión solo porque os ponéis a insultar con juicios inconsecuentes que rinden vehemente vasallaje hacia Redmon, no es como si luego de leer tu comentario iré a cancelar la reserva de la consola, para que no me llames tonto. Así como jamás vais a lograr convencer a toda la administración pública de muchos países, animadores, científicos, etc., de que vuestro sistema es lo mejor que hay, incluso en el videojuego en ordenador de sobremesa o PC, que tan mal lo tenéis por llamar refiriéndose a la misma únicamente en nombre de Windows, y la propia Valve lo sabe, aquí os explica un poquito del porqué, GNU/Linux, es la mejor opción para el gaming, y el futuro del mismo, o ahora ese tal Gabe Newell que tanto aclamáis, se equivoca?:
Solo me queda decirte que:
Tómalo en cuenta antes de realizar otra réplica pseudo deliberante y cargada de insultos en contra de aquellos que no piensas como tú, parecida a la que has dejado al usuario de arriba, que si bien su ortografía es pésima, tampoco hacia falta insultarle a él y a todo Dios para demostrar tu "superioridad", vaya autoestima más baja deberás tener chiquillo.[/color]
Godofsony453Hace 7 años4131gb mas de Ram!! Ahora el menu de la play no se lagueara TANTO Basura...
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > PS4 Pro tiene 1GB más de RAM que la PlayStation 4 originalHay 413 respuestas en PS4 Pro tiene 1GB más de RAM que la PlayStation 4 original, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
