Warner no descarta tener un día su propia conferencia de prensa en el E3

SrMuerte96Hunk1726Hace 7 años32

@Darknightmare23 Casual

Darknightmare23362Hace 7 años33

@SrMuerte96Hunk dislike

SrMuerte96Hunk1726Hace 7 años34

@Darknightmare23 Tu madre

Perrott16915Hace 7 años35

[list]
[*] Juego de WB Montreal, creadores de Arkham Origins
[*] Otro sleeper como Shadow of Mordor o Mad Max
[*] ¿Shadow of Mordor 2?
[*] Contenido para Injustice 2
[*] LEGO
[*] Nueva IP de Rocksteady
[/list]

Veo una conferencia así en el E3 2017, porque estudios y talento no les falta.

Pelito8853Hace 7 años36

No se para que esta la noticia en la parte de pc.. si los ultimos titulos q han sacado estan mal terminados.. y injustice 2 ni sale.. una pena.. con lo q me gusto el 1.. pero bueno.. a verlo x you tube..

Perrott16915Hace 7 años37

@Bill3t3 
Mostrar cita
Me acuerdo cuando Warner comenzo su anadura por la industria con un humilde Arkham Asylum y reviviendo a la saga MK y coronandose con Arkham City como una editora que se gano el respeto de muchos. Pero a partir de ahi han sido desilucion tras desilucion coronandose con la estafa que nos hicieron con MKX y AK en Pc. Espero o que recapaciten, antes de que sea demasiado trade y no haya vuelta atras.
Warner ha hecho grandes cosas en los últimos tiempos, MKX, puede que en PC el port fuera malo, pero las versiones de consola se llevaron un muy buen juego de lucha. Batman: Arkham Knight fue un gran juego y Origins, a pesar de no estar a la altura, no era un mal juego, distribuyeron The Witcher 3 en muchos mercados, lanzaron los sleepers de Mad Max y Sombras de Mordor, han hecho numerosos y notables videojuegos de LEGO y en su futuro más inmediato tienen Injustice 2 y Batman: Arkham para PlayStation VR.

En la chistera, pues tienen Sombras de Mordor 2, los 2 proyectos en los que trabaja Warner Bros. Montreal (se rumorea que uno de ellos exclusivo de PS4), un proyecto de Rocksteady y, seguramente, alguna colaboración con otro estudio para lanzar otro sleeper.

Reclaimer2654

Expulsado

Hace 7 años38

@DarkGod 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
Buá es una pena que no las estuvieseis haciendo ya. Me gustaria ver los aplausos del publico después de presentar Sombras de Mordor para Ps360, Batman AK para Pc, los Kombat paks de 30 pavos del mortal kombat, el MK XL, los refritos de Batman Arkham....

 Os hubieseis llevado el premio a la mejor conferencia todos estos años sin duda.
Los fanboys de pc deben empezar a entender una cosita ya...y es que los unicos juegos multiplataforma que van a recibir bien hechos en compatibles son los de los fabricantes de PC. Todos los demas seran cutre ports miseros por el mero hecho de que...SE BUSCA UN STANDAR DE DESARROLLO PARA ABARATAR INVERSIONES.

No es "la warner", no es nadie en partiucular, es la industria en si. EA ubisoft capcom namco square...todo el mundo lo hace. Las unicas excepciones son las empresas como ID bethedsda valve...las "pceras"

En la pasada generacion, incluso teniendoi superiordad tecnica frente a consolas, juegos como batman arkham por ejemplo no suponian tampoco una diferencia excesivamente grande en compatibles y eso era los que salian bien parados..porque luego cosas como ff13 daban putisima pena. Sencilla y llanamente NO INTERESA INVERTIR BIEN EN MULTIPLES SISTEMAS..interesa invertir en uno y si puedes 2, normalmente buscando una "maquina standar" para vender el producto en el mercado. Siempre invirtes y arriesgas menos si es una maquina y en el fondo es lo que todas las partys prefieren...que una sola cosa sea en la que deban invertir. Y el caso de warner es tan sencillo como ese , PERO NO ES ALGO ESPECIFICO D ELLOS.
Man lo que dices lo acabas de inventar. EA , capcom namco y square hacen buenos ports en PC. Ubisoft hace malos porst para todas las plataformas. Lo de la warner depende de la desarrolladora ahí tienes razón. 

Y en cuento a los controversiales FF de Square, sus ports han ido mejorando muchísimo, FF X/X-2 y lightning returns han sido muy buenos.

Llamas fanboy de PC a la gente y suenas como fanboy de consola tu mismo. Ya que se nota que para nada eres usuario de PC, y solamente te dedicas a leer comentarios de ports en @3djuegos.
EDITADO EL 23-06-2016 / 22:07 (EDITADO 1 VEZ)

DarkGod20660

Expulsado

Hace 7 años39

@Reclaimer 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
Buá es una pena que no las estuvieseis haciendo ya. Me gustaria ver los aplausos del publico después de presentar Sombras de Mordor para Ps360, Batman AK para Pc, los Kombat paks de 30 pavos del mortal kombat, el MK XL, los refritos de Batman Arkham....

 Os hubieseis llevado el premio a la mejor conferencia todos estos años sin duda.
Los fanboys de pc deben empezar a entender una cosita ya...y es que los unicos juegos multiplataforma que van a recibir bien hechos en compatibles son los de los fabricantes de PC. Todos los demas seran cutre ports miseros por el mero hecho de que...SE BUSCA UN STANDAR DE DESARROLLO PARA ABARATAR INVERSIONES.

No es "la warner", no es nadie en partiucular, es la industria en si. EA ubisoft capcom namco square...todo el mundo lo hace. Las unicas excepciones son las empresas como ID bethedsda valve...las "pceras"

En la pasada generacion, incluso teniendoi superiordad tecnica frente a consolas, juegos como batman arkham por ejemplo no suponian tampoco una diferencia excesivamente grande en compatibles y eso era los que salian bien parados..porque luego cosas como ff13 daban putisima pena. Sencilla y llanamente NO INTERESA INVERTIR BIEN EN MULTIPLES SISTEMAS..interesa invertir en uno y si puedes 2, normalmente buscando una "maquina standar" para vender el producto en el mercado. Siempre invirtes y arriesgas menos si es una maquina y en el fondo es lo que todas las partys prefieren...que una sola cosa sea en la que deban invertir. Y el caso de warner es tan sencillo como ese , PERO NO ES ALGO ESPECIFICO D ELLOS.
Man lo que dices lo acabas de inventar. EA , capcom namco y square hacen buenos ports en PC. Ubisoft hace malos porst para todas las plataformas. Lo de la warner depende de la desarrolladora ahí tienes razón. 

Y en cuento a los controversiales FF de Square, sus ports han ido mejorando muchísimo, FF X/X-2 y lightning returns han sido muy buenos.

Llamas fanboy de PC a la gente y suenas como fanboy de consola tu mismo. Ya que se nota que para nada eres usuario de PC, y solamente te dedicas a leer comentarios de ports en @3djuegos.
Creo haber sido bastate claro cuando dije que todas esas  tiran siempre de ports para pc. Y tambien fui claro al decir que por mejor o peor que salgan siguen siendo ports, y seguiran siendo.

Tan sencillo como entender que independientemente de resultadpos mejores o peores, TODAS tienen al pc como la plataforma de "menos compromiso".. ya que ninguna party tiene al pc como plataforma standar y mas importante del mercado sino a la consola. La warner simplemente a sido la mas descarada de los tiempos recientes, pero del resto no hay diferencia alguna con las demas.

Reclaimer2654

Expulsado

Hace 7 años40

@DarkGod 
Mostrar cita
@Reclaimer 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
Buá es una pena que no las estuvieseis haciendo ya. Me gustaria ver los aplausos del publico después de presentar Sombras de Mordor para Ps360, Batman AK para Pc, los Kombat paks de 30 pavos del mortal kombat, el MK XL, los refritos de Batman Arkham....

 Os hubieseis llevado el premio a la mejor conferencia todos estos años sin duda.
Los fanboys de pc deben empezar a entender una cosita ya...y es que los unicos juegos multiplataforma que van a recibir bien hechos en compatibles son los de los fabricantes de PC. Todos los demas seran cutre ports miseros por el mero hecho de que...SE BUSCA UN STANDAR DE DESARROLLO PARA ABARATAR INVERSIONES.

No es "la warner", no es nadie en partiucular, es la industria en si. EA ubisoft capcom namco square...todo el mundo lo hace. Las unicas excepciones son las empresas como ID bethedsda valve...las "pceras"

En la pasada generacion, incluso teniendoi superiordad tecnica frente a consolas, juegos como batman arkham por ejemplo no suponian tampoco una diferencia excesivamente grande en compatibles y eso era los que salian bien parados..porque luego cosas como ff13 daban putisima pena. Sencilla y llanamente NO INTERESA INVERTIR BIEN EN MULTIPLES SISTEMAS..interesa invertir en uno y si puedes 2, normalmente buscando una "maquina standar" para vender el producto en el mercado. Siempre invirtes y arriesgas menos si es una maquina y en el fondo es lo que todas las partys prefieren...que una sola cosa sea en la que deban invertir. Y el caso de warner es tan sencillo como ese , PERO NO ES ALGO ESPECIFICO D ELLOS.
Man lo que dices lo acabas de inventar. EA , capcom namco y square hacen buenos ports en PC. Ubisoft hace malos porst para todas las plataformas. Lo de la warner depende de la desarrolladora ahí tienes razón. 

Y en cuento a los controversiales FF de Square, sus ports han ido mejorando muchísimo, FF X/X-2 y lightning returns han sido muy buenos.

Llamas fanboy de PC a la gente y suenas como fanboy de consola tu mismo. Ya que se nota que para nada eres usuario de PC, y solamente te dedicas a leer comentarios de ports en @3djuegos.
Creo haber sido bastate claro cuando dije que todas esas  tiran siempre de ports para pc. Y tambien fui claro al decir que por mejor o peor que salgan siguen siendo ports, y seguiran siendo.

Tan sencillo como entender que independientemente de resultadpos mejores o peores, TODAS tienen al pc como la plataforma de "menos compromiso".. ya que ninguna party tiene al pc como plataforma standar y mas importante del mercado sino a la consola. La warner simplemente a sido la mas descarada de los tiempos recientes, pero del resto no hay diferencia alguna con las demas.
Aún asi los ports de juegos a PC siguen siendo mejores  versiones definitivas de sus contrapartes de consola. Ese "mayor compromiso" que alardeas no tienes como saberlo o comprobarlo,  admítelo. Lo de la warner es un caso especial y notable. Lo cual es totalmente independiente de quien lleve la batuta en el mercado.

Los juegos ports llegan al PC a 60fps, con mejores gráficos y mejor optimización. Sí, mejor optimización, o tú crees que los juegos te corren 30fps estables en consola ? Sólo los juego exclusivos obtienen el beneficio del rendimiento.
EDITADO EL 23-06-2016 / 22:31 (EDITADO 1 VEZ)

Zengley3526Hace 7 años41

Quisiera regresar en el tiempo y evitar haber gastado dinero el MK X de pc, con ese dinero compraría otro mejor juego

Anarkey6896Hace 7 años42

Tienen un buen estudio, si se lo montan bien pueden dar el paso como lo ha hecho Bethesda.