Dr-Geek853Hace 7 años144Seguro que al comprar el juego, en la letra pequeña, no garantizan que se actualice. Una vez con el dinero en mano pueden hacer lo que quiera. Pueden prometer pantalla dividida, pueden decir que se podrá duplicar el número de personajes por equipo, o incluso cualquier actualización hacerla sin fecha, o liberarla pero funcionando de pena. No deberían vender productos inacabados y nadie debería arriesgarse a comprar algo así.1 VOTO
Alexcunha14226Hace 7 años1453 VOTOSTotalmente de acuerdo, pero una pequeña corrección. La versión básica en consolas no está, tan solo la Origins, por eso es tan caro.@StrifE83Mostrar citaIndependientemente de si el juego ofrece contenido suficiente por el precio que tiene -40€ en PC y 60€ en consolas las versiones básicas-, por estos lares estáis muy pesaditos con el tema de las campañas. Hay juegos que han nacido para ser propuestas exclusivas para modo de un solo jugador y que no necesitan malgastar recursos en multijugadores online metidos con calzador, y también hay juegos que han nacido para ser propuestas exclusivas para modos multijugador y que no necesitas campañas metidas con calzador. Criticar que Overwatch no tenga campaña me parece tan absurdo como criticar que Bioshock Infinite no tuviera multijugador. Ninguno lo necesita. Overwatch es un juego multijugador y lo único que requiere son mapas, personajes y desbloqueables. Por 40/60€ tienes todo el contenido de salida más todo el que añadirán en el futuro. Ya solo por eso es ridículo compararlo con Battlefront que costaba 60/70€ de salida y tenía un Pase de Temporada de 50€. ¿Cosméticos de pago? Seguramente, pero siempre que se puedan lograr con monedas del juego y con un coste lógico a mí no me preocupa; nadie tendrá ventaja por pagar por una skin, aunque sí podría tener cierta ventaja por pagar por un personaje, algo que sería así de haber sido un título F2P. Por no hablar de lo tóxica que se vuelven las comunidades de juegos F2P. Quien se compre Overwatch ha de hacerlo siendo consciente de que es un juego multijugador y que preferiblemente se debe jugar en grupo, porque por mucho que lo tachen de sencillo y casual -que en parte lo es- requiere de mucha estrategia y un grupo bien coordinado se merienda sí o sí a otro donde cada uno va por libre. Además tiene la seguridad de comprar un producto Blizzard, y eso es garantía de que la compañía apoyará el juego muchos años.EDITADO EL 24-05-2016 / 20:12 (EDITADO 1 VEZ)
Montipc3094Hace 7 años146Entiendo lo que dices, pero en este caso, ¿cuales son los modos que tienes?... partida rapida (que estaras de acuerdo conmigo en que es un sindiós, como en la beta, repitiendo heroes, ignorando cualquier meta, etc.), desafios (que en todos los juegos es un pequeño plus),... ¿alguno más? No se tio, yo desde la perspectiva de los juegos anteriores de Blizzard y de este genero pienso que el modo principal es el Competitivo. Simplemente me parece una chapuza sacar un juego antes de estar totalmente operativo... lo retrasan un mes y nadie dice nada, y saldría como tiene que salir un juego: con todos los modos que prometieron. pd: claro que no cobran el modo, lo que faltaba, te cuesta 40-50€ el juego...@StrifE83Mostrar cita@Montipc Lo tienes muy sencillo: ¿crees que es de suma importancia el modo competitivo? Correcto, lo respeto. ¿Conclusión? Compra el juego en junio cuando esté el modo. Ni te lo van a cobrar, ni va a llegar dentro de un año; el mes que viene lo tienes. Creo que estás creando un desierto de un grano de arena. Creo que hay cosas más importantes en el lanzamiento de un juego de estas características que el esperar un mes a que esté introducido el modo competitivo; como por ejemplo el rendimiento de los servidores o el balanceo entre personajes. Por supuesto también el contenido.
KostusAtrum4796Hace 7 años147He visto a peña comparándolo con LoL, NO, no es como LoL, en LoL exceptuando las skins promocionales por darle a me gusta en facebook y cosas similares, son de pago, y no se pueden conseguir jugando, en Overwatch por pagar solo consigues la skin antes.
Kukusito47Hace 7 años148En la noticia no dice nada de que solo se refiera al modo competitivo clasificatorio (se menciona que hay un ranking bla bla, pero no se dice que el modo competitivo normal si este disponible), yo no soy adivino amigo, yo solo he comentado lo que pienso en base a lo que he leido.@LoboFHmodMostrar citaSe lanza [b]sin un modo competitivo con ranking[/b], así que no te enteraste, no. El juego sale con su modo competitivo normal. Alucino con la peña que quiere que los juegos sean free2play...con honrosas excepciones son todos unos engaña-bobos y una pesadilla para los jugadores completistas, que tienen que dejarse tres veces el precio de un juego normal si quieren todo el contenido....free my ass. No gracias, Overwatch es una maldita maravilla y las maravillas se pagan, así nos libramos de malas prácticas y de la fauna que atrae lo "gratis".@KukusitoMostrar citaVamos a ver si me entero. Un juego que está totalmente enfocado al multijugador competitivo se lanza sin el competitivo? Pero es que ultimamente nos toman a los usuarios por gente retrasada o que pasa? Lo que pasa en la industria del videojuego día tras día es un escandalo ya hombre!
Eraqus21745Hace 7 años149Porque el juego que más se le parece es Team Fortress 2 y ese es Free to Play. Es como si, por tener unos gráficos cartoon, haya costado menos trabajo hacerlo (¿olvidamos la de pasta que se deben haber dejado reconvirtiendo Titán en esto?).@Tsuna561Mostrar citaSeguís diciendo que debería ser Free to Play pero no decís el por qué. ¿Por qué Overwatch debería ser Free to Play?@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.
Aitorito464932Expulsado
Hace 7 años150Simplemente por el tipo de juego que es, tal y como es el juego, es perfecto para el modelo Free to Play y como seguramente en el futuro añadiran nuevos hereos, pues lógicamente harán micro pagos para adquirirlos, de hecho no descarto que Overwatch con el tiempo acabe siendo Free to Play.@Tsuna561Mostrar citaSeguís diciendo que debería ser Free to Play pero no decís el por qué. ¿Por qué Overwatch debería ser Free to Play?@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.
Confucio3929Hace 7 años151Hombre ya que ponen preció, cambiar algunas cosa ¿no?. Para que no sea un cantazo claro vamos.@Tsuna561Mostrar citaEsas comparaciones son incluso ofensivas. ¿Qué tienen que ver Heavy y Reinhardt? ¿Reaper y Spy? ¿MCREE Y ENGINEER? Es que no tienen ningún sentido. Solo porque tengan un aspecto similar (Que algunos ni lo tienen) no son automáticamente copias.@ConfucioMostrar citasalta a la vista ¿no?.@Sly-LuismiMostrar citaPero vamos a ver ¿en que se parecen ambos juegos? ¿alguien me lo puede explicar? es que poco veo el parecido. [b]PD:[/b] El juego está en battle.net a 40 euros, si en consolas os timan, es lo que hay, total, ya estáis más que acostumbrados (yo el primero).@ConfucioMostrar citaEstos de blizzard son unos putos jefazos... Te meten un Team Fortress, y encima lo pagasPor no hablar de la jugabilidad, pero tienes razón... en consola nos timan, y en PC no nos timan a 40, gracias blizzard.
Por no hablar de la jugabilidad, pero tienes razón... en consola nos timan, y en PC no nos timan a 40, gracias blizzard.
Germader88373Hace 7 años152Lo retrasan un mes y les quemaba la oficina.@MontipcMostrar citaEntiendo lo que dices, pero en este caso, ¿cuales son los modos que tienes?... partida rapida (que estaras de acuerdo conmigo en que es un sindiós, como en la beta, repitiendo heroes, ignorando cualquier meta, etc.), desafios (que en todos los juegos es un pequeño plus),... ¿alguno más? No se tio, yo desde la perspectiva de los juegos anteriores de Blizzard y de este genero pienso que el modo principal es el Competitivo. Simplemente me parece una chapuza sacar un juego antes de estar totalmente operativo... lo retrasan un mes y nadie dice nada, y saldría como tiene que salir un juego: con todos los modos que prometieron. pd: claro que no cobran el modo, lo que faltaba, te cuesta 40-50€ el juego...@StrifE83Mostrar cita@Montipc Lo tienes muy sencillo: ¿crees que es de suma importancia el modo competitivo? Correcto, lo respeto. ¿Conclusión? Compra el juego en junio cuando esté el modo. Ni te lo van a cobrar, ni va a llegar dentro de un año; el mes que viene lo tienes. Creo que estás creando un desierto de un grano de arena. Creo que hay cosas más importantes en el lanzamiento de un juego de estas características que el esperar un mes a que esté introducido el modo competitivo; como por ejemplo el rendimiento de los servidores o el balanceo entre personajes. Por supuesto también el contenido.
Germader88373Hace 7 años153Añado a esas comparaciones lo absurdo que es decir que Hanzo es un plagio del Sniper o Pharah de Soldier, debe ser que ahora Valve fue la que inventó los lanzacohetes y los arcos. Por cierto, ahí solo hay 9 personajes, ¿dónde están los otros 12 de Overwatch?, ¿o es que de esos no os conviene hablar?, aunque bueno, capaz y ahora me sales con que Roadhog es una copia de Pyro o Winston del Spy.@ConfucioMostrar citaHombre ya que ponen preció, cambiar algunas cosa ¿no?. Para que no sea un cantazo claro vamos.@Tsuna561Mostrar citaEsas comparaciones son incluso ofensivas. ¿Qué tienen que ver Heavy y Reinhardt? ¿Reaper y Spy? ¿MCREE Y ENGINEER? Es que no tienen ningún sentido. Solo porque tengan un aspecto similar (Que algunos ni lo tienen) no son automáticamente copias.@ConfucioMostrar citasalta a la vista ¿no?.@Sly-LuismiMostrar citaPero vamos a ver ¿en que se parecen ambos juegos? ¿alguien me lo puede explicar? es que poco veo el parecido. [b]PD:[/b] El juego está en battle.net a 40 euros, si en consolas os timan, es lo que hay, total, ya estáis más que acostumbrados (yo el primero).@ConfucioMostrar citaEstos de blizzard son unos putos jefazos... Te meten un Team Fortress, y encima lo pagasEDITADO EL 25-05-2016 / 11:45 (EDITADO 1 VEZ)
Tsuna56130580Hace 7 años154¿No? Han dicho que todo el contenido adicional que añadan (Nuevos héroes, mapas, etc.) estarán disponibles para todo el mundo y así no fragmentar la comunidad y que todo el mundo tenga lo mismo.@Aitorito46Mostrar citaSimplemente por el tipo de juego que es, tal y como es el juego, es perfecto para el modelo Free to Play y como seguramente en el futuro añadiran nuevos hereos, pues lógicamente harán micro pagos para adquirirlos, de hecho no descarto que Overwatch con el tiempo acabe siendo Free to Play.@Tsuna561Mostrar citaSeguís diciendo que debería ser Free to Play pero no decís el por qué. ¿Por qué Overwatch debería ser Free to Play?@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.
Mushe10562Hace 7 años155Es que estás diciendo que es del montón cuando claramente no lo es. Primero te pediría que lo pruebes. Es realmente único en su propio estilo. Solo los RPG te dan cientos de horas, el resto de los juegos son 8 a 10 horas. Este también te da cientos de horas por cierto. El robo es lo de los singleplayer que se les da por cobrar 60 USD por unas pocas horas de contenido, si no fuera por los RPG (que de por si se tornan astronómicamente aburridos y repetitivos pasadas las 40 horas aprox) nadie estaría acá tirando estas acusaciones sin sentido.@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.Jajajajajajajaj, wtf, debería sacarle una foto a este comentario y pegarlo en un diccionario donde esté la palabra "ignorante". Primero que nada, el TF2 fue pago durante 5 años. Segundo, desarrollar un juego no funciona así para nada, hacer gráficos "cartoon" no lo hace más fácil, es la misma cantidad de trabajo que use gráficos realistas, solo cambia que tipo de modelado y diseño artistico hacen el grupo de artistas, nada más. De hecho hasta diría que más debido a la calidad que tiene, es estilo Pixar, por lo que habrá sido más trabajo que el clásico enfoque a mirar fotos de la realidad. Por favor, no hables cosas tan ignorantes sin saber, quedas re mal parado.@EraqusMostrar citaPorque el juego que más se le parece es Team Fortress 2 y ese es Free to Play. Es como si, por tener unos gráficos cartoon, haya costado menos trabajo hacerlo (¿olvidamos la de pasta que se deben haber dejado reconvirtiendo Titán en esto?).@Tsuna561Mostrar citaSeguís diciendo que debería ser Free to Play pero no decís el por qué. ¿Por qué Overwatch debería ser Free to Play?@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.EDITADO EL 25-05-2016 / 15:45 (EDITADO 1 VEZ)
Alamierda095406Hace 7 años156El Ratchet me costó 30€ en físico para una consola donde el Overwatch te sale mínimo por 55€ en físico. Igualmente este tipo de títulos Online están hechos para comprarlos a medias en digital con quién compartas el Plus.@VINCENT5Mostrar citaHombre por 40 pavos no lo veo mal. (ahi esta la gente alabando el Ratchet and Clank que salio por el mismo precio creo y no dura mas de 15 horas) Teniendo en cuenta que es un juego online y puedes conseguir todos los cosméticos jugando no lo veo mal. Eso si,echo de menos un modo cooperativo o un campaña de cada personaje pero seguro lo acaban poniendo.@KiNGCoNaNMostrar citaYo la verdad es que lo veo corto de contenido a Overwatch para costar lo que cuesta no tiene campaña , 12 mapas creo y no disponibles en todos los modos de juego , 3-4 modos de juego , yo esperaré un poco a pillarlo baratillo en alguna oferta.
Eraqus21745Hace 7 años157Creo que no has entendido mi comentario, vuelve a leerlo por favor.@MusheMostrar citaEs que estás diciendo que es del montón cuando claramente no lo es. Primero te pediría que lo pruebes. Es realmente único en su propio estilo. Solo los RPG te dan cientos de horas, el resto de los juegos son 8 a 10 horas. Este también te da cientos de horas por cierto. El robo es lo de los singleplayer que se les da por cobrar 60 USD por unas pocas horas de contenido, si no fuera por los RPG (que de por si se tornan astronómicamente aburridos y repetitivos pasadas las 40 horas aprox) nadie estaría acá tirando estas acusaciones sin sentido.@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.Jajajajajajajaj, wtf, debería sacarle una foto a este comentario y pegarlo en un diccionario donde esté la palabra "ignorante". Primero que nada, el TF2 fue pago durante 5 años. Segundo, desarrollar un juego no funciona así para nada, hacer gráficos "cartoon" no lo hace más fácil, es la misma cantidad de trabajo que use gráficos realistas, solo cambia que tipo de modelado y diseño artistico hacen el grupo de artistas, nada más. De hecho hasta diría que más debido a la calidad que tiene, es estilo Pixar, por lo que habrá sido más trabajo que el clásico enfoque a mirar fotos de la realidad. Por favor, no hables cosas tan ignorantes sin saber, quedas re mal parado.@EraqusMostrar citaPorque el juego que más se le parece es Team Fortress 2 y ese es Free to Play. Es como si, por tener unos gráficos cartoon, haya costado menos trabajo hacerlo (¿olvidamos la de pasta que se deben haber dejado reconvirtiendo Titán en esto?).@Tsuna561Mostrar citaSeguís diciendo que debería ser Free to Play pero no decís el por qué. ¿Por qué Overwatch debería ser Free to Play?@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.
Aitorito464932Expulsado
Hace 7 años158Prefiero gastarme 60 euros en una obra maestra de 8 horas como Uncharted que 40 en el sobrevalorad Overwatch.@MusheMostrar citaEs que estás diciendo que es del montón cuando claramente no lo es. Primero te pediría que lo pruebes. Es realmente único en su propio estilo. Solo los RPG te dan cientos de horas, el resto de los juegos son 8 a 10 horas. Este también te da cientos de horas por cierto. El robo es lo de los singleplayer que se les da por cobrar 60 USD por unas pocas horas de contenido, si no fuera por los RPG (que de por si se tornan astronómicamente aburridos y repetitivos pasadas las 40 horas aprox) nadie estaría acá tirando estas acusaciones sin sentido.@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.Jajajajajajajaj, wtf, debería sacarle una foto a este comentario y pegarlo en un diccionario donde esté la palabra "ignorante". Primero que nada, el TF2 fue pago durante 5 años. Segundo, desarrollar un juego no funciona así para nada, hacer gráficos "cartoon" no lo hace más fácil, es la misma cantidad de trabajo que use gráficos realistas, solo cambia que tipo de modelado y diseño artistico hacen el grupo de artistas, nada más. De hecho hasta diría que más debido a la calidad que tiene, es estilo Pixar, por lo que habrá sido más trabajo que el clásico enfoque a mirar fotos de la realidad. Por favor, no hables cosas tan ignorantes sin saber, quedas re mal parado.@EraqusMostrar citaPorque el juego que más se le parece es Team Fortress 2 y ese es Free to Play. Es como si, por tener unos gráficos cartoon, haya costado menos trabajo hacerlo (¿olvidamos la de pasta que se deben haber dejado reconvirtiendo Titán en esto?).@Tsuna561Mostrar citaSeguís diciendo que debería ser Free to Play pero no decís el por qué. ¿Por qué Overwatch debería ser Free to Play?@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.
Eraqus21745Hace 7 años159Yo podría decir lo mismo pero al revés, podría gastarme los 40€ que vale Overwatch y tener contenido y soporte durante años (como en prácticamente todos los juegos de Blizzard) en vez de 60€ en Scripted 4, que me lo acabaría en unas 10-12 horas y luego estaría cogiendo polvo en la estantería. A esto podemos jugar todos.@Aitorito46Mostrar citaPrefiero gastarme 60 euros en una obra maestra de 8 horas como Uncharted que 40 en el sobrevalorad Overwatch.@MusheMostrar citaEs que estás diciendo que es del montón cuando claramente no lo es. Primero te pediría que lo pruebes. Es realmente único en su propio estilo. Solo los RPG te dan cientos de horas, el resto de los juegos son 8 a 10 horas. Este también te da cientos de horas por cierto. El robo es lo de los singleplayer que se les da por cobrar 60 USD por unas pocas horas de contenido, si no fuera por los RPG (que de por si se tornan astronómicamente aburridos y repetitivos pasadas las 40 horas aprox) nadie estaría acá tirando estas acusaciones sin sentido.@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.Jajajajajajajaj, wtf, debería sacarle una foto a este comentario y pegarlo en un diccionario donde esté la palabra "ignorante". Primero que nada, el TF2 fue pago durante 5 años. Segundo, desarrollar un juego no funciona así para nada, hacer gráficos "cartoon" no lo hace más fácil, es la misma cantidad de trabajo que use gráficos realistas, solo cambia que tipo de modelado y diseño artistico hacen el grupo de artistas, nada más. De hecho hasta diría que más debido a la calidad que tiene, es estilo Pixar, por lo que habrá sido más trabajo que el clásico enfoque a mirar fotos de la realidad. Por favor, no hables cosas tan ignorantes sin saber, quedas re mal parado.@EraqusMostrar citaPorque el juego que más se le parece es Team Fortress 2 y ese es Free to Play. Es como si, por tener unos gráficos cartoon, haya costado menos trabajo hacerlo (¿olvidamos la de pasta que se deben haber dejado reconvirtiendo Titán en esto?).@Tsuna561Mostrar citaSeguís diciendo que debería ser Free to Play pero no decís el por qué. ¿Por qué Overwatch debería ser Free to Play?@Aitorito46Mostrar citaNo me compares gastarse 60 euros en un buen juego single player en el cuál la historia puede ser una experiencia única y con cientos de horas de juegos como puede ser The Witcher III, a un juego multijugador del montón y que debería ser Free to Play y 40 USD me sigue pareciendo un robo.@MusheMostrar citaYa es un excelente juego, y me sorprende que uses al Dirty Bomb de ejemplo que es un juego como máximo "bueno".@DannyHranicaMostrar citaLo típico de Blizzard, hasta dentro de unos 6 meses como mínimo Overwatch será injugable, ya luego lo irán equilibrando y pasará a ser un buen juego, mientras tanto Dirty Bomb >>>>> OverwatchEstá 40 USD. Y ese argumento no sirve porque sino podes decirlo de otros juegos "es solo singleplayer"... Es lo mismo pero invertido.@Aitorito46Mostrar citaMenudo bombo se le esta dando a este Overwatch, un juego que es solo multijugador que vale 60 eurazos y que encima veo venir que la comunidad que va a tener va a ser mierda de la buena, pero claro como es Blizzard todos a comprarlo como moscas.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Overwatch: El modo competitivo se hará esperar, como mínimo, hasta junioHay 161 respuestas en Overwatch: El modo competitivo se hará esperar, como mínimo, hasta junio, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
