Sanips225Hace 8 años641 VOTODa igual que sea normativa interna de la empresa porque por encima de éstas estan las leyes de consumo y desde luego, en España, no es legal hacer eso. Sí te lo quiere cobrar como 19,99 lo que hay que hacer es pedir una hoja de reclamaciones y denunciar ante la oficina del consumidor. Pasa lo mismo con los establecimientos que no devuelven el dinero salvo con un vale, no es legal.@SatsujinMostrar citaEn el Alcampo por ejemplo, no es así. Si tu ves un producto a un precio de, por ejemplo, 14.99 y luego en caja al pasarlo por el lector de códigos te sale a 19.99, el azafato de cajas te lo tiene que cobrar por el importe que se marcaba en la etiqueta inicial, se aun error o no. Es normativa interna de la empresa, en las tiendas de ultramarinos de tu barrio pueden hacer lo que les salga del nardo que para eso son negocios autónomos y no sucursales de franquicias internacionales. En el caso de las consolas, en el bazar de Xbox Live al menos, cuando fue lo del Fable II, el TWD o lo del The Witcher 2 gratuitos por error te lo quedabas para siempre y aun recibías un correo de disculpa por el error. A mí particularmente esta atención y medidas drásticas de Sony me parecen fuera de lugar, el error es de la empresa, no del consumidor y no por ello debes castigarlos aún por encima.@Raiku85Mostrar citaPues me parece cojonudo y creo que están en todo su derecho. Respecto a quien habla con el ejemplo del supermercado..., pues será en tu barrio. En el mio si el tendero se da cuenta de que la etiqueta está mal y no se corresponde con el producto te lo hace saber y no te lo regala. Además, esto no concierne solo a Sony, Bethesda tampoco querrá perder en esta historia. Si solo dependiera de los nipones.... Pd: Atentamente un abogado del diablo.EDITADO EL 22-03-2016 / 17:25 (EDITADO 1 VEZ)
Morenu198914422Hace 8 años65LA verdad es que bordaste la definición, siempre que hay una anotación indicando que bajo error tipográfico no se entregara el elemento estan cubiertos en muchas revistas también viene, eso si siempre y cuando no fuera entregado si el objeto fue entregado al usuario ya no vale esa clausula pero creo que según pone la noticia no fue entregado nada ya que pone que son reservas.@PikutaMostrar citaSiempre que en las condiciones generales tengan el asterisco de que el precio de los productos está sujeto a revisión por posibles fallos electrónicos y demás, no. De hecho sería más ilegal el abuso del derecho, que eso el artículo 6 del CC sí que lo indica@BarrosMostrar cita¿Y eso no es ilegal? Por lo menos en España creo que lo es.
ChicaGamers154Hace 8 años66Con la diferencia de que tu supermercado no es Sony. Ya sabemos como se las gastan ..@William--WallaceMostrar citaHe trabajado en un supermercado, si un precio es erróneo y el cliente lo ve, se puede llevar ese producto a ese precio, aunque sea erróneo y se subsane, pero el cliente se ll lleva al precio que pone. Sony tendría que pagar la cagada y darles el contenido gratis, y para la próxima que espabile
Mickey93977Hace 8 años67No es la primera vez que esto pasa, ¿tan difícil es llevar control sobre esto para que no vuelva a pasar?😓
AntonioV360502Hace 8 años682 VOTOSEl art. 6 contiene si acaso el fraude de ley en su apartado 4, que no tiene nada que ver con este tema. El abuso de derecho lo puedes encontrar en el art.7.2 @Sanips Creo que no has entendido bien lo que el compañero ha expuesto. Alcampo, como otras grandes superficies, si ha sufrido un error en el etiquetado manual de los productos y, el precio marcado es inferior al real, te cobra el precio etiquetado para evitar conflictos con los clientes. Y eso, que no es más que una mejora de los derechos del consumidor, se enmarca tanto dentro de la ley de consumo de la unión como la estatal.@PikutaMostrar citaSiempre que en las condiciones generales tengan el asterisco de que el precio de los productos está sujeto a revisión por posibles fallos electrónicos y demás, no. De hecho sería más ilegal el abuso del derecho, que eso el artículo 6 del CC sí que lo indica@BarrosMostrar cita¿Y eso no es ilegal? Por lo menos en España creo que lo es.EDITADO EL 22-03-2016 / 17:39 (EDITADO 1 VEZ)
RAMIREZ23428Hace 8 años691 VOTOEn si no lo subieron a 50 euros para ganar más, sino para llevar a la gente a comprarlo si o si cuando estaba a 30 euros Menuda estrategia comercial estos de Bethesda...@RayTheBestMostrar citaTiene tela que Bethesda lo subiera a 50 euros, espero que ni mucha gente lo pille tras esa subida... Sobretodo gente que raja del CoD anual.
Assassin-antonio4928Hace 8 años70Cuidado, es lo que puse yo. Los malvados vendrán rápido a moderarte ese comentario tan vil.@21GamerDMostrar cita4 the players
BioClone-Ax4523127Hace 8 años711 VOTOSi, pero quiero decir... La conversacion surgia de como todo lo desechado en la version vanilla no representa que estos contenidos tengan o no relacion con futuros DLCs para el juego. Exponia como ejemplo lo de las gafas. Sobreentendi que dabas un argumento en contra de mi afirmacion.. he de interpretar que solo estabas "añadiendo informacion" al margen de esto? en tal caso disculpa, entendi que lo usabas para reforzar los argumentos de que forman parte de un futuro contenido. PD: Concretaba lo del FOSE, por que no solo hace referencia a cambios jugables, tambien puede variar elementos relacionados unicamente con lo tecnico/visual.@SaiklonMostrar citaA ver, tu dices que "NV tambien tenia gafas de vision nocturna que fueron desechadas y eliminadas" y yo digo que funcionan mejor en mods gracias al NVSE. Y tu dices que "No varia el gameplay, añade nuevas opciones a la programacion del juego" y yo digo que sirve "para añadir nuevas funciones al gameplay" obviamente mediante mods, y eso es básicamente lo mismo que dices tu, solo que con otras palabras. Espero que se entienda mejor mi mensaje...@BioClone-Ax45Mostrar citaNo entiendo que tiene que ver el FOSE con lo que digo... El FOSE tambien era mod posterior no oficial.. PD: No varia el gameplay, añade nuevas opciones a la programacion del juego... luego depende de otros mods aprovecharlos para variare el gameplay o no.@SaiklonMostrar citaEso es porque lo que no tienes en el juego original es el scrip extender, que es literalmente la polla, para añadir nuevas funciones al gameplay.@BioClone-Ax45Mostrar citaLOL Ya, NV tambien tenia gafas de vision nocturna que fueron desechadas y eliminadas de lo mal que funcionaban, pero que se podian desbloquear con la consola, y que los modders aprovecharon o aprendieron de ellas para hacer otros mods...@PikutaMostrar citaY teniendo en cuenta que en PC se han encontrado en la version vainilla el Arpon y algunas cosas más de los dlc, debería de servir de castigo para la empresa, por desarrollar premeditadamente contenido adicional, cuando eso debería ser siempre postlanzamiento.@RayTheBestMostrar citaTiene tela que Bethesda lo subiera a 50 euros, espero que ni mucha gente lo pille tras esa subida... Sobretodo gente que raja del CoD anual.
A-z-1213148Hace 8 años72He visto mucha gente diciendo eso, hay alguna fuente oficial o algo que lo diga?@PinomontanoMostrar citaLlevan corrompida desde que en skyrim uno de los dlc era un mod que hizo la comunidad de pc,el de las casitas.@DaniG94Mostrar citaO sea que Bethesda tambien se ha corrompido?? Madre mia, menuda generacion tan estupenda.@PikutaMostrar citaY teniendo en cuenta que en PC se han encontrado en la version vainilla el Arpon y algunas cosas más de los dlc, debería de servir de castigo para la empresa, por desarrollar premeditadamente contenido adicional, cuando eso debería ser siempre postlanzamiento.@RayTheBestMostrar citaTiene tela que Bethesda lo subiera a 50 euros, espero que ni mucha gente lo pille tras esa subida... Sobretodo gente que raja del CoD anual.
Kadarase3220Hace 8 años73Lógico no estan para regalar nada.
Pikuta21570Hace 8 años741 VOTOSuele ser de ese tipo, es que en casa todos hemos estudiado Derecho y mamamos mucho de cláusulas así. Una que siempre llama la atención es la de que aunque pagues un depósito de reserva, no te aseguran la disponibilidad del producto (la tienen todas las tiendas, pero la usa mucho Game. El caso más sonado: el de las colecc de Uncharted 3).@Morenu1989Mostrar citaLA verdad es que bordaste la definición, siempre que hay una anotación indicando que bajo error tipográfico no se entregara el elemento estan cubiertos en muchas revistas también viene, eso si siempre y cuando no fuera entregado si el objeto fue entregado al usuario ya no vale esa clausula pero creo que según pone la noticia no fue entregado nada ya que pone que son reservas.@PikutaMostrar citaSiempre que en las condiciones generales tengan el asterisco de que el precio de los productos está sujeto a revisión por posibles fallos electrónicos y demás, no. De hecho sería más ilegal el abuso del derecho, que eso el artículo 6 del CC sí que lo indica@BarrosMostrar cita¿Y eso no es ilegal? Por lo menos en España creo que lo es.
Pikuta21570Hace 8 años75El 7 exacto, he tecleado mal en el teléfono. También jurista?@AntonioV360Mostrar citaEl art. 6 contiene si acaso el fraude de ley en su apartado 4, que no tiene nada que ver con este tema. El abuso de derecho lo puedes encontrar en el art.7.2 @Sanips Creo que no has entendido bien lo que el compañero ha expuesto. Alcampo, como otras grandes superficies, si ha sufrido un error en el etiquetado manual de los productos y, el precio marcado es inferior al real, te cobra el precio etiquetado para evitar conflictos con los clientes. Y eso, que no es más que una mejora de los derechos del consumidor, se enmarca tanto dentro de la ley de consumo de la unión como la estatal.@PikutaMostrar citaSiempre que en las condiciones generales tengan el asterisco de que el precio de los productos está sujeto a revisión por posibles fallos electrónicos y demás, no. De hecho sería más ilegal el abuso del derecho, que eso el artículo 6 del CC sí que lo indica@BarrosMostrar cita¿Y eso no es ilegal? Por lo menos en España creo que lo es.
Saiklon16444Hace 8 años76Nah solo aportaba info a tu comentario, pero no pasa nada cualquiera puede confundirse por el foro. Saludos@BioClone-Ax45Mostrar citaSi, pero quiero decir... La conversacion surgia de como todo lo desechado en la version vanilla no representa que estos contenidos tengan o no relacion con futuros DLCs para el juego. Exponia como ejemplo lo de las gafas. Sobreentendi que dabas un argumento en contra de mi afirmacion.. he de interpretar que solo estabas "añadiendo informacion" al margen de esto? en tal caso disculpa, entendi que lo usabas para reforzar los argumentos de que forman parte de un futuro contenido. PD: Concretaba lo del FOSE, por que no solo hace referencia a cambios jugables, tambien puede variar elementos relacionados unicamente con lo tecnico/visual.@SaiklonMostrar citaA ver, tu dices que "NV tambien tenia gafas de vision nocturna que fueron desechadas y eliminadas" y yo digo que funcionan mejor en mods gracias al NVSE. Y tu dices que "No varia el gameplay, añade nuevas opciones a la programacion del juego" y yo digo que sirve "para añadir nuevas funciones al gameplay" obviamente mediante mods, y eso es básicamente lo mismo que dices tu, solo que con otras palabras. Espero que se entienda mejor mi mensaje...@BioClone-Ax45Mostrar citaNo entiendo que tiene que ver el FOSE con lo que digo... El FOSE tambien era mod posterior no oficial.. PD: No varia el gameplay, añade nuevas opciones a la programacion del juego... luego depende de otros mods aprovecharlos para variare el gameplay o no.@SaiklonMostrar citaEso es porque lo que no tienes en el juego original es el scrip extender, que es literalmente la polla, para añadir nuevas funciones al gameplay.@BioClone-Ax45Mostrar citaLOL Ya, NV tambien tenia gafas de vision nocturna que fueron desechadas y eliminadas de lo mal que funcionaban, pero que se podian desbloquear con la consola, y que los modders aprovecharon o aprendieron de ellas para hacer otros mods...@PikutaMostrar citaY teniendo en cuenta que en PC se han encontrado en la version vainilla el Arpon y algunas cosas más de los dlc, debería de servir de castigo para la empresa, por desarrollar premeditadamente contenido adicional, cuando eso debería ser siempre postlanzamiento.@RayTheBestMostrar citaTiene tela que Bethesda lo subiera a 50 euros, espero que ni mucha gente lo pille tras esa subida... Sobretodo gente que raja del CoD anual.
Pinomontano14807Hace 8 años77¿Te vale con que se saco antes el mod? Es evidente que bethesda vio el mod y decidio sacarlo en consolas como dlc (y claro tambien en pc) le añadieron mas profundidad y linitaron en mi opinion mas las opciones. Pero ese dlc de las casas esta sacado de un mod,pero no,no existe comunicado de bethesda diciendo "mira he cogido este mod y lo he vendido en forma dlc"@A-z-12Mostrar citaHe visto mucha gente diciendo eso, hay alguna fuente oficial o algo que lo diga?@PinomontanoMostrar citaLlevan corrompida desde que en skyrim uno de los dlc era un mod que hizo la comunidad de pc,el de las casitas.@DaniG94Mostrar citaO sea que Bethesda tambien se ha corrompido?? Madre mia, menuda generacion tan estupenda.@PikutaMostrar citaY teniendo en cuenta que en PC se han encontrado en la version vainilla el Arpon y algunas cosas más de los dlc, debería de servir de castigo para la empresa, por desarrollar premeditadamente contenido adicional, cuando eso debería ser siempre postlanzamiento.@RayTheBestMostrar citaTiene tela que Bethesda lo subiera a 50 euros, espero que ni mucha gente lo pille tras esa subida... Sobretodo gente que raja del CoD anual.EDITADO EL 22-03-2016 / 18:24 (EDITADO 1 VEZ)
Heskan11618Expulsado
Hace 8 años78Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)
A-z-1213148Hace 8 años791 VOTOHombre es que hay una diferencia importante entre usar un mod de la comunidad y venderlo como original, que hacer un dlc oficial tomando todo de referencia el mod. Los mods de casas y familia son algo que llevan desde morrowind, demasiado tardaban en no verle el potencial para sacar dinero. Pero la cosa cambiaria si usaron material robado y tal, por eso digo alguna noticia o fuente sobre contenido robado, si no practicamente estan haciendo lo que hacen valve con todos sus juegos que no llevan una H y una L@PinomontanoMostrar cita¿Te vale con que se saco antes el mod? Es evidente que bethesda vio el mod y decidio sacarlo en consolas como dlc (y claro tambien en pc) le añadieron mas profundidad y linitaron en mi opinion mas las opciones. Pero ese dlc de las casas esta sacado de un mod,pero no,no existe comunicado de bethesda diciendo "mira he cogido este mod y lo he vendido en forma dlc"@A-z-12Mostrar citaHe visto mucha gente diciendo eso, hay alguna fuente oficial o algo que lo diga?@PinomontanoMostrar citaLlevan corrompida desde que en skyrim uno de los dlc era un mod que hizo la comunidad de pc,el de las casitas.@DaniG94Mostrar citaO sea que Bethesda tambien se ha corrompido?? Madre mia, menuda generacion tan estupenda.@PikutaMostrar citaY teniendo en cuenta que en PC se han encontrado en la version vainilla el Arpon y algunas cosas más de los dlc, debería de servir de castigo para la empresa, por desarrollar premeditadamente contenido adicional, cuando eso debería ser siempre postlanzamiento.@RayTheBestMostrar citaTiene tela que Bethesda lo subiera a 50 euros, espero que ni mucha gente lo pille tras esa subida... Sobretodo gente que raja del CoD anual.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Sony revoca el Pase de Temporada de Fallout 4 para quienes lo compraron gratis por un error de la StoreHay 108 respuestas en Sony revoca el Pase de Temporada de Fallout 4 para quienes lo compraron gratis por un error de la Store, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
