El ‘Moranco’ César Cadaval enfada a Twitter por cazar un leopardo

Camarada12461100Hace 8 años16

No entiendo como hay tanta movida con esto el solo ha matado un animal sin saltarse una ley, aquí hay gente que ama más allá los animarles que las personas

BlackBeret25998Hace 8 años17

@Aveil 
Mostrar cita
No me gusta la caza de animales como aficion,sin embargo aqui la mayoria bien que comeis carne y bien que sufren esos animales en las fabricas.
Pues yo no como carne de leopardo. ¿Tú sí? Qué asco, ya podías comerte animales que no estén en peligro de extinción.

Incorruptible14887

Expulsado

Hace 8 años18

@K-DST 
Mostrar cita
Por que toda esta gente con alto nivel adquisitivo comparte el gusto por matar animales exóticos y en peligro de extinción?? Sera que no saben en que gastar el dinero o es que para llegar a lo más alto se necesita cierta dosis de psicopatismo?
Ahí está la cosa, siempre me lo he preguntado. 

Porque quien compare matar un jabalí para hacer un guiso en el pueblo, con pagar miles de euros para cargarte un animal que aparte de no comer, está en peligro de extinción, simplemente es tonto.

Pero es que sus cabezas degolladas quedan taaan monas en las paredes... SUBNORMALES
EDITADO EL 22-03-2016 / 13:31 (EDITADO 1 VEZ)

Ghazeoso1102Hace 8 años19

@K-DST 
Mostrar cita
Por que toda esta gente con alto nivel adquisitivo comparte el gusto por matar animales exóticos y en peligro de extinción?? Sera que no saben en que gastar el dinero o es que para llegar a lo más alto se necesita cierta dosis de psicopatismo?
Se necesita psicopatía enraizada profundamente en las conexiones nerviosas, puedes comprobarlo observando las declaraciones eugenésicas de personalidades cuya fama cruza el mundo; para ellos, la solución al cambio climático es reducir la población, en lugar de solucionar la vida de estas personas o reformar el propio sistema que genera toda la polución adyacente. 

Son parásitos.

VICTOR-MR2882Hace 8 años20

Podemos vivir en un mundo disney, donde no se puede tocar un animal y a la vez querer que los animales vivan en libertad en un planeta que ya sobrepasa los 7mil millones de habitantes,y empieza a quedarse sin recursos, o podemos ser conscientes de la realidad.

La caza de leopardos regulada, es precisamente la que los mantiene a salvo.Suena raro, pero es asi.La mejor arma para defender su poblacion es crear reservas de caza.Las zonas controladas de caza siempre son las zonas donde mas se incrementa la especie a cazar.

Que el tipo este mate un leopardo no es lo que extienge la especie.La especie va a menos por destruccion y contaminacion de su habitat y por la caza furtiva.Al contrario, los lugares donde suelen cazar tipos como este suelen ser sitios controlados y protegidos donde las especies aumentan en numero y salud, pues al final todo e un negocio.Y los que controlan el negocio van a ser los primeros en querer que la especie aumente en numero, porque ese es precisamente su cartel de venta.

Donde mejor puede vivir un animal exotico es, precisamente, en una reserva de caza.Aunque suene raro.Es parecido a lo ocurrido en españa en muchas zonas con el jabali y el muflon, cuya poblacion se ha disparado cada año mas por la caza regulada.
EDITADO EL 22-03-2016 / 17:08 (EDITADO 2 VECES)

Rasler1554Hace 8 años21

@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Podemos vivir en un mundo disney, donde no se puede tocar un animal y a la vez querer que los animales vivan en libertad en un planeta que ya sobrepasa los 7mil millones de habitantes,y empieza a quedarse sin recursos, o podemos ser conscientes de la realidad.

La caza de leopardos regulada, es precisamente la que los mantiene a salvo.Suena raro, pero es asi.La mejor arma para defender su poblacion es crear reservas de caza.Las zonas controladas de caza siempre son las zonas donde mas se incrementa la especie a cazar.

Que el tipo este mate un leopardo no es lo que extienge la especie.La especie va a menos por destruccion y contaminacion de su habitat y por la caza furtiva.Al contrario, los lugares donde suelen cazar tipos como este suelen ser sitios controlados y protegidos donde las especies aumentan en numero y salud, pues al final todo e un negocio.Y los que controlan el negocio van a ser los primeros en querer que la especie aumente en numero, porque ese es precisamente su cartel de venta.

Donde mejor puede vivir un animal exotico es, precisamente, en una reserva de caza.Aunque suene raro.Es parecido a lo ocurrido en españa en muchas zonas con el jabali y el muflon, cuya poblacion se ha disparado cada año mas por la caza regulada.
Eso es lo mismo que argumentan los taurinos en cuánto al número de ejemplares que existen debido al objeto de su defensa,no entraré a valorar la caza en sí puesto que existen diversos tipos/modalidades y son ampliamente diversos pero en lo que respecta a la caza en busca únicamente de trofeos con los que alardear y satisfacer el ego rampante de unos cuántos caudillos pomposos estoy total y absolutamente en contra y como modelo alternativo a las reservas de caza me inclinaré siempre por aquellas reservas en las que se permiten los safaris turísticos,un mal necesario para financiar guardias y asegurar la supervivencia en libertad de los animales sin necesidad de que acaben colgadas sus cabezas en la pared de nadie.

VICTOR-MR2882Hace 8 años22

Yo creo que nada tiene que ver con la tauromaquia.Para empezar en la tauromaquia el toro no tiene opcion de sobrevivir, y tampoco es libre.Ademas el toro si podria existir en prados sin la tauromaquia.

Aqui hablamos de una realidad.Y la realidad es que un animal en libertad necesita un espacio fisico.Un medio.Y los espacion natuarles estan desapareciendo, y el futuro no es nada prometedor.La materia prima y el terrerno es dinero.Da igual crear campos de cultivo, carreteras, hoteles o una explotacion maderera.El leopardo, el leon o el elefante estan condenados.

Por mucho que ecologetas super mega guays recojan firmas dsde la pantalla de su pc,un bosque de Zimbabwe desaparecera antes o despues a no ser que sirva para algo. Por suerte con el turismo ecologico, se mantienen algunas zonas ricas en fauna y flora, pero el turismo ecologico no incluye solo al tipico fotografo japones, sino tambien a los cazadores.Y de hecho, en la mayoria de reservas naturales que vemos en los documentales, esta permitida la caza controlada.Esa es la realidad.Si no le sacas partida al trozo de tierra que tienes, lo vas a vender al mejor postor y entonces despidete no solo del leopardo, sino de todo el biotopo.

¿que seria perfecto un mundo saturado de gente y empresas multinacionales donde animales tuvieran zonas de confort? Si claro, pero estamos en el mundo real.O metemos los animales  en zoologicos y safaris, o viven en zonas naturales a las que se pueda sacar rendimiento economico.Y se mire como se mire, la caza es lo que mas rendimiento economico proporciona.Ya que un solo cazador va a pagar 10mil euros por un animal exotico. 

No van a existir zonas virgenes protegidas apartadas del mundo porque si.No hay mas que ver lo que le esta pasando al bosque amazonas.
EDITADO EL 22-03-2016 / 19:42 (EDITADO 2 VECES)

Adsad1928Hace 8 años23

@Rasler 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Podemos vivir en un mundo disney, donde no se puede tocar un animal y a la vez querer que los animales vivan en libertad en un planeta que ya sobrepasa los 7mil millones de habitantes,y empieza a quedarse sin recursos, o podemos ser conscientes de la realidad.

La caza de leopardos regulada, es precisamente la que los mantiene a salvo.Suena raro, pero es asi.La mejor arma para defender su poblacion es crear reservas de caza.Las zonas controladas de caza siempre son las zonas donde mas se incrementa la especie a cazar.

Que el tipo este mate un leopardo no es lo que extienge la especie.La especie va a menos por destruccion y contaminacion de su habitat y por la caza furtiva.Al contrario, los lugares donde suelen cazar tipos como este suelen ser sitios controlados y protegidos donde las especies aumentan en numero y salud, pues al final todo e un negocio.Y los que controlan el negocio van a ser los primeros en querer que la especie aumente en numero, porque ese es precisamente su cartel de venta.

Donde mejor puede vivir un animal exotico es, precisamente, en una reserva de caza.Aunque suene raro.Es parecido a lo ocurrido en españa en muchas zonas con el jabali y el muflon, cuya poblacion se ha disparado cada año mas por la caza regulada.
Eso es lo mismo que argumentan los taurinos en cuánto al número de ejemplares que existen debido al objeto de su defensa,no entraré a valorar la caza en sí puesto que existen diversos tipos/modalidades y son ampliamente diversos pero en lo que respecta a la caza en busca únicamente de trofeos con los que alardear y satisfacer el ego rampante de unos cuántos caudillos pomposos estoy total y absolutamente en contra y como modelo alternativo a las reservas de caza me inclinaré siempre por aquellas reservas en las que se permiten los safaris turísticos,un mal necesario para financiar guardias y asegurar la supervivencia en libertad de los animales sin necesidad de que acaben colgadas sus cabezas en la pared de nadie.
Nadie se escandaliza cuando los verdes sueltan cientos de serpientes para controlar las poblaciones de conejos o roedores, o sueltan aguilas para matar palomas. Y el resultado es el mismo, diezmar población animal sea con un ingenio mecánico que puede ser un arma, o soltando cientos de depredadores que dará como resultado la muerte de cientos o miles de animalitos, como ratones, conejos, palomas, ardillas, bisones....

BlackBeret25998Hace 8 años24

No he puesto el enlace porque no quiero dar publicidad a esta empresa de safaris, pero en su página no se comenta nada de ningún fin ecológico. Quién sabe si esa empresa pretende conseguir una caza sostenible o simplemente ha encontrado una gallina de huevos de oro que quiere exprimir hasta el final.

De todas formas posar sonriendo con un cadáver enfrente es poco menos que excéntrico, sea el de un leopardo o el de una gallina.

VICTOR-MR2882Hace 8 años25

@BlackBeret 
Mostrar cita
No he puesto el enlace porque no quiero dar publicidad a esta empresa de safaris, pero en su página no se comenta nada de ningún fin ecológico. Quién sabe si esa empresa pretende conseguir una caza sostenible o simplemente ha encontrado una gallina de huevos de oro que quiere exprimir hasta el final.

De todas formas posar sonriendo con un cadáver enfrente es poco menos que excéntrico, sea el de un leopardo o el de una gallina.
Claro que su fin no es ecologico.Tu lo has dicho, es una empresa.Su fin es economico.Pero sera la primera interesada en que la poblacion de leopardos se multiplique para poder tener cada año mas clientes.Es lo que he estado trtando de explicar.Aqui no acaba con la fauna una cazador con su escopeta, aqui manda el capitalismo y la propiedad privada.

Lexmy17361Hace 8 años26

No se que esperáis si está claro que ese hombre no da para más  Pobre animal.

Rasler1554Hace 8 años27

@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Yo creo que nada tiene que ver con la tauromaquia.Para empezar en la tauromaquia el toro no tiene opcion de sobrevivir, y tampoco es libre.Ademas el toro si podria existir en prados sin la tauromaquia.

Aqui hablamos de una realidad.Y la realidad es que un animal en libertad necesita un espacio fisico.Un medio.Y los espacion natuarles estan desapareciendo, y el futuro no es nada prometedor.La materia prima y el terrerno es dinero.Da igual crear campos de cultivo, carreteras, hoteles o una explotacion maderera.El leopardo, el leon o el elefante estan condenados.

Por mucho que ecologetas super mega guays recojan firmas dsde la pantalla de su pc,un bosque de Zimbabwe desaparecera antes o despues a no ser que sirva para algo. Por suerte con el turismo ecologico, se mantienen algunas zonas ricas en fauna y flora, pero el turismo ecologico no incluye solo al tipico fotografo japones, sino tambien a los cazadores.Y de hecho, en la mayoria de reservas naturales que vemos en los documentales, esta permitida la caza controlada.Esa es la realidad.Si no le sacas partida al trozo de tierra que tienes, lo vas a vender al mejor postor y entonces despidete no solo del leopardo, sino de todo el biotopo.

¿que seria perfecto un mundo saturado de gente y empresas multinacionales donde animales tuvieran zonas de confort? Si claro, pero estamos en el mundo real.O metemos los animales  en zoologicos y safaris, o viven en zonas naturales a las que se pueda sacar rendimiento economico.Y se mire como se mire, la caza es lo que mas rendimiento economico proporciona.Ya que un solo cazador va a pagar 10mil euros por un animal exotico. 

No van a existir zonas virgenes protegidas apartadas del mundo porque si.No hay mas que ver lo que le esta pasando al bosque amazonas.
Eso de que la única forma de proteger los hábitats es mediante el rendimiento económico es muy cierto pero la caza ahí no pinta nada,no discuto que sea altamente rentable porque lo es pero no es una forma de proteger a los animales sinó de beneficiarse de ellos,los "ecologistas super mega guais" son gente que busca proteger a los animales de los intereses comerciales abusivos de la caza entre otros,el mundo no es disney obviamente pero se pueden poner los medios para que no tengan que vivir en zoos ó reservas en las que su cabeza tiene precio,te he propuesto un modelo alternativo de negocio muy rentable (turismo) que no convierte a los animales en meros trofeos y eso de que "la mayoría" de las reservas permiten la caza controlada xdd hay las que lo permiten y las que no,las que se financian con safaris.Eres demasiado pesimista en cuánto a la lucha por la preservación de las especies compañero,no todo tiene que pasar por la caza,lo único que se necesita es concienciar a la gente y a los gobiernos de que la coexistencia es posible.

Rasler1554Hace 8 años28

@Adsad 
Mostrar cita
@Rasler 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Podemos vivir en un mundo disney, donde no se puede tocar un animal y a la vez querer que los animales vivan en libertad en un planeta que ya sobrepasa los 7mil millones de habitantes,y empieza a quedarse sin recursos, o podemos ser conscientes de la realidad.

La caza de leopardos regulada, es precisamente la que los mantiene a salvo.Suena raro, pero es asi.La mejor arma para defender su poblacion es crear reservas de caza.Las zonas controladas de caza siempre son las zonas donde mas se incrementa la especie a cazar.

Que el tipo este mate un leopardo no es lo que extienge la especie.La especie va a menos por destruccion y contaminacion de su habitat y por la caza furtiva.Al contrario, los lugares donde suelen cazar tipos como este suelen ser sitios controlados y protegidos donde las especies aumentan en numero y salud, pues al final todo e un negocio.Y los que controlan el negocio van a ser los primeros en querer que la especie aumente en numero, porque ese es precisamente su cartel de venta.

Donde mejor puede vivir un animal exotico es, precisamente, en una reserva de caza.Aunque suene raro.Es parecido a lo ocurrido en españa en muchas zonas con el jabali y el muflon, cuya poblacion se ha disparado cada año mas por la caza regulada.
Eso es lo mismo que argumentan los taurinos en cuánto al número de ejemplares que existen debido al objeto de su defensa,no entraré a valorar la caza en sí puesto que existen diversos tipos/modalidades y son ampliamente diversos pero en lo que respecta a la caza en busca únicamente de trofeos con los que alardear y satisfacer el ego rampante de unos cuántos caudillos pomposos estoy total y absolutamente en contra y como modelo alternativo a las reservas de caza me inclinaré siempre por aquellas reservas en las que se permiten los safaris turísticos,un mal necesario para financiar guardias y asegurar la supervivencia en libertad de los animales sin necesidad de que acaben colgadas sus cabezas en la pared de nadie.
Nadie se escandaliza cuando los verdes sueltan cientos de serpientes para controlar las poblaciones de conejos o roedores, o sueltan aguilas para matar palomas. Y el resultado es el mismo, diezmar población animal sea con un ingenio mecánico que puede ser un arma, o soltando cientos de depredadores que dará como resultado la muerte de cientos o miles de animalitos, como ratones, conejos, palomas, ardillas, bisones....
Los "verdes" realizan exhaustivos estudios y realizan x sueltas a fin de que las poblaciones estén sanas y no ascienda tanto su número que no tengan alimento ó se descontrolen,es muy distinto a las reservas de caza puesto que lo hacen en interés de los animales y no de su propio bolsillo.

BlackBeret25998Hace 8 años29

@VICTOR-MR 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
No he puesto el enlace porque no quiero dar publicidad a esta empresa de safaris, pero en su página no se comenta nada de ningún fin ecológico. Quién sabe si esa empresa pretende conseguir una caza sostenible o simplemente ha encontrado una gallina de huevos de oro que quiere exprimir hasta el final.

De todas formas posar sonriendo con un cadáver enfrente es poco menos que excéntrico, sea el de un leopardo o el de una gallina.
Claro que su fin no es ecologico.Tu lo has dicho, es una empresa.Su fin es economico.Pero sera la primera interesada en que la poblacion de leopardos se multiplique para poder tener cada año mas clientes.Es lo que he estado trtando de explicar.Aqui no acaba con la fauna una cazador con su escopeta, aqui manda el capitalismo y la propiedad privada.
Pero eso que estás tratando de explicar es tan sólo una suposición tuya. En la web no comentan nada sobre el control del número de especies, quizás ni siquiera les importa que se extinga una teniendo otras. Y dado que no sabemos si el dinero que se ha gastado el señor Cadaval en este safari contribuirá a la extinción o a la preservación de la especie lo único que tenemos es la foto del Moranco sonriendo, a quien evidentemente le es indiferente el número de leopardos que haya.

VICTOR-MR2882Hace 8 años30

Por eso he dicho en todos mis mensajes que la caza debe ser controlada.Desde luego no se si esa empresa cumple algun tio de normativa de proteccion  o si colabora con el estado como hacen aqui en España.

Pero al final es lo mismo de siempre.Si este tipo ha ido a matar leopardos sin una empresa de safaris  habilitada y respetuosa con las especies, el problema es el mismo.Cagada del gobierno por dejar activa una empresa que no cumple la normativa, o peor aun, cagada directamente del gobierno que pasa de su patrimonio ecologico.

Y si no se cumple lo anterior, entonces seria caza furtiva.Ya que furtiva no es la caza que se hace de estrangis.Sino toda aquella que se hace sin seguir fines de conservacion y proteccion, con sus respectivas licencias, cuotas de participacion en cotos, limites de dias, horarios y cantidad de especies cazables, limitacion de medios de caza, armas, disparos maximos...

No se muy bien como explicarlo.Es un tema complejo.
EDITADO EL 22-03-2016 / 20:54 (EDITADO 2 VECES)

Adsad1928Hace 8 años31

@Rasler 
Mostrar cita
@Adsad 
Mostrar cita
@Rasler 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Podemos vivir en un mundo disney, donde no se puede tocar un animal y a la vez querer que los animales vivan en libertad en un planeta que ya sobrepasa los 7mil millones de habitantes,y empieza a quedarse sin recursos, o podemos ser conscientes de la realidad.

La caza de leopardos regulada, es precisamente la que los mantiene a salvo.Suena raro, pero es asi.La mejor arma para defender su poblacion es crear reservas de caza.Las zonas controladas de caza siempre son las zonas donde mas se incrementa la especie a cazar.

Que el tipo este mate un leopardo no es lo que extienge la especie.La especie va a menos por destruccion y contaminacion de su habitat y por la caza furtiva.Al contrario, los lugares donde suelen cazar tipos como este suelen ser sitios controlados y protegidos donde las especies aumentan en numero y salud, pues al final todo e un negocio.Y los que controlan el negocio van a ser los primeros en querer que la especie aumente en numero, porque ese es precisamente su cartel de venta.

Donde mejor puede vivir un animal exotico es, precisamente, en una reserva de caza.Aunque suene raro.Es parecido a lo ocurrido en españa en muchas zonas con el jabali y el muflon, cuya poblacion se ha disparado cada año mas por la caza regulada.
Eso es lo mismo que argumentan los taurinos en cuánto al número de ejemplares que existen debido al objeto de su defensa,no entraré a valorar la caza en sí puesto que existen diversos tipos/modalidades y son ampliamente diversos pero en lo que respecta a la caza en busca únicamente de trofeos con los que alardear y satisfacer el ego rampante de unos cuántos caudillos pomposos estoy total y absolutamente en contra y como modelo alternativo a las reservas de caza me inclinaré siempre por aquellas reservas en las que se permiten los safaris turísticos,un mal necesario para financiar guardias y asegurar la supervivencia en libertad de los animales sin necesidad de que acaben colgadas sus cabezas en la pared de nadie.
Nadie se escandaliza cuando los verdes sueltan cientos de serpientes para controlar las poblaciones de conejos o roedores, o sueltan aguilas para matar palomas. Y el resultado es el mismo, diezmar población animal sea con un ingenio mecánico que puede ser un arma, o soltando cientos de depredadores que dará como resultado la muerte de cientos o miles de animalitos, como ratones, conejos, palomas, ardillas, bisones....
Los "verdes" realizan exhaustivos estudios y realizan x sueltas a fin de que las poblaciones estén sanas y no ascienda tanto su número que no tengan alimento ó se descontrolen,es muy distinto a las reservas de caza puesto que lo hacen en interés de los animales y no de su propio bolsillo.
Del interés de los animales, preguntale al animal muerto si quería morirse.

El ser humano es otro depredador que también se encarga de nivelar las poblaciones.