Foro Comentarios de vídeos
NVIDIA - GameWorks VR Potencial la Realidad Virtual
BioClone-Ax4523127Hace 8 años161 VOTOJoder, y si a mi me dijeses que todas las peliculas que veo, las tuviese que visionar en el cine tambien me pareceria un puto coñazo... Eso no quita que hay gente que si tiene el dinero disfrutaria llendo al cine toodos los dias, aunque yo seria incapaz... Yo no entiendo la necesidad de la gente de que cuando llega algo nuevo ya tiene que sustituir TODO lo anterior por lo nuevo el 100% del tiempo... Yo tengo microondas y no baso toda mi cocina en el (aunque hay quien lo hace... y no es lo mejor del mundo precisamente) Ademas de que bueno, no se, decir que la RV por mucho que el concepto sea casi el mismo es igual ahora que lo que habia en los 90... pues no... Antes la realidad virtual era muy cara como posible producto como para calar entre el publico, el concepto era muy bonito, pero tecnicamente no estabamos ni por casualidad cerca de lo que tenemos actualmente (es como pensar en hacer viable un servicio de transporte aereo tomando como referencia el avion de los hermanos wright) Los videojuegos y lo relacionado con los ordenadores estaba dedicado a un sector muchisimo mas pequeño que el actualmente, y encima mal visto por otros sectores... Su posibilidad viable en el mercado no estaba muy sustentada que digamos... hoy el sector del mundo del videojuego es de los mas grandes y uno de los favoritos como entretenimiento. Si le hubieses dicho a cualquiera tras la 2º guerra mundial, que ibamos a portar un dispositivo en el bolsillo con un peso y tamaño ridiculo muy superior al famoso "Harvard Mark I" [spoiler]@JAD-HDMostrar citaNo veo yo a la gente poniendose un casco para jugar cada día, es así de sencillo. Por mucho que la experiencia pueda ser mejor que con el 3D estereoscópico de las 3Dvision (que comparto la opinión de todo lo que has dicho), la realidad virtual llevan intentando meternosla desde hace ya un par de añitos, allanando el terreno y dicíendonos lo guay que es. Te voy decir lo que pasará. Lo mismo que con 3Dvision, porque el 3D y la realidad virtual no son algo nuevo, son de los años 80-90. Si no gustaron entonces, no gustarán ahora. A la gente ya le cansa ponerse gafas 3D para ver pelis en el cine tras 2 horas o más. Imagina ponerte eso en la cabeza toooodos los días para echarte un vicio de 30-40 minutos-1 hora? La gente se cansa de andar poniendose mierdas en la cara, si es que es así de sencillo@BioClone-Ax45Mostrar citaNo tiene nada que ver... De hecho, el 3D en TVs o para gaming en un monitor me parece una estupidez del mismo calibre que usar un sensor de movimientos como kinect en un videojuego en un soporte 2D... El propio soporte 2D limitaba demasiado la experiencia... Nada que ver con un 3D estereoscopico en 360º@JAD-HDMostrar citaOtra chorrada que nos están intentando meter con palangana, tanto en consolas como en PC. Me pregunto que estarán pensando los que cayeron en la mierda de las 3Dvision... aunque fijo que esto también se lo compran[/spoiler] probablemente te hubiesen llamado loco... pero ahi estamos todos actualmente con un telefono movil en el bolsillo... Si da o no da la talla el concepto en esta era, pues esta por ver, pero el concepto sin duda no solo parece interesante y excitante sino viable... y para mi eso es suficiente! solo habra que ver que posibilidades de mercado tiene, y si tecnicamente no andamos desencaminados posibilidades tiene, por que ya es un nivel que si bien actualmente no es posible para la mayoria de la poblacion, estamos muy cerca. (si en una generacion no llegamos, poniendonos en las malas es muy probable que en 2 seguro, repito, en ambitos de potencia)
[/spoiler] probablemente te hubiesen llamado loco... pero ahi estamos todos actualmente con un telefono movil en el bolsillo...
Si da o no da la talla el concepto en esta era, pues esta por ver, pero el concepto sin duda no solo parece interesante y excitante sino viable... y para mi eso es suficiente! solo habra que ver que posibilidades de mercado tiene, y si tecnicamente no andamos desencaminados posibilidades tiene, por que ya es un nivel que si bien actualmente no es posible para la mayoria de la poblacion, estamos muy cerca. (si en una generacion no llegamos, poniendonos en las malas es muy probable que en 2 seguro, repito, en ambitos de potencia)
JAD-HD2574Hace 8 años171 VOTONo creo que sea comparable. El progreso de la informática está ligado a muchos más ambitos entre ellos el militar, no sólo al entretenimiento, siendo este último el que ha surgido de golpe en las últimas dos décadas. Ese ordenador que tienes ahí se usaba para realizar los cálculos matemáticos para crear la primera bomba nuclear de Estados Unidos, así que no creo que tenga mucho que ver con unas gafas de realidad virtual. Imaginar se puede imaginar lo que se quiera. La razón por la que no triunfó en los hogares una tecnología en el pasado es la misma que ahora, su precio y comodidad. Las consolas y los videojuegos sí lo hicieron y lo siguen haciendo ahora. Esta tecnología solo es disfrutable en sitios especializados, no en el hogar de las personas corrientes y molientes porque requiere, aparte de un pastizal que costará la mierda en cuestión, de tiempo, de comodidad y muchas más cosas que lo hacen disfrutable. Un millonario podrá tener todas las chorradas del mundo, incluso el relojito del que hablas. La gente normal no se compra esas pijadas ni chorradas y por eso sencillamente no triunfan. Te haré una analogía muy básica: tú vas al paintball con tus amigos y te equipan con protecciones y mierdas. ¿Te imaginas tenerte que poner eso todos los días también en tu casa para jugar al Battlefield? Yo no, y ese casco no parece cómodo como para tenerlo más de una hora puesto, además del guante y cableado que tendrá. La batería habrá que cargarla también si la tiene, y siendo así, no creo que dure demasiado dado que estamos hablando de pantallas. ¿Cuánto te dura la batería de tu móvil? Te pregunto eso porque sé de sobra que no mucho, y la razón principal es su pantalla, siendo normalmente lo que más consume. Si incluyen una batería de larga duración, será más caro todavía. Si incluyen una más barata, te pasarás más tiempo cargando que jugando. etc etc etc etc Como digo, hay cosas que simplemente están pensadas para hacerlas en sitios especializados para ello y no creo que esto vaya a triunfar. Por precio y porque a la gente no le gusta estarse poniendo mierdas encima@BioClone-Ax45Mostrar citaJoder, y si a mi me dijeses que todas las peliculas que veo, las tuviese que visionar en el cine tambien me pareceria un puto coñazo... Eso no quita que hay gente que si tiene el dinero disfrutaria llendo al cine toodos los dias, aunque yo seria incapaz... Yo no entiendo la necesidad de la gente de que cuando llega algo nuevo ya tiene que sustituir TODO lo anterior por lo nuevo el 100% del tiempo... Yo tengo microondas y no baso toda mi cocina en el (aunque hay quien lo hace... y no es lo mejor del mundo precisamente) Ademas de que bueno, no se, decir que la RV por mucho que el concepto sea casi el mismo es igual ahora que lo que habia en los 90... pues no... Antes la realidad virtual era muy cara como posible producto como para calar entre el publico, el concepto era muy bonito, pero tecnicamente no estabamos ni por casualidad cerca de lo que tenemos actualmente (es como pensar en hacer viable un servicio de transporte aereo tomando como referencia el avion de los hermanos wright) Los videojuegos y lo relacionado con los ordenadores estaba dedicado a un sector muchisimo mas pequeño que el actualmente, y encima mal visto por otros sectores... Su posibilidad viable en el mercado no estaba muy sustentada que digamos... hoy el sector del mundo del videojuego es de los mas grandes y uno de los favoritos como entretenimiento. Si le hubieses dicho a cualquiera tras la 2º guerra mundial, que ibamos a portar un dispositivo en el bolsillo con un peso y tamaño ridiculo muy superior al famoso "Harvard Mark I" [spoiler]@JAD-HDMostrar citaNo veo yo a la gente poniendose un casco para jugar cada día, es así de sencillo. Por mucho que la experiencia pueda ser mejor que con el 3D estereoscópico de las 3Dvision (que comparto la opinión de todo lo que has dicho), la realidad virtual llevan intentando meternosla desde hace ya un par de añitos, allanando el terreno y dicíendonos lo guay que es. Te voy decir lo que pasará. Lo mismo que con 3Dvision, porque el 3D y la realidad virtual no son algo nuevo, son de los años 80-90. Si no gustaron entonces, no gustarán ahora. A la gente ya le cansa ponerse gafas 3D para ver pelis en el cine tras 2 horas o más. Imagina ponerte eso en la cabeza toooodos los días para echarte un vicio de 30-40 minutos-1 hora? La gente se cansa de andar poniendose mierdas en la cara, si es que es así de sencillo@BioClone-Ax45Mostrar citaNo tiene nada que ver... De hecho, el 3D en TVs o para gaming en un monitor me parece una estupidez del mismo calibre que usar un sensor de movimientos como kinect en un videojuego en un soporte 2D... El propio soporte 2D limitaba demasiado la experiencia... Nada que ver con un 3D estereoscopico en 360º@JAD-HDMostrar citaOtra chorrada que nos están intentando meter con palangana, tanto en consolas como en PC. Me pregunto que estarán pensando los que cayeron en la mierda de las 3Dvision... aunque fijo que esto también se lo compran
BioClone-Ax4523127Hace 8 años18El ejemplo del ordenador era claramente una analogía sobre las[/b] capacidades tecnicas[b] no otra cosa... En cuanto al ejemplo del paintball, yo mismo soy aficionado tanto a la saga battlefield como al airsoft, y tengo un equipo completo de protección en casa... Como digo no es cuestión de reemplazar sino que cada cosa ofrezca sus características propias... Y la RV sobre el juego convencional sin duda aporta mucha mayor inmersion, si las capacidades técnicas son suficientes (y asumibles por el usuario) la RV tiene suficiente como para "triunfar" por si sola. Yo no se si aquí lo que estas discutiendo es su factor popularidad en el que no me estoy metiendo, yo solo me limito a sus posibilidades como producto finalizado y en como son por si solas suficientes como para interesar al gran publico para elementos o situaciones determinados... Si estará al alcance o no económico de las masas esta por determinarse, pero si algo esta claro es que cada vez más potencia vale menos, por lo que con el tiempo se ira abriendo al mercado de todos. El ejemplo del rico también tiene doble lectura... Recuerdas como empezaron los teléfonos móviles? Solo los tenían 4 gatos y eran poco prácticos de cojines... PD: como que cargar el casco? Mmm pero realmente estas informado de la RV actual y sus "representantes" o me estas dando lecciones con libros de texto de los 90?@JAD-HDMostrar citaNo creo que sea comparable. El progreso de la informática está ligado a muchos más ambitos entre ellos el militar, no sólo al entretenimiento, siendo este último el que ha surgido de golpe en las últimas dos décadas. Ese ordenador que tienes ahí se usaba para realizar los cálculos matemáticos para crear la primera bomba nuclear de Estados Unidos, así que no creo que tenga mucho que ver con unas gafas de realidad virtual. Imaginar se puede imaginar lo que se quiera. La razón por la que no triunfó en los hogares una tecnología en el pasado es la misma que ahora, su precio y comodidad. Las consolas y los videojuegos sí lo hicieron y lo siguen haciendo ahora. Esta tecnología solo es disfrutable en sitios especializados, no en el hogar de las personas corrientes y molientes porque requiere, aparte de un pastizal que costará la mierda en cuestión, de tiempo, de comodidad y muchas más cosas que lo hacen disfrutable. Un millonario podrá tener todas las chorradas del mundo, incluso el relojito del que hablas. La gente normal no se compra esas pijadas ni chorradas y por eso sencillamente no triunfan. Te haré una analogía muy básica: tú vas al paintball con tus amigos y te equipan con protecciones y mierdas. ¿Te imaginas tenerte que poner eso todos los días también en tu casa para jugar al Battlefield? Yo no, y ese casco no parece cómodo como para tenerlo más de una hora puesto, además del guante y cableado que tendrá. La batería habrá que cargarla también si la tiene, y siendo así, no creo que dure demasiado dado que estamos hablando de pantallas. ¿Cuánto te dura la batería de tu móvil? Te pregunto eso porque sé de sobra que no mucho, y la razón principal es su pantalla, siendo normalmente lo que más consume. Si incluyen una batería de larga duración, será más caro todavía. Si incluyen una más barata, te pasarás más tiempo cargando que jugando. etc etc etc etc Como digo, hay cosas que simplemente están pensadas para hacerlas en sitios especializados para ello y no creo que esto vaya a triunfar. Por precio y porque a la gente no le gusta estarse poniendo mierdas encima@BioClone-Ax45Mostrar citaJoder, y si a mi me dijeses que todas las peliculas que veo, las tuviese que visionar en el cine tambien me pareceria un puto coñazo... Eso no quita que hay gente que si tiene el dinero disfrutaria llendo al cine toodos los dias, aunque yo seria incapaz... Yo no entiendo la necesidad de la gente de que cuando llega algo nuevo ya tiene que sustituir TODO lo anterior por lo nuevo el 100% del tiempo... Yo tengo microondas y no baso toda mi cocina en el (aunque hay quien lo hace... y no es lo mejor del mundo precisamente) Ademas de que bueno, no se, decir que la RV por mucho que el concepto sea casi el mismo es igual ahora que lo que habia en los 90... pues no... Antes la realidad virtual era muy cara como posible producto como para calar entre el publico, el concepto era muy bonito, pero tecnicamente no estabamos ni por casualidad cerca de lo que tenemos actualmente (es como pensar en hacer viable un servicio de transporte aereo tomando como referencia el avion de los hermanos wright) Los videojuegos y lo relacionado con los ordenadores estaba dedicado a un sector muchisimo mas pequeño que el actualmente, y encima mal visto por otros sectores... Su posibilidad viable en el mercado no estaba muy sustentada que digamos... hoy el sector del mundo del videojuego es de los mas grandes y uno de los favoritos como entretenimiento. Si le hubieses dicho a cualquiera tras la 2º guerra mundial, que ibamos a portar un dispositivo en el bolsillo con un peso y tamaño ridiculo muy superior al famoso "Harvard Mark I" [spoiler]@JAD-HDMostrar citaNo veo yo a la gente poniendose un casco para jugar cada día, es así de sencillo. Por mucho que la experiencia pueda ser mejor que con el 3D estereoscópico de las 3Dvision (que comparto la opinión de todo lo que has dicho), la realidad virtual llevan intentando meternosla desde hace ya un par de añitos, allanando el terreno y dicíendonos lo guay que es. Te voy decir lo que pasará. Lo mismo que con 3Dvision, porque el 3D y la realidad virtual no son algo nuevo, son de los años 80-90. Si no gustaron entonces, no gustarán ahora. A la gente ya le cansa ponerse gafas 3D para ver pelis en el cine tras 2 horas o más. Imagina ponerte eso en la cabeza toooodos los días para echarte un vicio de 30-40 minutos-1 hora? La gente se cansa de andar poniendose mierdas en la cara, si es que es así de sencillo@BioClone-Ax45Mostrar citaNo tiene nada que ver... De hecho, el 3D en TVs o para gaming en un monitor me parece una estupidez del mismo calibre que usar un sensor de movimientos como kinect en un videojuego en un soporte 2D... El propio soporte 2D limitaba demasiado la experiencia... Nada que ver con un 3D estereoscopico en 360º@JAD-HDMostrar citaOtra chorrada que nos están intentando meter con palangana, tanto en consolas como en PC. Me pregunto que estarán pensando los que cayeron en la mierda de las 3Dvision... aunque fijo que esto también se lo compran
JAD-HD2574Hace 8 años191 VOTOjajajaja Los móviles empezaron a ser populares cuando se podían coger con una mano y cabían en un bolsillo. Esa reducción de tamaño no tuvo nada que ver con que fueran para ricos (que lo eran), si no con el hecho de que o se hacían más pequeños, o no los iba a querer comprar ni su p madre . Yo me limito simplemente a responder a tus ejemplos. Sobre lo de la batería... ¿entonces va con cable? Si no, cómo se alimenta el armatoste, con una dinamo? Y aquí no va a haber reducción de tamaño de ningún tipo, pues la pantalla de cada ojo necesita tener un tamaño mínimo y el compartimento tiene que estar aislado de la luz exterior. Ya lo han hecho todo lo pequeño posible, pues los cascos de realidad virtual de los 90 eran muchísimo más grandes. Sobre el dinero. Te haré otra analogía. Un Ferrari tiene mucho éxito porque se vende mucho más caro de lo que cuesta fabricarse, pese a que se venden pocos. Por supuesto, si ese es el objetivo que tienen con la realidad virtual, triunfarán sin lugar a dudas. Pero creo que el objetivo que tienen es llegar al público general, y te vuelvo a repetir que a la gente no le gusta tener que andar poniendose mierdas en la cara para hacer nada. Si no, todo cristo tendría ya una puñetera televisión 3D en casa con gafas 3D, y no es el caso, verdad? En cambio es una tecnología que nos llevan intentando vender como la polla en verso desde el año 2009 con la peli de Avatar. Me parece estupendo que a ti te guste tanto las chorradas tecnológicas, pero veo que no vamos a ningún lado porque no eres capaz de ver las cosas de una forma objetiva. ¿es una gran tecnología? Es interesante, al menos. ¿Va dirigida al público general? Rotundamente no. Va dirigida a los 4 frikis que se compran todas las chorradas que salen y por eso va a fracasar estrepitosamente, igual que las 3Dvision. En la actualidad nadie habla de 3Dvision en foros. . En ninguno de los foros de steam de mis juegos hablan de ello. ¿Por qué? porque a nadie le interesa. Fue una chorrada que sacaron y que está ahí en los drivers pero que nadie usa Y lo mismo sucederá con esto, tiempo al tiempo@BioClone-Ax45Mostrar citaEl ejemplo del ordenador era claramente una analogía sobre las[/b] capacidades tecnicas[b] no otra cosa... En cuanto al ejemplo del paintball, yo mismo soy aficionado tanto a la saga battlefield como al airsoft, y tengo un equipo completo de protección en casa... Como digo no es cuestión de reemplazar sino que cada cosa ofrezca sus características propias... Y la RV sobre el juego convencional sin duda aporta mucha mayor inmersion, si las capacidades técnicas son suficientes (y asumibles por el usuario) la RV tiene suficiente como para "triunfar" por si sola. Yo no se si aquí lo que estas discutiendo es su factor popularidad en el que no me estoy metiendo, yo solo me limito a sus posibilidades como producto finalizado y en como son por si solas suficientes como para interesar al gran publico para elementos o situaciones determinados... Si estará al alcance o no económico de las masas esta por determinarse, pero si algo esta claro es que cada vez más potencia vale menos, por lo que con el tiempo se ira abriendo al mercado de todos. El ejemplo del rico también tiene doble lectura... Recuerdas como empezaron los teléfonos móviles? Solo los tenían 4 gatos y eran poco prácticos de cojines... PD: como que cargar el casco? Mmm pero realmente estas informado de la RV actual y sus "representantes" o me estas dando lecciones con libros de texto de los 90?@JAD-HDMostrar citaNo creo que sea comparable. El progreso de la informática está ligado a muchos más ambitos entre ellos el militar, no sólo al entretenimiento, siendo este último el que ha surgido de golpe en las últimas dos décadas. Ese ordenador que tienes ahí se usaba para realizar los cálculos matemáticos para crear la primera bomba nuclear de Estados Unidos, así que no creo que tenga mucho que ver con unas gafas de realidad virtual. Imaginar se puede imaginar lo que se quiera. La razón por la que no triunfó en los hogares una tecnología en el pasado es la misma que ahora, su precio y comodidad. Las consolas y los videojuegos sí lo hicieron y lo siguen haciendo ahora. Esta tecnología solo es disfrutable en sitios especializados, no en el hogar de las personas corrientes y molientes porque requiere, aparte de un pastizal que costará la mierda en cuestión, de tiempo, de comodidad y muchas más cosas que lo hacen disfrutable. Un millonario podrá tener todas las chorradas del mundo, incluso el relojito del que hablas. La gente normal no se compra esas pijadas ni chorradas y por eso sencillamente no triunfan. Te haré una analogía muy básica: tú vas al paintball con tus amigos y te equipan con protecciones y mierdas. ¿Te imaginas tenerte que poner eso todos los días también en tu casa para jugar al Battlefield? Yo no, y ese casco no parece cómodo como para tenerlo más de una hora puesto, además del guante y cableado que tendrá. La batería habrá que cargarla también si la tiene, y siendo así, no creo que dure demasiado dado que estamos hablando de pantallas. ¿Cuánto te dura la batería de tu móvil? Te pregunto eso porque sé de sobra que no mucho, y la razón principal es su pantalla, siendo normalmente lo que más consume. Si incluyen una batería de larga duración, será más caro todavía. Si incluyen una más barata, te pasarás más tiempo cargando que jugando. etc etc etc etc Como digo, hay cosas que simplemente están pensadas para hacerlas en sitios especializados para ello y no creo que esto vaya a triunfar. Por precio y porque a la gente no le gusta estarse poniendo mierdas encima@BioClone-Ax45Mostrar citaJoder, y si a mi me dijeses que todas las peliculas que veo, las tuviese que visionar en el cine tambien me pareceria un puto coñazo... Eso no quita que hay gente que si tiene el dinero disfrutaria llendo al cine toodos los dias, aunque yo seria incapaz... Yo no entiendo la necesidad de la gente de que cuando llega algo nuevo ya tiene que sustituir TODO lo anterior por lo nuevo el 100% del tiempo... Yo tengo microondas y no baso toda mi cocina en el (aunque hay quien lo hace... y no es lo mejor del mundo precisamente) Ademas de que bueno, no se, decir que la RV por mucho que el concepto sea casi el mismo es igual ahora que lo que habia en los 90... pues no... Antes la realidad virtual era muy cara como posible producto como para calar entre el publico, el concepto era muy bonito, pero tecnicamente no estabamos ni por casualidad cerca de lo que tenemos actualmente (es como pensar en hacer viable un servicio de transporte aereo tomando como referencia el avion de los hermanos wright) Los videojuegos y lo relacionado con los ordenadores estaba dedicado a un sector muchisimo mas pequeño que el actualmente, y encima mal visto por otros sectores... Su posibilidad viable en el mercado no estaba muy sustentada que digamos... hoy el sector del mundo del videojuego es de los mas grandes y uno de los favoritos como entretenimiento. Si le hubieses dicho a cualquiera tras la 2º guerra mundial, que ibamos a portar un dispositivo en el bolsillo con un peso y tamaño ridiculo muy superior al famoso "Harvard Mark I" [spoiler]@JAD-HDMostrar citaNo veo yo a la gente poniendose un casco para jugar cada día, es así de sencillo. Por mucho que la experiencia pueda ser mejor que con el 3D estereoscópico de las 3Dvision (que comparto la opinión de todo lo que has dicho), la realidad virtual llevan intentando meternosla desde hace ya un par de añitos, allanando el terreno y dicíendonos lo guay que es. Te voy decir lo que pasará. Lo mismo que con 3Dvision, porque el 3D y la realidad virtual no son algo nuevo, son de los años 80-90. Si no gustaron entonces, no gustarán ahora. A la gente ya le cansa ponerse gafas 3D para ver pelis en el cine tras 2 horas o más. Imagina ponerte eso en la cabeza toooodos los días para echarte un vicio de 30-40 minutos-1 hora? La gente se cansa de andar poniendose mierdas en la cara, si es que es así de sencillo@BioClone-Ax45Mostrar citaNo tiene nada que ver... De hecho, el 3D en TVs o para gaming en un monitor me parece una estupidez del mismo calibre que usar un sensor de movimientos como kinect en un videojuego en un soporte 2D... El propio soporte 2D limitaba demasiado la experiencia... Nada que ver con un 3D estereoscopico en 360º@JAD-HDMostrar citaOtra chorrada que nos están intentando meter con palangana, tanto en consolas como en PC. Me pregunto que estarán pensando los que cayeron en la mierda de las 3Dvision... aunque fijo que esto también se lo compran
BioClone-Ax4523127Hace 8 años20Vale hijo, que lo que tu quieras, mas parece que ni tienes idea de lo diferente que es, y como eso es suficiente razon como para que resulte interesante... tu desde luego lo ves exactamente identico al 3D habitual y no me voy a molestar en comer mas la cabeza para que entiendas lo que trato de decirte... En mi clara opinion compensa de sobra tener unos gramos en la cabeza... Pero que bueno que vale que no te interesa. OK. sigo viendo que no ves que van conectados por cable y HDMI (raro pues es de lo mas facil de ver) directamente ni seguramente sabras lo que es el 3D estereoscopico ni habras estado al corriente de las numerosas mejoras para que el ojo se adapte a la tecnologia, desde la eliminacion de las aberraciones cromaticas a la eliminacion de los retardos a unos minimos aceptables.@JAD-HDMostrar citajajajaja Los móviles empezaron a ser populares cuando se podían coger con una mano y cabían en un bolsillo. Esa reducción de tamaño no tuvo nada que ver con que fueran para ricos (que lo eran), si no con el hecho de que o se hacían más pequeños, o no los iba a querer comprar ni su p madre . Yo me limito simplemente a responder a tus ejemplos. Sobre lo de la batería... ¿entonces va con cable? Si no, cómo se alimenta el armatoste, con una dinamo? Y aquí no va a haber reducción de tamaño de ningún tipo, pues la pantalla de cada ojo necesita tener un tamaño mínimo y el compartimento tiene que estar aislado de la luz exterior. Ya lo han hecho todo lo pequeño posible, pues los cascos de realidad virtual de los 90 eran muchísimo más grandes. Sobre el dinero. Te haré otra analogía. Un Ferrari tiene mucho éxito porque se vende mucho más caro de lo que cuesta fabricarse, pese a que se venden pocos. Por supuesto, si ese es el objetivo que tienen con la realidad virtual, triunfarán sin lugar a dudas. Pero creo que el objetivo que tienen es llegar al público general, y te vuelvo a repetir que a la gente no le gusta tener que andar poniendose mierdas en la cara para hacer nada. Si no, todo cristo tendría ya una puñetera televisión 3D en casa con gafas 3D, y no es el caso, verdad? En cambio es una tecnología que nos llevan intentando vender como la polla en verso desde el año 2009 con la peli de Avatar. Me parece estupendo que a ti te guste tanto las chorradas tecnológicas, pero veo que no vamos a ningún lado porque no eres capaz de ver las cosas de una forma objetiva. ¿es una gran tecnología? Es interesante, al menos. ¿Va dirigida al público general? Rotundamente no. Va dirigida a los 4 frikis que se compran todas las chorradas que salen y por eso va a fracasar estrepitosamente, igual que las 3Dvision. En la actualidad nadie habla de 3Dvision en foros. . En ninguno de los foros de steam de mis juegos hablan de ello. ¿Por qué? porque a nadie le interesa. Fue una chorrada que sacaron y que está ahí en los drivers pero que nadie usa Y lo mismo sucederá con esto, tiempo al tiempo@BioClone-Ax45Mostrar citaEl ejemplo del ordenador era claramente una analogía sobre las[/b] capacidades tecnicas[b] no otra cosa... En cuanto al ejemplo del paintball, yo mismo soy aficionado tanto a la saga battlefield como al airsoft, y tengo un equipo completo de protección en casa... Como digo no es cuestión de reemplazar sino que cada cosa ofrezca sus características propias... Y la RV sobre el juego convencional sin duda aporta mucha mayor inmersion, si las capacidades técnicas son suficientes (y asumibles por el usuario) la RV tiene suficiente como para "triunfar" por si sola. Yo no se si aquí lo que estas discutiendo es su factor popularidad en el que no me estoy metiendo, yo solo me limito a sus posibilidades como producto finalizado y en como son por si solas suficientes como para interesar al gran publico para elementos o situaciones determinados... Si estará al alcance o no económico de las masas esta por determinarse, pero si algo esta claro es que cada vez más potencia vale menos, por lo que con el tiempo se ira abriendo al mercado de todos. El ejemplo del rico también tiene doble lectura... Recuerdas como empezaron los teléfonos móviles? Solo los tenían 4 gatos y eran poco prácticos de cojines... PD: como que cargar el casco? Mmm pero realmente estas informado de la RV actual y sus "representantes" o me estas dando lecciones con libros de texto de los 90?@JAD-HDMostrar citaNo creo que sea comparable. El progreso de la informática está ligado a muchos más ambitos entre ellos el militar, no sólo al entretenimiento, siendo este último el que ha surgido de golpe en las últimas dos décadas. Ese ordenador que tienes ahí se usaba para realizar los cálculos matemáticos para crear la primera bomba nuclear de Estados Unidos, así que no creo que tenga mucho que ver con unas gafas de realidad virtual. Imaginar se puede imaginar lo que se quiera. La razón por la que no triunfó en los hogares una tecnología en el pasado es la misma que ahora, su precio y comodidad. Las consolas y los videojuegos sí lo hicieron y lo siguen haciendo ahora. Esta tecnología solo es disfrutable en sitios especializados, no en el hogar de las personas corrientes y molientes porque requiere, aparte de un pastizal que costará la mierda en cuestión, de tiempo, de comodidad y muchas más cosas que lo hacen disfrutable. Un millonario podrá tener todas las chorradas del mundo, incluso el relojito del que hablas. La gente normal no se compra esas pijadas ni chorradas y por eso sencillamente no triunfan. Te haré una analogía muy básica: tú vas al paintball con tus amigos y te equipan con protecciones y mierdas. ¿Te imaginas tenerte que poner eso todos los días también en tu casa para jugar al Battlefield? Yo no, y ese casco no parece cómodo como para tenerlo más de una hora puesto, además del guante y cableado que tendrá. La batería habrá que cargarla también si la tiene, y siendo así, no creo que dure demasiado dado que estamos hablando de pantallas. ¿Cuánto te dura la batería de tu móvil? Te pregunto eso porque sé de sobra que no mucho, y la razón principal es su pantalla, siendo normalmente lo que más consume. Si incluyen una batería de larga duración, será más caro todavía. Si incluyen una más barata, te pasarás más tiempo cargando que jugando. etc etc etc etc Como digo, hay cosas que simplemente están pensadas para hacerlas en sitios especializados para ello y no creo que esto vaya a triunfar. Por precio y porque a la gente no le gusta estarse poniendo mierdas encima@BioClone-Ax45Mostrar citaJoder, y si a mi me dijeses que todas las peliculas que veo, las tuviese que visionar en el cine tambien me pareceria un puto coñazo... Eso no quita que hay gente que si tiene el dinero disfrutaria llendo al cine toodos los dias, aunque yo seria incapaz... Yo no entiendo la necesidad de la gente de que cuando llega algo nuevo ya tiene que sustituir TODO lo anterior por lo nuevo el 100% del tiempo... Yo tengo microondas y no baso toda mi cocina en el (aunque hay quien lo hace... y no es lo mejor del mundo precisamente) Ademas de que bueno, no se, decir que la RV por mucho que el concepto sea casi el mismo es igual ahora que lo que habia en los 90... pues no... Antes la realidad virtual era muy cara como posible producto como para calar entre el publico, el concepto era muy bonito, pero tecnicamente no estabamos ni por casualidad cerca de lo que tenemos actualmente (es como pensar en hacer viable un servicio de transporte aereo tomando como referencia el avion de los hermanos wright) Los videojuegos y lo relacionado con los ordenadores estaba dedicado a un sector muchisimo mas pequeño que el actualmente, y encima mal visto por otros sectores... Su posibilidad viable en el mercado no estaba muy sustentada que digamos... hoy el sector del mundo del videojuego es de los mas grandes y uno de los favoritos como entretenimiento. Si le hubieses dicho a cualquiera tras la 2º guerra mundial, que ibamos a portar un dispositivo en el bolsillo con un peso y tamaño ridiculo muy superior al famoso "Harvard Mark I" [spoiler]@JAD-HDMostrar citaNo veo yo a la gente poniendose un casco para jugar cada día, es así de sencillo. Por mucho que la experiencia pueda ser mejor que con el 3D estereoscópico de las 3Dvision (que comparto la opinión de todo lo que has dicho), la realidad virtual llevan intentando meternosla desde hace ya un par de añitos, allanando el terreno y dicíendonos lo guay que es. Te voy decir lo que pasará. Lo mismo que con 3Dvision, porque el 3D y la realidad virtual no son algo nuevo, son de los años 80-90. Si no gustaron entonces, no gustarán ahora. A la gente ya le cansa ponerse gafas 3D para ver pelis en el cine tras 2 horas o más. Imagina ponerte eso en la cabeza toooodos los días para echarte un vicio de 30-40 minutos-1 hora? La gente se cansa de andar poniendose mierdas en la cara, si es que es así de sencillo@BioClone-Ax45Mostrar citaNo tiene nada que ver... De hecho, el 3D en TVs o para gaming en un monitor me parece una estupidez del mismo calibre que usar un sensor de movimientos como kinect en un videojuego en un soporte 2D... El propio soporte 2D limitaba demasiado la experiencia... Nada que ver con un 3D estereoscopico en 360º@JAD-HDMostrar citaOtra chorrada que nos están intentando meter con palangana, tanto en consolas como en PC. Me pregunto que estarán pensando los que cayeron en la mierda de las 3Dvision... aunque fijo que esto también se lo compran
JAD-HD2574Hace 8 años211 VOTOA ver chiquitín que ya estás siendo muy pesado Llevo diciendo lo mismo una y otra vez. Ya vino un tonto del navo en la época de las 3Dvision a decirme lo expectaculares que son Y mira en lo que han quedado. Te repito, al público general esta tecnología le importa un carajo. Al principio es... "wooow como mola, wooow yo quiero unas". Y luego será lo mismo. "pues menudo coñazo andar poniendose eso en la cabeza todo el rato, y cuestan un riñón, encima con cables bla bla bla" Como ya he dicho, estas cosas no se disfrutan en casa, y como ya he dicho, a menos que seas un tonto del culo que se compra todas las chorradas que sacan porque se te cae el dinero de los bolsillos de lo lleno que los tienes la gente corriente no lo va a comprar, lo mismo que las 3Dvision. No hace ninguna falta que me expliques la diferencia entre los diferentes tipos de 3D que hay, tampoco le hacía falta al tonto del navo que vino a explicarme lo buenas que eran las 3Dvision. Venga, a otra cosa mariposa@BioClone-Ax45Mostrar citaVale hijo, que lo que tu quieras, mas parece que ni tienes idea de lo diferente que es, y como eso es suficiente razon como para que resulte interesante... tu desde luego lo ves exactamente identico al 3D habitual y no me voy a molestar en comer mas la cabeza para que entiendas lo que trato de decirte... En mi clara opinion compensa de sobra tener unos gramos en la cabeza... Pero que bueno que vale que no te interesa. OK. sigo viendo que no ves que van conectados por cable y HDMI (raro pues es de lo mas facil de ver) directamente ni seguramente sabras lo que es el 3D estereoscopico ni habras estado al corriente de las numerosas mejoras para que el ojo se adapte a la tecnologia, desde la eliminacion de las aberraciones cromaticas a la eliminacion de los retardos a unos minimos aceptables.@JAD-HDMostrar citajajajaja Los móviles empezaron a ser populares cuando se podían coger con una mano y cabían en un bolsillo. Esa reducción de tamaño no tuvo nada que ver con que fueran para ricos (que lo eran), si no con el hecho de que o se hacían más pequeños, o no los iba a querer comprar ni su p madre . Yo me limito simplemente a responder a tus ejemplos. Sobre lo de la batería... ¿entonces va con cable? Si no, cómo se alimenta el armatoste, con una dinamo? Y aquí no va a haber reducción de tamaño de ningún tipo, pues la pantalla de cada ojo necesita tener un tamaño mínimo y el compartimento tiene que estar aislado de la luz exterior. Ya lo han hecho todo lo pequeño posible, pues los cascos de realidad virtual de los 90 eran muchísimo más grandes. Sobre el dinero. Te haré otra analogía. Un Ferrari tiene mucho éxito porque se vende mucho más caro de lo que cuesta fabricarse, pese a que se venden pocos. Por supuesto, si ese es el objetivo que tienen con la realidad virtual, triunfarán sin lugar a dudas. Pero creo que el objetivo que tienen es llegar al público general, y te vuelvo a repetir que a la gente no le gusta tener que andar poniendose mierdas en la cara para hacer nada. Si no, todo cristo tendría ya una puñetera televisión 3D en casa con gafas 3D, y no es el caso, verdad? En cambio es una tecnología que nos llevan intentando vender como la polla en verso desde el año 2009 con la peli de Avatar. Me parece estupendo que a ti te guste tanto las chorradas tecnológicas, pero veo que no vamos a ningún lado porque no eres capaz de ver las cosas de una forma objetiva. ¿es una gran tecnología? Es interesante, al menos. ¿Va dirigida al público general? Rotundamente no. Va dirigida a los 4 frikis que se compran todas las chorradas que salen y por eso va a fracasar estrepitosamente, igual que las 3Dvision. En la actualidad nadie habla de 3Dvision en foros. . En ninguno de los foros de steam de mis juegos hablan de ello. ¿Por qué? porque a nadie le interesa. Fue una chorrada que sacaron y que está ahí en los drivers pero que nadie usa Y lo mismo sucederá con esto, tiempo al tiempo@BioClone-Ax45Mostrar citaEl ejemplo del ordenador era claramente una analogía sobre las[/b] capacidades tecnicas[b] no otra cosa... En cuanto al ejemplo del paintball, yo mismo soy aficionado tanto a la saga battlefield como al airsoft, y tengo un equipo completo de protección en casa... Como digo no es cuestión de reemplazar sino que cada cosa ofrezca sus características propias... Y la RV sobre el juego convencional sin duda aporta mucha mayor inmersion, si las capacidades técnicas son suficientes (y asumibles por el usuario) la RV tiene suficiente como para "triunfar" por si sola. Yo no se si aquí lo que estas discutiendo es su factor popularidad en el que no me estoy metiendo, yo solo me limito a sus posibilidades como producto finalizado y en como son por si solas suficientes como para interesar al gran publico para elementos o situaciones determinados... Si estará al alcance o no económico de las masas esta por determinarse, pero si algo esta claro es que cada vez más potencia vale menos, por lo que con el tiempo se ira abriendo al mercado de todos. El ejemplo del rico también tiene doble lectura... Recuerdas como empezaron los teléfonos móviles? Solo los tenían 4 gatos y eran poco prácticos de cojines... PD: como que cargar el casco? Mmm pero realmente estas informado de la RV actual y sus "representantes" o me estas dando lecciones con libros de texto de los 90?@JAD-HDMostrar citaNo creo que sea comparable. El progreso de la informática está ligado a muchos más ambitos entre ellos el militar, no sólo al entretenimiento, siendo este último el que ha surgido de golpe en las últimas dos décadas. Ese ordenador que tienes ahí se usaba para realizar los cálculos matemáticos para crear la primera bomba nuclear de Estados Unidos, así que no creo que tenga mucho que ver con unas gafas de realidad virtual. Imaginar se puede imaginar lo que se quiera. La razón por la que no triunfó en los hogares una tecnología en el pasado es la misma que ahora, su precio y comodidad. Las consolas y los videojuegos sí lo hicieron y lo siguen haciendo ahora. Esta tecnología solo es disfrutable en sitios especializados, no en el hogar de las personas corrientes y molientes porque requiere, aparte de un pastizal que costará la mierda en cuestión, de tiempo, de comodidad y muchas más cosas que lo hacen disfrutable. Un millonario podrá tener todas las chorradas del mundo, incluso el relojito del que hablas. La gente normal no se compra esas pijadas ni chorradas y por eso sencillamente no triunfan. Te haré una analogía muy básica: tú vas al paintball con tus amigos y te equipan con protecciones y mierdas. ¿Te imaginas tenerte que poner eso todos los días también en tu casa para jugar al Battlefield? Yo no, y ese casco no parece cómodo como para tenerlo más de una hora puesto, además del guante y cableado que tendrá. La batería habrá que cargarla también si la tiene, y siendo así, no creo que dure demasiado dado que estamos hablando de pantallas. ¿Cuánto te dura la batería de tu móvil? Te pregunto eso porque sé de sobra que no mucho, y la razón principal es su pantalla, siendo normalmente lo que más consume. Si incluyen una batería de larga duración, será más caro todavía. Si incluyen una más barata, te pasarás más tiempo cargando que jugando. etc etc etc etc Como digo, hay cosas que simplemente están pensadas para hacerlas en sitios especializados para ello y no creo que esto vaya a triunfar. Por precio y porque a la gente no le gusta estarse poniendo mierdas encima@BioClone-Ax45Mostrar citaJoder, y si a mi me dijeses que todas las peliculas que veo, las tuviese que visionar en el cine tambien me pareceria un puto coñazo... Eso no quita que hay gente que si tiene el dinero disfrutaria llendo al cine toodos los dias, aunque yo seria incapaz... Yo no entiendo la necesidad de la gente de que cuando llega algo nuevo ya tiene que sustituir TODO lo anterior por lo nuevo el 100% del tiempo... Yo tengo microondas y no baso toda mi cocina en el (aunque hay quien lo hace... y no es lo mejor del mundo precisamente) Ademas de que bueno, no se, decir que la RV por mucho que el concepto sea casi el mismo es igual ahora que lo que habia en los 90... pues no... Antes la realidad virtual era muy cara como posible producto como para calar entre el publico, el concepto era muy bonito, pero tecnicamente no estabamos ni por casualidad cerca de lo que tenemos actualmente (es como pensar en hacer viable un servicio de transporte aereo tomando como referencia el avion de los hermanos wright) Los videojuegos y lo relacionado con los ordenadores estaba dedicado a un sector muchisimo mas pequeño que el actualmente, y encima mal visto por otros sectores... Su posibilidad viable en el mercado no estaba muy sustentada que digamos... hoy el sector del mundo del videojuego es de los mas grandes y uno de los favoritos como entretenimiento. Si le hubieses dicho a cualquiera tras la 2º guerra mundial, que ibamos a portar un dispositivo en el bolsillo con un peso y tamaño ridiculo muy superior al famoso "Harvard Mark I" [spoiler]@JAD-HDMostrar citaNo veo yo a la gente poniendose un casco para jugar cada día, es así de sencillo. Por mucho que la experiencia pueda ser mejor que con el 3D estereoscópico de las 3Dvision (que comparto la opinión de todo lo que has dicho), la realidad virtual llevan intentando meternosla desde hace ya un par de añitos, allanando el terreno y dicíendonos lo guay que es. Te voy decir lo que pasará. Lo mismo que con 3Dvision, porque el 3D y la realidad virtual no son algo nuevo, son de los años 80-90. Si no gustaron entonces, no gustarán ahora. A la gente ya le cansa ponerse gafas 3D para ver pelis en el cine tras 2 horas o más. Imagina ponerte eso en la cabeza toooodos los días para echarte un vicio de 30-40 minutos-1 hora? La gente se cansa de andar poniendose mierdas en la cara, si es que es así de sencillo@BioClone-Ax45Mostrar citaNo tiene nada que ver... De hecho, el 3D en TVs o para gaming en un monitor me parece una estupidez del mismo calibre que usar un sensor de movimientos como kinect en un videojuego en un soporte 2D... El propio soporte 2D limitaba demasiado la experiencia... Nada que ver con un 3D estereoscopico en 360º@JAD-HDMostrar citaOtra chorrada que nos están intentando meter con palangana, tanto en consolas como en PC. Me pregunto que estarán pensando los que cayeron en la mierda de las 3Dvision... aunque fijo que esto también se lo compran
BioClone-Ax4523127Hace 8 años22Eres como el tio al que le dicen que un coche es mejor que un caballo y tu lo comparas con una cabra y como apenas hay diferencia entre el caballo y la cabra... Se te trata de explicar cual es la diferencia que hay entre la cabra y el caballo para que entiendas por que el coche es mejor y ni te molestas en argumentar con sentido... derrepentente y sin ton y son dices "[i]Me parece estupendo que a ti te guste tanto las chorradas tecnológicas[/i]" como si fuera de los que se engañan por cada parida que sale al mercado como si me conocieras y tratando de hacer ver que tus opiniones "son muy superiores" pese a que no argumentas una mierda, y te hablo de unas caracteristicas y lo interpretas como te sale de las narices para tus comparaciones absurdas para acabar dejandolo como "la nueva chorrada de turno que parte de las 3Dvision" y todavia me llamas pesado a mi? cuando eres tu el que quiere quedar como el aceite y se ve a la legua de que hablas a todas las tecnologias similares como si fuesen identicas... "El chiquitin" pasa de responderle mas, si realmente eres tan adulto no solo no hablas como tal sino que argumentas de pena... si lo que quieres es tener la ultima palabra adelante, ya le dejo "tranquilo" no quisiese desvirtuar su intento de "pasar de esta tecnologia" discutiendo contra nadie. En fin, como eres el mas inteligente del mundo y tus estudios de mercado deben de tener mas validez que los de Sony, Oculus, VIVE o similares, que ven posibilidades en la tecnologia como para meterse en el mercado y captar aficionados (un mercado mucho mas competitivo que el de las 3D) pues de puta madre mira, te ahorras el cacharro y listo... [spoiler]Me citas dentro de 7 años y hablamos [/spoiler]@JAD-HDMostrar citaA ver chiquitín que ya estás siendo muy pesado Llevo diciendo lo mismo una y otra vez. Ya vino un tonto del navo en la época de las 3Dvision a decirme lo expectaculares que son Y mira en lo que han quedado. Te repito, al público general esta tecnología le importa un carajo. Al principio es... "wooow como mola, wooow yo quiero unas". Y luego será lo mismo. "pues menudo coñazo andar poniendose eso en la cabeza todo el rato, y cuestan un riñón, encima con cables bla bla bla" Como ya he dicho, estas cosas no se disfrutan en casa, y como ya he dicho, a menos que seas un tonto del culo que se compra todas las chorradas que sacan porque se te cae el dinero de los bolsillos de lo lleno que los tienes la gente corriente no lo va a comprar, lo mismo que las 3Dvision. No hace ninguna falta que me expliques la diferencia entre los diferentes tipos de 3D que hay, tampoco le hacía falta al tonto del navo que vino a explicarme lo buenas que eran las 3Dvision. Venga, a otra cosa mariposa@BioClone-Ax45Mostrar citaVale hijo, que lo que tu quieras, mas parece que ni tienes idea de lo diferente que es, y como eso es suficiente razon como para que resulte interesante... tu desde luego lo ves exactamente identico al 3D habitual y no me voy a molestar en comer mas la cabeza para que entiendas lo que trato de decirte... En mi clara opinion compensa de sobra tener unos gramos en la cabeza... Pero que bueno que vale que no te interesa. OK. sigo viendo que no ves que van conectados por cable y HDMI (raro pues es de lo mas facil de ver) directamente ni seguramente sabras lo que es el 3D estereoscopico ni habras estado al corriente de las numerosas mejoras para que el ojo se adapte a la tecnologia, desde la eliminacion de las aberraciones cromaticas a la eliminacion de los retardos a unos minimos aceptables.@JAD-HDMostrar citajajajaja Los móviles empezaron a ser populares cuando se podían coger con una mano y cabían en un bolsillo. Esa reducción de tamaño no tuvo nada que ver con que fueran para ricos (que lo eran), si no con el hecho de que o se hacían más pequeños, o no los iba a querer comprar ni su p madre . Yo me limito simplemente a responder a tus ejemplos. Sobre lo de la batería... ¿entonces va con cable? Si no, cómo se alimenta el armatoste, con una dinamo? Y aquí no va a haber reducción de tamaño de ningún tipo, pues la pantalla de cada ojo necesita tener un tamaño mínimo y el compartimento tiene que estar aislado de la luz exterior. Ya lo han hecho todo lo pequeño posible, pues los cascos de realidad virtual de los 90 eran muchísimo más grandes. Sobre el dinero. Te haré otra analogía. Un Ferrari tiene mucho éxito porque se vende mucho más caro de lo que cuesta fabricarse, pese a que se venden pocos. Por supuesto, si ese es el objetivo que tienen con la realidad virtual, triunfarán sin lugar a dudas. Pero creo que el objetivo que tienen es llegar al público general, y te vuelvo a repetir que a la gente no le gusta tener que andar poniendose mierdas en la cara para hacer nada. Si no, todo cristo tendría ya una puñetera televisión 3D en casa con gafas 3D, y no es el caso, verdad? En cambio es una tecnología que nos llevan intentando vender como la polla en verso desde el año 2009 con la peli de Avatar. Me parece estupendo que a ti te guste tanto las chorradas tecnológicas, pero veo que no vamos a ningún lado porque no eres capaz de ver las cosas de una forma objetiva. ¿es una gran tecnología? Es interesante, al menos. ¿Va dirigida al público general? Rotundamente no. Va dirigida a los 4 frikis que se compran todas las chorradas que salen y por eso va a fracasar estrepitosamente, igual que las 3Dvision. En la actualidad nadie habla de 3Dvision en foros. . En ninguno de los foros de steam de mis juegos hablan de ello. ¿Por qué? porque a nadie le interesa. Fue una chorrada que sacaron y que está ahí en los drivers pero que nadie usa Y lo mismo sucederá con esto, tiempo al tiempo@BioClone-Ax45Mostrar citaEl ejemplo del ordenador era claramente una analogía sobre las[/b] capacidades tecnicas[b] no otra cosa... En cuanto al ejemplo del paintball, yo mismo soy aficionado tanto a la saga battlefield como al airsoft, y tengo un equipo completo de protección en casa... Como digo no es cuestión de reemplazar sino que cada cosa ofrezca sus características propias... Y la RV sobre el juego convencional sin duda aporta mucha mayor inmersion, si las capacidades técnicas son suficientes (y asumibles por el usuario) la RV tiene suficiente como para "triunfar" por si sola. Yo no se si aquí lo que estas discutiendo es su factor popularidad en el que no me estoy metiendo, yo solo me limito a sus posibilidades como producto finalizado y en como son por si solas suficientes como para interesar al gran publico para elementos o situaciones determinados... Si estará al alcance o no económico de las masas esta por determinarse, pero si algo esta claro es que cada vez más potencia vale menos, por lo que con el tiempo se ira abriendo al mercado de todos. El ejemplo del rico también tiene doble lectura... Recuerdas como empezaron los teléfonos móviles? Solo los tenían 4 gatos y eran poco prácticos de cojines... PD: como que cargar el casco? Mmm pero realmente estas informado de la RV actual y sus "representantes" o me estas dando lecciones con libros de texto de los 90?@JAD-HDMostrar citaNo creo que sea comparable. El progreso de la informática está ligado a muchos más ambitos entre ellos el militar, no sólo al entretenimiento, siendo este último el que ha surgido de golpe en las últimas dos décadas. Ese ordenador que tienes ahí se usaba para realizar los cálculos matemáticos para crear la primera bomba nuclear de Estados Unidos, así que no creo que tenga mucho que ver con unas gafas de realidad virtual. Imaginar se puede imaginar lo que se quiera. La razón por la que no triunfó en los hogares una tecnología en el pasado es la misma que ahora, su precio y comodidad. Las consolas y los videojuegos sí lo hicieron y lo siguen haciendo ahora. Esta tecnología solo es disfrutable en sitios especializados, no en el hogar de las personas corrientes y molientes porque requiere, aparte de un pastizal que costará la mierda en cuestión, de tiempo, de comodidad y muchas más cosas que lo hacen disfrutable. Un millonario podrá tener todas las chorradas del mundo, incluso el relojito del que hablas. La gente normal no se compra esas pijadas ni chorradas y por eso sencillamente no triunfan. Te haré una analogía muy básica: tú vas al paintball con tus amigos y te equipan con protecciones y mierdas. ¿Te imaginas tenerte que poner eso todos los días también en tu casa para jugar al Battlefield? Yo no, y ese casco no parece cómodo como para tenerlo más de una hora puesto, además del guante y cableado que tendrá. La batería habrá que cargarla también si la tiene, y siendo así, no creo que dure demasiado dado que estamos hablando de pantallas. ¿Cuánto te dura la batería de tu móvil? Te pregunto eso porque sé de sobra que no mucho, y la razón principal es su pantalla, siendo normalmente lo que más consume. Si incluyen una batería de larga duración, será más caro todavía. Si incluyen una más barata, te pasarás más tiempo cargando que jugando. etc etc etc etc Como digo, hay cosas que simplemente están pensadas para hacerlas en sitios especializados para ello y no creo que esto vaya a triunfar. Por precio y porque a la gente no le gusta estarse poniendo mierdas encima@BioClone-Ax45Mostrar citaJoder, y si a mi me dijeses que todas las peliculas que veo, las tuviese que visionar en el cine tambien me pareceria un puto coñazo... Eso no quita que hay gente que si tiene el dinero disfrutaria llendo al cine toodos los dias, aunque yo seria incapaz... Yo no entiendo la necesidad de la gente de que cuando llega algo nuevo ya tiene que sustituir TODO lo anterior por lo nuevo el 100% del tiempo... Yo tengo microondas y no baso toda mi cocina en el (aunque hay quien lo hace... y no es lo mejor del mundo precisamente) Ademas de que bueno, no se, decir que la RV por mucho que el concepto sea casi el mismo es igual ahora que lo que habia en los 90... pues no... Antes la realidad virtual era muy cara como posible producto como para calar entre el publico, el concepto era muy bonito, pero tecnicamente no estabamos ni por casualidad cerca de lo que tenemos actualmente (es como pensar en hacer viable un servicio de transporte aereo tomando como referencia el avion de los hermanos wright) Los videojuegos y lo relacionado con los ordenadores estaba dedicado a un sector muchisimo mas pequeño que el actualmente, y encima mal visto por otros sectores... Su posibilidad viable en el mercado no estaba muy sustentada que digamos... hoy el sector del mundo del videojuego es de los mas grandes y uno de los favoritos como entretenimiento. Si le hubieses dicho a cualquiera tras la 2º guerra mundial, que ibamos a portar un dispositivo en el bolsillo con un peso y tamaño ridiculo muy superior al famoso "Harvard Mark I" [spoiler]@JAD-HDMostrar citaNo veo yo a la gente poniendose un casco para jugar cada día, es así de sencillo. Por mucho que la experiencia pueda ser mejor que con el 3D estereoscópico de las 3Dvision (que comparto la opinión de todo lo que has dicho), la realidad virtual llevan intentando meternosla desde hace ya un par de añitos, allanando el terreno y dicíendonos lo guay que es. Te voy decir lo que pasará. Lo mismo que con 3Dvision, porque el 3D y la realidad virtual no son algo nuevo, son de los años 80-90. Si no gustaron entonces, no gustarán ahora. A la gente ya le cansa ponerse gafas 3D para ver pelis en el cine tras 2 horas o más. Imagina ponerte eso en la cabeza toooodos los días para echarte un vicio de 30-40 minutos-1 hora? La gente se cansa de andar poniendose mierdas en la cara, si es que es así de sencillo@BioClone-Ax45Mostrar citaNo tiene nada que ver... De hecho, el 3D en TVs o para gaming en un monitor me parece una estupidez del mismo calibre que usar un sensor de movimientos como kinect en un videojuego en un soporte 2D... El propio soporte 2D limitaba demasiado la experiencia... Nada que ver con un 3D estereoscopico en 360º@JAD-HDMostrar citaOtra chorrada que nos están intentando meter con palangana, tanto en consolas como en PC. Me pregunto que estarán pensando los que cayeron en la mierda de las 3Dvision... aunque fijo que esto también se lo compran
JAD-HD2574Hace 8 años23No tengo tiempo para leer tu tocho-chorrada. Te cito ahora, después de 7 segundos. Saludetes.@BioClone-Ax45Mostrar citaEres como el tio al que le dicen que un coche es mejor que un caballo y tu lo comparas con una cabra y como apenas hay diferencia entre el caballo y la cabra... Se te trata de explicar cual es la diferencia que hay entre la cabra y el caballo para que entiendas por que el coche es mejor y ni te molestas en argumentar con sentido... derrepentente y sin ton y son dices "[i]Me parece estupendo que a ti te guste tanto las chorradas tecnológicas[/i]" como si fuera de los que se engañan por cada parida que sale al mercado como si me conocieras y tratando de hacer ver que tus opiniones "son muy superiores" pese a que no argumentas una mierda, y te hablo de unas caracteristicas y lo interpretas como te sale de las narices para tus comparaciones absurdas para acabar dejandolo como "la nueva chorrada de turno que parte de las 3Dvision" y todavia me llamas pesado a mi? cuando eres tu el que quiere quedar como el aceite y se ve a la legua de que hablas a todas las tecnologias similares como si fuesen identicas... "El chiquitin" pasa de responderle mas, si realmente eres tan adulto no solo no hablas como tal sino que argumentas de pena... si lo que quieres es tener la ultima palabra adelante, ya le dejo "tranquilo" no quisiese desvirtuar su intento de "pasar de esta tecnologia" discutiendo contra nadie. En fin, como eres el mas inteligente del mundo y tus estudios de mercado deben de tener mas validez que los de Sony, Oculus, VIVE o similares, que ven posibilidades en la tecnologia como para meterse en el mercado y captar aficionados (un mercado mucho mas competitivo que el de las 3D) pues de puta madre mira, te ahorras el cacharro y listo... [spoiler]Me citas dentro de 7 años y hablamos [/spoiler]@JAD-HDMostrar citaA ver chiquitín que ya estás siendo muy pesado Llevo diciendo lo mismo una y otra vez. Ya vino un tonto del navo en la época de las 3Dvision a decirme lo expectaculares que son Y mira en lo que han quedado. Te repito, al público general esta tecnología le importa un carajo. Al principio es... "wooow como mola, wooow yo quiero unas". Y luego será lo mismo. "pues menudo coñazo andar poniendose eso en la cabeza todo el rato, y cuestan un riñón, encima con cables bla bla bla" Como ya he dicho, estas cosas no se disfrutan en casa, y como ya he dicho, a menos que seas un tonto del culo que se compra todas las chorradas que sacan porque se te cae el dinero de los bolsillos de lo lleno que los tienes la gente corriente no lo va a comprar, lo mismo que las 3Dvision. No hace ninguna falta que me expliques la diferencia entre los diferentes tipos de 3D que hay, tampoco le hacía falta al tonto del navo que vino a explicarme lo buenas que eran las 3Dvision. Venga, a otra cosa mariposa@BioClone-Ax45Mostrar citaVale hijo, que lo que tu quieras, mas parece que ni tienes idea de lo diferente que es, y como eso es suficiente razon como para que resulte interesante... tu desde luego lo ves exactamente identico al 3D habitual y no me voy a molestar en comer mas la cabeza para que entiendas lo que trato de decirte... En mi clara opinion compensa de sobra tener unos gramos en la cabeza... Pero que bueno que vale que no te interesa. OK. sigo viendo que no ves que van conectados por cable y HDMI (raro pues es de lo mas facil de ver) directamente ni seguramente sabras lo que es el 3D estereoscopico ni habras estado al corriente de las numerosas mejoras para que el ojo se adapte a la tecnologia, desde la eliminacion de las aberraciones cromaticas a la eliminacion de los retardos a unos minimos aceptables.@JAD-HDMostrar citajajajaja Los móviles empezaron a ser populares cuando se podían coger con una mano y cabían en un bolsillo. Esa reducción de tamaño no tuvo nada que ver con que fueran para ricos (que lo eran), si no con el hecho de que o se hacían más pequeños, o no los iba a querer comprar ni su p madre . Yo me limito simplemente a responder a tus ejemplos. Sobre lo de la batería... ¿entonces va con cable? Si no, cómo se alimenta el armatoste, con una dinamo? Y aquí no va a haber reducción de tamaño de ningún tipo, pues la pantalla de cada ojo necesita tener un tamaño mínimo y el compartimento tiene que estar aislado de la luz exterior. Ya lo han hecho todo lo pequeño posible, pues los cascos de realidad virtual de los 90 eran muchísimo más grandes. Sobre el dinero. Te haré otra analogía. Un Ferrari tiene mucho éxito porque se vende mucho más caro de lo que cuesta fabricarse, pese a que se venden pocos. Por supuesto, si ese es el objetivo que tienen con la realidad virtual, triunfarán sin lugar a dudas. Pero creo que el objetivo que tienen es llegar al público general, y te vuelvo a repetir que a la gente no le gusta tener que andar poniendose mierdas en la cara para hacer nada. Si no, todo cristo tendría ya una puñetera televisión 3D en casa con gafas 3D, y no es el caso, verdad? En cambio es una tecnología que nos llevan intentando vender como la polla en verso desde el año 2009 con la peli de Avatar. Me parece estupendo que a ti te guste tanto las chorradas tecnológicas, pero veo que no vamos a ningún lado porque no eres capaz de ver las cosas de una forma objetiva. ¿es una gran tecnología? Es interesante, al menos. ¿Va dirigida al público general? Rotundamente no. Va dirigida a los 4 frikis que se compran todas las chorradas que salen y por eso va a fracasar estrepitosamente, igual que las 3Dvision. En la actualidad nadie habla de 3Dvision en foros. . En ninguno de los foros de steam de mis juegos hablan de ello. ¿Por qué? porque a nadie le interesa. Fue una chorrada que sacaron y que está ahí en los drivers pero que nadie usa Y lo mismo sucederá con esto, tiempo al tiempo@BioClone-Ax45Mostrar citaEl ejemplo del ordenador era claramente una analogía sobre las[/b] capacidades tecnicas[b] no otra cosa... En cuanto al ejemplo del paintball, yo mismo soy aficionado tanto a la saga battlefield como al airsoft, y tengo un equipo completo de protección en casa... Como digo no es cuestión de reemplazar sino que cada cosa ofrezca sus características propias... Y la RV sobre el juego convencional sin duda aporta mucha mayor inmersion, si las capacidades técnicas son suficientes (y asumibles por el usuario) la RV tiene suficiente como para "triunfar" por si sola. Yo no se si aquí lo que estas discutiendo es su factor popularidad en el que no me estoy metiendo, yo solo me limito a sus posibilidades como producto finalizado y en como son por si solas suficientes como para interesar al gran publico para elementos o situaciones determinados... Si estará al alcance o no económico de las masas esta por determinarse, pero si algo esta claro es que cada vez más potencia vale menos, por lo que con el tiempo se ira abriendo al mercado de todos. El ejemplo del rico también tiene doble lectura... Recuerdas como empezaron los teléfonos móviles? Solo los tenían 4 gatos y eran poco prácticos de cojines... PD: como que cargar el casco? Mmm pero realmente estas informado de la RV actual y sus "representantes" o me estas dando lecciones con libros de texto de los 90?@JAD-HDMostrar citaNo creo que sea comparable. El progreso de la informática está ligado a muchos más ambitos entre ellos el militar, no sólo al entretenimiento, siendo este último el que ha surgido de golpe en las últimas dos décadas. Ese ordenador que tienes ahí se usaba para realizar los cálculos matemáticos para crear la primera bomba nuclear de Estados Unidos, así que no creo que tenga mucho que ver con unas gafas de realidad virtual. Imaginar se puede imaginar lo que se quiera. La razón por la que no triunfó en los hogares una tecnología en el pasado es la misma que ahora, su precio y comodidad. Las consolas y los videojuegos sí lo hicieron y lo siguen haciendo ahora. Esta tecnología solo es disfrutable en sitios especializados, no en el hogar de las personas corrientes y molientes porque requiere, aparte de un pastizal que costará la mierda en cuestión, de tiempo, de comodidad y muchas más cosas que lo hacen disfrutable. Un millonario podrá tener todas las chorradas del mundo, incluso el relojito del que hablas. La gente normal no se compra esas pijadas ni chorradas y por eso sencillamente no triunfan. Te haré una analogía muy básica: tú vas al paintball con tus amigos y te equipan con protecciones y mierdas. ¿Te imaginas tenerte que poner eso todos los días también en tu casa para jugar al Battlefield? Yo no, y ese casco no parece cómodo como para tenerlo más de una hora puesto, además del guante y cableado que tendrá. La batería habrá que cargarla también si la tiene, y siendo así, no creo que dure demasiado dado que estamos hablando de pantallas. ¿Cuánto te dura la batería de tu móvil? Te pregunto eso porque sé de sobra que no mucho, y la razón principal es su pantalla, siendo normalmente lo que más consume. Si incluyen una batería de larga duración, será más caro todavía. Si incluyen una más barata, te pasarás más tiempo cargando que jugando. etc etc etc etc Como digo, hay cosas que simplemente están pensadas para hacerlas en sitios especializados para ello y no creo que esto vaya a triunfar. Por precio y porque a la gente no le gusta estarse poniendo mierdas encima@BioClone-Ax45Mostrar citaJoder, y si a mi me dijeses que todas las peliculas que veo, las tuviese que visionar en el cine tambien me pareceria un puto coñazo... Eso no quita que hay gente que si tiene el dinero disfrutaria llendo al cine toodos los dias, aunque yo seria incapaz... Yo no entiendo la necesidad de la gente de que cuando llega algo nuevo ya tiene que sustituir TODO lo anterior por lo nuevo el 100% del tiempo... Yo tengo microondas y no baso toda mi cocina en el (aunque hay quien lo hace... y no es lo mejor del mundo precisamente) Ademas de que bueno, no se, decir que la RV por mucho que el concepto sea casi el mismo es igual ahora que lo que habia en los 90... pues no... Antes la realidad virtual era muy cara como posible producto como para calar entre el publico, el concepto era muy bonito, pero tecnicamente no estabamos ni por casualidad cerca de lo que tenemos actualmente (es como pensar en hacer viable un servicio de transporte aereo tomando como referencia el avion de los hermanos wright) Los videojuegos y lo relacionado con los ordenadores estaba dedicado a un sector muchisimo mas pequeño que el actualmente, y encima mal visto por otros sectores... Su posibilidad viable en el mercado no estaba muy sustentada que digamos... hoy el sector del mundo del videojuego es de los mas grandes y uno de los favoritos como entretenimiento. Si le hubieses dicho a cualquiera tras la 2º guerra mundial, que ibamos a portar un dispositivo en el bolsillo con un peso y tamaño ridiculo muy superior al famoso "Harvard Mark I" [spoiler]@JAD-HDMostrar citaNo veo yo a la gente poniendose un casco para jugar cada día, es así de sencillo. Por mucho que la experiencia pueda ser mejor que con el 3D estereoscópico de las 3Dvision (que comparto la opinión de todo lo que has dicho), la realidad virtual llevan intentando meternosla desde hace ya un par de añitos, allanando el terreno y dicíendonos lo guay que es. Te voy decir lo que pasará. Lo mismo que con 3Dvision, porque el 3D y la realidad virtual no son algo nuevo, son de los años 80-90. Si no gustaron entonces, no gustarán ahora. A la gente ya le cansa ponerse gafas 3D para ver pelis en el cine tras 2 horas o más. Imagina ponerte eso en la cabeza toooodos los días para echarte un vicio de 30-40 minutos-1 hora? La gente se cansa de andar poniendose mierdas en la cara, si es que es así de sencillo@BioClone-Ax45Mostrar citaNo tiene nada que ver... De hecho, el 3D en TVs o para gaming en un monitor me parece una estupidez del mismo calibre que usar un sensor de movimientos como kinect en un videojuego en un soporte 2D... El propio soporte 2D limitaba demasiado la experiencia... Nada que ver con un 3D estereoscopico en 360º@JAD-HDMostrar citaOtra chorrada que nos están intentando meter con palangana, tanto en consolas como en PC. Me pregunto que estarán pensando los que cayeron en la mierda de las 3Dvision... aunque fijo que esto también se lo compran
BioClone-Ax4523127Hace 8 años24Mira, es la primera vez de las que me citas en las que tus motivos se aprecian facilmente.@JAD-HDMostrar citaNo tengo tiempo para leer tu tocho-chorrada. Te cito ahora, después de 7 segundos. Saludetes.@BioClone-Ax45Mostrar citaEres como el tio al que le dicen que un coche es mejor que un caballo y tu lo comparas con una cabra y como apenas hay diferencia entre el caballo y la cabra... Se te trata de explicar cual es la diferencia que hay entre la cabra y el caballo para que entiendas por que el coche es mejor y ni te molestas en argumentar con sentido... derrepentente y sin ton y son dices "[i]Me parece estupendo que a ti te guste tanto las chorradas tecnológicas[/i]" como si fuera de los que se engañan por cada parida que sale al mercado como si me conocieras y tratando de hacer ver que tus opiniones "son muy superiores" pese a que no argumentas una mierda, y te hablo de unas caracteristicas y lo interpretas como te sale de las narices para tus comparaciones absurdas para acabar dejandolo como "la nueva chorrada de turno que parte de las 3Dvision" y todavia me llamas pesado a mi? cuando eres tu el que quiere quedar como el aceite y se ve a la legua de que hablas a todas las tecnologias similares como si fuesen identicas... "El chiquitin" pasa de responderle mas, si realmente eres tan adulto no solo no hablas como tal sino que argumentas de pena... si lo que quieres es tener la ultima palabra adelante, ya le dejo "tranquilo" no quisiese desvirtuar su intento de "pasar de esta tecnologia" discutiendo contra nadie. En fin, como eres el mas inteligente del mundo y tus estudios de mercado deben de tener mas validez que los de Sony, Oculus, VIVE o similares, que ven posibilidades en la tecnologia como para meterse en el mercado y captar aficionados (un mercado mucho mas competitivo que el de las 3D) pues de puta madre mira, te ahorras el cacharro y listo... [spoiler]Me citas dentro de 7 años y hablamos [/spoiler]@JAD-HDMostrar citaA ver chiquitín que ya estás siendo muy pesado Llevo diciendo lo mismo una y otra vez. Ya vino un tonto del navo en la época de las 3Dvision a decirme lo expectaculares que son Y mira en lo que han quedado. Te repito, al público general esta tecnología le importa un carajo. Al principio es... "wooow como mola, wooow yo quiero unas". Y luego será lo mismo. "pues menudo coñazo andar poniendose eso en la cabeza todo el rato, y cuestan un riñón, encima con cables bla bla bla" Como ya he dicho, estas cosas no se disfrutan en casa, y como ya he dicho, a menos que seas un tonto del culo que se compra todas las chorradas que sacan porque se te cae el dinero de los bolsillos de lo lleno que los tienes la gente corriente no lo va a comprar, lo mismo que las 3Dvision. No hace ninguna falta que me expliques la diferencia entre los diferentes tipos de 3D que hay, tampoco le hacía falta al tonto del navo que vino a explicarme lo buenas que eran las 3Dvision. Venga, a otra cosa mariposa@BioClone-Ax45Mostrar citaVale hijo, que lo que tu quieras, mas parece que ni tienes idea de lo diferente que es, y como eso es suficiente razon como para que resulte interesante... tu desde luego lo ves exactamente identico al 3D habitual y no me voy a molestar en comer mas la cabeza para que entiendas lo que trato de decirte... En mi clara opinion compensa de sobra tener unos gramos en la cabeza... Pero que bueno que vale que no te interesa. OK. sigo viendo que no ves que van conectados por cable y HDMI (raro pues es de lo mas facil de ver) directamente ni seguramente sabras lo que es el 3D estereoscopico ni habras estado al corriente de las numerosas mejoras para que el ojo se adapte a la tecnologia, desde la eliminacion de las aberraciones cromaticas a la eliminacion de los retardos a unos minimos aceptables.@JAD-HDMostrar citajajajaja Los móviles empezaron a ser populares cuando se podían coger con una mano y cabían en un bolsillo. Esa reducción de tamaño no tuvo nada que ver con que fueran para ricos (que lo eran), si no con el hecho de que o se hacían más pequeños, o no los iba a querer comprar ni su p madre . Yo me limito simplemente a responder a tus ejemplos. Sobre lo de la batería... ¿entonces va con cable? Si no, cómo se alimenta el armatoste, con una dinamo? Y aquí no va a haber reducción de tamaño de ningún tipo, pues la pantalla de cada ojo necesita tener un tamaño mínimo y el compartimento tiene que estar aislado de la luz exterior. Ya lo han hecho todo lo pequeño posible, pues los cascos de realidad virtual de los 90 eran muchísimo más grandes. Sobre el dinero. Te haré otra analogía. Un Ferrari tiene mucho éxito porque se vende mucho más caro de lo que cuesta fabricarse, pese a que se venden pocos. Por supuesto, si ese es el objetivo que tienen con la realidad virtual, triunfarán sin lugar a dudas. Pero creo que el objetivo que tienen es llegar al público general, y te vuelvo a repetir que a la gente no le gusta tener que andar poniendose mierdas en la cara para hacer nada. Si no, todo cristo tendría ya una puñetera televisión 3D en casa con gafas 3D, y no es el caso, verdad? En cambio es una tecnología que nos llevan intentando vender como la polla en verso desde el año 2009 con la peli de Avatar. Me parece estupendo que a ti te guste tanto las chorradas tecnológicas, pero veo que no vamos a ningún lado porque no eres capaz de ver las cosas de una forma objetiva. ¿es una gran tecnología? Es interesante, al menos. ¿Va dirigida al público general? Rotundamente no. Va dirigida a los 4 frikis que se compran todas las chorradas que salen y por eso va a fracasar estrepitosamente, igual que las 3Dvision. En la actualidad nadie habla de 3Dvision en foros. . En ninguno de los foros de steam de mis juegos hablan de ello. ¿Por qué? porque a nadie le interesa. Fue una chorrada que sacaron y que está ahí en los drivers pero que nadie usa Y lo mismo sucederá con esto, tiempo al tiempo@BioClone-Ax45Mostrar citaEl ejemplo del ordenador era claramente una analogía sobre las[/b] capacidades tecnicas[b] no otra cosa... En cuanto al ejemplo del paintball, yo mismo soy aficionado tanto a la saga battlefield como al airsoft, y tengo un equipo completo de protección en casa... Como digo no es cuestión de reemplazar sino que cada cosa ofrezca sus características propias... Y la RV sobre el juego convencional sin duda aporta mucha mayor inmersion, si las capacidades técnicas son suficientes (y asumibles por el usuario) la RV tiene suficiente como para "triunfar" por si sola. Yo no se si aquí lo que estas discutiendo es su factor popularidad en el que no me estoy metiendo, yo solo me limito a sus posibilidades como producto finalizado y en como son por si solas suficientes como para interesar al gran publico para elementos o situaciones determinados... Si estará al alcance o no económico de las masas esta por determinarse, pero si algo esta claro es que cada vez más potencia vale menos, por lo que con el tiempo se ira abriendo al mercado de todos. El ejemplo del rico también tiene doble lectura... Recuerdas como empezaron los teléfonos móviles? Solo los tenían 4 gatos y eran poco prácticos de cojines... PD: como que cargar el casco? Mmm pero realmente estas informado de la RV actual y sus "representantes" o me estas dando lecciones con libros de texto de los 90?@JAD-HDMostrar citaNo creo que sea comparable. El progreso de la informática está ligado a muchos más ambitos entre ellos el militar, no sólo al entretenimiento, siendo este último el que ha surgido de golpe en las últimas dos décadas. Ese ordenador que tienes ahí se usaba para realizar los cálculos matemáticos para crear la primera bomba nuclear de Estados Unidos, así que no creo que tenga mucho que ver con unas gafas de realidad virtual. Imaginar se puede imaginar lo que se quiera. La razón por la que no triunfó en los hogares una tecnología en el pasado es la misma que ahora, su precio y comodidad. Las consolas y los videojuegos sí lo hicieron y lo siguen haciendo ahora. Esta tecnología solo es disfrutable en sitios especializados, no en el hogar de las personas corrientes y molientes porque requiere, aparte de un pastizal que costará la mierda en cuestión, de tiempo, de comodidad y muchas más cosas que lo hacen disfrutable. Un millonario podrá tener todas las chorradas del mundo, incluso el relojito del que hablas. La gente normal no se compra esas pijadas ni chorradas y por eso sencillamente no triunfan. Te haré una analogía muy básica: tú vas al paintball con tus amigos y te equipan con protecciones y mierdas. ¿Te imaginas tenerte que poner eso todos los días también en tu casa para jugar al Battlefield? Yo no, y ese casco no parece cómodo como para tenerlo más de una hora puesto, además del guante y cableado que tendrá. La batería habrá que cargarla también si la tiene, y siendo así, no creo que dure demasiado dado que estamos hablando de pantallas. ¿Cuánto te dura la batería de tu móvil? Te pregunto eso porque sé de sobra que no mucho, y la razón principal es su pantalla, siendo normalmente lo que más consume. Si incluyen una batería de larga duración, será más caro todavía. Si incluyen una más barata, te pasarás más tiempo cargando que jugando. etc etc etc etc Como digo, hay cosas que simplemente están pensadas para hacerlas en sitios especializados para ello y no creo que esto vaya a triunfar. Por precio y porque a la gente no le gusta estarse poniendo mierdas encima@BioClone-Ax45Mostrar citaJoder, y si a mi me dijeses que todas las peliculas que veo, las tuviese que visionar en el cine tambien me pareceria un puto coñazo... Eso no quita que hay gente que si tiene el dinero disfrutaria llendo al cine toodos los dias, aunque yo seria incapaz... Yo no entiendo la necesidad de la gente de que cuando llega algo nuevo ya tiene que sustituir TODO lo anterior por lo nuevo el 100% del tiempo... Yo tengo microondas y no baso toda mi cocina en el (aunque hay quien lo hace... y no es lo mejor del mundo precisamente) Ademas de que bueno, no se, decir que la RV por mucho que el concepto sea casi el mismo es igual ahora que lo que habia en los 90... pues no... Antes la realidad virtual era muy cara como posible producto como para calar entre el publico, el concepto era muy bonito, pero tecnicamente no estabamos ni por casualidad cerca de lo que tenemos actualmente (es como pensar en hacer viable un servicio de transporte aereo tomando como referencia el avion de los hermanos wright) Los videojuegos y lo relacionado con los ordenadores estaba dedicado a un sector muchisimo mas pequeño que el actualmente, y encima mal visto por otros sectores... Su posibilidad viable en el mercado no estaba muy sustentada que digamos... hoy el sector del mundo del videojuego es de los mas grandes y uno de los favoritos como entretenimiento. Si le hubieses dicho a cualquiera tras la 2º guerra mundial, que ibamos a portar un dispositivo en el bolsillo con un peso y tamaño ridiculo muy superior al famoso "Harvard Mark I" [spoiler]@JAD-HDMostrar citaNo veo yo a la gente poniendose un casco para jugar cada día, es así de sencillo. Por mucho que la experiencia pueda ser mejor que con el 3D estereoscópico de las 3Dvision (que comparto la opinión de todo lo que has dicho), la realidad virtual llevan intentando meternosla desde hace ya un par de añitos, allanando el terreno y dicíendonos lo guay que es. Te voy decir lo que pasará. Lo mismo que con 3Dvision, porque el 3D y la realidad virtual no son algo nuevo, son de los años 80-90. Si no gustaron entonces, no gustarán ahora. A la gente ya le cansa ponerse gafas 3D para ver pelis en el cine tras 2 horas o más. Imagina ponerte eso en la cabeza toooodos los días para echarte un vicio de 30-40 minutos-1 hora? La gente se cansa de andar poniendose mierdas en la cara, si es que es así de sencillo@BioClone-Ax45Mostrar citaNo tiene nada que ver... De hecho, el 3D en TVs o para gaming en un monitor me parece una estupidez del mismo calibre que usar un sensor de movimientos como kinect en un videojuego en un soporte 2D... El propio soporte 2D limitaba demasiado la experiencia... Nada que ver con un 3D estereoscopico en 360º@JAD-HDMostrar citaOtra chorrada que nos están intentando meter con palangana, tanto en consolas como en PC. Me pregunto que estarán pensando los que cayeron en la mierda de las 3Dvision... aunque fijo que esto también se lo compran
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de vídeos > NVIDIA - GameWorks VR Potencial la Realidad VirtualHay 24 respuestas en NVIDIA - GameWorks VR Potencial la Realidad Virtual, del foro de Comentarios de vídeos. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
