Conectado
Hace 8 años64Foley3823Hace 8 años65Ni Halo 5 sostiene los 1080p casi nunca en el modo warzone, ni técnicamente Halo 5 es comparable con Battlefront.@HikennotiggerMostrar citaQue incompetencia de esta gente, halo 5 en modo warzone va a 1080p 60 fps. por lo menos que mantengan los 60 fps
1 VOTOSebaspardo173395Hace 8 años66Pero yo digo para los juegos que vayan a salir dentro de 4-5 años,no para los juegos de ahora. Porque cuando compras un pc no solo piensas en los juegos que vayan a salir dentro de pocos meses,si no en los juegos puedan salir dentro de un par de años y puedas tirarlos muy muy bien en alto.@DaniG94Mostrar citaSin ir mas lejos con mi 760 corro el juego en Alto y a 60 fps, y creo que la compre hara unos 3 o 4 meses por 178.@FoleyMostrar citahmbre ya se que puedes jugar a juegos de la ps4 con un oc de gama media,pero con mi comentsrio queria decir para jugarlo a tope,no interpretes mal. Me referia para jugar todo en alto a 1080p y 60 fps.@DaniG94Mostrar cita@Firedor @Foley Veo que continuamos con el topico de los PCs de 1000 pavos o mas. Con una grafica inferior a la de la PS4 y una CPU bastante mediocre mirad:Si quereis podeis mirar por minutos por donde van los tiros, eso lo esta haciendo una tarjeta de 100 pavos tirando largo (creo que ahora mismo esta descatalogada).
Este hilo da pena.1 VOTOFuneralBrute7174Hace 8 años67
8 VOTOSByrcust14902Hace 8 años68Pobres .. Una pena que las caps no salgan con el framerate , pero no baja de 100.@-Dark-Knight-Mostrar citaUy uy que malote que soy, ya quisiera ver como los juegas tú. oooh si cuanto poder pcero [url]http://www.vandal.net/foro/mensaje/898067/noticia-solo-un-32-de-los-usuarios-de-pc-juega-a-1080p-de-resolucion/2[/url]@FuneralBruteMostrar citaMientras tanto , jugando en ultra a 1080p y mas de 90 FPS. El poder de la next-gen , la nube y el septimo nucleo de las consolas en todo su explendor.
Bueno, es una beta, así que al menos en el tema del framerate puede haber mejoría de aquí a que salga el juego en ambas plataformas. Eso sí, hay que aclarar que solo en el mapa de Hoth hay bajadas en ambas plataformas hasta los 50 y pico fps (siendo más inestable en One e incluso llegando esta a 40 y muchos fps). En los otros 2 en ambas plataformas va a 60fps constantes. Por lo demás nada, una pena que en PS4 hayan tenido que tirar por 900p, eso sí, vergüenza lo de la One yendo a 720p.1 VOTOSasukeDarkStorm4927Hace 8 años69
2 VOTOSAlucardoff6880Hace 8 años70Como si a los de PC no les encatase meterse en el circo.@ElrayogbMostrar citaQue comience la guerra en el foro... Mientras tanto los de PC:
Rabit44445154Hace 8 años71Por que no dicen eso lo mismo cuando se matan entre Xbox one y ps4??@DREAMER360Mostrar citaSiiii!! yuju!!! viva la Master Race!! yo la tengo más grande!! jajajaj....madre mia mientras tanto los de la next-gen, la nube y séptimo nucleo disfrutamos de los juegos sin obsesionarnos con las resoluciones y los fps y vivimos mucho más felices porque no nos sale la úlcera ni dejamos de dormir si un juego no llega a la máxima resolución posible Por cierto es esplendor, no "explendor"@FuneralBruteMostrar citaMientras tanto , jugando en ultra a 1080p y mas de 90 FPS. El poder de la next-gen , la nube y el septimo nucleo de las consolas en todo su explendor.
Dicen que es una vergüenza lo de 720P en la One pero para mi hasta los 900P ya es una vergüenza a esta altura, conformismos no gente.Jan58924104Hace 8 años72
1 VOTOGamerPS796Lo mas gracioso es que 32 vs 32 lo tenia Battlefield en 2006. Eran mapas tan grandes y buenos que la comunidad los amplio a servers de 124 y 248 personas, y se jugaba tan tranquilo y hace 9 años. Ahora se hace una "batalla epica de Star Wars" con 20 personas por bando, de risa.@DaniG94Mostrar citaDonde se ha visto lastrado ha sido en la escala sobretodo. La plataforma de desarrollo ha sido la PS4 y por eso se ha optado por la paridad de 20 vs 20, si hubiera sido el PC, la plataforma principal, hubiera sido 32 vs 32.@Jan5892Mostrar citaLuchas estupidas entre consolas, cuando los verdaderos perjudicados son los jugadores de PC. Si las consolas no pasan de 900p (en este caso), esto se ve reflejado en un lastre para el PC. Salvo los juegos exclusivos, no usan el potencial que tienen por no hacer demasiadas diferencias. Luego hay gente que dice que para jugar juegos como Star Citizen se necesita mucho dinero. Con mi ordenador antiguo me iba mejor la alfa de SC que el Bf4 un año despues de salir, por lo que depende de como optimice el desarrollador.
Delta1011271Hace 8 años74Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
Wtf y yo a 1080p high con la 7950 jaajajaKenshinGamer208
Https://www.facebook.com/Daruckard/videos/10206509806898048/?hc_location=ufi mientras yoFiredor1210Hace 8 años76
9 VOTOSHUNTERMIST2304Hace 8 años77No se si sabes leer, o te has molestado en leer mi comentario antes de citar. Tengo un PC desde hace 4 años, montado por mi. Me costó 1.000€ justos, y mi PS4 rinde mejor con este juego que el PC. Asímilalo como quieras. Los requisitos recomendados de Battlefront es una gráfica de 365€ (Lo que vale una PS4 actualmente). A eso súmale un procesador de este año y su placa correspondiente, ya son 1.000€ ( Lo se por que monté un ordenador así hace 2 semanas). Así que coge tu master race y cierra la puerta. Edito el mensaje para que te quede un poco más claro. mi mensaje habla solo de este juego. "Mi PC tiene 4 años, y mientras que corro todos los juegos en Alto-Ultra, este solo se queda en medio". Juego todo en PC, pero este juego desde luego junto con su motor gráfico tienen una optimización pésima.@FuneralBruteMostrar cita" quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año" Tipico consolero@FiredorMostrar citaOs doy mi opinión. Tengo la beta en PC y PS4, y no noto nada la diferencia. Mi PC tiene 4 años, y mientras que corro todos los juegos en Alto-Ultra, este solo se queda en medio, o alto con bajones de fps a 40. Los veo exactamente igual en ambas plataformas, pero me decantaría por PS4 por la estabilidad de FPS. Eso si, quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año, pues en PC, por que yo paso de dejarme 350€ en una gráfica solo por correrlo en Ultra. Otro punto negativo es que en PC solo está disponible en Origin... No pagaría un duro por tener un juego ahí. Si estuviera para Steam si. Lo mejor es esperarse al año que viene, ya sabemos como se las gastan EA y DICE, expansiones de 4 mapas por 15€. Mejor al año que viene la definitive edition por 30€ y tirando.EDITADO EL 09-10-2015 / 19:19 (EDITADO 1 VEZ)
"NECTS YEN"Pazgearsofwar344Hace 8 años78
Que cada quien lo juegue donde se le hinchen las bolas. Que si el pc le da 1000 patadas a las consolas pues felicidades. Son arquitecturas diferentes y se engrosan la polla remarcándolo. Cuando juego en xbox one o ps4 no me divierto más si una consola tiene más resolución que otra. Ya paren a esas estúpidas diferencias y disfruten sus juegos. Saludos.Heidenreich558Hace 8 años79
3 VOTOSYo iría desinstalando barras de herramientas porque no es ni medio normal.@FiredorMostrar citaNo se si sabes leer, o te has molestado en leer mi comentario antes de citar. Tengo un PC desde hace 4 años, montado por mi. Me costó 1.000€ justos, y mi PS4 rinde mejor con este juego que el PC. Asímilalo como quieras. Los requisitos recomendados de Battlefront es una gráfica de 365€ (Lo que vale una PS4 actualmente). A eso súmale un procesador de este año y su placa correspondiente, ya son 1.000€ ( Lo se por que monté un ordenador así hace 2 semanas). Así que coge tu master race y cierra la puerta.@FuneralBruteMostrar cita" quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año" Tipico consolero@FiredorMostrar citaOs doy mi opinión. Tengo la beta en PC y PS4, y no noto nada la diferencia. Mi PC tiene 4 años, y mientras que corro todos los juegos en Alto-Ultra, este solo se queda en medio, o alto con bajones de fps a 40. Los veo exactamente igual en ambas plataformas, pero me decantaría por PS4 por la estabilidad de FPS. Eso si, quien tenga un PC de 1500€ recién hecho este año, pues en PC, por que yo paso de dejarme 350€ en una gráfica solo por correrlo en Ultra. Otro punto negativo es que en PC solo está disponible en Origin... No pagaría un duro por tener un juego ahí. Si estuviera para Steam si. Lo mejor es esperarse al año que viene, ya sabemos como se las gastan EA y DICE, expansiones de 4 mapas por 15€. Mejor al año que viene la definitive edition por 30€ y tirando.
Hay 608 respuestas en Análisis técnico de la beta de Star Wars: Battlefront confirma que va a 900p en PS4 y 720p en XOne, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.