Especial: ¿Eran antes mejores los videojuegos?

Mushe10562Hace 8 años528

Ninguno. Es un mix de ambos lo que hace un buen juego ahora, necesitas cosas que se usaron en el pasado y algunas modernas para crear un excelente juego a día de hoy.

Chonny1186Hace 8 años529

No. Los juegos de antes no eran mejores. Lo que si eran mejores eran los jugadores.

Kovhote6799Hace 8 años530

@Chonny jaja que cierto!!

Gabi12318Hace 8 años531

Yo siempre sere feliz com mi ET en la atari

RLyGuy2388Hace 8 años532

Antes eran divertidos

Darkpirates7220Hace 8 años533

@Shadow-of-ico 
Mostrar cita
Los juegos antiguos no eran mejpres solo eran distintos.Muchos escondian en su dificultad sus grandes falencias.Si se siguieran lanzando juegos como los de antes la gran mayoria los odiaria.Y yo soy un gran defensor de jugos y mcanicas clasicas que SI hacian mejor algun videojuego.
Es fqcil tirar shit a lo actual,pero hubieramos alucinado con algp lejanamente padecido a lo actual en los 90.
Lo que si ha empeorado es la comunidad de jugadores.La actual es de lejos la comunidad mas asquerosa de cualquier medio .....y de lejos.
Estoy de acuerdo con lo que dices aunque lamentablemente no se limita solo a la comunidad gamer -que hoy en día son mas posers que gamers realmente-. Si fuera así sería tan simple como ignorarlos y ya; pero lamentablemente es algo que esta mucho mas arraigado en la sociedad. Claro que también se pueden ignorar pero se vuelve cansino de solo saber que están ahí donde vayas. 

Lo cierto es que esta gente ha venido (desgraciadamente) para quedarse y algo tambien muy cierto es que esta gente conformista, o tonta, o impaciente esta cambiando el mercado -y no solo el de los videojuegos- gracias a que si le ponen mierda que este mas o menos coloreada en frente y le ponen un lema gracioso, o cool, o pegadizo, o de moda, o lo que quieras ya están ahí con la tarjeta de quien sea en mano y listos para pagar por esa mierda coloreada y como si fuera poco lo hacen por adelantado encima si es posible, solo por el hecho de estar a la moda y sentirse cool. Así de jodidamente triste es la sociedad de hoy en dia.

Vladdracul779Hace 8 años534

Tengo 49 años,llevo jugando desde los 16 años.Vivimos una época espectacular respecto a las tecnologías gráficas pero yo sigo recordando con añoranza ,mi primer doom o mi primer unreal.Por no citar las primeras aventuras gráficas  . Eso sí gráficamente ahora son auténticas obras de arte.

Misterpunish150Hace 8 años535

@Chonny 
Mostrar cita
No. Los juegos de antes no eran mejores. Lo que si eran mejores eran los jugadores.
Se puede decir mas alto pero no mas claro!!!! Bravo!!!!

Leonidas001566Hace 8 años536

Los juegos de ahora son peores, bastante peores. El sector se ha desviado hacia la parte cinematográfica, y se da mucha más importancia a los gráficos que a la jugabilidad en sí. La mayoría de los juegos carecen de dificultad y están hechos para que cualquiera que se ponga a jugarlo se lo pase del tirón, por lo que a penas ofrecen reto.

En la época de Nes, Megadrive y Supernintendo (esto es a principios de los 90) los juegos eran muchíiiiiiiisimo más divertidos porque todos planteaban un gran reto al jugador a medida que se iba progresando en los niveles. El apartado gráfico no podía impresionar mucho al jugador ni permitía perderse en el juego en mundos abiertos para ver sus gráficos, por lo que tenían claro que el juego tenía que tener una jugabilidad buena y enganchar al jugador planteandole un buen reto que le hiciera engancharse,

Hoy en día, la gente de 12 a 25, mayoritariamente, demanda juegos donde prima el apartado gráfico, que se puedan jugar rápidamente y terminar rápidamente, arrasando todo lo que pillen para exclamar : "que guay!! le he reventado la cabeza!!", o "guau!! mira que definición tiene el agua, que bien están hechas las montañas", y que no resulte difícil....que si no...me canso y dejo de jugar, y ya el juego es una mierda.

El resultado es que la mayoría de los juegos no tienen sustancia alguna, fallan casi todos en la jugabilidad (no existe un manejo bien sincronizado con las acciones del mando) o en el reto, por lo que alquilandolo, en 2 días ya te has cansado de él.

Una pena, y lo malo es que la evolución va en esa dirección.

Kovhote6799Hace 8 años537

@Leonidas001 una sola palabra: INDIE

O puedes intentar volver al pasado... pero personalmente prefiero jugar a los indies que son mas originales que los juegos de antes y ademas poder disfrutar de títulos alucinantes como the witcher 3, fallout 4...

Nykowar4934Hace 8 años538

Bueno, dependiendo de que juegos si son mejores los antiguos, pero, lo principal es que eran de diferentes estilos a los de ahora, no podemos comparar un súper Mario Bros antiguo con los modernos, porque ha cambiado tanto que parecen sagas diferentes.
Lo que más me jode de los juegos de ahora es que son demasiado fáciles, y eso de elegir la dificultad.
Por ejemplo, yo tengo el  1º Spec ops para ps1 y no se puede ni comparar con el Spec ops The line, parecen sagas diferentes, cada uno con sus pros y sus contras.

P.D. Pero los juegos que antes si eran mejores son los GTA, eran medianamente difíciles, y cuando pasaron a Gen HD se perdió ese espíritu, esa esencia que tenían los GTA

Leonidas001566Hace 8 años539

Casi todos los juegos que se hacen están pensados para que se pasen enteros sin tener que insistir mucho, ¿porqué? porque es lo que se demanda. Niñatos que dejan el mando si no les dan todo hecho y no arrasan con todo a la primera, lo dejan.

La mejor consola ha sido y será la PS 2 , con diferencia. Tiene un catálogo abrumante de juegos buenísimos por género, con notas de 8 para arriba, donde ofrecen una experiencia muy satisfactoria en todos sus apartados. En PS 3 y PS 4 tenemos 3 juegos por género que son los que merecen la pena, los demás cogean en varios de sus apartados y como mucho, merece la pena un alquiler (y algunos ni eso).

En PS 2 se hicieron juegazos adaptaciones de películas (Indiana Jones, Matrix, El Señor de Los Anillos,etc), ahora esos juegos los hace Lego....con eso todo queda dicho. Es como : "Dejamos a Lego que haga estos juegos y que gaste la mierda de presupuesto que gastará (les costará 2 euros, total, son todos iguales con una tecnología arcaica y baratísima) porque si los encargamos a otra compañía hará tal bazofia de juego que no lo comprará nadie, será dinero tirado".

XxsoraKHxx80Hace 8 años540

Yo digo que es pura preferencia sean nuevos o viejos , son videojuegos y sirven para lo mismo, pues si es cierto que ahora todo son shooter y mario bros pero antes pasaba lo mismo con juegos como galaga, space invader, y etc , asi que mi opinion aqui es que el futuro de los videojuegos...aun tiene esperanza y que no solo "la vieja escuela" son buenos

-BloodKiller-1Hace 8 años541

En mi opinión todo depende del juego, ahora mismo solo se ven shooters , pero donde están los clásicos que daban tardes de diversión y rabia como donkey Kong country, starfox, crash bandicoot, o metroid. Eran juegos con dificultad aceptable en los que cada nivel se superaba , aunque ahora tengamos joyas como call of duty o mi favorito el splinter cell , etc.  Se anhela la experiencia que brindaban estos juegos.

LuchoAlder134Hace 6 años542

@Nykowar 
Mostrar cita
Bueno, dependiendo de que juegos si son mejores los antiguos, pero, lo principal es que eran de diferentes estilos a los de ahora, no podemos comparar un súper Mario Bros antiguo con los modernos, porque ha cambiado tanto que parecen sagas diferentes.
Lo que más me jode de los juegos de ahora es que son demasiado fáciles, y eso de elegir la dificultad.
Por ejemplo, yo tengo el  1º Spec ops para ps1 y no se puede ni comparar con el Spec ops The line, parecen sagas diferentes, cada uno con sus pros y sus contras.

P.D. Pero los juegos que antes si eran mejores son los GTA, eran medianamente difíciles, y cuando pasaron a Gen HD se perdió ese espíritu, esa esencia que tenían los GTA
Pero la verdad, si me preguntan el the line se cepilla a los otros, por que? Sencillo, la historia y todo lo que vives en el juego es increible, a diferencia de los antiguos que eran shooters tacticos sin mucho mas.