Los futuros DLCs de Dragon Age: Inquisition sólo para PC y las nuevas consolas

Dalam677Hace 8 años16

@Pkuako 
Mostrar cita
Uno de los juegos mas sobrevalorados que hay hoy en día en el mercado.

No vengo a echar peste por la boca como hacen algunos sobre los juegos que no les gustan, solo doy una opinión. En mi caso, este juego yo le tenía muchas expectativas, y cuando lo jugué me pareció imposible de terminar.
Desde luego el juego no esta a la altura del Origins (eso era imposible), pero definitivamente se trata de un buen juego, equilibrado entre historia, acción y rol. Si no te gusta a lo mejor (ojo, no te estoy juzgando) es que no es tu tipo de juego y prefieres otros títulos de rol más "directos" como la serie Elder Scrolls. En mi caso ya lo he pasado dos veces y estoy por pasarlo una tercera. Dale otra oportunidad, pero antes DEBES jugar el Origins -si no lo has hecho ya- para meterte de lleno en su mundo y entender sus personajes y sus facciones.

AlNeri139031Hace 8 años17

Bioware, sóis indefendibles...

ArmistanBanes1195Hace 8 años18

BioWare:

Sácate una [b]expansión[/b] majas de las tuyas anda, sé bueno..... algo tipo Awakening, que tantas horas buenísimas me dio en Dragon Age Origins por ejemplo. ¿Quizás enfocada a Solas? spoiler del juego -> [spoiler] Fen'Harel El lobo terrible[/spoiler]

Sé que si quieres, puedes.  
EDITADO EL 07-07-2015 / 13:06 (EDITADO 1 VEZ)

Zalit02091Hace 8 años19

Conste que yo el DAI lo tengo para PS4, pero aun así me parece una falta de respeto para la gente que lo compró en PS3 o x360.

HEROBRIN32019Hace 8 años20

Ayer salio un parche de 1,25 gb ¿Alguien sabe que novedades trae?

CentralCovenant893Hace 8 años21

Esto es un insulto y falta de respeto total a los de Xbox360 o PS3! Osea me gaste 70 PAVOS por el dichosos juego de 360, para que luego me digan que me voy a quedar sin parte de su contenido por ser de la old gen? Y entonces para que DEMONIOS LO SACAN EN OLD GEN? Yo no tengo ni pienso tener consolas de next gen por que son la mayor guarrada de la industria del videjuego y me están diciendo que si quiero DLC me tengo que pasar SI O SI a la next? Encima tienen la cara dura de decir que se puede improtar entre familias, es decir que si mi partida estaba en 360 no podre pasarlo a un hipotético DA:I de PC, claro que sí. Osea me tendría que gastar, 400+60+ lo que valga el maldito DLC.

Sabéis lo que os digo Bioware? Exacto, vuestro Dragon Age os lo meteis por donde yo me se, por que esto es un insulto y falta de respeto al consumidor TOTAL. Que asco me dais macho, es que ojala quebréis por vuestra estupidez humana.

Oliverjoker557Hace 8 años22

Yo juego en la versión PC y aún así me parece una auténtica guarrada lo que han hecho, osea lanzas un juego pero los dlcs no? Es de ser guarros e hijos de puta

WarriorStrategy8645Hace 8 años23

Muy mal bioware.

Mabacub1555Hace 8 años24

Me parece bien que se dediquen a las Next-Gen en exclusivas, pero estamos hablando de un juego intergeneracional y que obviamente fue pensado para la generación pasada. Ojalá Rockstar no nos agarré de la misma manera.

Pkuako6716Hace 8 años25

@Dalam 
Mostrar cita
@Pkuako 
Mostrar cita
Uno de los juegos mas sobrevalorados que hay hoy en día en el mercado.

No vengo a echar peste por la boca como hacen algunos sobre los juegos que no les gustan, solo doy una opinión. En mi caso, este juego yo le tenía muchas expectativas, y cuando lo jugué me pareció imposible de terminar.
Desde luego el juego no esta a la altura del Origins (eso era imposible), pero definitivamente se trata de un buen juego, equilibrado entre historia, acción y rol. Si no te gusta a lo mejor (ojo, no te estoy juzgando) es que no es tu tipo de juego y prefieres otros títulos de rol más "directos" como la serie Elder Scrolls. En mi caso ya lo he pasado dos veces y estoy por pasarlo una tercera. Dale otra oportunidad, pero antes DEBES jugar el Origins -si no lo has hecho ya- para meterte de lleno en su mundo y entender sus personajes y sus facciones.
Has dado en el clavo con que soy mas de The Elders Scrolls  Realmente esta serie de juegos es la que mas me gusta, y comprenderás, que estoy deseando ver una nueva entrega a la altura de Skyrim (porque TES Online...).

Tengo que admitir que no jugué a Origins, siempre me he arrepentido de esto, pues jugarlo ahora es imposible. Pero me empapé de su historia, tanto de Origins, como de DA 2, todo lo que pude. Leí, vi vídeos, gameplays, todo lo que podía aportarme información del juego y todo lo que ofrecían. Vamos, estaba bastante preparado para afrontar DA Inquisition, y tardé mucho tiempo en recabar la información suficiente como para poder decir "estoy preparado para jugar y enterarme bien". El problema mio no fue en realidad la información o no haber jugado antes a esos dos juegos. El problema fue como tu has dicho, que vengo de otro tipo de rol diferente. Elders Scrolls era mas directo, tenía mucho apartado de rol, lógico, pero era diferente en muchos aspectos. Se puede decir que conseguía mas inmersión jugador-personaje con este juego. 

En cambio con DA, lo intenté la primera vez, y avancé bastante. Pero donde mas me cansaba este juego era en las interminables conversaciones que tienes que hacer con cada compañero. Fue llegar a Feudo Celestial, y había tal cantidad de conversación con cada compañero que me tiré muchísimo tiempo para poder embarcarme a una aventura habiendo leído todas las conversaciones. Y esto a la larga me fue matando. Luego yo vengo de una serie de juegos de rol en el que el enfoque de cada clase es diferente. Los guerreros para mi son guerreros, no son tanques. No me gusta la idea de que un guerrero tenga que ser el que reciba todo el daño pero no cause mucho daño. En otros juegos de rol voy con un guerrero y el guerrero mata a diestro y siniestro. Lo mismo si voy con un pícaro donde el sigilo si es importante y no solamente para hacer golpes críticos. En algunos juegos con el sigilo puedes llegar a reventar un campamento entero sin necesidad de entrar en combate ni alertar. En cambio en este juego prácticamente solo es para conseguir ataques críticos que hagan realmente daño. No se las clases no tenía ninguna nada que yo dijera esta me gusta. He hablado del guerrero, pero puedo hablar del pícaro y del mago también. No se, no me convencieron. Y menos el ir en grupo. Estoy acostumbrado a llevar un solo héroe, uno que sea el que se ocupa de todo, ya seas guerrero, mago o pícaro. En este juego el tener que ir con grupos y tener que ocuparte de todo el grupo me abrumó. Sobre todo el saber que realmente a lo mejor tu personaje principal no es el que hace mas daño, si no que puede hacer tan solo de apoyo mientras el verdaderamente importante fuese otro. Eso tampoco me acabó de convencer. En cambio jugué en su momento a Dragon's Dogma para PS3, que también era en grupo, pero también era diferente, y tu héroe realmente era muy importante y te dedicabas a él mas que a los otros.

Son varios aspectos en cuanto a forma de desarrollarse el juego y a su jugabilidad lo que a mi me fueron apagando esa llama que tenía al principio con el juego. Hice un análisis de este juego, en el que le doy un 8, y realmente hablo de todo lo que he comentado ahora. Pero jamás hablaría pestes de un juego, ni lo echaría por alto, ni hablaría fatal sobre este. Yo si algo no me gusta siempre evito entrar en ese foro a criticar, lo veo innecesario. Pero aquí solo quise dar esta opinión personal, que este juego para mi gusto no me pareció lo grande que algunos lo ven, pero por cuestiones personales mías, al igual que entiendo que para otros este juego sea la caña, de hecho lo mas seguro es que lo sea, y mas para sus seguidores mas fieles de la saga.

Me gusta como me has comentado, porque has notado que no vengo a criticar ni a buscar peleas, solo a hablar de cuestiones personales, las cuales te he comentado ahora mismo y me alegra que se pueda hablar tranquilamente sin problemas. 

Jugué la primera vez, y lo acabé abandonando, me dediqué a otros juegos mientras añoraba un rol que me enganchase como Skyrim. Con el tiempo decidí retomarlo empezando desde 0 pera recuperar esa magia desde el principio, y una vez mas fui incapaz de terminarlo por todo lo comentado antes. En cambio, acabo de adquirir The Witcher 3, y para mi es el mejor juego de rol desde que dejé Skyrim (al que le dediqué muchísimas horas, convertidas en años jugandolo, siendo mi juego favorito), y este juego de The Witcher me ha encantado hasta tal punto que no me hace añorar el antes mencionado Skyrim, ya sea por historia que es fabulosa, como por jugabilidad que la veo impecable, y por ambientación y gráficos que me parece sublime. 

Pero bueno, no creo que haga falta hablar bien de The Witcher 3, todos los que lo hemos jugado creo que pensamos igual 

Un saludo, y gracias por la contestación pacífica  me esperaba a alguien clavándome una lanza por no gustarme este juego.

BlauDivision2517Hace 8 años26

Menudos sinverguenzas,  igualmente viendo el nivel de los DLC creo que no me perdere mucho, hasta el DA2 me gusto mas.

DarkSlenderMan11035Hace 8 años27

Obra de malware

Dalam677Hace 8 años28

@Pkuako 
Mostrar cita
@Dalam 
Mostrar cita
@Pkuako 
Mostrar cita
Uno de los juegos mas sobrevalorados que hay hoy en día en el mercado.

No vengo a echar peste por la boca como hacen algunos sobre los juegos que no les gustan, solo doy una opinión. En mi caso, este juego yo le tenía muchas expectativas, y cuando lo jugué me pareció imposible de terminar.
Desde luego el juego no esta a la altura del Origins (eso era imposible), pero definitivamente se trata de un buen juego, equilibrado entre historia, acción y rol. Si no te gusta a lo mejor (ojo, no te estoy juzgando) es que no es tu tipo de juego y prefieres otros títulos de rol más "directos" como la serie Elder Scrolls. En mi caso ya lo he pasado dos veces y estoy por pasarlo una tercera. Dale otra oportunidad, pero antes DEBES jugar el Origins -si no lo has hecho ya- para meterte de lleno en su mundo y entender sus personajes y sus facciones.
Has dado en el clavo con que soy mas de The Elders Scrolls  Realmente esta serie de juegos es la que mas me gusta, y comprenderás, que estoy deseando ver una nueva entrega a la altura de Skyrim (porque TES Online...).

Tengo que admitir que no jugué a Origins, siempre me he arrepentido de esto, pues jugarlo ahora es imposible. Pero me empapé de su historia, tanto de Origins, como de DA 2, todo lo que pude. Leí, vi vídeos, gameplays, todo lo que podía aportarme información del juego y todo lo que ofrecían. Vamos, estaba bastante preparado para afrontar DA Inquisition, y tardé mucho tiempo en recabar la información suficiente como para poder decir "estoy preparado para jugar y enterarme bien". El problema mio no fue en realidad la información o no haber jugado antes a esos dos juegos. El problema fue como tu has dicho, que vengo de otro tipo de rol diferente. Elders Scrolls era mas directo, tenía mucho apartado de rol, lógico, pero era diferente en muchos aspectos. Se puede decir que conseguía mas inmersión jugador-personaje con este juego. 

En cambio con DA, lo intenté la primera vez, y avancé bastante. Pero donde mas me cansaba este juego era en las interminables conversaciones que tienes que hacer con cada compañero. Fue llegar a Feudo Celestial, y había tal cantidad de conversación con cada compañero que me tiré muchísimo tiempo para poder embarcarme a una aventura habiendo leído todas las conversaciones. Y esto a la larga me fue matando. Luego yo vengo de una serie de juegos de rol en el que el enfoque de cada clase es diferente. Los guerreros para mi son guerreros, no son tanques. No me gusta la idea de que un guerrero tenga que ser el que reciba todo el daño pero no cause mucho daño. En otros juegos de rol voy con un guerrero y el guerrero mata a diestro y siniestro. Lo mismo si voy con un pícaro donde el sigilo si es importante y no solamente para hacer golpes críticos. En algunos juegos con el sigilo puedes llegar a reventar un campamento entero sin necesidad de entrar en combate ni alertar. En cambio en este juego prácticamente solo es para conseguir ataques críticos que hagan realmente daño. No se las clases no tenía ninguna nada que yo dijera esta me gusta. He hablado del guerrero, pero puedo hablar del pícaro y del mago también. No se, no me convencieron. Y menos el ir en grupo. Estoy acostumbrado a llevar un solo héroe, uno que sea el que se ocupa de todo, ya seas guerrero, mago o pícaro. En este juego el tener que ir con grupos y tener que ocuparte de todo el grupo me abrumó. Sobre todo el saber que realmente a lo mejor tu personaje principal no es el que hace mas daño, si no que puede hacer tan solo de apoyo mientras el verdaderamente importante fuese otro. Eso tampoco me acabó de convencer. En cambio jugué en su momento a Dragon's Dogma para PS3, que también era en grupo, pero también era diferente, y tu héroe realmente era muy importante y te dedicabas a él mas que a los otros.

Son varios aspectos en cuanto a forma de desarrollarse el juego y a su jugabilidad lo que a mi me fueron apagando esa llama que tenía al principio con el juego. Hice un análisis de este juego, en el que le doy un 8, y realmente hablo de todo lo que he comentado ahora. Pero jamás hablaría pestes de un juego, ni lo echaría por alto, ni hablaría fatal sobre este. Yo si algo no me gusta siempre evito entrar en ese foro a criticar, lo veo innecesario. Pero aquí solo quise dar esta opinión personal, que este juego para mi gusto no me pareció lo grande que algunos lo ven, pero por cuestiones personales mías, al igual que entiendo que para otros este juego sea la caña, de hecho lo mas seguro es que lo sea, y mas para sus seguidores mas fieles de la saga.

Me gusta como me has comentado, porque has notado que no vengo a criticar ni a buscar peleas, solo a hablar de cuestiones personales, las cuales te he comentado ahora mismo y me alegra que se pueda hablar tranquilamente sin problemas. 

Jugué la primera vez, y lo acabé abandonando, me dediqué a otros juegos mientras añoraba un rol que me enganchase como Skyrim. Con el tiempo decidí retomarlo empezando desde 0 pera recuperar esa magia desde el principio, y una vez mas fui incapaz de terminarlo por todo lo comentado antes. En cambio, acabo de adquirir The Witcher 3, y para mi es el mejor juego de rol desde que dejé Skyrim (al que le dediqué muchísimas horas, convertidas en años jugandolo, siendo mi juego favorito), y este juego de The Witcher me ha encantado hasta tal punto que no me hace añorar el antes mencionado Skyrim, ya sea por historia que es fabulosa, como por jugabilidad que la veo impecable, y por ambientación y gráficos que me parece sublime. 

Pero bueno, no creo que haga falta hablar bien de The Witcher 3, todos los que lo hemos jugado creo que pensamos igual 

Un saludo, y gracias por la contestación pacífica  me esperaba a alguien clavándome una lanza por no gustarme este juego.
Si no te gustan las conversaciones realmente no es un juego para ti. Mis juegos favoritos son todos de Bioware (y no, no es que me gusten por ser de Bioware; primero me gustaron y luego descubrí que eran de Bioware), así que lo de las conversaciones para mi es parte de ese tipo de rol. Los personajes del Inquisition, por desgracia, no son tan interesantes como los del Origins o, sobretodo, los de la saga Mass Effect (con estes las conversaciones se te hacen cortas, te lo aseguro),

Noquedannicks1089Hace 8 años29

No se porque tanto bilis, si es un juego bastante largo ya sin DLC, salió hace un año, por lo tanto se han tomado su tiempo, lo que los DLC sean solo para la nueva generación me parece una irresponsabilidad eso si, no puedes lanzar las expansiones solo para algunos, seguramente política de EA junto con Sony y Microsoft, todos ganan menos gamers finalmente.

Pkuako6716Hace 8 años30

@Dalam 
Mostrar cita
@Pkuako 
Mostrar cita
@Dalam 
Mostrar cita
@Pkuako 
Mostrar cita
Uno de los juegos mas sobrevalorados que hay hoy en día en el mercado.

No vengo a echar peste por la boca como hacen algunos sobre los juegos que no les gustan, solo doy una opinión. En mi caso, este juego yo le tenía muchas expectativas, y cuando lo jugué me pareció imposible de terminar.
Desde luego el juego no esta a la altura del Origins (eso era imposible), pero definitivamente se trata de un buen juego, equilibrado entre historia, acción y rol. Si no te gusta a lo mejor (ojo, no te estoy juzgando) es que no es tu tipo de juego y prefieres otros títulos de rol más "directos" como la serie Elder Scrolls. En mi caso ya lo he pasado dos veces y estoy por pasarlo una tercera. Dale otra oportunidad, pero antes DEBES jugar el Origins -si no lo has hecho ya- para meterte de lleno en su mundo y entender sus personajes y sus facciones.
Has dado en el clavo con que soy mas de The Elders Scrolls  Realmente esta serie de juegos es la que mas me gusta, y comprenderás, que estoy deseando ver una nueva entrega a la altura de Skyrim (porque TES Online...).

Tengo que admitir que no jugué a Origins, siempre me he arrepentido de esto, pues jugarlo ahora es imposible. Pero me empapé de su historia, tanto de Origins, como de DA 2, todo lo que pude. Leí, vi vídeos, gameplays, todo lo que podía aportarme información del juego y todo lo que ofrecían. Vamos, estaba bastante preparado para afrontar DA Inquisition, y tardé mucho tiempo en recabar la información suficiente como para poder decir "estoy preparado para jugar y enterarme bien". El problema mio no fue en realidad la información o no haber jugado antes a esos dos juegos. El problema fue como tu has dicho, que vengo de otro tipo de rol diferente. Elders Scrolls era mas directo, tenía mucho apartado de rol, lógico, pero era diferente en muchos aspectos. Se puede decir que conseguía mas inmersión jugador-personaje con este juego. 

En cambio con DA, lo intenté la primera vez, y avancé bastante. Pero donde mas me cansaba este juego era en las interminables conversaciones que tienes que hacer con cada compañero. Fue llegar a Feudo Celestial, y había tal cantidad de conversación con cada compañero que me tiré muchísimo tiempo para poder embarcarme a una aventura habiendo leído todas las conversaciones. Y esto a la larga me fue matando. Luego yo vengo de una serie de juegos de rol en el que el enfoque de cada clase es diferente. Los guerreros para mi son guerreros, no son tanques. No me gusta la idea de que un guerrero tenga que ser el que reciba todo el daño pero no cause mucho daño. En otros juegos de rol voy con un guerrero y el guerrero mata a diestro y siniestro. Lo mismo si voy con un pícaro donde el sigilo si es importante y no solamente para hacer golpes críticos. En algunos juegos con el sigilo puedes llegar a reventar un campamento entero sin necesidad de entrar en combate ni alertar. En cambio en este juego prácticamente solo es para conseguir ataques críticos que hagan realmente daño. No se las clases no tenía ninguna nada que yo dijera esta me gusta. He hablado del guerrero, pero puedo hablar del pícaro y del mago también. No se, no me convencieron. Y menos el ir en grupo. Estoy acostumbrado a llevar un solo héroe, uno que sea el que se ocupa de todo, ya seas guerrero, mago o pícaro. En este juego el tener que ir con grupos y tener que ocuparte de todo el grupo me abrumó. Sobre todo el saber que realmente a lo mejor tu personaje principal no es el que hace mas daño, si no que puede hacer tan solo de apoyo mientras el verdaderamente importante fuese otro. Eso tampoco me acabó de convencer. En cambio jugué en su momento a Dragon's Dogma para PS3, que también era en grupo, pero también era diferente, y tu héroe realmente era muy importante y te dedicabas a él mas que a los otros.

Son varios aspectos en cuanto a forma de desarrollarse el juego y a su jugabilidad lo que a mi me fueron apagando esa llama que tenía al principio con el juego. Hice un análisis de este juego, en el que le doy un 8, y realmente hablo de todo lo que he comentado ahora. Pero jamás hablaría pestes de un juego, ni lo echaría por alto, ni hablaría fatal sobre este. Yo si algo no me gusta siempre evito entrar en ese foro a criticar, lo veo innecesario. Pero aquí solo quise dar esta opinión personal, que este juego para mi gusto no me pareció lo grande que algunos lo ven, pero por cuestiones personales mías, al igual que entiendo que para otros este juego sea la caña, de hecho lo mas seguro es que lo sea, y mas para sus seguidores mas fieles de la saga.

Me gusta como me has comentado, porque has notado que no vengo a criticar ni a buscar peleas, solo a hablar de cuestiones personales, las cuales te he comentado ahora mismo y me alegra que se pueda hablar tranquilamente sin problemas. 

Jugué la primera vez, y lo acabé abandonando, me dediqué a otros juegos mientras añoraba un rol que me enganchase como Skyrim. Con el tiempo decidí retomarlo empezando desde 0 pera recuperar esa magia desde el principio, y una vez mas fui incapaz de terminarlo por todo lo comentado antes. En cambio, acabo de adquirir The Witcher 3, y para mi es el mejor juego de rol desde que dejé Skyrim (al que le dediqué muchísimas horas, convertidas en años jugandolo, siendo mi juego favorito), y este juego de The Witcher me ha encantado hasta tal punto que no me hace añorar el antes mencionado Skyrim, ya sea por historia que es fabulosa, como por jugabilidad que la veo impecable, y por ambientación y gráficos que me parece sublime. 

Pero bueno, no creo que haga falta hablar bien de The Witcher 3, todos los que lo hemos jugado creo que pensamos igual 

Un saludo, y gracias por la contestación pacífica  me esperaba a alguien clavándome una lanza por no gustarme este juego.
Si no te gustan las conversaciones realmente no es un juego para ti. Mis juegos favoritos son todos de Bioware (y no, no es que me gusten por ser de Bioware; primero me gustaron y luego descubrí que eran de Bioware), así que lo de las conversaciones para mi es parte de ese tipo de rol. Los personajes del Inquisition, por desgracia, no son tan interesantes como los del Origins o, sobretodo, los de la saga Mass Effect (con estes las conversaciones se te hacen cortas, te lo aseguro),
El caso es que los juegos con conversaciones me encantan. Si un juego no tiene ese apartado de poder indagar un poco y tener ese momento de conversación pues no me llena tanto. El problema es que las conversaciones para mi se convertían muy tediosas cuando extrapolaban a cosas que no me interesaban lo mas mínimo, y se tiraban un rato y un rato hablando de lo mismo  No se si me explico, que para mi a veces estas conversaciones eran excesivas y al haber tantas, pues se convertía en que en vez de tener un rato para jugar, lo que hacía era leer conversaciones.

TheEdu792Hace 8 años31

@Pkuako 
Mostrar cita
@Dalam 
Mostrar cita
@Pkuako 
Mostrar cita
Uno de los juegos mas sobrevalorados que hay hoy en día en el mercado.

No vengo a echar peste por la boca como hacen algunos sobre los juegos que no les gustan, solo doy una opinión. En mi caso, este juego yo le tenía muchas expectativas, y cuando lo jugué me pareció imposible de terminar.
Desde luego el juego no esta a la altura del Origins (eso era imposible), pero definitivamente se trata de un buen juego, equilibrado entre historia, acción y rol. Si no te gusta a lo mejor (ojo, no te estoy juzgando) es que no es tu tipo de juego y prefieres otros títulos de rol más "directos" como la serie Elder Scrolls. En mi caso ya lo he pasado dos veces y estoy por pasarlo una tercera. Dale otra oportunidad, pero antes DEBES jugar el Origins -si no lo has hecho ya- para meterte de lleno en su mundo y entender sus personajes y sus facciones.
Has dado en el clavo con que soy mas de The Elders Scrolls  Realmente esta serie de juegos es la que mas me gusta, y comprenderás, que estoy deseando ver una nueva entrega a la altura de Skyrim (porque TES Online...).

Tengo que admitir que no jugué a Origins, siempre me he arrepentido de esto, pues jugarlo ahora es imposible. Pero me empapé de su historia, tanto de Origins, como de DA 2, todo lo que pude. Leí, vi vídeos, gameplays, todo lo que podía aportarme información del juego y todo lo que ofrecían. Vamos, estaba bastante preparado para afrontar DA Inquisition, y tardé mucho tiempo en recabar la información suficiente como para poder decir "estoy preparado para jugar y enterarme bien". El problema mio no fue en realidad la información o no haber jugado antes a esos dos juegos. El problema fue como tu has dicho, que vengo de otro tipo de rol diferente. Elders Scrolls era mas directo, tenía mucho apartado de rol, lógico, pero era diferente en muchos aspectos. Se puede decir que conseguía mas inmersión jugador-personaje con este juego. 

En cambio con DA, lo intenté la primera vez, y avancé bastante. Pero donde mas me cansaba este juego era en las interminables conversaciones que tienes que hacer con cada compañero. Fue llegar a Feudo Celestial, y había tal cantidad de conversación con cada compañero que me tiré muchísimo tiempo para poder embarcarme a una aventura habiendo leído todas las conversaciones. Y esto a la larga me fue matando. Luego yo vengo de una serie de juegos de rol en el que el enfoque de cada clase es diferente. Los guerreros para mi son guerreros, no son tanques. No me gusta la idea de que un guerrero tenga que ser el que reciba todo el daño pero no cause mucho daño. En otros juegos de rol voy con un guerrero y el guerrero mata a diestro y siniestro. Lo mismo si voy con un pícaro donde el sigilo si es importante y no solamente para hacer golpes críticos. En algunos juegos con el sigilo puedes llegar a reventar un campamento entero sin necesidad de entrar en combate ni alertar. En cambio en este juego prácticamente solo es para conseguir ataques críticos que hagan realmente daño. No se las clases no tenía ninguna nada que yo dijera esta me gusta. He hablado del guerrero, pero puedo hablar del pícaro y del mago también. No se, no me convencieron. Y menos el ir en grupo. Estoy acostumbrado a llevar un solo héroe, uno que sea el que se ocupa de todo, ya seas guerrero, mago o pícaro. En este juego el tener que ir con grupos y tener que ocuparte de todo el grupo me abrumó. Sobre todo el saber que realmente a lo mejor tu personaje principal no es el que hace mas daño, si no que puede hacer tan solo de apoyo mientras el verdaderamente importante fuese otro. Eso tampoco me acabó de convencer. En cambio jugué en su momento a Dragon's Dogma para PS3, que también era en grupo, pero también era diferente, y tu héroe realmente era muy importante y te dedicabas a él mas que a los otros.

Son varios aspectos en cuanto a forma de desarrollarse el juego y a su jugabilidad lo que a mi me fueron apagando esa llama que tenía al principio con el juego. Hice un análisis de este juego, en el que le doy un 8, y realmente hablo de todo lo que he comentado ahora. Pero jamás hablaría pestes de un juego, ni lo echaría por alto, ni hablaría fatal sobre este. Yo si algo no me gusta siempre evito entrar en ese foro a criticar, lo veo innecesario. Pero aquí solo quise dar esta opinión personal, que este juego para mi gusto no me pareció lo grande que algunos lo ven, pero por cuestiones personales mías, al igual que entiendo que para otros este juego sea la caña, de hecho lo mas seguro es que lo sea, y mas para sus seguidores mas fieles de la saga.

Me gusta como me has comentado, porque has notado que no vengo a criticar ni a buscar peleas, solo a hablar de cuestiones personales, las cuales te he comentado ahora mismo y me alegra que se pueda hablar tranquilamente sin problemas. 

Jugué la primera vez, y lo acabé abandonando, me dediqué a otros juegos mientras añoraba un rol que me enganchase como Skyrim. Con el tiempo decidí retomarlo empezando desde 0 pera recuperar esa magia desde el principio, y una vez mas fui incapaz de terminarlo por todo lo comentado antes. En cambio, acabo de adquirir The Witcher 3, y para mi es el mejor juego de rol desde que dejé Skyrim (al que le dediqué muchísimas horas, convertidas en años jugandolo, siendo mi juego favorito), y este juego de The Witcher me ha encantado hasta tal punto que no me hace añorar el antes mencionado Skyrim, ya sea por historia que es fabulosa, como por jugabilidad que la veo impecable, y por ambientación y gráficos que me parece sublime. 

Pero bueno, no creo que haga falta hablar bien de The Witcher 3, todos los que lo hemos jugado creo que pensamos igual 

Un saludo, y gracias por la contestación pacífica  me esperaba a alguien clavándome una lanza por no gustarme este juego.
Pues sinceramente por lo que dices esto simplemente se entiende que este no es tu tipo de juego   

Es decir los motivos por los que le criticas a DA ejem... son sus puntos fuertes en mi opinión. Me explico, a los que nos gusta DA nos gusta precisamente por cosas como las conversaciones, la interación con el mundo que te rodea es apabullante y hay gran cantidad de pequeñas decisiones que te permiten, a diferencia de otros juegos de rol donde si quieres un trasfondo te lo imaginas, construir tu trasfondo activamente, entablar amistades y influirte del caos que te rodea para sumergirte de lleno en el juego. En Inquisition si algo no les critico son que han puesto gran cantidad de conversaciones para interactuar con todo el mundo, conocer sus motivaciones... y ir creando a tu personaje con las resuestas que les das, todo esto para mi y los que no gusta esto es un deleite.
Luego dices que no te gusta que se vaya en grupo, pero realmente los juegos de RPG mas puros han sido mayormente de grupo, tanto occidentales como orientales y es algo que yo tampoco criticaria nunca. El tener un rol dentro del grupo para poder abarcar todos los combates y opciones, es decir yo criticaria la poca complejidad del combate o su poca dificultad como fallos de DA:I, pero las bases del combate nunca. Luego lo que dices de que no te sientes importante en la historia... joe el Inquisidor es bastante poderoso a parte de que vaporiza a la gente posee el acnora que es una puerta segun Corifeo a la "divinidad", puede alterar el velo y es el boss de la institución mas poderosa del mundo en ese momento. 
Y si hubieses jugado a DA:O alli aun era peor, la sensación de que eras el puto jefe y podias cargarte a quien te diera la gana... como lo disfrute y en general en todos los DA... en DA2 a lo mejor no tanto pero tus pjs suelen esta overpowered... y yo siempre sostendre que el guarda no podia ser el prota de Inquisition pq habria matado al malo en la primera escena (siempre que no este criando malvas claro)       

Luego dices que el guerrero tiene que ser obligatoriamente tanke... no es verdad puedes pasarte el juego con un hibrido con skills para chupar agro y el resto para dañar, yo ahora estoy en mi primera con guerrero y tankeo con arma a dos manos y dos magos tirando barrera, y Origins me lo pase igual con dos armas de mano y era el que mas daño causaba del grupo. Lo que dices sobre el sigilo es cierto, el sigilo no es una erramienta muy util... lo que es lógico teniendo en cuenta las bases del juego... que podrias usar el sigilo para evitar combates y tal... si es verdad , no es una erramienta que hayan incluido nunca y en general no se pide pero podria hacerse al estilo Pillas of eternity.
Yo sinceramente, que un juego no te guste no quiere decir que sea malo... es decir si a ti te gustan juegos mas como Skyrim y no como los DA genial. Yo soy incapaz de pasarme juegos como uncharted o Crisis ( los primeros ejemplos que se me ocurren) porque me aburro... que son buenos juegos, me lo creo, que a los aficionades de estos les parecen perfectos... logico. A mi no me gustan lo cual no quita que sean grandes juegos y que contenten a su público.
En resumen, hay muchas cosas que criticar a Inquisition, el malo es una mierda, mapas grandes llenos de nada interesante, poca dificultad, que no te puedes tirar a Morrigan ( e un chiste)        pero las que tu criticas basacamente son... no me gusta DA pq no es como un The elder scrolls (sin animo de ofender), pues tu tienes elder scrolls, otros tienen DA, yo los tengo a los dos y todos felices, no hace falta decir que el juego esta sobrevalorado